Could a Yarborough win 13 tricks in notrump? Yes, with cooperation. Suppose South holds ♠ 9-8-7-6 ♥ 9-8-7-6 ♦ 9-8-7-6 ♣ 5, and West leads low from nine spades and ducks repeatedly; red suits lie similarly with N-E (or the honors could be discarded); and the 5 fetches the two, three, four! Unreal, but the issue is not what would happen in practice; only what is possible via legal plays. A puzzle for you:
What is the weakest hand that could win 13 tricks in notrump?
Post your result: RP page
teisipäev, 21. detsember 2010
neljapäev, 16. detsember 2010
Jälle 25
Nüüd siis kax korda järjest õnnestunud 25VP-d teenida NFLis. Kui esimene tuli üsnagi napilt ja midagi eriti huvitavat ei juhtunud, siis eile õhtune tuli üsnagi korraliku varuga 98-36 impides.
Suurim number impe 19, õnnestus saada sellest jaotusest ja pakkumisest. Ega väljamängija muidugi eriti taibukalt ei mänginud ka. Teise toas suutsin mina nordist hoolimata 5M-4m jaotusest passida (teise kolmese kallismastiga on see isegi süsteemselt soovitatav meil) ja samuti ei hakanud süd oma ilusat KQJ-ga 5st ärtut varjama NT avanguga.
Selles jaos aga tahax tähelepanu juhtida Migu teise tihi suurepärasele ärtu "lahtiblokile". Nord pannes ässa mitte 10ne andis küll partneril võimaluse, paraku ei saanud süd aru et ta peab ärtu Q ässa alla panema. Teises toas oli avakäik sama, kuid väljamängija piirdus ruutude ja paja ässaga. 11 impi.
Ja lõpux viimase jao 11 impi kus meie oma toas pakusime suure slämmi teine tuba aga tulistas omale jalga juba sellega et (taaskord?) avati 1NT (4225 jaoga). Okei neid segati ikka vahel ka korralikult.
Siin jaos tundus mulle et minu 3p passinud käest on piisav et mitte lasta vastastel 3ruutu toxida. Partner võix küll 4♥ pakumist proovida aga ega sedagi vist võita ei õnnestu. Kuidas teises toas 5♣ kontraga välja anti võib vaadata siit.
Suurim number impe 19, õnnestus saada sellest jaotusest ja pakkumisest. Ega väljamängija muidugi eriti taibukalt ei mänginud ka. Teise toas suutsin mina nordist hoolimata 5M-4m jaotusest passida (teise kolmese kallismastiga on see isegi süsteemselt soovitatav meil) ja samuti ei hakanud süd oma ilusat KQJ-ga 5st ärtut varjama NT avanguga.
Selles jaos aga tahax tähelepanu juhtida Migu teise tihi suurepärasele ärtu "lahtiblokile". Nord pannes ässa mitte 10ne andis küll partneril võimaluse, paraku ei saanud süd aru et ta peab ärtu Q ässa alla panema. Teises toas oli avakäik sama, kuid väljamängija piirdus ruutude ja paja ässaga. 11 impi.
Ja lõpux viimase jao 11 impi kus meie oma toas pakusime suure slämmi teine tuba aga tulistas omale jalga juba sellega et (taaskord?) avati 1NT (4225 jaoga). Okei neid segati ikka vahel ka korralikult.
Siin jaos tundus mulle et minu 3p passinud käest on piisav et mitte lasta vastastel 3ruutu toxida. Partner võix küll 4♥ pakumist proovida aga ega sedagi vist võita ei õnnestu. Kuidas teises toas 5♣ kontraga välja anti võib vaadata siit.
kolmapäev, 8. detsember 2010
Sindi-Järvenpohja
Täna kell 22 (21 CET) BBOs Sindi-Järvenpohja.
Meie ekipaaž stardib koosseisus Mts-Auh, Migu-Veer.
Meie ekipaaž stardib koosseisus Mts-Auh, Migu-Veer.
teisipäev, 30. november 2010
Väljamängu ülesanne
Võistkondlik.
Pakkumine:
____________1♦ (rand)
P___1♥__1♠__3♣ (odavad)
Avakäiguks ♠2 - ♠9 - ♠J - ♠A.
Kuidas jätkad?
♠ Q9xx
♥ Jxxxx
♦ 97
♣ K9
♠ A
♥ Q
♦ KT8xxx
♣ AT87x
Pakkumine:
____________1♦ (rand)
P___1♥__1♠__3♣ (odavad)
Avakäiguks ♠2 - ♠9 - ♠J - ♠A.
Kuidas jätkad?
♠ Q9xx
♥ Jxxxx
♦ 97
♣ K9
♠ A
♥ Q
♦ KT8xxx
♣ AT87x
Kanape
Võistkond Kanape elik Teinemaa täitis oma normi filigraanselt: Tartu võistkondlikelt meistrikatelt laekuski justnimelt teine koht.
Naljakas järgnevus juhtus poolfinaalis:
Kallis odava vastu on mul jagajana käes
♠ AKQx ♥ Ax ♦ x ♣ AKxxxx
Avan tugeva ristiga, vastane plõksib 2♣ (naturaalne). Partnerilt 2NT (nat, GF). Teine vastane passib. Nüüd on selge, et kui partneril on risti pidur ja minul kuuene AK, siis vastasele ristisid väga palju ei jää. Pakun 3♣, mis ilmselt on midagi Staymani moodi -- täpsemad kokkulepped puuduvad. Vastane ei anna alla, pakub 3♠, partnerilt kontra (trahviks), teine vastane jälle passib. Mida teha nüüd?
Partner on lubanud 8+ punkti, risti pidurit, pada tahab trahvida: on ilmselge, et vasakul on hunnik punaseid kaarte. Lõpuks pakun 6♣ -- leping mida ma mängida tahan.
Pakkumine niisiis:
____________1♣
2♣__2NT_P___3♣
3♠__X___P___6♣
Ületihiga pole probleemi: partneril on nii ♠J, ♥K ♦ A kui ka ♣Q.
Paraku oli minu lehehinnangus siiski viga: VPV oli turgu tulnud risti renooga ja viiese pajaga -- ning kui ma suutnuks 3♠ passida (maailma ilmseim pass) saanuks ta täpselt ühe trumbi pikkustihi (kaheksata ja 2000 -- odava tsooni naljad).
Teisel laual oli sama leping, samad tihid, jagu viigis. Küll aga tõdes võistkonnakaaslane, et temal küll ristirenood polnud: oli hoopis 4-4-4-1 jaotus. Ehk siis pada lepinguks võtaksime kõik tihid ära.
******
Finaalis aga tuli ette pakkumisprobleem:
♠ J8xxx ♥ Q9xx ♦ xx ♣ Ax
Kõik odavas, olen teine käsi.
Vastane avab paremalt 1♠, passin (lihtne), teine vastane 1NT (alert, võib olla ühtlane kutsuv 3-se toega). Partner 2♥, paremalt 3♣, minult 3♥ (lihtne), vasakult 4♠. Nüüd üllatab partner 5♦ pakkumisega. Mida nüüd?
Panin siis partnerile pada renoo, vähemalt 10 punast kaarti. Selleks et 6♥ tuleks, on küll partnerilt vaja nii head ärtut, ruutut kui ka ristit. Samas pärast tõenäolist pada avakäiku pole risti nuppe partnerilt vaja: need saab lihtsalt pärast trumbi kokkutõmbamist lauda ära lüüa.
♠ - ♥ AKxxxx ♦ AQJx ♣ xxx
Pannes partnerile umbes sellise lehe, venitan lõpuks 6♥. See jääb kontraga mänguks.
Pakkumine niisiis:
________1♠__P
1NT_2♥__3♣__3♥
4♠__5♦__P___6♥
X
Avatihi võetakse padaässaga, punastes on ka paar kadujat. Kaheta, -300. Teises toas keegi geimi ei jõudnud, ärtu osamängus laekus samuti 10 tihi. Vot selline tase siis Tartu meistrikatel :)
Tagantjärgi tundub 6♥ suurema venitamisena, kui lauatagune analüüs näitas: Partner ei saa korraga ruutu tegema lüüa, risti ära visata, risti lauda lüüa ja trump kokku käia.
Naljakas järgnevus juhtus poolfinaalis:
Kallis odava vastu on mul jagajana käes
♠ AKQx ♥ Ax ♦ x ♣ AKxxxx
Avan tugeva ristiga, vastane plõksib 2♣ (naturaalne). Partnerilt 2NT (nat, GF). Teine vastane passib. Nüüd on selge, et kui partneril on risti pidur ja minul kuuene AK, siis vastasele ristisid väga palju ei jää. Pakun 3♣, mis ilmselt on midagi Staymani moodi -- täpsemad kokkulepped puuduvad. Vastane ei anna alla, pakub 3♠, partnerilt kontra (trahviks), teine vastane jälle passib. Mida teha nüüd?
Partner on lubanud 8+ punkti, risti pidurit, pada tahab trahvida: on ilmselge, et vasakul on hunnik punaseid kaarte. Lõpuks pakun 6♣ -- leping mida ma mängida tahan.
Pakkumine niisiis:
____________1♣
2♣__2NT_P___3♣
3♠__X___P___6♣
Ületihiga pole probleemi: partneril on nii ♠J, ♥K ♦ A kui ka ♣Q.
Paraku oli minu lehehinnangus siiski viga: VPV oli turgu tulnud risti renooga ja viiese pajaga -- ning kui ma suutnuks 3♠ passida (maailma ilmseim pass) saanuks ta täpselt ühe trumbi pikkustihi (kaheksata ja 2000 -- odava tsooni naljad).
Teisel laual oli sama leping, samad tihid, jagu viigis. Küll aga tõdes võistkonnakaaslane, et temal küll ristirenood polnud: oli hoopis 4-4-4-1 jaotus. Ehk siis pada lepinguks võtaksime kõik tihid ära.
******
Finaalis aga tuli ette pakkumisprobleem:
♠ J8xxx ♥ Q9xx ♦ xx ♣ Ax
Kõik odavas, olen teine käsi.
Vastane avab paremalt 1♠, passin (lihtne), teine vastane 1NT (alert, võib olla ühtlane kutsuv 3-se toega). Partner 2♥, paremalt 3♣, minult 3♥ (lihtne), vasakult 4♠. Nüüd üllatab partner 5♦ pakkumisega. Mida nüüd?
Panin siis partnerile pada renoo, vähemalt 10 punast kaarti. Selleks et 6♥ tuleks, on küll partnerilt vaja nii head ärtut, ruutut kui ka ristit. Samas pärast tõenäolist pada avakäiku pole risti nuppe partnerilt vaja: need saab lihtsalt pärast trumbi kokkutõmbamist lauda ära lüüa.
♠ - ♥ AKxxxx ♦ AQJx ♣ xxx
Pannes partnerile umbes sellise lehe, venitan lõpuks 6♥. See jääb kontraga mänguks.
Pakkumine niisiis:
________1♠__P
1NT_2♥__3♣__3♥
4♠__5♦__P___6♥
X
Avatihi võetakse padaässaga, punastes on ka paar kadujat. Kaheta, -300. Teises toas keegi geimi ei jõudnud, ärtu osamängus laekus samuti 10 tihi. Vot selline tase siis Tartu meistrikatel :)
Tagantjärgi tundub 6♥ suurema venitamisena, kui lauatagune analüüs näitas: Partner ei saa korraga ruutu tegema lüüa, risti ära visata, risti lauda lüüa ja trump kokku käia.
esmaspäev, 29. november 2010
Aita leida kuusepuu... slämm siiski
Selline käsitsi segatud jagu sattus vastu esmaspäeval battonis. Vastane avas esimeselt käelt ärtu tõkkega ja käes oli mul selline valdvalt mustakarva loom:
♠ KQJ9xxx
♦ x
♣ AJxxx
Esimese ringi pakumisena tundub loodetavasti kõigile loomulik öelda 3♥, VPV kontreerib seda honööri näitamisex. Partner kellega ma eriti kokkumänginud pole venitab lauale 4♣
Mis edasi? Ja mis kõrguse lepingut silmas pidada peale partneri sellist suhtkoht(?) tagasihoidliku järgnevust?
Ja üks kaitseülesanne samuti slämmiteemadel. Vastane mängib 6♠-i. Lauas on trumbis 109xx ja käest on teada vähemalt 6ne mast. Pakumise järgi on teada et kõik ässad peale sinu käes oleva trumbiässa on olemas. Aga juhtumisi on sul käes trumbis AQ duubel. Käiaxe lauast välja trumbi 10, küsimus lihtne: kumma trumbi mängid?
♠ KQJ9xxx
♦ x
♣ AJxxx
Esimese ringi pakumisena tundub loodetavasti kõigile loomulik öelda 3♥, VPV kontreerib seda honööri näitamisex. Partner kellega ma eriti kokkumänginud pole venitab lauale 4♣
Mis edasi? Ja mis kõrguse lepingut silmas pidada peale partneri sellist suhtkoht(?) tagasihoidliku järgnevust?
Ja üks kaitseülesanne samuti slämmiteemadel. Vastane mängib 6♠-i. Lauas on trumbis 109xx ja käest on teada vähemalt 6ne mast. Pakumise järgi on teada et kõik ässad peale sinu käes oleva trumbiässa on olemas. Aga juhtumisi on sul käes trumbis AQ duubel. Käiaxe lauast välja trumbi 10, küsimus lihtne: kumma trumbi mängid?
neljapäev, 25. november 2010
teisipäev, 23. november 2010
Ootepass-ootepass-ootepass-ootepass... ootepass!
Karikal selline jagu ja pakkumine
nr.51
_______♠ 85___ D:s
_______♥ K7___ VUL:-
_______♦ KT83
_______♣ J8432
♠ KJ3_______♠ QT9
♥ 42________♥ QT865
♦ QJ762_____♦ 4
♣ KT7_______♣ Q965
_______♠ A7642
_______♥ AJ93
_______♦ A95
_______♣ A
Kuna meil 1C tugev variant algab 18 punktiga ja leht kadujate mõttes samuti eriti midagi head ei sisalda alustas partner naturaalselt
1S-2D-p-2H(NF)
p-p-p
Nordist passisin 2D peale ootex ja partner omakorda jäi ärtu suhtes ootele. Kui järg uuesti minuni jõudis tundus kui partneril on ntx 11-12 punkti siis mul oma 7mega pole küll mõtet edasi pressida, olex siis pajas kasvõi miski honöör toex. 3C leps ei tundunud sellise hõreda mastiga samuti eriti perspektiivne. 2H võtsime küll kolmeta, aga protsenti jagati selle eest ainult 22%, meie liinis nimelt 3NT korduvalt võidetud oli. Samuti oli pajas 10 tihi lumine, kuigi seda geimi polnud keegi pakunud.
Võimalikud variandid kuidas asja parandada olexid minuarust
1. 2nt tugevast käest teisel ringil.
2. X tugevast käest (jõud, sest kas on mõtet 4ndasse masti välja võtta?)
3. kohene X nõrgast käest, mis tähendab küll seda et sa pead olema valmis partneri tõenäolise 2H-i parandama 2NT-sse või 3C-sse. Aga kui ta ütleb jõu tõttu hoopis 3H?
4. teise ringi X nõrgast käest. See eeldab ilmselt miskit sellist kokkulepet et vastasel teisel kõrgusel mängida ei lase.
Kuidas pakuxid Sina?
nr.51
_______♠ 85___ D:s
_______♥ K7___ VUL:-
_______♦ KT83
_______♣ J8432
♠ KJ3_______♠ QT9
♥ 42________♥ QT865
♦ QJ762_____♦ 4
♣ KT7_______♣ Q965
_______♠ A7642
_______♥ AJ93
_______♦ A95
_______♣ A
Kuna meil 1C tugev variant algab 18 punktiga ja leht kadujate mõttes samuti eriti midagi head ei sisalda alustas partner naturaalselt
1S-2D-p-2H(NF)
p-p-p
Nordist passisin 2D peale ootex ja partner omakorda jäi ärtu suhtes ootele. Kui järg uuesti minuni jõudis tundus kui partneril on ntx 11-12 punkti siis mul oma 7mega pole küll mõtet edasi pressida, olex siis pajas kasvõi miski honöör toex. 3C leps ei tundunud sellise hõreda mastiga samuti eriti perspektiivne. 2H võtsime küll kolmeta, aga protsenti jagati selle eest ainult 22%, meie liinis nimelt 3NT korduvalt võidetud oli. Samuti oli pajas 10 tihi lumine, kuigi seda geimi polnud keegi pakunud.
Võimalikud variandid kuidas asja parandada olexid minuarust
1. 2nt tugevast käest teisel ringil.
2. X tugevast käest (jõud, sest kas on mõtet 4ndasse masti välja võtta?)
3. kohene X nõrgast käest, mis tähendab küll seda et sa pead olema valmis partneri tõenäolise 2H-i parandama 2NT-sse või 3C-sse. Aga kui ta ütleb jõu tõttu hoopis 3H?
4. teise ringi X nõrgast käest. See eeldab ilmselt miskit sellist kokkulepet et vastasel teisel kõrgusel mängida ei lase.
Kuidas pakuxid Sina?
Pakkuda-pakkuda-pakkuda
Eile komisjoni klubis siis.
Maksipaarikas, kõik odavas. Partner avab passiga, vaenlane 3 risti, hoiad käes
AKQ6-Q-AQ63-Q984.
Mis pakud?
Maksipaarikas, kõik odavas. Partner avab passiga, vaenlane 3 risti, hoiad käes
AKQ6-Q-AQ63-Q984.
Mis pakud?
esmaspäev, 22. november 2010
10 sek reegel
Kui vastane teeb hüppega pakkumise, tuleb enne oma pakkumise sooritamist teha ligikaudu 10 sekundiline paus. Reegli idee on selles, et kui passid kiiresti, siis saab partner järeldada, et sul tõepoolest ei ole eriti midagi; kui passid pärast mõttepausi, saab järeldada, et su pass on piiripealne (kaalusid kas pakkuda või passida). Kui pakud kiiresti, on sul selge ülepakkumine; kui pakud mõttepausi järel, siis piiripealne ülepakkumine. Kui alati oodata 10 sekundit (isegi kui sul on 0p ja automaatne pass), siis partneril sellist keelatud infot kasutada ei ole.
Nädalavahetusel GP finaalis kutsuti mulle-Pihlale kohtunik, kuna ma olin vastase hüppega pakkumise järel teinud reeglitega kohustatud 10 sekundilise pausi! Vastased väitsid, et Pihla kontra oli ajendatud keelatud infost. Järgnevuseks oli 2C (Pihlalt) – 4H (vastaselt) – pass (minult peale mõttepausi, mis minu hinnangul kindlasti alla 10sek) – pass – dbl (Pihlalt). Pihla leht oli Axx A EJxxxxx Kx. Ma ka oleks Pihla lehega kontraga balansseerinud, aga see on vast juba stiili või taseme (vastased, kelle väitel „see küll kontra leht ei ole“, olid meist märksa tugevama klassiga) küsimus. Huvitavaks tegi olukorra veel 1) kuna mäng oli ekraanidega, siis ei saanud partner kindlalt järeldada, kes teisel pool ekraani mõtles (võinuks olla ka, et 4H pakkumine oli aeglane ja minu pass välkkiire); 2) mõttepaus oli piisavalt lühike selleks, et Pihel seda üldse ei märganudki; 3) kui ma vastasele väitsin, et mõttepaus on kohustuslik, vastas ta, et: "Mis 10 sekundit?". Kusjuures kohtuniku kutsus Eesti koondislane, kes peaks ju reeglitega kursis olema.
Mõni aeg tagasi olin ma täpselt vastupidises olukorras. Avasin 3H – umbes 10 sekundiline pass – pass Pihlalt – 3S. Huvitaval kombel leidsin täna just artikli, kus kirjeldatakse järgmist olukorda. 3H – 75 sekundiline pass – pass - ? ja öeldakse: „kui sul on 11p ja kehvapoolne 5ne pada, siis ei tohiks 3S pakkuda“. Antud juhul oli 3S pakkujal 9p ja keskpärane 4ne pada! Kuna ma lugesin nõutud 10 sekundilise mõttepausi teinud mängija kehakeelest välja, et ta tõepoolest tegeles aktiivse mõttetööga mitte lihtsalt ei oodanud selle aja möödumist, ärritas suurmeistri 3S mind tugevasti. See kehakeel võis muidugi olla minu enda kujutlusvõime produkt, nii et mul ei ole mingit objektiivset põhjendust RHO-le sellist veidrat pakkumist pahaks panna.
10 sekundi reegel on imehea vahend partneri mõttepausi pikkusest tuleneva keelatud info ärakasutamise piiramiseks. Kuid kui need 10 sek mõelda „piineldes“ või kui mõelda need 10 sek ikkagi ainult head lehte omades (viletsaga reeglitevastane kiire pass), siis tekib olukord, kus partneri mõttepausist järelduse tegemine muutub reeglitega seaduslikuks. Kui viletsa lehega kiiresti passida, võidakse selle eest küll märkus teha, kuid mingit karistust vms sellele ei järgne. Hea lehega pausi pidades ja siis passides, annab sellisel juhul partnerile info edasi ja on reeglitega lubatud.
Lahendusena tuleb mulle pähe 3 võimalust:
1. Kiire passi karistamine. See ei ole ilmselt hea mõte, kuna osad mängijad ei pruugi üldse 10 sek reeglit teada. Need, kes teavad, võivad ka autopiloodi pealt kiire passi lauale panna (Ma hiljuti Tartu klubis olin juba käe pakkumiskarbis passini sirutanud, kui meenus, et peab pausi tegema. Tõmbasin käe tagasi ja ootasin natuke ja passisin (muide partner võitles ikkagi edasi)). Ja kiiresti passija partner on ju üldiselt aus ega kuritarvita keelatud infot.
2. Kiirete passide kirja panemine. Kui mõnel paaril juhtub neid palju olema, siis on ka reeglitepärase 10 sek passi korral nende puhul UI (keelatud info) olemas. Praktikas tundub sellise logiraamatu pidamine utoopiline.
3. Iga turniiri alguses teeb kohtunik kiirülevaate olulisematest reeglitest. See võtab vaid mõned minutid ja on näiteks males tavapärane. Aitab kaasa mitte ainult 10 sekundi reegli, vaid ka paljude muude reeglite ja ka distsiplinaarkoodeksi järgimisele. Mõneti isegi üllatav, et siiani seda ideed pole rakendatud.
Nädalavahetusel GP finaalis kutsuti mulle-Pihlale kohtunik, kuna ma olin vastase hüppega pakkumise järel teinud reeglitega kohustatud 10 sekundilise pausi! Vastased väitsid, et Pihla kontra oli ajendatud keelatud infost. Järgnevuseks oli 2C (Pihlalt) – 4H (vastaselt) – pass (minult peale mõttepausi, mis minu hinnangul kindlasti alla 10sek) – pass – dbl (Pihlalt). Pihla leht oli Axx A EJxxxxx Kx. Ma ka oleks Pihla lehega kontraga balansseerinud, aga see on vast juba stiili või taseme (vastased, kelle väitel „see küll kontra leht ei ole“, olid meist märksa tugevama klassiga) küsimus. Huvitavaks tegi olukorra veel 1) kuna mäng oli ekraanidega, siis ei saanud partner kindlalt järeldada, kes teisel pool ekraani mõtles (võinuks olla ka, et 4H pakkumine oli aeglane ja minu pass välkkiire); 2) mõttepaus oli piisavalt lühike selleks, et Pihel seda üldse ei märganudki; 3) kui ma vastasele väitsin, et mõttepaus on kohustuslik, vastas ta, et: "Mis 10 sekundit?". Kusjuures kohtuniku kutsus Eesti koondislane, kes peaks ju reeglitega kursis olema.
Mõni aeg tagasi olin ma täpselt vastupidises olukorras. Avasin 3H – umbes 10 sekundiline pass – pass Pihlalt – 3S. Huvitaval kombel leidsin täna just artikli, kus kirjeldatakse järgmist olukorda. 3H – 75 sekundiline pass – pass - ? ja öeldakse: „kui sul on 11p ja kehvapoolne 5ne pada, siis ei tohiks 3S pakkuda“. Antud juhul oli 3S pakkujal 9p ja keskpärane 4ne pada! Kuna ma lugesin nõutud 10 sekundilise mõttepausi teinud mängija kehakeelest välja, et ta tõepoolest tegeles aktiivse mõttetööga mitte lihtsalt ei oodanud selle aja möödumist, ärritas suurmeistri 3S mind tugevasti. See kehakeel võis muidugi olla minu enda kujutlusvõime produkt, nii et mul ei ole mingit objektiivset põhjendust RHO-le sellist veidrat pakkumist pahaks panna.
10 sekundi reegel on imehea vahend partneri mõttepausi pikkusest tuleneva keelatud info ärakasutamise piiramiseks. Kuid kui need 10 sek mõelda „piineldes“ või kui mõelda need 10 sek ikkagi ainult head lehte omades (viletsaga reeglitevastane kiire pass), siis tekib olukord, kus partneri mõttepausist järelduse tegemine muutub reeglitega seaduslikuks. Kui viletsa lehega kiiresti passida, võidakse selle eest küll märkus teha, kuid mingit karistust vms sellele ei järgne. Hea lehega pausi pidades ja siis passides, annab sellisel juhul partnerile info edasi ja on reeglitega lubatud.
Lahendusena tuleb mulle pähe 3 võimalust:
1. Kiire passi karistamine. See ei ole ilmselt hea mõte, kuna osad mängijad ei pruugi üldse 10 sek reeglit teada. Need, kes teavad, võivad ka autopiloodi pealt kiire passi lauale panna (Ma hiljuti Tartu klubis olin juba käe pakkumiskarbis passini sirutanud, kui meenus, et peab pausi tegema. Tõmbasin käe tagasi ja ootasin natuke ja passisin (muide partner võitles ikkagi edasi)). Ja kiiresti passija partner on ju üldiselt aus ega kuritarvita keelatud infot.
2. Kiirete passide kirja panemine. Kui mõnel paaril juhtub neid palju olema, siis on ka reeglitepärase 10 sek passi korral nende puhul UI (keelatud info) olemas. Praktikas tundub sellise logiraamatu pidamine utoopiline.
3. Iga turniiri alguses teeb kohtunik kiirülevaate olulisematest reeglitest. See võtab vaid mõned minutid ja on näiteks males tavapärane. Aitab kaasa mitte ainult 10 sekundi reegli, vaid ka paljude muude reeglite ja ka distsiplinaarkoodeksi järgimisele. Mõneti isegi üllatav, et siiani seda ideed pole rakendatud.
Karikajagu
Nr 3.
Esimeselt käelt hoiad käes J108x-T976-Q854-T. Pakumine läheb nii:
p-1D(rand)-X-1S
p-1NT-2C-4S
Partneri 2C on tugev ja naturaalne. Kas paned kontra või jätad otsuse partneri teha?
Esimeselt käelt hoiad käes J108x-T976-Q854-T. Pakumine läheb nii:
p-1D(rand)-X-1S
p-1NT-2C-4S
Partneri 2C on tugev ja naturaalne. Kas paned kontra või jätad otsuse partneri teha?
pühapäev, 21. november 2010
Mis vahet seal on?
GP finaali viimases komplektis tuli ette selline jagu (nr 96).
Mul on
♠ 986 ♥ Q732 ♦ T83 ♣ 842
Tüüpiline roberileht 4333 ja 2 punkti, väga igav.
Partner avab 1♦ (võib olla 14-16 ühtlast), vastased jätkavad 1NT - 2♦ (ülekanne), 2♥ - 3NT.
Mina olen siis avakäigul.
Avakäigu tegemine ei ole üldsegi lihtne, aga lõpuks käin ♦8.
Lauda ilmub:
♠ A75
♥ KT654
♦ Q964
♣ 6
________♠ 986
________♥ Q732
________♦ T83
________♣ 842
Ruutu 8 kaetakse 9-J-A, järgneb ärtu äss (partnerilt kukub soldat) ning ärtu kuninga alla (partnerilt risti). Seejärel paneb väljamängija oma käest lauale ärtu 9. Partner küll teatab, et väljamängija on lauas, aga väljamängija vastab: "mis vahet seal on?".
Mina aga ei leia mingit vahet, andestan väljamängija eksimuse.... Oh jah...
Mul on
♠ 986 ♥ Q732 ♦ T83 ♣ 842
Tüüpiline roberileht 4333 ja 2 punkti, väga igav.
Partner avab 1♦ (võib olla 14-16 ühtlast), vastased jätkavad 1NT - 2♦ (ülekanne), 2♥ - 3NT.
Mina olen siis avakäigul.
Avakäigu tegemine ei ole üldsegi lihtne, aga lõpuks käin ♦8.
Lauda ilmub:
♠ A75
♥ KT654
♦ Q964
♣ 6
________♠ 986
________♥ Q732
________♦ T83
________♣ 842
Ruutu 8 kaetakse 9-J-A, järgneb ärtu äss (partnerilt kukub soldat) ning ärtu kuninga alla (partnerilt risti). Seejärel paneb väljamängija oma käest lauale ärtu 9. Partner küll teatab, et väljamängija on lauas, aga väljamängija vastab: "mis vahet seal on?".
Mina aga ei leia mingit vahet, andestan väljamängija eksimuse.... Oh jah...
kolmapäev, 17. november 2010
Klubijaod
1. Viimasel käel kallis-odava vastu on käes mõtetu kolme ässaga mais ja VPV avab ette 4♣.
♠ A4
♥ AQ732
♦ A7642
♣ 7
Kui paned kontra siis partner pakub 4♠, mis võib olla nii neljane kui ka 6-7ne mast, mis nüüd?
2. Selles jaos mind hämmastas mind nii pakkumine, kaitsemäng kui ka tagant järele märkeleht. Viimane siis selles mõttes kuidas on võimalik anda niipalju tihisid ärtu mängus.
♠ A4
♥ AQ732
♦ A7642
♣ 7
Kui paned kontra siis partner pakub 4♠, mis võib olla nii neljane kui ka 6-7ne mast, mis nüüd?
2. Selles jaos mind hämmastas mind nii pakkumine, kaitsemäng kui ka tagant järele märkeleht. Viimane siis selles mõttes kuidas on võimalik anda niipalju tihisid ärtu mängus.
teisipäev, 16. november 2010
Suumeistrite suurvärk
Viimasel ajal olen täheldanud, et suurmeistrite suuvärk on päris masendav. Ega muidu ei panekski tähele, aga hiljaaegu sai Tartu klubis üks mitte-suurmeister 3-IMPise karistuse selle eest, et pärast ebaõnnestunud väljamängu roppe sõnu kasutas. Ehkki tema väljendid olid kuulda saali teise otsa, siis minu teadvusesse need ei jõudnud, hoolimata sellest, et istusin temaga samas lauas!
Suurmeistrid on aga palju efektiivsemad oma ropendamises. Ilmselt on põhjus ka selles, et tihti kasutatakse lisaks roppudele sõnadele ka isiklikku solvangut kas oma partneri, minu partneri või minu suhtes. Või on põhjuseks "see miski", mis bridgemängijast suurmeistri teeb.
Igatahes fakt on see, et Tartu klubi võistkondlikke mängib 4 suurmeistrit. Nendest 3 on viimase kuu aja jooksul minu laua taga üritanud tühja koha peal teist inimest solvata. Mõned stiilinäited:
* Istuda vooru alguses lauda tervitusega: "Tead xxx, sa oled üks igavene ****".
* Viie kaardi lõppseisus, enne kriitilise otsuse tegemist kommenteerida teise pakkumist: "Sa xxx oled üks vana ****, pakkuda üldse ei oska".
* Pärast lepingu väljaandmist selmet halva mängu pärast vabandada, pidada monoloog teemal "Partner, sa oled ikka nii loll".
* Käibesõnade "riist" jms kasutamine ei vääri võibolla mainimistki.
Tartu klubi ülejäänud mängijatega on ka ebameeldivaid olukordi tulnud. Need on enamasti reaktsioon sellele, kui ma juhin tähelepanu ebareeglipärasele olukorrale. Aga enamasti ei ole teised mängijad nii isiklikud.
Ma pean ütlema, et ma olen üsna jõuetu. Näib nagu kõik oleks olukorraga rahul. Suurmeistrite käitumise avalikku taunimist ei ole järgnenud. Need, kellele see ei istu, lihtsalt ei käi lihtsalt klubis. Teised aga vaatavad lihtsalt pealt.
Võimaliku lahendusena näen mina null-tolerantsi ropendamise suhtes. Sõnade mõõtmine IMP-idega on minu jaoks jabur, sest kui inimene hakkab 1000-IMPiseid väljendeid kasutama, ei ole ju karistusel mingit mõtet. ETBL-l on ka eetikakoodeks, kus ongi ropendamise/solvamise eest ette nähtud leebemal juhul hoiatus, karmimal juhul aga mängukeeld mingi perioodi jooksul. Hea oleks, kui seda koodeksit ka reaalselt kasutama hakataks. Veel parem aga, kui ropendajamine ühesemõtteliselt mängijate poolt hukka mõistetaks, suurmeistri staatusest hoolimata.
Suurmeistrid on aga palju efektiivsemad oma ropendamises. Ilmselt on põhjus ka selles, et tihti kasutatakse lisaks roppudele sõnadele ka isiklikku solvangut kas oma partneri, minu partneri või minu suhtes. Või on põhjuseks "see miski", mis bridgemängijast suurmeistri teeb.
Igatahes fakt on see, et Tartu klubi võistkondlikke mängib 4 suurmeistrit. Nendest 3 on viimase kuu aja jooksul minu laua taga üritanud tühja koha peal teist inimest solvata. Mõned stiilinäited:
* Istuda vooru alguses lauda tervitusega: "Tead xxx, sa oled üks igavene ****".
* Viie kaardi lõppseisus, enne kriitilise otsuse tegemist kommenteerida teise pakkumist: "Sa xxx oled üks vana ****, pakkuda üldse ei oska".
* Pärast lepingu väljaandmist selmet halva mängu pärast vabandada, pidada monoloog teemal "Partner, sa oled ikka nii loll".
* Käibesõnade "riist" jms kasutamine ei vääri võibolla mainimistki.
Tartu klubi ülejäänud mängijatega on ka ebameeldivaid olukordi tulnud. Need on enamasti reaktsioon sellele, kui ma juhin tähelepanu ebareeglipärasele olukorrale. Aga enamasti ei ole teised mängijad nii isiklikud.
Ma pean ütlema, et ma olen üsna jõuetu. Näib nagu kõik oleks olukorraga rahul. Suurmeistrite käitumise avalikku taunimist ei ole järgnenud. Need, kellele see ei istu, lihtsalt ei käi lihtsalt klubis. Teised aga vaatavad lihtsalt pealt.
Võimaliku lahendusena näen mina null-tolerantsi ropendamise suhtes. Sõnade mõõtmine IMP-idega on minu jaoks jabur, sest kui inimene hakkab 1000-IMPiseid väljendeid kasutama, ei ole ju karistusel mingit mõtet. ETBL-l on ka eetikakoodeks, kus ongi ropendamise/solvamise eest ette nähtud leebemal juhul hoiatus, karmimal juhul aga mängukeeld mingi perioodi jooksul. Hea oleks, kui seda koodeksit ka reaalselt kasutama hakataks. Veel parem aga, kui ropendajamine ühesemõtteliselt mängijate poolt hukka mõistetaks, suurmeistri staatusest hoolimata.
teisipäev, 9. november 2010
Singlikäigud
Paaris viimases klubis on kuidagi eredalt silma hakanud singlikäikude head ja vead. Eks proovige ise kas saate pihta.
1. Vastane mängib 3♠-i peale seda kui oled avanud 2♥-iga ja pakumine jätkus nii 2♥-X-p-2♠-p-3♥-3♠-p...
Mida avakäid kui leht on selline:
♠ KJ62
♥ AQT852
♦ 9
♣ 64
2. VPV passib ja pakumine kulgeb nii:
p-1♣-x-1♠
p-1NT-2♥-2♠
p-p-3♥-X...
Ristiga avanud käsi omas siis seekord poolaka avangu variantidest nõrka ühtlast (rand).
Mida avakäid lehest:
♠ Q75432
♥ KJ2
♦ 4
♣ KQ6
3. Peale sinu kolmanda käe avangut on vastane jõudnud 3♠ lepsi, partner on passinud ja laud on pakunud ristit.
Käes seekord lehex:
♠ KQT8
♥ KQ986
♦ KT2
♣ 9
Mida avakäid?
4. Pakumine
1♦ - p - 2♦ - 3♣
3♦ - p - p - 3♠
X...
Mida käia lehest?
♠ AJ76
♥ AT7
♦ AT532
♣ 3
5. Pakumine natuke veider aga taaskord on singel lehes ja partner on seda pakunud. Kas käid paja?
♠ 5
♥ KJ
♦ KQ9874
♣ Q875
Pakumine niimoodi:
1NT - p - 2♦(ülekanne) - 3♠
4♥ - X...
1. Vastane mängib 3♠-i peale seda kui oled avanud 2♥-iga ja pakumine jätkus nii 2♥-X-p-2♠-p-3♥-3♠-p...
Mida avakäid kui leht on selline:
♠ KJ62
♥ AQT852
♦ 9
♣ 64
2. VPV passib ja pakumine kulgeb nii:
p-1♣-x-1♠
p-1NT-2♥-2♠
p-p-3♥-X...
Ristiga avanud käsi omas siis seekord poolaka avangu variantidest nõrka ühtlast (rand).
Mida avakäid lehest:
♠ Q75432
♥ KJ2
♦ 4
♣ KQ6
3. Peale sinu kolmanda käe avangut on vastane jõudnud 3♠ lepsi, partner on passinud ja laud on pakunud ristit.
Käes seekord lehex:
♠ KQT8
♥ KQ986
♦ KT2
♣ 9
Mida avakäid?
4. Pakumine
1♦ - p - 2♦ - 3♣
3♦ - p - p - 3♠
X...
Mida käia lehest?
♠ AJ76
♥ AT7
♦ AT532
♣ 3
5. Pakumine natuke veider aga taaskord on singel lehes ja partner on seda pakunud. Kas käid paja?
♠ 5
♥ KJ
♦ KQ9874
♣ Q875
Pakumine niimoodi:
1NT - p - 2♦(ülekanne) - 3♠
4♥ - X...
Pakkumise harjutus
Kõik tsoonis, IMPikas. Hoiad käes:
♠ 10xxxx
♥ J
♦ Axx
♣ AKxx
ja sinu partner avab 1S
Pakkumine kulgeb:
P - 1S - P - 2C (!)
P - 2H - P - 2S (!)
P - 4S - P - ?
2C - naturaalne 11+ või paja toetusega slämmihuvi
2S - see slämmihuvi ja toetusega variant
1) Mida pakud: Pass, 4NT või midagi muud?
2) Kui otsustad ässa küsida saad teada kaks ässa viiest ilma paja emandata (5H). Mida siis pakud?
♠ 10xxxx
♥ J
♦ Axx
♣ AKxx
ja sinu partner avab 1S
Pakkumine kulgeb:
P - 1S - P - 2C (!)
P - 2H - P - 2S (!)
P - 4S - P - ?
2C - naturaalne 11+ või paja toetusega slämmihuvi
2S - see slämmihuvi ja toetusega variant
1) Mida pakud: Pass, 4NT või midagi muud?
2) Kui otsustad ässa küsida saad teada kaks ässa viiest ilma paja emandata (5H). Mida siis pakud?
teisipäev, 2. november 2010
Kaks pakkumisprobleemi
Eilsed Tartu võistkondlikud meistrivõistlused algasid positiivselt - rahvast oli kohal rohkesti, võistkondi rohkem kui viimastel kõvameestel ja isegi suurmeistreid oli saali peal näha. Kahjuks aga piirdus meie jaoks õhtu ühe kümnejaolise nüridest jaotustest koosneva matšiga ja vaba vooruga.
Kaks jagu olid siiski veidi põnevamad, pakkudes huvitavaid pakkumisprobleeme.
1. Kõik odavas, partner avab 3C (võib olla kuuene). Minul käes:
♠ A
♥ AKJ108
♦ K10xx
♣ 9xx
Mõtlesin siin enda kohta üsna pikalt. 3NT tundus liiga gämblimine, kuna Andrese tõkete kvaliteediga on lugejad ehk tuttavad. 3H on meil odava tsooni tõkke vastas mittesundiv. 5 risti on ka variant. Lõpuks panin lauale 4H - isegi kui partneril singel on, peaks masti kvaliteet hullemast päästma. Lauda tuli:
♠ xx
♥ xx
♦ Jxx
♣ KQ10xxx
Kuna risti jagunes 2-2 ja ärtuemand kukkus tagant duublist (lõikama nagunii ei pääse), tuleb 11 tihi.
2. Pakkumine läheb:
ppv sina vpv partner
1D Dbl p 1H
2D 2H 2S Dbl
p ?
Käes on sul:
♠ KQxx
♥ QJxx
♦ -
♣ QJxxx
Mida arvad partneri duublist ja mis pakud edasi?
See ülaltoodud leht oli Andresel. Minul oli:
♠ Ax
♥ Kxxx
♦ Kxxxx
♣ xxx
Kuna Andrese väljavõtukontra lubab mõlemas kallis midagi (vähemalt kolme kaarti), panin selle kontra trahvisuunitlusega - kolm masti naturaalselt pakutud. Andres mõtles kaua-kaua ja pani siis 3C omapoolseks kutseks, minu pakkumist seletas vastastele, et "väärtused". Mina parandasin 3H ja sinnna siis jäigi. Hea jagunemine ja sõbralikud vastased kindlustas siin 10 tihi.
Huvitav on Lauri msn-is antud kommentaar mu kontrale:
"Su see pakkumisprobleem - ma arvan, et kontra 2S peale näitab lihtsalt 1H pakkumise maksi. Antud hetkel on partneril ilmselt leht (dedutseeritud ka enda lehe ja vastaste pakkumise pealt), et ca 8 silma ja astumäng ruutus, aga mitte nii hea, et 1D läbi passida, ühesõnaga ma kujutan vaimusilmas ette 2-4-5-2 keskeltläbi viletsa ruutuga, see on muidugi suht lambist võetud pakkumine. Formaalselt võiks 2S kontra trahviks olla, aga seda ma ei usu väga. Pigem ikkagi selline "NF käe maks""
Suurmeistrid näevad läbi kaardi tagakülgede ka tuhandete kilomeetrite kauguselt!
Kaks jagu olid siiski veidi põnevamad, pakkudes huvitavaid pakkumisprobleeme.
1. Kõik odavas, partner avab 3C (võib olla kuuene). Minul käes:
♠ A
♥ AKJ108
♦ K10xx
♣ 9xx
Mõtlesin siin enda kohta üsna pikalt. 3NT tundus liiga gämblimine, kuna Andrese tõkete kvaliteediga on lugejad ehk tuttavad. 3H on meil odava tsooni tõkke vastas mittesundiv. 5 risti on ka variant. Lõpuks panin lauale 4H - isegi kui partneril singel on, peaks masti kvaliteet hullemast päästma. Lauda tuli:
♠ xx
♥ xx
♦ Jxx
♣ KQ10xxx
Kuna risti jagunes 2-2 ja ärtuemand kukkus tagant duublist (lõikama nagunii ei pääse), tuleb 11 tihi.
2. Pakkumine läheb:
ppv sina vpv partner
1D Dbl p 1H
2D 2H 2S Dbl
p ?
Käes on sul:
♠ KQxx
♥ QJxx
♦ -
♣ QJxxx
Mida arvad partneri duublist ja mis pakud edasi?
See ülaltoodud leht oli Andresel. Minul oli:
♠ Ax
♥ Kxxx
♦ Kxxxx
♣ xxx
Kuna Andrese väljavõtukontra lubab mõlemas kallis midagi (vähemalt kolme kaarti), panin selle kontra trahvisuunitlusega - kolm masti naturaalselt pakutud. Andres mõtles kaua-kaua ja pani siis 3C omapoolseks kutseks, minu pakkumist seletas vastastele, et "väärtused". Mina parandasin 3H ja sinnna siis jäigi. Hea jagunemine ja sõbralikud vastased kindlustas siin 10 tihi.
Huvitav on Lauri msn-is antud kommentaar mu kontrale:
"Su see pakkumisprobleem - ma arvan, et kontra 2S peale näitab lihtsalt 1H pakkumise maksi. Antud hetkel on partneril ilmselt leht (dedutseeritud ka enda lehe ja vastaste pakkumise pealt), et ca 8 silma ja astumäng ruutus, aga mitte nii hea, et 1D läbi passida, ühesõnaga ma kujutan vaimusilmas ette 2-4-5-2 keskeltläbi viletsa ruutuga, see on muidugi suht lambist võetud pakkumine. Formaalselt võiks 2S kontra trahviks olla, aga seda ma ei usu väga. Pigem ikkagi selline "NF käe maks""
Suurmeistrid näevad läbi kaardi tagakülgede ka tuhandete kilomeetrite kauguselt!
reede, 29. oktoober 2010
Karikas
Sain karikatulemused lõpuks analüüsiwebi ka üles. Link siis siin.
Liikuma saab kolme moodi: klikates paari nimel saab ette kõik matshid, klikates vooru numbril ("R1", "R2",...) saab ette kogu vooru või klikates üksikul tulemusel saab ainult konkreetse matshi ekraanile.
Üks jagu kah kus mul õnnestus Nordis istudes oma lehte mõtetult ära armuda. Nii lehest kui pakumisest oli tegelikult korduvalt võimalik välja lugeda ebaklapp ja ka punktiline (dis)balanss, aga vahel kuidagi ei õnnestu ilmselgeid argumente omaks võtta. Vastastex Mirme-Hein, kelle vastu meil õnnestus saada kõige kehvem tulemus üldse (-24 impi).
_______♠ A____ D:e
_______♥ KQ762__ VUL:-
_______♦ AQJ42
_______♣ Q5
♠ KQJ9______♠ T7
♥ JT________♥ A9853
♦ K98_______♦ 76
♣ KJ94______♣ AT76
_______♠ 865432
_______♥ 4
_______♦ T53
_______♣ 832
Pakumine kulges nii:
2♥ - p - p(!) - X
p - 2♠ - X - 3NT
p - 4♠ - X - 5♦
X - ppp
Avang oli Mirme poolt Muiderberg ja Sven mõtles oma tubli 5 minutit enne kui passi lauale pani. Mis tema puhul polegi tegelikult eriti üllatav, sest enda lehe ja avangu pealt võis järeldada et kyllap tal mingil määral pada käes ikka on. Partneri 2♠ ei luba eriti midagi aga passinud käest võib tal maximaalselt 6-7punkti käes ikkagi olla. Esialgu mõtlesin teisel ringil 2NT pakuda kuid kartes passi ja arvestades et geimi ma siiski kangesti tahtsin (tänu imbiarvestusele) otsustasin koheselt "lõpplepingu" pressida. Ei mäleta täpselt kas juba 3NT sai kontra aga võimalik et partner otsustas "parandada" ka vabast positsioonist. Paraku oli viimane väljatulev leping meie liinilt mängides 8 tihi ruutus, vastaste poolelt 8-9 tihi ärtus. Mõistlik pakumine olex olnud teisel ringil 3♦ lootuses et kui partneril midagi on küllap ta siis ärtu pidajat küsib mult või siis muud asjalikku teeb. Praeguste lehtedega olex see tõenäoliselt lepingux jäänud.
Liikuma saab kolme moodi: klikates paari nimel saab ette kõik matshid, klikates vooru numbril ("R1", "R2",...) saab ette kogu vooru või klikates üksikul tulemusel saab ainult konkreetse matshi ekraanile.
Üks jagu kah kus mul õnnestus Nordis istudes oma lehte mõtetult ära armuda. Nii lehest kui pakumisest oli tegelikult korduvalt võimalik välja lugeda ebaklapp ja ka punktiline (dis)balanss, aga vahel kuidagi ei õnnestu ilmselgeid argumente omaks võtta. Vastastex Mirme-Hein, kelle vastu meil õnnestus saada kõige kehvem tulemus üldse (-24 impi).
_______♠ A____ D:e
_______♥ KQ762__ VUL:-
_______♦ AQJ42
_______♣ Q5
♠ KQJ9______♠ T7
♥ JT________♥ A9853
♦ K98_______♦ 76
♣ KJ94______♣ AT76
_______♠ 865432
_______♥ 4
_______♦ T53
_______♣ 832
Pakumine kulges nii:
2♥ - p - p(!) - X
p - 2♠ - X - 3NT
p - 4♠ - X - 5♦
X - ppp
Avang oli Mirme poolt Muiderberg ja Sven mõtles oma tubli 5 minutit enne kui passi lauale pani. Mis tema puhul polegi tegelikult eriti üllatav, sest enda lehe ja avangu pealt võis järeldada et kyllap tal mingil määral pada käes ikka on. Partneri 2♠ ei luba eriti midagi aga passinud käest võib tal maximaalselt 6-7punkti käes ikkagi olla. Esialgu mõtlesin teisel ringil 2NT pakuda kuid kartes passi ja arvestades et geimi ma siiski kangesti tahtsin (tänu imbiarvestusele) otsustasin koheselt "lõpplepingu" pressida. Ei mäleta täpselt kas juba 3NT sai kontra aga võimalik et partner otsustas "parandada" ka vabast positsioonist. Paraku oli viimane väljatulev leping meie liinilt mängides 8 tihi ruutus, vastaste poolelt 8-9 tihi ärtus. Mõistlik pakumine olex olnud teisel ringil 3♦ lootuses et kui partneril midagi on küllap ta siis ärtu pidajat küsib mult või siis muud asjalikku teeb. Praeguste lehtedega olex see tõenäoliselt lepingux jäänud.
teisipäev, 26. oktoober 2010
Klubi
Eilne klubi ei läinud just sama õlitatult kui eelmine. Teises voorus pakkus vastane ainsana saalis suure slämmi (õnneks odavas), samuti suutsin odavas kalli vastu vastase geimi vastu -1100 alla käia.
Viiendas voorus jagati mulle aga kaks üsna vinget lehte:
*** Jagu 11.
Kõik odavas, PPV jagab
♠ - ♥ KQT8x ♦ A9xxx; ♣ A9x
Pakkumine on konkreetne:
________P___1♥
1♠__4♦__X*__6♥
Pass...
4♦ oli splinter. X oli lätsuga (laud jäi terveks).
Avakäiguks ♠K:
♠ A7xxx
♥ J654
♦ -
♣ KJxx
♠ -
♥ KQT83
♦ AT8xx
♣ A9x
Ma kõrvalmasti nuppe väga täpselt ei mäleta, loodetavasti pole väga oluline. Aga nüüd: kuidas mängida?
*** Jagu 12.
Kohe järgmine jaotus, vastane tsooonis, ise jagan.
♠ KQJxx ♥ Qxx ♦ KQTxx ♣ -
Avan 1♠, partnerilt 2♥. Mis nüüd? Pelgan 4♣ pakkumist väheste kontrollide tõttu. Sestap ütlen 3♥ (sundiv). Partner vastab 3♠ (võiks olla ♠ A). Jällegi on keeruline olukord. Võiks pakkuda 5♣ voidwood, aga igaks juhuks valin laisa 4♣. Nüüd küsib partner ässa 4NT, millele meil renooga pole erivastuseid kokku lepitud. Minu 5♦ peale pakub partner 5♥. Ja kolmandat korda, nüüd juba kriitiline otsus, kas minna edasi? Uskusin, et partneril on ruutukontroll olemas ning et mu leht on 2äss + trumpemand vastust väärt, mis läheks juba üle 5♥ nivoo. Sestap panen 6♥.
Pakkumine niisiis:
1♠ - 2♥
3♥ - 3♠
4♣ - 4NT
5♦ - 5♥
6♥
Õnne see leping ei too, partneril on 5-5 jaotus ümmargustega ning 3 ässa on puudu. Küsimus aga: mismoodi võiksin oma lehte paremini kirjeldada, et sellisesse pakkumislõksu ei jääks?
Viiendas voorus jagati mulle aga kaks üsna vinget lehte:
*** Jagu 11.
Kõik odavas, PPV jagab
♠ - ♥ KQT8x ♦ A9xxx; ♣ A9x
Pakkumine on konkreetne:
________P___1♥
1♠__4♦__X*__6♥
Pass...
4♦ oli splinter. X oli lätsuga (laud jäi terveks).
Avakäiguks ♠K:
♠ A7xxx
♥ J654
♦ -
♣ KJxx
♠ -
♥ KQT83
♦ AT8xx
♣ A9x
Ma kõrvalmasti nuppe väga täpselt ei mäleta, loodetavasti pole väga oluline. Aga nüüd: kuidas mängida?
*** Jagu 12.
Kohe järgmine jaotus, vastane tsooonis, ise jagan.
♠ KQJxx ♥ Qxx ♦ KQTxx ♣ -
Avan 1♠, partnerilt 2♥. Mis nüüd? Pelgan 4♣ pakkumist väheste kontrollide tõttu. Sestap ütlen 3♥ (sundiv). Partner vastab 3♠ (võiks olla ♠ A). Jällegi on keeruline olukord. Võiks pakkuda 5♣ voidwood, aga igaks juhuks valin laisa 4♣. Nüüd küsib partner ässa 4NT, millele meil renooga pole erivastuseid kokku lepitud. Minu 5♦ peale pakub partner 5♥. Ja kolmandat korda, nüüd juba kriitiline otsus, kas minna edasi? Uskusin, et partneril on ruutukontroll olemas ning et mu leht on 2äss + trumpemand vastust väärt, mis läheks juba üle 5♥ nivoo. Sestap panen 6♥.
Pakkumine niisiis:
1♠ - 2♥
3♥ - 3♠
4♣ - 4NT
5♦ - 5♥
6♥
Õnne see leping ei too, partneril on 5-5 jaotus ümmargustega ning 3 ässa on puudu. Küsimus aga: mismoodi võiksin oma lehte paremini kirjeldada, et sellisesse pakkumislõksu ei jääks?
teisipäev, 19. oktoober 2010
Kuidas me karikal vooru (peaaegu) võitsime
Üldiselt läx meil karikavõistlustel ebaühtlaselt langevas joones. Üldise halli massi taustal õnnestus paaris-kolmes matshi ka üle keskmise tulemus saada. Eelviimases voorus olime kusagile keskmistel laudadel ja vastu tuli üsnagi tugev A-liiga mängijatest komplekteeritud paar. Kolm jagu andsid üsnagi keskmiseid tulemusi, ülejäänud kolmes seevastu liikus ringi täpselt 50 impi.
Kohe esimeses jaos pakusid vastased kallis odava vastu ühepoolselt kiirelt slämmi 4♥ - 6♥ ning kuna lehed olid neil sellised üsnagi ühtlasepoolsed (avajal: Txx-AKQxxx-Qxx-x, vastajal: Kx-Jxx-KJTx-AKxx) siis polnud meil ka ilma avakäigu ässadeta kahe tihi saamisega probleeme. Esimene +13 impi oli seega käes. Loo (anti-)moraal: ässaküsimine on nõrkadele!
Mõni jagu edasi jõudis pakumine peaaegu sama kiirelt, sedapuhku küll kõigi nelja käe osalusel, 5ndale kõrgusele.
Kõik punases alustas vastane:
1♠ - 2♥ - 4♠ - 5♥
p - p - 5♠ - p
p - X - ...
Leht millega ma otsustasin viienda kõrguse vastastele jätmise "reeglit" eirata ei olnud just eriti tugev, küll aga oli olemas vastase masti lühidus, neljane tugi partnerile ja viiene kõrvalmast mida tegema mängida.
Täpsemalt oli siis lehex x-1098x-10876x-Qxx. Tagantjärele selgus et ruutut oli tõesti võimalik tegema mängida (risti Q oli soodsalt asetseva ässa tõttu muhulgas sisekux - partneril oli K9x) ja korra oli saalis 5♥-i isegi mängida lastud, mis lõppeski ainult kahetaga (partneri leht Qx-AKxxxx-Qx-K9x). Ma mõtlen et sellise lehega ma vist olex isegi 6ndal võidelnud kui asi sinnani olex jõudnud või mis teised arvavad?
Viite pada oli üsnagi vähe mängitud - 2 korda peale meie laua (mis näitab ilmselt seda et ega minu lehega eriti sekuda ei julgetud?), aga 11 tihi oli küll 2/3 kordadest saadud või võetud. 11nda tihi probleem oli nimelt risti mastis, kus padaga avanud käes oli 1042 ja AJ86 lauas. Antud jaos olex toiminud 9 lõige, väljamängija otsustas aga duubel pildile mängida, tulemusex teine +13 impi headele. Selle loo moraalix võix vist tuua veenvalt (ja tempos) laule pandud 5♥ pakumise.
Kolmandas suureskoorilises jaos aga otsustas partner et on paras aeg kallis-odava vastu teisel kõrgusel masti bluhvida. Sellise lihtsa triki hammustasid vastased muidugi läbi ja kuigi mul oli lauda panna neljane toetus ja kõrvalmasti äss ei päästnud see meid -1400 skoorist ja 14impi kaotust. Vastase max oli 11tihi NT/♥ lepingutes. Selle jao moraalix olex siis see et kui sul on 6-jaolises matshis kax korda 10+ impi juba edu vastase ees, siis istu vaixelt ja võta oma 23+ VP-d ära.
Kokkuvõttes siiski 20:10 võit.
Kohe esimeses jaos pakusid vastased kallis odava vastu ühepoolselt kiirelt slämmi 4♥ - 6♥ ning kuna lehed olid neil sellised üsnagi ühtlasepoolsed (avajal: Txx-AKQxxx-Qxx-x, vastajal: Kx-Jxx-KJTx-AKxx) siis polnud meil ka ilma avakäigu ässadeta kahe tihi saamisega probleeme. Esimene +13 impi oli seega käes. Loo (anti-)moraal: ässaküsimine on nõrkadele!
Mõni jagu edasi jõudis pakumine peaaegu sama kiirelt, sedapuhku küll kõigi nelja käe osalusel, 5ndale kõrgusele.
Kõik punases alustas vastane:
1♠ - 2♥ - 4♠ - 5♥
p - p - 5♠ - p
p - X - ...
Leht millega ma otsustasin viienda kõrguse vastastele jätmise "reeglit" eirata ei olnud just eriti tugev, küll aga oli olemas vastase masti lühidus, neljane tugi partnerile ja viiene kõrvalmast mida tegema mängida.
Täpsemalt oli siis lehex x-1098x-10876x-Qxx. Tagantjärele selgus et ruutut oli tõesti võimalik tegema mängida (risti Q oli soodsalt asetseva ässa tõttu muhulgas sisekux - partneril oli K9x) ja korra oli saalis 5♥-i isegi mängida lastud, mis lõppeski ainult kahetaga (partneri leht Qx-AKxxxx-Qx-K9x). Ma mõtlen et sellise lehega ma vist olex isegi 6ndal võidelnud kui asi sinnani olex jõudnud või mis teised arvavad?
Viite pada oli üsnagi vähe mängitud - 2 korda peale meie laua (mis näitab ilmselt seda et ega minu lehega eriti sekuda ei julgetud?), aga 11 tihi oli küll 2/3 kordadest saadud või võetud. 11nda tihi probleem oli nimelt risti mastis, kus padaga avanud käes oli 1042 ja AJ86 lauas. Antud jaos olex toiminud 9 lõige, väljamängija otsustas aga duubel pildile mängida, tulemusex teine +13 impi headele. Selle loo moraalix võix vist tuua veenvalt (ja tempos) laule pandud 5♥ pakumise.
Kolmandas suureskoorilises jaos aga otsustas partner et on paras aeg kallis-odava vastu teisel kõrgusel masti bluhvida. Sellise lihtsa triki hammustasid vastased muidugi läbi ja kuigi mul oli lauda panna neljane toetus ja kõrvalmasti äss ei päästnud see meid -1400 skoorist ja 14impi kaotust. Vastase max oli 11tihi NT/♥ lepingutes. Selle jao moraalix olex siis see et kui sul on 6-jaolises matshis kax korda 10+ impi juba edu vastase ees, siis istu vaixelt ja võta oma 23+ VP-d ära.
Kokkuvõttes siiski 20:10 võit.
Toetushüpped
Minu arusaam fit-jumpidest elik toetushüpetest on viimase kahe turniiriga veidi muutunud. Varem arvasin, et idee on rohkem topeltklapi pealt geimi pressida. Aga viimased kaks korda, kui see konventsioon üldse kasutsel oli lömmisin geimi ühel juhul singliga, teisel juhul renooga partneri mastis. Ning mõlemal korral oli tegemist punktide poolest miinimumavanguga.
Pärnu karikal: jagu 42.
♠ J7
♥ QJ74
♦ AT972
♣ 83
♠ 8653
♥ AKT98
♦ Q
♣ AT5
Pakkumine: 1♥ - X - 3♦ - P - 4♥.
Ruutu nupp tundus hea väärtus olevat, samuti tühi pada.
Lepingu õnnestumiseks piisab enam-vähem normaalsest ruutu jagunemisest. Nt 4-3 vähemalt 1 pilt kahest peab olema lõikes.
Eilses Tartu klubis aga oli aga natuke piiripealsem olukord:
♠ KJx
♥ J9
♦ xxx
♣ KJTxx
♠ A9xxx
♥ A7xxx
♦ A9x
♣ --
Nüüd läks pakkumine ühepoolselt 1♠ - 3♣ - 4♠. Tegelikult on leping pingutatud -- ruutu avakäigu järel on vaja nii ärtu 3-3 jagunemist kui ka soodsat trumpi. Kuna aga nii oli, lõppes jagu positiivselt. Raske aga ütelda kumb käsi rohkem venitas. Minul võiks olla risti lisaväärtus, aga partneril võiks olla ebaühtlasem jaotus.
Pärnu karikal: jagu 42.
♠ J7
♥ QJ74
♦ AT972
♣ 83
♠ 8653
♥ AKT98
♦ Q
♣ AT5
Pakkumine: 1♥ - X - 3♦ - P - 4♥.
Ruutu nupp tundus hea väärtus olevat, samuti tühi pada.
Lepingu õnnestumiseks piisab enam-vähem normaalsest ruutu jagunemisest. Nt 4-3 vähemalt 1 pilt kahest peab olema lõikes.
Eilses Tartu klubis aga oli aga natuke piiripealsem olukord:
♠ KJx
♥ J9
♦ xxx
♣ KJTxx
♠ A9xxx
♥ A7xxx
♦ A9x
♣ --
Nüüd läks pakkumine ühepoolselt 1♠ - 3♣ - 4♠. Tegelikult on leping pingutatud -- ruutu avakäigu järel on vaja nii ärtu 3-3 jagunemist kui ka soodsat trumpi. Kuna aga nii oli, lõppes jagu positiivselt. Raske aga ütelda kumb käsi rohkem venitas. Minul võiks olla risti lisaväärtus, aga partneril võiks olla ebaühtlasem jaotus.
kolmapäev, 13. oktoober 2010
Paku või passi
Üks huvitav jagu Tallinna maxipaarikast. Kõik punases alustas pakkumist West passiga ja Süd oli see kes pidi teemakohalise valiku tegema järgneva info põhjal:
p - 1♠ - 2♦ - 2♥(NF)
p - 3♠ - p - ?
Südi käsi oli aga selline :
♠ Q
♥ 1097643
♦ Q73
♣ KJ5
Esmased valikud olex minuarust
1. Pass
2. 4♠
mõningal määral väixema tõenäosusega võib mõte hüpata ka selliste pakumiste peale:
3. 3NT
4. 4&hearts
Kuidas otsustad Sina?
p - 1♠ - 2♦ - 2♥(NF)
p - 3♠ - p - ?
Südi käsi oli aga selline :
♠ Q
♥ 1097643
♦ Q73
♣ KJ5
Esmased valikud olex minuarust
1. Pass
2. 4♠
mõningal määral väixema tõenäosusega võib mõte hüpata ka selliste pakumiste peale:
3. 3NT
4. 4&hearts
Kuidas otsustad Sina?
teisipäev, 12. oktoober 2010
1. Väljamänguharjutus
♠ A832
♥ K73
♦ J3
♣ 8653
♠ 4
♥ AJ964
♦ AKQ74
♣ A4
Maksipaarikas, leping on 6♥. Vasak vastane sai 1♠ vahele pakkuda ning teeb avakäiguks ♠Q.
Pärast ♠A - ♥K ning uut ärtut pudeneb paremalt ♥T. Kuidas jätkata?
2. Pakkumisprobleem
Impikas, PVP jagaja, vastased tsoonis.
♠ 7432
♥ AQ4
♦ J93
♣ K43
Pakkumine:
________1♠__P
P___X___2♦__X
2♠__X___P___P
Kas nõustud esimese kontraga?
Kas nõustud viimase passiga?
♠ A832
♥ K73
♦ J3
♣ 8653
♠ 4
♥ AJ964
♦ AKQ74
♣ A4
Maksipaarikas, leping on 6♥. Vasak vastane sai 1♠ vahele pakkuda ning teeb avakäiguks ♠Q.
Pärast ♠A - ♥K ning uut ärtut pudeneb paremalt ♥T. Kuidas jätkata?
2. Pakkumisprobleem
Impikas, PVP jagaja, vastased tsoonis.
♠ 7432
♥ AQ4
♦ J93
♣ K43
Pakkumine:
________1♠__P
P___X___2♦__X
2♠__X___P___P
Kas nõustud esimese kontraga?
Kas nõustud viimase passiga?
kolmapäev, 6. oktoober 2010
Pakkumisprobleem
Kõik odavas, 4. käsi
♠ AQx ♥ 8xxx ♦ K ♣ AKT9x
Pakkumine läheb: 1♦ (rand) - p - 1♥ - ?.
Millised võiks olla selle lehe järgmised 2 pakkumist (partner vastab naturaalse 2♦)?
♠ AQx ♥ 8xxx ♦ K ♣ AKT9x
Pakkumine läheb: 1♦ (rand) - p - 1♥ - ?.
Millised võiks olla selle lehe järgmised 2 pakkumist (partner vastab naturaalse 2♦)?
esmaspäev, 4. oktoober 2010
Slämm või mitte slämm
Jagu tuli vastu nädalavahetuse Kõvamehe turniiril Pärnus. Kätte on sulle jagatud tagasihoidlik 10xxxx - Axx - xxx - Qx ja pakumine kulgeb partnerist alates nii:
1♣(!) - 1♦(!)
2♣ - 2♠
4♥(!)
kus 1♦ piirtleb ära et üle kuue punkti lehes ei ole ja kuigi partneri avang on mitmetähenduslik lubab 2♣ 18+ ja risti masti. Ärtu on muidugi teada tuntud splinter. Nüüd küsimus et kuidas hindad oma lehte, kas on väärt ?
1. väikest slämmi
2. slämmikutset
3. suurt slämmi
4. piirdud geimiga
Teine otsustuskoht samalt turniirilt siis peale sellist pakumist
p - 1♠ - p - 2NT(!)
3♣ - x - p - ?
Kus 2NT on alates kutsest (võibolla ka nõrgem aga tervam) ja partneri kontra ristile näitab huvi vähemalt geimi vastu. Leht ise selline
♠ Axx
♥ A
♦ Qxx
♣ AJxxxx
Tsooniga on ainult teid karistatud, vastased saavad karistamatumalt vallatleda.
Siin pakux variantidex
1. pass
2. 3♥ mis olex kontroll slämmihuviga
3. 4♥ lühidus
4. 3NT
5. 4♠ sulgev
1♣(!) - 1♦(!)
2♣ - 2♠
4♥(!)
kus 1♦ piirtleb ära et üle kuue punkti lehes ei ole ja kuigi partneri avang on mitmetähenduslik lubab 2♣ 18+ ja risti masti. Ärtu on muidugi teada tuntud splinter. Nüüd küsimus et kuidas hindad oma lehte, kas on väärt ?
1. väikest slämmi
2. slämmikutset
3. suurt slämmi
4. piirdud geimiga
Teine otsustuskoht samalt turniirilt siis peale sellist pakumist
p - 1♠ - p - 2NT(!)
3♣ - x - p - ?
Kus 2NT on alates kutsest (võibolla ka nõrgem aga tervam) ja partneri kontra ristile näitab huvi vähemalt geimi vastu. Leht ise selline
♠ Axx
♥ A
♦ Qxx
♣ AJxxxx
Tsooniga on ainult teid karistatud, vastased saavad karistamatumalt vallatleda.
Siin pakux variantidex
1. pass
2. 3♥ mis olex kontroll slämmihuviga
3. 4♥ lühidus
4. 3NT
5. 4♠ sulgev
laupäev, 25. september 2010
Lahtise lehe ülesanne 2
Veel üks huvitav väljamänguülesanne. Madala eksis teisel tihil, et ei võtnud trumpi kätte. Aga isegi kui võtab, on väga raske näha võitvat plaani -- ristisid ei saa korraga tegema mängida ja sisse karpida.
Lahendus ka.
Lahendus ka.
reede, 24. september 2010
Kuu jaotus
Itaalia meistrivõistluste finaalist tõeliselt ilus väljamäng ja kaitse. Mõlemad küll vääratasid korra GIBi arvates, aga praktikas oli iga kaart optimaalne :)
I osa 2. jaotus
I osa 2. jaotus
neljapäev, 23. september 2010
Jagu
Oled neljandal käel ja pakumine kõik tsoonis kulgeb suhteliselt ärtuliselt
1♥ - 2♥ - 3♥ - ?
Hoiad käes
♠ Kx
♥ xx
♦AK109xx
♣xxx
Partneri 2♥ oli Micheals, mida pakud?
- 4♣
- 4♦
- 5♣
- 5♦
- kontra
- pass
Ütleme et esimene ring passid ja pakumine jõuab uuesti sinuni taaskord punaste pakkumiste tähe all
1♥ - 2♥ - 3♥ - p
4♥ - X - p - ?
Nüüd näitab partner ilmselgelt maximumi poolset lehte, kas pakud ja kui kõrgel? Variantidex ntx need:
4♠
5♣
5♦
5♠
6♣
6♦
4NT
pass
1♥ - 2♥ - 3♥ - ?
Hoiad käes
♠ Kx
♥ xx
♦AK109xx
♣xxx
Partneri 2♥ oli Micheals, mida pakud?
- 4♣
- 4♦
- 5♣
- 5♦
- kontra
- pass
Ütleme et esimene ring passid ja pakumine jõuab uuesti sinuni taaskord punaste pakkumiste tähe all
1♥ - 2♥ - 3♥ - p
4♥ - X - p - ?
Nüüd näitab partner ilmselgelt maximumi poolset lehte, kas pakud ja kui kõrgel? Variantidex ntx need:
4♠
5♣
5♦
5♠
6♣
6♦
4NT
pass
teisipäev, 21. september 2010
Topeltgeimide maailm
Kasutades ära viiese kalliga 1NT avangut õnnestus selles jaos vastased nende geimist maha võtta. Ilmselt aitas sinna kaasa ka partneri pisut venitatud v.v. kontra aga vähesed pildipunktid kompenseeris ta muude väärtustega.
_______♠ Q965_ D:E
_______♥ T2___ VUL:All
_______♦ Q76
_______♣ J764
♠ T8________♠ K4
♥ Q876______♥ AJ543
♦ J85432_____♦ AKT9
♣ Q_________♣ 32
_______♠ AJ732
_______♥ K9
_______♦
_______♣ AKT985
Pakkumine ise kulges nii:
1NT - 2♠ - X - p
4♥ - ppp
Ärtu hyppe valisin teisel ringil seetõttu et seda lepingut ma olen nõus ka partneri kolmese toetuse vastas mängima. Tagantjärele tarkusena võib aga öelda et toimis hea tõkkenda VPV 15punktise 6-5 jao vastu:)
Väljamängus laekus peale risti-risti algust 11 tihi kuna Süd keeldus ka peale ärtu K-ga sisse saamist pada ässa tõmbamast eelistades risti topeltlööki käia. Ega see tihi nüüd palju neile maxma ei läinud - tervelt ühe matchpoindi sest korra oli veel lastud nelja ärtut mängida kümne tihiga.
Mix on selles jaos minuarust oluline just 1NT-ga avang on see et põhimõtteliselt sa välistad vastastel Michealsi kasutamise. Tavajärgnevus võix olla ntx 1h-2h-3h-p-4h-4s-ppp, mida näitas ka märkeleht, kus ärtut oli mängitud 4 korda (lisax kahele mainitule lisax paar 5HX-1) ja ülejäänud 7 korda 11-12 tihi paja geimis teisele liinile.
_______♠ Q965_ D:E
_______♥ T2___ VUL:All
_______♦ Q76
_______♣ J764
♠ T8________♠ K4
♥ Q876______♥ AJ543
♦ J85432_____♦ AKT9
♣ Q_________♣ 32
_______♠ AJ732
_______♥ K9
_______♦
_______♣ AKT985
Pakkumine ise kulges nii:
1NT - 2♠ - X - p
4♥ - ppp
Ärtu hyppe valisin teisel ringil seetõttu et seda lepingut ma olen nõus ka partneri kolmese toetuse vastas mängima. Tagantjärele tarkusena võib aga öelda et toimis hea tõkkenda VPV 15punktise 6-5 jao vastu:)
Väljamängus laekus peale risti-risti algust 11 tihi kuna Süd keeldus ka peale ärtu K-ga sisse saamist pada ässa tõmbamast eelistades risti topeltlööki käia. Ega see tihi nüüd palju neile maxma ei läinud - tervelt ühe matchpoindi sest korra oli veel lastud nelja ärtut mängida kümne tihiga.
Mix on selles jaos minuarust oluline just 1NT-ga avang on see et põhimõtteliselt sa välistad vastastel Michealsi kasutamise. Tavajärgnevus võix olla ntx 1h-2h-3h-p-4h-4s-ppp, mida näitas ka märkeleht, kus ärtut oli mängitud 4 korda (lisax kahele mainitule lisax paar 5HX-1) ja ülejäänud 7 korda 11-12 tihi paja geimis teisele liinile.
Klubi
Kõigepealt üks lõbus seik. Vastased pakuvad 2♣(tugev) - 2♠ - 4♠. Lauda kallatakse 4432 jaotus 4 ässa, trump kuningas ja kõrvalmasti emand (21 punkti). Selle peale laud arutab, et ässaküsimisel 4♣-iga polnud mõtet, sest ässad on ju olemas. A miks nad slämmi ei jõudnud siis, ei tea. Laua õnneks olid mõlemad kõrvalmasti kuningad lõikest väljas ja trump jagus JTx-Q. Mistõttu 11 tihi oli selle jaotuse piir (1 kõrvalmasti lõiget polnud vaja).
Jagu 4.
Kõik tsoonis, PPV jagaja.
♠ AQ ♥ AQxx ♦ KJTx ♣ K98
Avatakse paremalt 1♥, minult kontra. Edasi vastastelt 1♠ - 1NT. Ehkki jõudu on, ei oska ikkagi midagi peale hakata. Passin. Nüüd vastaselt 2♣-2♠. Passin uuesti, saigi leping.
Pakkumine niisiis:
________1♥__X
1♠______1NT_P
2♣__P___2♠__Pass...
Avakäiguks pada, laud kommenteerib: Punane äss on masti vahetanud. Mille peale väljamängija kommenteerib, et jõudu on kah nadivõitu.
♠ x
__________♠ xx
__________♥ 9xxx
__________♦ AQxx
__________♣ Axx
♠ AQ
♥ AQxx
♦ KJTx
♣ K98
Kaitse ei olnud just parim võimalik. Pärast ♠A ♥A ja ärtu jätku väljamängija trumpas ning käis ♣J. Näis et meid on osavalt ärtulepingust maha võetud. Võtsin kuninga ning kütsin uue ärtu, mida väljamängija peetas. Nüüd sai Taavi ärtuga sisse aga selmet ruutut käia, kasseeris viimast ärtut. See lühendas küll väljamängija trumpi, aga paraku jäin nii oma väljaviskekaardist ilma ning pidin lõppseisus ruutut hambusse käima.
Geimi õnneks magama ei pannud ja +100 andis meile siiski 0IMPi.
Jagu 6.
Vastased tsoonis, VPV jagaja.
♠ K98 ♥ AKQJxx ♦ Jx ♣ xx
Vastased alustavad 1♦ - 1♠. Kui palju nüüd pakkuda? Geimilootust väga ei näe, sestab valin tagasihoidliku lähenemise ja passin. Vastased jõuavad 1NT-sse, mille passin uuesti -- näib nagu oleks mul selles lepingus 7 tihi. Ja iga alttihi on ju 100 punkti väärt (IMPikas on asi seegi).
Avakäik ♣ J ja lauas olev tühi pada ja ♣KQx ♦KQx mulle küll väga ei meeldi -- ma ei tahaks odavate peale midagi ära visata. Aga õnneks jätkab väljamängija käest teisel tihil ♠AQ ning saan oma tihid rahus sisse kasseerida :) +200 on puhas max.
Jagu 19.
Vastased tsoonis. Partner jagab
♠ xxx ♥ Jxxx ♦ xx ♣ xxxx
Partner avab 2♥, vastaselt 2♠. Huvitav mida siin küll pakkuda. Ühest küljest tahaks ju hullult tõkestada, vastastel peaks vähemalt väike slämm tulema. Aga teisalt on oht, et neil seisab suurgi -- liigne tõkestamine pole samuti hea.
Lõpuks pakun 4NT :) VPV paneb (loomuliult) 5♥, partner passib. Seegi on eritähenduslik. Tal on 1 äss (viiest). Mitte et see teadmine mind väga aitaks, kui vastased veel 5♠ - 6♠ pakuvad. Aga igaks juhuks rohkem ei tõkesta.
Pakkumine niisiis:
____2♥__2♠__4NT
5♥__P___5♠__P
6♠__P...
Lauda kallatakse meeletu leht.
♠ AKQx ♥ - ♦ KQXxx ♣ KQXx
A kuna ma avakäigust partneri ristiässale pihta ei saanud (käisin tuimalt ärtut), siis sai vastane ikkagi kõik tihid ära võetud.
Seega edestas vastane Par-tulemust 1 tihiga. Aga et mitmed olid võitnud 7♠ ning et 7♥ käis -1700 alla (odavas seitsmeta), siis saime sellest jaost isegi 8 IMPi plussi.
Jagu 25.
Odavas kalli vastu, 1 käsi
♠ AJ ♥ x ♦ AJTxx ♣ AQJxx
Kaalun küll 1♣ ja 1♦ avangu vahel. Aga et on 17 punkti, pakun ikkagi 1♣ (tugev). Vastaselt muidugi 3♥ ja see tuleb minuni. Palju õnne. Ainus võimalus lehte kirjeldada oleks nüüd 4NT pakkuda... aga selleks vist võiks natuke teistsugusem leht olla. Esialgu proovin kontrat... ma olen nõus ka 3♥ mängima. Ei vea. Partner pakub loomulikult 3♠ Nüüd ei jätku mul närvi, et see läbi passida. Pressin edasi 4♦, aga kui partner 4♠ ütleb, annan alla. Ja oma 5-st ristit ei jõudnudki mainida.
Pakkumine niisiis:
____________1♣
3♥__P___P___X
P___3♠__P___4♦
P___4♠__P...
Partner aga hiilgas väljamängus, võttis täpse lepingu ja 11IMPi. Osamängu väljamängimine andnuks samuti 6IMPi.
Järgmine kord aga kaalun taaskord selle lehega 1♦ avangut, et siis teise pakkumiesga oma jaotuse 5-5 odavatega ära näidata.
Jagu 4.
Kõik tsoonis, PPV jagaja.
♠ AQ ♥ AQxx ♦ KJTx ♣ K98
Avatakse paremalt 1♥, minult kontra. Edasi vastastelt 1♠ - 1NT. Ehkki jõudu on, ei oska ikkagi midagi peale hakata. Passin. Nüüd vastaselt 2♣-2♠. Passin uuesti, saigi leping.
Pakkumine niisiis:
________1♥__X
1♠______1NT_P
2♣__P___2♠__Pass...
Avakäiguks pada, laud kommenteerib: Punane äss on masti vahetanud. Mille peale väljamängija kommenteerib, et jõudu on kah nadivõitu.
♠ x
__________♠ xx
__________♥ 9xxx
__________♦ AQxx
__________♣ Axx
♠ AQ
♥ AQxx
♦ KJTx
♣ K98
Kaitse ei olnud just parim võimalik. Pärast ♠A ♥A ja ärtu jätku väljamängija trumpas ning käis ♣J. Näis et meid on osavalt ärtulepingust maha võetud. Võtsin kuninga ning kütsin uue ärtu, mida väljamängija peetas. Nüüd sai Taavi ärtuga sisse aga selmet ruutut käia, kasseeris viimast ärtut. See lühendas küll väljamängija trumpi, aga paraku jäin nii oma väljaviskekaardist ilma ning pidin lõppseisus ruutut hambusse käima.
Geimi õnneks magama ei pannud ja +100 andis meile siiski 0IMPi.
Jagu 6.
Vastased tsoonis, VPV jagaja.
♠ K98 ♥ AKQJxx ♦ Jx ♣ xx
Vastased alustavad 1♦ - 1♠. Kui palju nüüd pakkuda? Geimilootust väga ei näe, sestab valin tagasihoidliku lähenemise ja passin. Vastased jõuavad 1NT-sse, mille passin uuesti -- näib nagu oleks mul selles lepingus 7 tihi. Ja iga alttihi on ju 100 punkti väärt (IMPikas on asi seegi).
Avakäik ♣ J ja lauas olev tühi pada ja ♣KQx ♦KQx mulle küll väga ei meeldi -- ma ei tahaks odavate peale midagi ära visata. Aga õnneks jätkab väljamängija käest teisel tihil ♠AQ ning saan oma tihid rahus sisse kasseerida :) +200 on puhas max.
Jagu 19.
Vastased tsoonis. Partner jagab
♠ xxx ♥ Jxxx ♦ xx ♣ xxxx
Partner avab 2♥, vastaselt 2♠. Huvitav mida siin küll pakkuda. Ühest küljest tahaks ju hullult tõkestada, vastastel peaks vähemalt väike slämm tulema. Aga teisalt on oht, et neil seisab suurgi -- liigne tõkestamine pole samuti hea.
Lõpuks pakun 4NT :) VPV paneb (loomuliult) 5♥, partner passib. Seegi on eritähenduslik. Tal on 1 äss (viiest). Mitte et see teadmine mind väga aitaks, kui vastased veel 5♠ - 6♠ pakuvad. Aga igaks juhuks rohkem ei tõkesta.
Pakkumine niisiis:
____2♥__2♠__4NT
5♥__P___5♠__P
6♠__P...
Lauda kallatakse meeletu leht.
♠ AKQx ♥ - ♦ KQXxx ♣ KQXx
A kuna ma avakäigust partneri ristiässale pihta ei saanud (käisin tuimalt ärtut), siis sai vastane ikkagi kõik tihid ära võetud.
Seega edestas vastane Par-tulemust 1 tihiga. Aga et mitmed olid võitnud 7♠ ning et 7♥ käis -1700 alla (odavas seitsmeta), siis saime sellest jaost isegi 8 IMPi plussi.
Jagu 25.
Odavas kalli vastu, 1 käsi
♠ AJ ♥ x ♦ AJTxx ♣ AQJxx
Kaalun küll 1♣ ja 1♦ avangu vahel. Aga et on 17 punkti, pakun ikkagi 1♣ (tugev). Vastaselt muidugi 3♥ ja see tuleb minuni. Palju õnne. Ainus võimalus lehte kirjeldada oleks nüüd 4NT pakkuda... aga selleks vist võiks natuke teistsugusem leht olla. Esialgu proovin kontrat... ma olen nõus ka 3♥ mängima. Ei vea. Partner pakub loomulikult 3♠ Nüüd ei jätku mul närvi, et see läbi passida. Pressin edasi 4♦, aga kui partner 4♠ ütleb, annan alla. Ja oma 5-st ristit ei jõudnudki mainida.
Pakkumine niisiis:
____________1♣
3♥__P___P___X
P___3♠__P___4♦
P___4♠__P...
Partner aga hiilgas väljamängus, võttis täpse lepingu ja 11IMPi. Osamängu väljamängimine andnuks samuti 6IMPi.
Järgmine kord aga kaalun taaskord selle lehega 1♦ avangut, et siis teise pakkumiesga oma jaotuse 5-5 odavatega ära näidata.
teisipäev, 14. september 2010
Klubi
Eilsest klubist paar jaotust:
Nr 14.
IMPikas, kõik odavas, PVP avab 2♥ (nat tõke).
Mul on:
♠ AKQTx ♥ Kx ♦ Qxx ♣ Axx
Nüüd on terve rida võimalusi: 2NT (nat), 2♠, X + 3♣ (partneri 2NT - Lebensohl - peale), X + 3♠. Mida eelistada?
Reaalselt valisin X, aga sellele ütles parnter hoopis 2♠! Jälle jama :) Variandid on: 3♠/4♠/cue?. Reaalselt valisin 2NT.
Partnerilt 3♣, PVP ärkab uuesti ellu: 3♦. Jälle mitu varianti: endiselt on õhus 3♠/4♠, või ka pass/X. Valisin 3♠, jäi lepinguks.
Kokkuvõttes oli mul 3 korda, kus ma tõesti ei osanud otsustada, mida pakkuda. Kas nõustud kõigi kolme pakkumisega?
________2♥__X
P___2♠__P___2NT
P___3♣__3♦__3♠
P...
Sarnane seis veelkord.
Nr 19.
Kallis odava vastu. Neljas käsi. VPV avab 2♥, mis jõuab minuni.
♠ AK87 ♥ AKJ ♦ Q97xx ♣ T
Kontra peale ütleb partner 2♠. Mida sellega peale hakata?
Kaitseülesanne ka:
Nr 12.
Vastased pakuvad 1NT (15-17)-3NT.
Avakäik tuleb teha minul kombinatsioonist:
♠ JT75 ♥ KTx ♦ KJ87 ♣ Jxx
Avaneb selline pilt:
___________Partner
♠ A9x
♥ 9xxx
♦ AQ
♣ xxx
__________♠ JT75
__________♥ KTx
__________♦ KJ87
__________♣ Jxx
Väikese paja avakäigu võtab partner ♠K-ga, järgneb pada laua ässale. (väljamängijalt 8, pada jagub 3-3). Seejärel käib väljamängija ärtu käe emandale. Mis edasi?
Nr 14.
IMPikas, kõik odavas, PVP avab 2♥ (nat tõke).
Mul on:
♠ AKQTx ♥ Kx ♦ Qxx ♣ Axx
Nüüd on terve rida võimalusi: 2NT (nat), 2♠, X + 3♣ (partneri 2NT - Lebensohl - peale), X + 3♠. Mida eelistada?
Reaalselt valisin X, aga sellele ütles parnter hoopis 2♠! Jälle jama :) Variandid on: 3♠/4♠/cue?. Reaalselt valisin 2NT.
Partnerilt 3♣, PVP ärkab uuesti ellu: 3♦. Jälle mitu varianti: endiselt on õhus 3♠/4♠, või ka pass/X. Valisin 3♠, jäi lepinguks.
Kokkuvõttes oli mul 3 korda, kus ma tõesti ei osanud otsustada, mida pakkuda. Kas nõustud kõigi kolme pakkumisega?
________2♥__X
P___2♠__P___2NT
P___3♣__3♦__3♠
P...
Sarnane seis veelkord.
Nr 19.
Kallis odava vastu. Neljas käsi. VPV avab 2♥, mis jõuab minuni.
♠ AK87 ♥ AKJ ♦ Q97xx ♣ T
Kontra peale ütleb partner 2♠. Mida sellega peale hakata?
Kaitseülesanne ka:
Nr 12.
Vastased pakuvad 1NT (15-17)-3NT.
Avakäik tuleb teha minul kombinatsioonist:
♠ JT75 ♥ KTx ♦ KJ87 ♣ Jxx
Avaneb selline pilt:
___________Partner
♠ A9x
♥ 9xxx
♦ AQ
♣ xxx
__________♠ JT75
__________♥ KTx
__________♦ KJ87
__________♣ Jxx
Väikese paja avakäigu võtab partner ♠K-ga, järgneb pada laua ässale. (väljamängijalt 8, pada jagub 3-3). Seejärel käib väljamängija ärtu käe emandale. Mis edasi?
esmaspäev, 13. september 2010
Pakkumispähkleid Tamsalust
1. Partner avab esimeselt käelt kõik odavas 2S, mis on nat poolblokk, kuid teie kokkulepete kohaselt võib olla tehtud ka korraliku viiese mastiga. Sinul on käes selline loom:
♠T3
♥A73
♦
♣AK987543
Mida pakud? Et oleksid minuga täpselt samas situatsioonis, siis arvesta, et küsimusele 2NT näitab partner vastuseks astmeid min+5.mast/max+5.mast/min+6. mast/max+6. mast.
2. Partner avab kallis odava vastu esimesest käest Precisioni 2C. Sul on käes:
♠Q9543
♥KQ963
♦Q3
♣9
Mida pakkuda? Kokkulepped: kohene 2 kallist näitab 8-11 p ja viiest maad. Pärast 2D küsimist uue kalli pakkumine on GF.
♠T3
♥A73
♦
♣AK987543
Mida pakud? Et oleksid minuga täpselt samas situatsioonis, siis arvesta, et küsimusele 2NT näitab partner vastuseks astmeid min+5.mast/max+5.mast/min+6. mast/max+6. mast.
2. Partner avab kallis odava vastu esimesest käest Precisioni 2C. Sul on käes:
♠Q9543
♥KQ963
♦Q3
♣9
Mida pakkuda? Kokkulepped: kohene 2 kallist näitab 8-11 p ja viiest maad. Pärast 2D küsimist uue kalli pakkumine on GF.
Lühema mastiga paku kõrgemal
Lauri on populariseerinud väljendit, et "tala alla jääd sa hea lehega pakkudes". Tamsalus omasin II käelt punases: ♠AQxxxx ♥ATx ♦xx ♣KQ.
Pakkumine kulges:
1♦ - 1♠ - pass - pass
dbl - ?
Otsustasin passida (LHO võis juba trahviks passida), kuid kui LHO kiirelt 2♣ pakkus ja see minuni jõudis, arvasin et selle läbipassimine oleks maxikal liigne pessimism ja võitlesin 2♠. Paar minutit ja -500 punkti hiljem oli 0% teenitud.
Mõned voorud hiljem omas RHO I käelt kõik odavas:
♠AT98 ♥Tx ♦QJxx ♣Kxx ja otsustas pärast
pass - 3♥ - pass - pass balansseerida 3♠. LHO tõstis selle 14p ja 4se toega geimiks (saades selle eest küll partnerilt saagida), laekus 11 tihi ja meile 33%. Kuna LHO pass 3♥ peale oli olnud kõhklev (a'la ma tegelikult ikka tahaks pakkuda), ei olnud ma 4se mastiga 3ndal korrusel pakkumisest just erilises vaimustuses. Aga noh, RHO oli suurmeister ja teab kindlasti paremini mis on lubatud ja mis mitte. Ning LHO-l kulus otsustamaks kas kontreerida või mitte tõepoolest ligikaudu 10 sekundit, mis ongi ette nähtud kohustusliku pausina tõkkeavangu peale. Nii et partneri mõttepausi pikkusest RHO-l mingisugust keelatud infot kasutada ei olnud. Tõenäoliselt saanuks me hea tulemuse, kui Pihel oleks kolmanda ärtu K-ga 4♥ pakkunud, kuid ta ei saanud olla kindel, et mul on 7ne mast ning samuti oli tal pakkumise senist kulgu arvestades põhjust loota, et me võidame lepingu juba 3♥s.
Kokkuvõtteks: pakkusin 15p ja 6se mastiga omast käest II korrusel ja sain 6 tihi. Vastane pakkus 10p ja 4se mastiga omast käest III korrusel ja sai 11 tihi. Taseme vahe missugune :(
Pakkumine kulges:
1♦ - 1♠ - pass - pass
dbl - ?
Otsustasin passida (LHO võis juba trahviks passida), kuid kui LHO kiirelt 2♣ pakkus ja see minuni jõudis, arvasin et selle läbipassimine oleks maxikal liigne pessimism ja võitlesin 2♠. Paar minutit ja -500 punkti hiljem oli 0% teenitud.
Mõned voorud hiljem omas RHO I käelt kõik odavas:
♠AT98 ♥Tx ♦QJxx ♣Kxx ja otsustas pärast
pass - 3♥ - pass - pass balansseerida 3♠. LHO tõstis selle 14p ja 4se toega geimiks (saades selle eest küll partnerilt saagida), laekus 11 tihi ja meile 33%. Kuna LHO pass 3♥ peale oli olnud kõhklev (a'la ma tegelikult ikka tahaks pakkuda), ei olnud ma 4se mastiga 3ndal korrusel pakkumisest just erilises vaimustuses. Aga noh, RHO oli suurmeister ja teab kindlasti paremini mis on lubatud ja mis mitte. Ning LHO-l kulus otsustamaks kas kontreerida või mitte tõepoolest ligikaudu 10 sekundit, mis ongi ette nähtud kohustusliku pausina tõkkeavangu peale. Nii et partneri mõttepausi pikkusest RHO-l mingisugust keelatud infot kasutada ei olnud. Tõenäoliselt saanuks me hea tulemuse, kui Pihel oleks kolmanda ärtu K-ga 4♥ pakkunud, kuid ta ei saanud olla kindel, et mul on 7ne mast ning samuti oli tal pakkumise senist kulgu arvestades põhjust loota, et me võidame lepingu juba 3♥s.
Kokkuvõtteks: pakkusin 15p ja 6se mastiga omast käest II korrusel ja sain 6 tihi. Vastane pakkus 10p ja 4se mastiga omast käest III korrusel ja sai 11 tihi. Taseme vahe missugune :(
teisipäev, 7. september 2010
Ülekanne
IMPikas, kõik kallis, aga ma ei mäleta mitmes käsi.
♠ A42 ♥ Ax ♦ JT6x ♣ AKTx
Saan avada 1NT (15-17), partnerilt 2♥ ülekanne. Käsi püsti, kes ei pakuks selle lehega 2♠! Iseenesest võiks siin 3♠ olla max 4-sega, 3x max 4-ne tugi ja tühi duubel. 2NT max 3-sega. Aga ma polnud päris sellel lainepikkusel, ütlesin ikkagi laisa 2♠
Järgneb 2 passi ja balansseeriv kontra. Nüüd aga pakkusin 3♣ -- ei tea mis see võiks olla. Idee poolest oleks võinud oma maksimumi juba varem ära näidata. Seega võiks 3♣ olla ka 6-ne mast. Aga endiselt polnud sellel lainepikkusel.
Partnerilt 3NT, minult 4♠, mida hinnati kontraga.
Pakkumine niisiis:
________1NT
P__2♥_P__2♠
P__P__X__3♣
P_3NT_P__4♠
X...
Leping iseenesest oli täiesti mängitav:
♠ QT8xx
♥ xx
♦ K98
♣ Qxx
♠ A42
♥ Ax
♦ JTxx
♣ AKTx
Ruutu emand oli küll lõikes, ent paraku oli see singel, nii et vastased said trumbi (see jagus Kxx-Jx), ärtu, ruutu ja ruutu löögi.
♠ A42 ♥ Ax ♦ JT6x ♣ AKTx
Saan avada 1NT (15-17), partnerilt 2♥ ülekanne. Käsi püsti, kes ei pakuks selle lehega 2♠! Iseenesest võiks siin 3♠ olla max 4-sega, 3x max 4-ne tugi ja tühi duubel. 2NT max 3-sega. Aga ma polnud päris sellel lainepikkusel, ütlesin ikkagi laisa 2♠
Järgneb 2 passi ja balansseeriv kontra. Nüüd aga pakkusin 3♣ -- ei tea mis see võiks olla. Idee poolest oleks võinud oma maksimumi juba varem ära näidata. Seega võiks 3♣ olla ka 6-ne mast. Aga endiselt polnud sellel lainepikkusel.
Partnerilt 3NT, minult 4♠, mida hinnati kontraga.
Pakkumine niisiis:
________1NT
P__2♥_P__2♠
P__P__X__3♣
P_3NT_P__4♠
X...
Leping iseenesest oli täiesti mängitav:
♠ QT8xx
♥ xx
♦ K98
♣ Qxx
♠ A42
♥ Ax
♦ JTxx
♣ AKTx
Ruutu emand oli küll lõikes, ent paraku oli see singel, nii et vastased said trumbi (see jagus Kxx-Jx), ärtu, ruutu ja ruutu löögi.
esmaspäev, 6. september 2010
Tõkkeavangud
Maksipaarikas, kallis odava vastu 1. käsi. Millega avad?
a) ♠ Jxxx ♥ AKJTxxx ♦ - ♣ xx
b) ♠ x ♥ KJT9xxxx ♦ xx ♣ Ax
Ikka maksipaarikas, kallis odava vastu, aga 2. käsi.
c) ♠ x ♥ Jx ♦ AKJx ♣ AKQ8xx
Kuidas jätkad? Pakkumine seni:
_______4♠__5♣
5♠_pass_pass__?
Kas/kuidas muutub pakkumine, kui partner paneb vahepeal kontra?
a) ♠ Jxxx ♥ AKJTxxx ♦ - ♣ xx
b) ♠ x ♥ KJT9xxxx ♦ xx ♣ Ax
Ikka maksipaarikas, kallis odava vastu, aga 2. käsi.
c) ♠ x ♥ Jx ♦ AKJx ♣ AKQ8xx
Kuidas jätkad? Pakkumine seni:
_______4♠__5♣
5♠_pass_pass__?
Kas/kuidas muutub pakkumine, kui partner paneb vahepeal kontra?
kolmapäev, 1. september 2010
Passida või pakkuda
Maxipaarikas, Tallinna klubi.
1.
Vastaste süsteem naturaalne, pakkumine Westist alates, ise Südis. Kõik tsoonis.
1♣ - p - 1♦ - p
1♥ - p - 1♠ (!) - p
2♠ - p - p - ?
Kuna 1♦ võib olla ka 5sega pakutud, siis vabalt võib olla et vastased leidsid 4-3 klapi. Ehk siis partneril on viiene ja kui väljavõtu kontra panna siis pigem passib ta selle sisse kui et läheb ära 3♣-i. Samas Westilt on teada 4-4 kallid ja seega tal risti 3-4ne, ehk siis 8-9ne risti klapp on N-S liinil enamvähem tuvastatud. Mis vihjab nagu 3♣ lepingu mõistlikusele.
Et kas keegi leiab mingi muu tõlgenduse ja kuidas otsustad pakkuda, kui üldse?
2.
Samad vastased, teine jagu. EW tsoonis. Süd alustab pakumist
p - 1♦ - 2♣ - p
p - X - p - p
?
Seletus kontra kohta on väljavõtux ja ruutu on neljane ainult siis kui kallid on mõlemad neljased.
Kes passib ja kes "põgeneb" 2♦-i. Miskipärast on tunne et rannaka vastu mängides olex 2♦ pakkujaid ilmselt rohkem kui naturali vastu? 2♦-i poolt räägib v.v. kontra mittepakumine partnerilt, mis eitab neljaseid kalleid. Passimise kasux räägib ikkagi duubel toetus ja ruutu kehv kvaliteet.
1.
Vastaste süsteem naturaalne, pakkumine Westist alates, ise Südis. Kõik tsoonis.
1♣ - p - 1♦ - p
1♥ - p - 1♠ (!) - p
2♠ - p - p - ?
Kuna 1♦ võib olla ka 5sega pakutud, siis vabalt võib olla et vastased leidsid 4-3 klapi. Ehk siis partneril on viiene ja kui väljavõtu kontra panna siis pigem passib ta selle sisse kui et läheb ära 3♣-i. Samas Westilt on teada 4-4 kallid ja seega tal risti 3-4ne, ehk siis 8-9ne risti klapp on N-S liinil enamvähem tuvastatud. Mis vihjab nagu 3♣ lepingu mõistlikusele.
Et kas keegi leiab mingi muu tõlgenduse ja kuidas otsustad pakkuda, kui üldse?
2.
Samad vastased, teine jagu. EW tsoonis. Süd alustab pakumist
p - 1♦ - 2♣ - p
p - X - p - p
?
Seletus kontra kohta on väljavõtux ja ruutu on neljane ainult siis kui kallid on mõlemad neljased.
Kes passib ja kes "põgeneb" 2♦-i. Miskipärast on tunne et rannaka vastu mängides olex 2♦ pakkujaid ilmselt rohkem kui naturali vastu? 2♦-i poolt räägib v.v. kontra mittepakumine partnerilt, mis eitab neljaseid kalleid. Passimise kasux räägib ikkagi duubel toetus ja ruutu kehv kvaliteet.
neljapäev, 19. august 2010
Uuemaid slämmilugusid
Jagu
Tagantjärele tarkusena võib öelda et hea et juuniorid rohkem ärtuga vahele ei tulnud, see olex meid altminevasse 6♠-i või neid endeid 7♥ tõkkesse upitanud. Märkelehte vaadates selgus et pada slämmi polnud jõudnud keegi, kuigi paar korda oli geime mängitud 12 tihiga küll. 6♥ tõket oli jäetud lauale 2 korda ja 3 optimistliku paari olid upitatud 7♦-i lepingusse.
Teine natuke põnevam jagu pakkumise ja väljamängu kohalt tuli vastu viimases voorus ja kaardid liikusid seekord sedasi. Slämmi oli jõudnud peale meie ainult kax paar veel ja seega tulemusex 85%. Alt olid samuti läinud 3 paari, korra lootusetus NT lepingus.
Selles jaos olex kuidagi vaja partnerilt teada saada pada avakäigu info, paraku napib jõudu 3♠ kontreerimisex. Võimalik et risti toetamise asemel pass, aga ega see suurt midagi selgemax ei teex. Samas ka hea näide selle kohta et kuidas kiirelt ja probleemideta slämmi jõudu:) Osti kohal istus küll Leo Kuru, aga ilmselt on selline järgnevus loogiline siiski paljudele mängijatele. Märkelehelt võis teada saada et välja olid tulnud/lastud ka kõik 4 pakud 6NT-d (kolm neist overiga), üks neist isegi kontraga. -1390 andis meile seekord täpselt 50%.
Tagantjärele tarkusena võib öelda et hea et juuniorid rohkem ärtuga vahele ei tulnud, see olex meid altminevasse 6♠-i või neid endeid 7♥ tõkkesse upitanud. Märkelehte vaadates selgus et pada slämmi polnud jõudnud keegi, kuigi paar korda oli geime mängitud 12 tihiga küll. 6♥ tõket oli jäetud lauale 2 korda ja 3 optimistliku paari olid upitatud 7♦-i lepingusse.
Teine natuke põnevam jagu pakkumise ja väljamängu kohalt tuli vastu viimases voorus ja kaardid liikusid seekord sedasi. Slämmi oli jõudnud peale meie ainult kax paar veel ja seega tulemusex 85%. Alt olid samuti läinud 3 paari, korra lootusetus NT lepingus.
Selles jaos olex kuidagi vaja partnerilt teada saada pada avakäigu info, paraku napib jõudu 3♠ kontreerimisex. Võimalik et risti toetamise asemel pass, aga ega see suurt midagi selgemax ei teex. Samas ka hea näide selle kohta et kuidas kiirelt ja probleemideta slämmi jõudu:) Osti kohal istus küll Leo Kuru, aga ilmselt on selline järgnevus loogiline siiski paljudele mängijatele. Märkelehelt võis teada saada et välja olid tulnud/lastud ka kõik 4 pakud 6NT-d (kolm neist overiga), üks neist isegi kontraga. -1390 andis meile seekord täpselt 50%.
teisipäev, 17. august 2010
Kas mõttespordi maailmameister peab oskama bridži?
21.-30. augustini toimuvad Londonis 2010. aasta mõttespordi maailmameistrivõistlused. Kavas olevast ligi 30-st alast läheb igal võistlejal arvesse 5 parimat tulemust, mille alusel selgitatakse paremusjärjestus. Millegi pärast ei ole aga juba teist aastat järjest võistluste kavas bridži.
Miks bridž on programmist välja jäetud, selle kohta täpsem info puudub. Seejuures alates esimesest MM-ist ja ka kõigil järgnevatel kuni 12.-ndani on bridž alati esindatud olnud. Ja seda siis kuni eelmise aastani. Siit siis küsimus, kas mõttespordi MM peaks sisaldama bridzi või mitte?
Ilmselt töötavad bridži vastu järgmised argumendid:
1) maailmameistrivõistlused on individuaalarvestusega, bridž on oma olemuselt aga paarismäng (isegi individuaalbridži korral toimub mäng ju ikkagi paaris, erinevalt kõigist teistest kavas olevatest aladest)
2) bridž ei ole determineeritud mäng ja sisaldab suuremat õnnefaktori osakaalu, kui enamus programmi kuuluvatest aladest.
Selle viimase väite vastu räägib muidugi asjaolu, et viimastel aastatel on kavva võetud pokker, kus juhuse osatähtsus tunduvalt suurem kui bridžis. Pokkeri puhul on erand tehtud ilmselt seetõttu, et mõned aastad tagasi nägid pokkerimängu eestvedajad ränka vaeva, et pokkerit võistluste kavva suruda ning mängus olevat olnud ka suured rahasummad.
Mis aga räägib bridži kasuks? Eelkõige muidugi see, et tegemist on male kõrval maailma populaarseima mõttespordi alaga (geograafiliselt levikult; harrastajate arvult on levinuimad go ja hiina male (Xiang-Qi), mida ka mõttespordi kuningaks on tituleeritud.
Minu arvates on just bridzi mõttespordi kuninga staatus see, mis teeb Mõttespordi MM-i pidamise ilma bridžita kahtlasevõitu ettevõtmiseks. Umbes sama hea oleks korraldada pallimängude mitmevõistluse turniir ilma jalgpallita või reketlon ilma tenniseta. Lõpeks, kas on võimalik ennast pidada maailma parimaks mõttesportlaseks ilma bridži oskamata? Mina seda ei teeks. Sorry, Martyn Hamer (valitsev mõttespordi maailmameister).
PS. Kes soovib, ennast MM-i käekäiguga ja eestalaste esinemisega kursis hoida, siis üritama vastavalt võimalusele võistlustest ülevaadet anda Vint.ee portaalis (www.vint.ee).
Miks bridž on programmist välja jäetud, selle kohta täpsem info puudub. Seejuures alates esimesest MM-ist ja ka kõigil järgnevatel kuni 12.-ndani on bridž alati esindatud olnud. Ja seda siis kuni eelmise aastani. Siit siis küsimus, kas mõttespordi MM peaks sisaldama bridzi või mitte?
Ilmselt töötavad bridži vastu järgmised argumendid:
1) maailmameistrivõistlused on individuaalarvestusega, bridž on oma olemuselt aga paarismäng (isegi individuaalbridži korral toimub mäng ju ikkagi paaris, erinevalt kõigist teistest kavas olevatest aladest)
2) bridž ei ole determineeritud mäng ja sisaldab suuremat õnnefaktori osakaalu, kui enamus programmi kuuluvatest aladest.
Selle viimase väite vastu räägib muidugi asjaolu, et viimastel aastatel on kavva võetud pokker, kus juhuse osatähtsus tunduvalt suurem kui bridžis. Pokkeri puhul on erand tehtud ilmselt seetõttu, et mõned aastad tagasi nägid pokkerimängu eestvedajad ränka vaeva, et pokkerit võistluste kavva suruda ning mängus olevat olnud ka suured rahasummad.
Mis aga räägib bridži kasuks? Eelkõige muidugi see, et tegemist on male kõrval maailma populaarseima mõttespordi alaga (geograafiliselt levikult; harrastajate arvult on levinuimad go ja hiina male (Xiang-Qi), mida ka mõttespordi kuningaks on tituleeritud.
Minu arvates on just bridzi mõttespordi kuninga staatus see, mis teeb Mõttespordi MM-i pidamise ilma bridžita kahtlasevõitu ettevõtmiseks. Umbes sama hea oleks korraldada pallimängude mitmevõistluse turniir ilma jalgpallita või reketlon ilma tenniseta. Lõpeks, kas on võimalik ennast pidada maailma parimaks mõttesportlaseks ilma bridži oskamata? Mina seda ei teeks. Sorry, Martyn Hamer (valitsev mõttespordi maailmameister).
PS. Kes soovib, ennast MM-i käekäiguga ja eestalaste esinemisega kursis hoida, siis üritama vastavalt võimalusele võistlustest ülevaadet anda Vint.ee portaalis (www.vint.ee).
esmaspäev, 9. august 2010
Võsu
Võsu GP on nüüd edukalt seljataga.
Minu lemmikjaotus pärineb kohe esimesest setist.
Jaotus 8.
movie
12. jaotuses on aga huvitav pakkumisprobleem.
Mul on käes
♠ 863 ♥ A ♦ Q7654 ♣ AJ53
Vastased tsoonis, partner avab 1♥ (rand, aga 1NT avang oleks 11-13). Vastased passivad. Mida nüüd pakkuda?
Reaalselt otsustasin 1♠ kasuks -- suvaline partneri vastus (1NT..2&spades) võiks lepinguks hästi sobida.
Nüüd pakub partner 1NT. Kas leht on tõstet väärt? Kuna keskmikke mul ei ole ja partneri mastis singel, siis passisin maha.
Pakkumine niisiis:
1♥ - 1♠
1NT - pass...
Partneril oli aga 15 ühtlast:
♠ Kx ♥ KQJTx ♦ AT8 ♣ Q9x
Laekus 9 tihi ning 32%. 3NT 9 tihiga andnuks 62%.
See oli tegelikult vist esimene kord kui ma niimoodi pada "blufin". Ometigi ei mõelnud ma seda üldsegi blufina, vaid tõsimeeli mõtlesin et see on parim pakkumine, ning ka padaleping võiks olla hea.
Minu lemmikjaotus pärineb kohe esimesest setist.
Jaotus 8.
movie
12. jaotuses on aga huvitav pakkumisprobleem.
Mul on käes
♠ 863 ♥ A ♦ Q7654 ♣ AJ53
Vastased tsoonis, partner avab 1♥ (rand, aga 1NT avang oleks 11-13). Vastased passivad. Mida nüüd pakkuda?
Reaalselt otsustasin 1♠ kasuks -- suvaline partneri vastus (1NT..2&spades) võiks lepinguks hästi sobida.
Nüüd pakub partner 1NT. Kas leht on tõstet väärt? Kuna keskmikke mul ei ole ja partneri mastis singel, siis passisin maha.
Pakkumine niisiis:
1♥ - 1♠
1NT - pass...
Partneril oli aga 15 ühtlast:
♠ Kx ♥ KQJTx ♦ AT8 ♣ Q9x
Laekus 9 tihi ning 32%. 3NT 9 tihiga andnuks 62%.
See oli tegelikult vist esimene kord kui ma niimoodi pada "blufin". Ometigi ei mõelnud ma seda üldsegi blufina, vaid tõsimeeli mõtlesin et see on parim pakkumine, ning ka padaleping võiks olla hea.
pühapäev, 1. august 2010
Poolakate VP skaala
Teatavasti on poolakatel kasutusel 20:0 VP skaala, kus iga IMP loeb. Nt 8 jao skaala. Uurisin veidi, mis valemiga see skaala on arvutatud.
Oletame, et mängitakse B jaotust ja võitja edestab IMP imp-iga. Mitu VP-d see annab?
1. Esmalt teisendada tulemus 1 jaotuse IMP-deks:
(2 võrdse võistkonna puhul on 1. jaotusega 5 impi teenida sama raske, kui 4 jaotusega 10 impi või 9 jaotusega 15 impi.)
2. Seejärel arvutada VP-d valemiga:
Valem teisendab
0 impi -> 10 VP
5 impi -> 15 VP
15 impi -> 20 VP
∞ impi -> 23.09 VP
Samas on 0 IMPi juures iga lisanduv 0.01 IMP sama väärtuslik, kui 7.5 IMP-i juures 0.02 IMP-i või 15 IMP-i juures 0.04 IMP-i.
3. Kui tulemus on suurem, kui 20 VP-d, siis anda 20 VP-d. Kaotanud meeskond saab 20-X VP-d. Siit nähtub, et maksimaalse tulemsuse saamiseks tuleks edestada
IMP-ga.
Oletame, et mängitakse B jaotust ja võitja edestab IMP imp-iga. Mitu VP-d see annab?
1. Esmalt teisendada tulemus 1 jaotuse IMP-deks:
(2 võrdse võistkonna puhul on 1. jaotusega 5 impi teenida sama raske, kui 4 jaotusega 10 impi või 9 jaotusega 15 impi.)
2. Seejärel arvutada VP-d valemiga:
Valem teisendab
0 impi -> 10 VP
5 impi -> 15 VP
15 impi -> 20 VP
∞ impi -> 23.09 VP
Samas on 0 IMPi juures iga lisanduv 0.01 IMP sama väärtuslik, kui 7.5 IMP-i juures 0.02 IMP-i või 15 IMP-i juures 0.04 IMP-i.
3. Kui tulemus on suurem, kui 20 VP-d, siis anda 20 VP-d. Kaotanud meeskond saab 20-X VP-d. Siit nähtub, et maksimaalse tulemsuse saamiseks tuleks edestada
IMP-ga.
reede, 16. juuli 2010
Taaskord seitse
Üritaks natuke suverahu segada ja panex ühe klubijao kirja
Käsi selline:
♠ A
♥ -
♦ AQ7643
♣ KQT753
Ja partner avab teiselt käelt tugeva NT-ga. Ilmselgelt on tarvis mängida emba kumba odavat ja vähemalt 6ndal kõrgusel. Et kui PPV ei passi ja näitex ärtut pakub siis on võimalik voidwoodiga ässade olukorda küsida, kui aga passib mis siis teed?
Käsi selline:
♠ A
♥ -
♦ AQ7643
♣ KQT753
Ja partner avab teiselt käelt tugeva NT-ga. Ilmselgelt on tarvis mängida emba kumba odavat ja vähemalt 6ndal kõrgusel. Et kui PPV ei passi ja näitex ärtut pakub siis on võimalik voidwoodiga ässade olukorda küsida, kui aga passib mis siis teed?
neljapäev, 17. juuni 2010
Võistlev pakkumine
Omad maxikal I käel kallis odava vastu:
♠ x ♥ KJxx ♦ AQxx ♣ JTxx.
Pärast 3 passi (kas avab keegi?) avab RHO 1♠ ja edasi kulgeb pakkumine:
pass pass pass 1♠
dbl 2♠ pass pass
?
Kas võitled veel või annad alla?
Võitlemise kasuks räägib asjaolu, et vastased on täpselt selles lepingus, kus tahavad olla. Passimise kasuks, et kuigi tsoonsus pole küll halvim võimalikest, on see siiski päris halb ja jõuülekaal tundub ka olema vastastel.
Reaalsuses valisin passi.
♠ x ♥ KJxx ♦ AQxx ♣ JTxx.
Pärast 3 passi (kas avab keegi?) avab RHO 1♠ ja edasi kulgeb pakkumine:
pass pass pass 1♠
dbl 2♠ pass pass
?
Kas võitled veel või annad alla?
Võitlemise kasuks räägib asjaolu, et vastased on täpselt selles lepingus, kus tahavad olla. Passimise kasuks, et kuigi tsoonsus pole küll halvim võimalikest, on see siiski päris halb ja jõuülekaal tundub ka olema vastastel.
Reaalsuses valisin passi.
esmaspäev, 14. juuni 2010
Mida teha tõkke peale?
Mida pakuksite (ja milliste kaalutlustega) imbikal esimese käe 3H avangu peale neljandalt käelt lehega:
♠ KJxx
♥ Axx
♦
♣ AKExxx
Kirjutan siis ka, mis konkreetsel juhul juhtus. Mina valisin pakkumiseks 3NT, kuna arvasin, et see võib olla hea leping ja peale Dbl-it on sinna raske jõuda, kui partneril pole ärtu pidurit. 3NT võitmiseks piisaks ju ainult, et tal oleks paja äss ja mõned kaardid ristis.
Partneri leht oli:
♠ Q10
♥ Jx
♦ Kxxxx
♣ xxxx
Võtsin ärtu kuninga avakäigu ässaga. Ainuke lootus on, et mõlemad kõrvalmastiässad teisel vastasel, kellel ärtut otsas, või et teisel vastsel on duubel ärtu 10 (mul käes oli A9x ärtus). Karpisin ristid sisse ja käisin paja, mille võttis west, aga ruutu äss oli kahjuks pika ärtuga käes ja käisin taha.
Nii et antud juhul oleks õigeks lepinguks olnud 5C. Aga ma ise usun, et sellises olukorras polegi kõige õigemat pakkumist, tõkked ongi välja mõeldud selleks, et vastastel elu raskeks teha. Tagantjärgi mõeldes aga võibolla tasuks siiski dbl-iga alustada... Ei tea.
♠ KJxx
♥ Axx
♦
♣ AKExxx
Kirjutan siis ka, mis konkreetsel juhul juhtus. Mina valisin pakkumiseks 3NT, kuna arvasin, et see võib olla hea leping ja peale Dbl-it on sinna raske jõuda, kui partneril pole ärtu pidurit. 3NT võitmiseks piisaks ju ainult, et tal oleks paja äss ja mõned kaardid ristis.
Partneri leht oli:
♠ Q10
♥ Jx
♦ Kxxxx
♣ xxxx
Võtsin ärtu kuninga avakäigu ässaga. Ainuke lootus on, et mõlemad kõrvalmastiässad teisel vastasel, kellel ärtut otsas, või et teisel vastsel on duubel ärtu 10 (mul käes oli A9x ärtus). Karpisin ristid sisse ja käisin paja, mille võttis west, aga ruutu äss oli kahjuks pika ärtuga käes ja käisin taha.
Nii et antud juhul oleks õigeks lepinguks olnud 5C. Aga ma ise usun, et sellises olukorras polegi kõige õigemat pakkumist, tõkked ongi välja mõeldud selleks, et vastastel elu raskeks teha. Tagantjärgi mõeldes aga võibolla tasuks siiski dbl-iga alustada... Ei tea.
neljapäev, 10. juuni 2010
Kuidas jõuda seitsmesse
Eilses Keila klubis õnnestus samuti mõningaid seitsmeid kohata. Üks tuli ette meil endil, teist õnnestus vastaste esituses näha.
Esimesena pakkumist alustades oli mul käes selline rõhuvalt meesteväest koosnev 1NT avangu jagu punkte
♠ Kxx
♥ K98x
♦ KQx
♣ KQx
VPV passis ja partner pani lauale 7NT! pakkumise. Kui otsida sarnasust BBOs pakutud seitsmetega võib üsnagi kindlalt ju väita et tegumist on samuti releesüsteemiga(;)). Ja kui kellegil tekib kahtlusi et millise releega tegu on siis vastus on ju ilmselge - selliselt vastatakse punkte:)
Tegelikult päris nii ei olnud sest kui partner pani lauale oma 19p sai mulle selgex et ta oli oma punkte valesti lugenud;)
Partneri leht siis selline:
♠ AQxx
♥ A10xx
♦ A
♣ AJxx
Väljamänguga õnnex erilisi probleeme ei tekinud kuna pada jagus 3-3. Mõni laud oli üritanud ka 7H võita, aga kuna puuduvad pildid polnud duublis siis seda lepingut võita ei saanud.
Teine stiilinäide siis vastastelt
Viimasel käel ebasoodsas oli mul käes:
♠ J
♥ KJxxx
♦ QJ109xx
♣ x
Pakumine aga läx nii:
1♠ - p - 4♣ - 4♦
p - p - 4♠ - p
6♠ - p - 7♠ - p...
Ruutu vahelepakkumise valisin ühelt poolt seetõttu et seda masti ma võin ilma toetuseta lihtsamini mängida, teisalt ega ma tegelikult uskunud et mul seda lepingut ka reaalselt mängida lastaxe.
Läbipassinud käest lepingu "parandamine" tundus esialgu pisut veider, eriti kui lauda pandi trumbis KQxxx. Kui aga selgus fakt et 4♣-iga Gerberit üritati ja pass 0-3 näitas siis vähemalt need kõhklused hajusid. Samuti pandi 6♠ lauda üsnagi kiirelt, vastupidiselt 7le (aga seal toolis istuski aeglasem mängija). Ise olex võibolla siiski mingi 5♠ moodi kvalitatiivse kutse teinud sest avanud käe trump oli küll kuuene aga ainult A ja 10 olid honööridest esindatud.
Kogu laud oli siis selline:
♠ KQxxx
♥ 10
♦ K
♣ AKQ10xx
Ja käes umbes selline leht
♠ A10xxxx
♥ Axx
♦ Axx
♣ Jx
Esimesena pakkumist alustades oli mul käes selline rõhuvalt meesteväest koosnev 1NT avangu jagu punkte
♠ Kxx
♥ K98x
♦ KQx
♣ KQx
VPV passis ja partner pani lauale 7NT! pakkumise. Kui otsida sarnasust BBOs pakutud seitsmetega võib üsnagi kindlalt ju väita et tegumist on samuti releesüsteemiga(;)). Ja kui kellegil tekib kahtlusi et millise releega tegu on siis vastus on ju ilmselge - selliselt vastatakse punkte:)
Tegelikult päris nii ei olnud sest kui partner pani lauale oma 19p sai mulle selgex et ta oli oma punkte valesti lugenud;)
Partneri leht siis selline:
♠ AQxx
♥ A10xx
♦ A
♣ AJxx
Väljamänguga õnnex erilisi probleeme ei tekinud kuna pada jagus 3-3. Mõni laud oli üritanud ka 7H võita, aga kuna puuduvad pildid polnud duublis siis seda lepingut võita ei saanud.
Teine stiilinäide siis vastastelt
Viimasel käel ebasoodsas oli mul käes:
♠ J
♥ KJxxx
♦ QJ109xx
♣ x
Pakumine aga läx nii:
1♠ - p - 4♣ - 4♦
p - p - 4♠ - p
6♠ - p - 7♠ - p...
Ruutu vahelepakkumise valisin ühelt poolt seetõttu et seda masti ma võin ilma toetuseta lihtsamini mängida, teisalt ega ma tegelikult uskunud et mul seda lepingut ka reaalselt mängida lastaxe.
Läbipassinud käest lepingu "parandamine" tundus esialgu pisut veider, eriti kui lauda pandi trumbis KQxxx. Kui aga selgus fakt et 4♣-iga Gerberit üritati ja pass 0-3 näitas siis vähemalt need kõhklused hajusid. Samuti pandi 6♠ lauda üsnagi kiirelt, vastupidiselt 7le (aga seal toolis istuski aeglasem mängija). Ise olex võibolla siiski mingi 5♠ moodi kvalitatiivse kutse teinud sest avanud käe trump oli küll kuuene aga ainult A ja 10 olid honööridest esindatud.
Kogu laud oli siis selline:
♠ KQxxx
♥ 10
♦ K
♣ AKQ10xx
Ja käes umbes selline leht
♠ A10xxxx
♥ Axx
♦ Axx
♣ Jx
kolmapäev, 9. juuni 2010
7 Ruutu õhtu - stiilinäited
Mõnedel Eesti turniiridel on toredaks tavaks 7 ruutu pakkumise ja väljamängu eest eriauhind anda (ma pole küll ise reaalselt näinud, et seda konkreetsel turniiril juhtunud oleks). Eile teenisime oma auhinna auga välja nii mina ja Tuul kui Itaalia koondislased Bocchi ja Madala.
1) Pihla ja Tuule stiilinäide:
♠AQ86
♥2
♦AK5
♣A10432
♠K105
♥AK105
♦Q9632
♣K
Ülemine käsi alustab:
1C* 2D
3D ... (tugi küll vaid 3., aga ilus, nagu tagantjärgi selgus oli see pakkumine selle käe poolt üks otsustavaid slämmijõudmise teel, kuna pärast nt 3C pakkumist oleks raske ruutuklappi pildile tuua (teine käsi tegi ülejäänud olulised otsused))
... 3H
3NT 4C* (kontrollipakkumised nüüd)
4D* 4H*
4S* 4NT* (RKCB)
5C* (1/4) 7D
Nüüd oli ainult vaja loota, et ruutu jagub 3-2. Jaguski!
2) Bocchi ja Madala stiilinäide:
♠Q7542
♥AJ6
♦9853
♣A
♠AK
♥754
♦AKQ106
♣943
Alustab jälle ülemine käsi:
1S 2D
2H*... (5. pada+4. odav)
... 2S*
2NT*... (4.+ ruutu)
... 3C*
3S*... (5-3-4-1, min)
... 4D*
4H*... (paarisarv ässasid)
... 5S*
6D 7D
Ma ei kujuta ette, kuidas seda suurt slämmi oleks võimalik ilma releesüsteemita ära pakkuda. Võibolla kui pärast 2/1 GF 2D pakkumist avaja ristisplinteri otsustab teha, aga see tundub tema lehega ikkagi imelik. Antud jaotusele lisas veel vürtsi see, et keegi matshi kiibitsejatest hõiskas enne pakkumise algust mänguruumi "7d is cold!". Aga pärast seda, kui Bocchi ja Madala kõik oma pakkumised ilusti ära seletasid, jäid ka vastased nõusse, et selle info valguses on 7 ruutu pakkumine raudkindel.
Teine tuba (kui ma ei eksi, siis Bulgaaria koondislased) jäi 4 patta.
1) Pihla ja Tuule stiilinäide:
♠AQ86
♥2
♦AK5
♣A10432
♠K105
♥AK105
♦Q9632
♣K
Ülemine käsi alustab:
1C* 2D
3D ... (tugi küll vaid 3., aga ilus, nagu tagantjärgi selgus oli see pakkumine selle käe poolt üks otsustavaid slämmijõudmise teel, kuna pärast nt 3C pakkumist oleks raske ruutuklappi pildile tuua (teine käsi tegi ülejäänud olulised otsused))
... 3H
3NT 4C* (kontrollipakkumised nüüd)
4D* 4H*
4S* 4NT* (RKCB)
5C* (1/4) 7D
Nüüd oli ainult vaja loota, et ruutu jagub 3-2. Jaguski!
2) Bocchi ja Madala stiilinäide:
♠Q7542
♥AJ6
♦9853
♣A
♠AK
♥754
♦AKQ106
♣943
Alustab jälle ülemine käsi:
1S 2D
2H*... (5. pada+4. odav)
... 2S*
2NT*... (4.+ ruutu)
... 3C*
3S*... (5-3-4-1, min)
... 4D*
4H*... (paarisarv ässasid)
... 5S*
6D 7D
Ma ei kujuta ette, kuidas seda suurt slämmi oleks võimalik ilma releesüsteemita ära pakkuda. Võibolla kui pärast 2/1 GF 2D pakkumist avaja ristisplinteri otsustab teha, aga see tundub tema lehega ikkagi imelik. Antud jaotusele lisas veel vürtsi see, et keegi matshi kiibitsejatest hõiskas enne pakkumise algust mänguruumi "7d is cold!". Aga pärast seda, kui Bocchi ja Madala kõik oma pakkumised ilusti ära seletasid, jäid ka vastased nõusse, et selle info valguses on 7 ruutu pakkumine raudkindel.
Teine tuba (kui ma ei eksi, siis Bulgaaria koondislased) jäi 4 patta.
teisipäev, 8. juuni 2010
Kas on soliidne?
BBO-s IMP-turniiri mängides sattus kätte selline jagu (kõik kallis):
♠Q7
♥KQJ7
♦Q97
♣KJ95
Mängisime kallis tsoonis tugevat trumbitat (15-17). Kas selle lehe ülendamist NT avanguks esimeselt käelt saab pidada soliidseks?
Ma hiljem kirjutan, mis mina tegin ja mis juhtus. Hoiatan juba ette, et ilus see polnud...
Nii. Mina siis otsustasin heade avakäiguväärtuste eest selle lehe 1NT avangu vääriliseks lugeda. See ei oleks pruukinud üldse nii halvasti lõppeda, suudan ette kujutada mitmeid partneri 9-11 p lehti, millega 3NT ilusasti mängiks. Seekord läks pakkumine 1NT-p-p-p. Partneri leht oli:
♠xx
♥10xx
♦xxxx
♣AQxx
Ja vastased võtsid ära 5 pada, 3 ruutut ja ärtu ässa. Nii et tulemuseks inetu -300. Teoreetiliselt tuleb vastastel muidugi 3NT (needsamad 9 tihi), aga kes selle küll pakuks? Arvatatav leping ilmselt mingisugune paja osamäng.
♠Q7
♥KQJ7
♦Q97
♣KJ95
Mängisime kallis tsoonis tugevat trumbitat (15-17). Kas selle lehe ülendamist NT avanguks esimeselt käelt saab pidada soliidseks?
Ma hiljem kirjutan, mis mina tegin ja mis juhtus. Hoiatan juba ette, et ilus see polnud...
Nii. Mina siis otsustasin heade avakäiguväärtuste eest selle lehe 1NT avangu vääriliseks lugeda. See ei oleks pruukinud üldse nii halvasti lõppeda, suudan ette kujutada mitmeid partneri 9-11 p lehti, millega 3NT ilusasti mängiks. Seekord läks pakkumine 1NT-p-p-p. Partneri leht oli:
♠xx
♥10xx
♦xxxx
♣AQxx
Ja vastased võtsid ära 5 pada, 3 ruutut ja ärtu ässa. Nii et tulemuseks inetu -300. Teoreetiliselt tuleb vastastel muidugi 3NT (needsamad 9 tihi), aga kes selle küll pakuks? Arvatatav leping ilmselt mingisugune paja osamäng.
esmaspäev, 7. juuni 2010
Õudusunenägu
Klubi viimane voor, kui kõik on läinud tuksi, on paras aeg pokkerit mängida. Odavas kalli vastu 1 käelt tuleb kätte selline asi:
♠ 97 ♥ AJT9xxxx ♦ J ♣ KJ
Kaheksane mast, need ei kasva ju puu otsas. Mõnes ranna-ruutu süsteemis tuleb 5-vähem kadujaga 1♣ avada. Samas on variant ka mingi kogus ärtut kallata. Eriti pikalt juurdlemata panen lauale 4♥ ning sellele järgneb kolm passi.
Avakäiguks ♠Q:
♠ A8xx
♥ 3
♦ AQTxx
♣ 9xx
♠ 97
♥ AJT9xxxx
♦ J
♣ KJ
Vastane saab emandaga tihi, ja käib uue pada. Võtan pada ässa, trump ässa (mõlemalt väike) ning käin uue trumbi, millele ilmub vasakult emand ja paremalt kuningas. Seejärel pannakse lauale ♣10.
Tõehetk. Kumb risti mängida? Väljamängija jaoks on see tõsiselt loll olukord. Teada, on, et vasakul vastasel oli algselt pada QJx(x), ärtus Qx, paremal vastasel pada Kxx(x), ärtu Kx. Ülejäänud pildid võivad paikneda üsna igatpidi. Aga risti 10? Kas kaitsja üritab hanitada QTx+ või ATx+ kombinatsioonist?
Ühest küljest on emanda alt üsna ebamugav mängida, sageli võib see käik tihi müüa. Aga kui järgi mõelda, siis on emanda alt antud olukorras täiesti ohutu. Väljamängijal ei saab olla ülimalt duubel risti, ning ükski kombinatsioon tihi ei müü.
Ässa alt käimisel on väike oht singel kuningas. Aga ka duubel KQ puhul väljamängija käes on oht tihist ilma jääda -- kahe kaardi lõppseisus jääb väljamängijale lauda ruutu AQ, kätte aga väike ruutu ning risti ähvardus -- ja piisab arvata, kummal pool ruutu kuningas on, ehk kas 12 tihi tuleb tõmbest või lõikest.
Sellise arutelu põhjal võib arvata, et ohutum oleks kaitsjal emanda alt käia. Niisiis tuleks käest sõdur mängida. Aga nüüd: kui kaitsja teab, et ma mängin sõduri -- siis on ju täiesti ohutu ässa alt käia. Ja sellisel juhul tasuks mul ikka kuningas panna.
Pealegi, kui lisaks emandale on kaitsjal ka ruutu kuningas, siis pole kusagile kiiret oma risti 10 mängimisega -- ristitihi ei kao kusagile, võib rahulikult ka pada mängida.
Bluff, topeltbluff. Tüüpiline pokkerimängija seis. Väljamängijal on väga vähe infot, mille põhjal otsustada, kumb kaart mängida, ja on igati hea, kui ta peab selle otsuse kohe tegema. Ja iga võimalikku infokildu tuleb ära kasutada, nagu ikka pokkeris.
Ja ükskõik kumb kaart mängida, väljamängija jaoks on ikka kõik halvasti -- ta peab arvama ära, mis toimub.
♠ 97 ♥ AJT9xxxx ♦ J ♣ KJ
Kaheksane mast, need ei kasva ju puu otsas. Mõnes ranna-ruutu süsteemis tuleb 5-vähem kadujaga 1♣ avada. Samas on variant ka mingi kogus ärtut kallata. Eriti pikalt juurdlemata panen lauale 4♥ ning sellele järgneb kolm passi.
Avakäiguks ♠Q:
♠ A8xx
♥ 3
♦ AQTxx
♣ 9xx
♠ 97
♥ AJT9xxxx
♦ J
♣ KJ
Vastane saab emandaga tihi, ja käib uue pada. Võtan pada ässa, trump ässa (mõlemalt väike) ning käin uue trumbi, millele ilmub vasakult emand ja paremalt kuningas. Seejärel pannakse lauale ♣10.
Tõehetk. Kumb risti mängida? Väljamängija jaoks on see tõsiselt loll olukord. Teada, on, et vasakul vastasel oli algselt pada QJx(x), ärtus Qx, paremal vastasel pada Kxx(x), ärtu Kx. Ülejäänud pildid võivad paikneda üsna igatpidi. Aga risti 10? Kas kaitsja üritab hanitada QTx+ või ATx+ kombinatsioonist?
Ühest küljest on emanda alt üsna ebamugav mängida, sageli võib see käik tihi müüa. Aga kui järgi mõelda, siis on emanda alt antud olukorras täiesti ohutu. Väljamängijal ei saab olla ülimalt duubel risti, ning ükski kombinatsioon tihi ei müü.
Ässa alt käimisel on väike oht singel kuningas. Aga ka duubel KQ puhul väljamängija käes on oht tihist ilma jääda -- kahe kaardi lõppseisus jääb väljamängijale lauda ruutu AQ, kätte aga väike ruutu ning risti ähvardus -- ja piisab arvata, kummal pool ruutu kuningas on, ehk kas 12 tihi tuleb tõmbest või lõikest.
Sellise arutelu põhjal võib arvata, et ohutum oleks kaitsjal emanda alt käia. Niisiis tuleks käest sõdur mängida. Aga nüüd: kui kaitsja teab, et ma mängin sõduri -- siis on ju täiesti ohutu ässa alt käia. Ja sellisel juhul tasuks mul ikka kuningas panna.
Pealegi, kui lisaks emandale on kaitsjal ka ruutu kuningas, siis pole kusagile kiiret oma risti 10 mängimisega -- ristitihi ei kao kusagile, võib rahulikult ka pada mängida.
Bluff, topeltbluff. Tüüpiline pokkerimängija seis. Väljamängijal on väga vähe infot, mille põhjal otsustada, kumb kaart mängida, ja on igati hea, kui ta peab selle otsuse kohe tegema. Ja iga võimalikku infokildu tuleb ära kasutada, nagu ikka pokkeris.
Ja ükskõik kumb kaart mängida, väljamängija jaoks on ikka kõik halvasti -- ta peab arvama ära, mis toimub.
neljapäev, 3. juuni 2010
Ülepakkumised - Lawrence'i vastused
Siin siis Lawrence'i ettepanekud. Tuule sünge ennustus, et Lawrence igal pool passib, ei pea paika. Raamatut lugedes on mind mitmel korral üllatanud tema päris agressiivsed soovitused. Ta rõhutab aga seda, et tuleb teada, kus võib agressiivne olla ja kus mitte. Muuseas on tal ka väga huvitav peatükk ülepakkumistest 4. mastiga. Äkki kirjutan (või kirjutab Indrek) sellest hiljem.
1) 1♥ - ?
♠8
♥A1073
♦KQ982
♣K54
Mts, Arx, Tuul, Lauri - 2 ruutu
Nigulh, Triinu, Maarja - pass
Lawrence - "Pass. Mittetsoonis oleks tegemist rutiinse 2D pakkumisega, tsoonis aga väga piiripealne. Kui üks neist kuningaist oleks äss, kalduksin teises suunas. Kui sa maksikal pakkuda tahad, lase käia. See võib hästi töötada. Aga mitte IMPikal."
2) 1♠ - ?
♠10762
♥AQJ963
♦K4
♣2
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2 ärtu
Arx - pass
Lawrence - "2H. Suurepärane kuuese masti tõttu on see leht pakkumist väärt. Võta ära üks pada ja lisa üks risti ja leht ei ole enam pakkumist väärt."
3) 1♠ - ?
♠QJ3
♥KJ872
♦A43
♣QJ
Mts - dbl
Nigulh, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - pass
Triinu - 1NT
Lawrence - "Pass. See leht on katastroof. See ei ole mitte kunagi, mitte mingil tingimusel pakkumist väärt. Lihtsalt lõks punktilugejatele. Tsoonis oleks 2H pakkumine lihtsalt kohutav. Mul ei ole sõnu."
4) 1♠ - ?
♠32
♥QJ7642
♦AK97
♣5
Mts, Nigulh, Triinu, Maarja, Lauri - 2H
Arx - 2S (H+odav)
Tuul - pass
Lawrence - "Maksikal, kallis tsoonis, on 2H üsna selge. IMPikal on see väga piiripealne. Lisa H10 ja sellest saab miinimum ülepakkumine IMPikal tsoonis".
5) 1♥ - ?
♠K2
♥J63
♦KQ8654
♣AJ
Mts - 1NT maksikal, 2D IMPikal.
Nigulh - pass või 1NT
Triinu, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "See on tüüpiline maksika ülepakkumine, mida IMPikal ei tohiks teha. See ei ole turvaline ja geimilootus on minimaalne. Olgugi et sul on kuuene mast, ei ole su leht partneri singelruutu vastas eriti midagi väärt. IMPika passi põhjus on see, et sul on lihtsalt liiga vähe tihisid kallis tsoonis pakkumiseks. Kui vasakpoolsel vastasel on nt ♦A1072, võid sa vabalt minna kolmeta. Ühtlased jaod on alati närvilised, aga kallis tsoonis kohe eriti."
6) 1♥ - ?
♠K2
♥73
♦AQ10872
♣AK7
Mts, Triinu, Arxs - dbl
Nigulh, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "2D alati. Kus lõppeb ülepakkumine ja kus algab dbl + uue masti pakkumine? Räägin sellest hiljem. See leht aga millekski muuks kui ülepakkumine ei kvalifitseeru."
7) 1♠ - ?
♠8
♥1098642
♦AQ10
♣AKJ
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2H
Arxs - dbl
Lawrence - "2H nii maksikal kui IMPikal, igas tsoonis. On selgelt õige pakkuda ja ühtki muud pakkumist siin ei ole."
8) 1♦ - ?
♠43
♥AQ75
♦83
♣AKJ97
Mts, Triinu - dbl
Nigulh - dbl/1NT
Arxs - 1H
Tuul Maarja - 2C
Lauri - pass
Lawrence - "2C. Ära paku 1H ja ära kontreeri. Tõenäoliselt saad sa ärtusid hiljem näidata. Sa ei taha oma mastide pikkust valesti kirjeldada. Pane tähele, et kallis tsoonis vajad sa vähemalt sellise tugevusega lehte, et mõlemat masti pakkuda."
9) 1♥ - ?
♠52
♥872
♦AKQJ10
♣J87
Mts, Triinu, Arxs, Maarja - 2D
Nigulh, Tuul, Lauri - pass
Lawrence - "Maksikal on see hea leht 2D pakkumiseks. On selge, et sa võid 800 alla käia, kuid vastaste segamine on seda riski väärt. Pane tähele, et selliseks pakkumiseks peab sul olema väga korralik trump. Kumbki vastane ei saa olla väga agar sind kontreerima. Partneripoolne tõste sulle ei meeldi, aga kui ta tõstab kehva trumbiga, võiks tal jälle midagi kasulikku kõrval olla.
Palun ära proovi seda IMPikal!"
1) 1♥ - ?
♠8
♥A1073
♦KQ982
♣K54
Mts, Arx, Tuul, Lauri - 2 ruutu
Nigulh, Triinu, Maarja - pass
Lawrence - "Pass. Mittetsoonis oleks tegemist rutiinse 2D pakkumisega, tsoonis aga väga piiripealne. Kui üks neist kuningaist oleks äss, kalduksin teises suunas. Kui sa maksikal pakkuda tahad, lase käia. See võib hästi töötada. Aga mitte IMPikal."
2) 1♠ - ?
♠10762
♥AQJ963
♦K4
♣2
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2 ärtu
Arx - pass
Lawrence - "2H. Suurepärane kuuese masti tõttu on see leht pakkumist väärt. Võta ära üks pada ja lisa üks risti ja leht ei ole enam pakkumist väärt."
3) 1♠ - ?
♠QJ3
♥KJ872
♦A43
♣QJ
Mts - dbl
Nigulh, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - pass
Triinu - 1NT
Lawrence - "Pass. See leht on katastroof. See ei ole mitte kunagi, mitte mingil tingimusel pakkumist väärt. Lihtsalt lõks punktilugejatele. Tsoonis oleks 2H pakkumine lihtsalt kohutav. Mul ei ole sõnu."
4) 1♠ - ?
♠32
♥QJ7642
♦AK97
♣5
Mts, Nigulh, Triinu, Maarja, Lauri - 2H
Arx - 2S (H+odav)
Tuul - pass
Lawrence - "Maksikal, kallis tsoonis, on 2H üsna selge. IMPikal on see väga piiripealne. Lisa H10 ja sellest saab miinimum ülepakkumine IMPikal tsoonis".
5) 1♥ - ?
♠K2
♥J63
♦KQ8654
♣AJ
Mts - 1NT maksikal, 2D IMPikal.
Nigulh - pass või 1NT
Triinu, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "See on tüüpiline maksika ülepakkumine, mida IMPikal ei tohiks teha. See ei ole turvaline ja geimilootus on minimaalne. Olgugi et sul on kuuene mast, ei ole su leht partneri singelruutu vastas eriti midagi väärt. IMPika passi põhjus on see, et sul on lihtsalt liiga vähe tihisid kallis tsoonis pakkumiseks. Kui vasakpoolsel vastasel on nt ♦A1072, võid sa vabalt minna kolmeta. Ühtlased jaod on alati närvilised, aga kallis tsoonis kohe eriti."
6) 1♥ - ?
♠K2
♥73
♦AQ10872
♣AK7
Mts, Triinu, Arxs - dbl
Nigulh, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "2D alati. Kus lõppeb ülepakkumine ja kus algab dbl + uue masti pakkumine? Räägin sellest hiljem. See leht aga millekski muuks kui ülepakkumine ei kvalifitseeru."
7) 1♠ - ?
♠8
♥1098642
♦AQ10
♣AKJ
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2H
Arxs - dbl
Lawrence - "2H nii maksikal kui IMPikal, igas tsoonis. On selgelt õige pakkuda ja ühtki muud pakkumist siin ei ole."
8) 1♦ - ?
♠43
♥AQ75
♦83
♣AKJ97
Mts, Triinu - dbl
Nigulh - dbl/1NT
Arxs - 1H
Tuul Maarja - 2C
Lauri - pass
Lawrence - "2C. Ära paku 1H ja ära kontreeri. Tõenäoliselt saad sa ärtusid hiljem näidata. Sa ei taha oma mastide pikkust valesti kirjeldada. Pane tähele, et kallis tsoonis vajad sa vähemalt sellise tugevusega lehte, et mõlemat masti pakkuda."
9) 1♥ - ?
♠52
♥872
♦AKQJ10
♣J87
Mts, Triinu, Arxs, Maarja - 2D
Nigulh, Tuul, Lauri - pass
Lawrence - "Maksikal on see hea leht 2D pakkumiseks. On selge, et sa võid 800 alla käia, kuid vastaste segamine on seda riski väärt. Pane tähele, et selliseks pakkumiseks peab sul olema väga korralik trump. Kumbki vastane ei saa olla väga agar sind kontreerima. Partneripoolne tõste sulle ei meeldi, aga kui ta tõstab kehva trumbiga, võiks tal jälle midagi kasulikku kõrval olla.
Palun ära proovi seda IMPikal!"
teisipäev, 1. juuni 2010
Huvitavat festivalilt
Vastupidiselt võistkondlikule läx festivali paarikas üsnagi hästi. 7. koht 84. paari hulgast kaotusega 5ndale kohale 7MP-d on meie kohta üsnagi korralik tulemus. Paremax ei andnud seekord võimalust teise päeva esimene kolmandik millega "tekitasime" languse 59%->55%.
Üks huvitav jagu kus ainsatena saalis õnnestus õige slämm ära pakkuda tuli ette teise päeva viimases kolmandikus.
Partner avas soodsas tsoonis esimeselt käelt 2♥ mis võib meil tähendada nii ühe, kui suvalise teisega kahemasti lehti.
Endal oli käes selline kontrollihunnik:
♠ AKxx
♥ Ax
♦ Axxx
♣ Qxx
Tegin siis 2NT relee ja millele partner minu mõningasex üllatusex andis vastuse 4♦. Kuna teise kõrguse avanguid muutsime alles hiljuti ja päris kõiki järgnevusi veel ette tulnud pole siis pidin jooxvalt tuletama selle tähendus ning kõige loogilisem tundus 5-5 punased ning max. Peale seda tundus 9se klappiga ruutu slämm, kõrvaltihidega ärtus juba päris hea. Juurdlesin veel mõnda aega et kas proovida 7-t leida või panna kohe 6. Otsustasin pigem viimase kasux kuna risti avakäiku ma tegelikult ju pisut pelgan ja RKCB võib vastastele anda võimaluse see ära näidata. Seega panin lauale 6♦ pakkumiskaardi ja jäin lootma soodsa avakäigu peale - tuligi pada emand.
Partneril oli lehex küll 6-4 punased aga kuna ruutu K oli kenasti lõikes siis lepinguga erilist raskust ei tekinud.
Kogu jagu:
Üks "huvitav" näide avakäigust mille kohta võib kasutada lauset "don't try this at home" tuli meil ette võistkondliku viimases voorus.
Vastased jõuavad ühepoolse pakkumisega trumbita geimi
1♣ (tugev) - 1NT (mingi kogus kontrolle) - 2♥ - 3♦ - 3NT
Omad käes
♠ xx
♥ Qxxx
♦ AQJ10xx
♣ x
Need kes sellise lehega riskivad väixe ruutu avakäiguga lähexid sama rada mis minu partnergi. Laud nägi välja järgmine
♠ KTx
♥ KJxxx
♦ K
♣ AKQx
Ja kuna käes oli väljamängijal
♠ A9x
♥ Ax
♦ 9xxxxx
♣ xxx
siis oli ruutu singel K tänu lõikes ärtu Q-le just puuduv 9. tihi...
Üks huvitav jagu kus ainsatena saalis õnnestus õige slämm ära pakkuda tuli ette teise päeva viimases kolmandikus.
Partner avas soodsas tsoonis esimeselt käelt 2♥ mis võib meil tähendada nii ühe, kui suvalise teisega kahemasti lehti.
Endal oli käes selline kontrollihunnik:
♠ AKxx
♥ Ax
♦ Axxx
♣ Qxx
Tegin siis 2NT relee ja millele partner minu mõningasex üllatusex andis vastuse 4♦. Kuna teise kõrguse avanguid muutsime alles hiljuti ja päris kõiki järgnevusi veel ette tulnud pole siis pidin jooxvalt tuletama selle tähendus ning kõige loogilisem tundus 5-5 punased ning max. Peale seda tundus 9se klappiga ruutu slämm, kõrvaltihidega ärtus juba päris hea. Juurdlesin veel mõnda aega et kas proovida 7-t leida või panna kohe 6. Otsustasin pigem viimase kasux kuna risti avakäiku ma tegelikult ju pisut pelgan ja RKCB võib vastastele anda võimaluse see ära näidata. Seega panin lauale 6♦ pakkumiskaardi ja jäin lootma soodsa avakäigu peale - tuligi pada emand.
Partneril oli lehex küll 6-4 punased aga kuna ruutu K oli kenasti lõikes siis lepinguga erilist raskust ei tekinud.
Kogu jagu:
Üks "huvitav" näide avakäigust mille kohta võib kasutada lauset "don't try this at home" tuli meil ette võistkondliku viimases voorus.
Vastased jõuavad ühepoolse pakkumisega trumbita geimi
1♣ (tugev) - 1NT (mingi kogus kontrolle) - 2♥ - 3♦ - 3NT
Omad käes
♠ xx
♥ Qxxx
♦ AQJ10xx
♣ x
Need kes sellise lehega riskivad väixe ruutu avakäiguga lähexid sama rada mis minu partnergi. Laud nägi välja järgmine
♠ KTx
♥ KJxxx
♦ K
♣ AKQx
Ja kuna käes oli väljamängijal
♠ A9x
♥ Ax
♦ 9xxxxx
♣ xxx
siis oli ruutu singel K tänu lõikes ärtu Q-le just puuduv 9. tihi...
esmaspäev, 31. mai 2010
Veel kord 2. korruse ülepakkumistest
Loen praegu Mike Lawrence'i raamatut "The complete book on overcalls" (ajakohastatud 2009. a). Jagaksin teiega peatükki kalli tsooni 2. korruse ülepakkumistest, esialgu pakkumisülesande vormis, hiljem siis kirjutan Lawrenci soovituse ja kommentaari.
Niisiis, oled alati kallis tsoonis (vastase tsoonsus pole oluline). Kui su pakkumine erineb maxikal või matshis, märgi ka see.
1) 1♥ - ?
♠8
♥A1073
♦KQ982
♣K54
2) 1♠ - ?
♠10762
♥AQJ963
♦K4
♣2
3) 1♠ - ?
♠QJ3
♥KJ872
♦A43
♣QJ
4) 1♠ - ?
♠32
♥QJ7642
♦AK97
♣5
5) 1♥ - ?
♠K2
♥J63
♦KQ8654
♣AJ
6) 1♥ - ?
♠K2
♥73
♦AQ10872
♣AK7
7) 1♠ - ?
♠8
♥1098642
♦AQ10
♣AKJ
8) 1♦ - ?
♠43
♥AQ75
♦83
♣AKJ97
9) 1♥ - ?
♠52
♥872
♦AKQJ10
♣J87
Niisiis, oled alati kallis tsoonis (vastase tsoonsus pole oluline). Kui su pakkumine erineb maxikal või matshis, märgi ka see.
1) 1♥ - ?
♠8
♥A1073
♦KQ982
♣K54
2) 1♠ - ?
♠10762
♥AQJ963
♦K4
♣2
3) 1♠ - ?
♠QJ3
♥KJ872
♦A43
♣QJ
4) 1♠ - ?
♠32
♥QJ7642
♦AK97
♣5
5) 1♥ - ?
♠K2
♥J63
♦KQ8654
♣AJ
6) 1♥ - ?
♠K2
♥73
♦AQ10872
♣AK7
7) 1♠ - ?
♠8
♥1098642
♦AQ10
♣AKJ
8) 1♦ - ?
♠43
♥AQ75
♦83
♣AKJ97
9) 1♥ - ?
♠52
♥872
♦AKQJ10
♣J87
reede, 28. mai 2010
yarborough
Milline on kõige viletsam bridžikäsi? 0p 4333 jaotusega. Eile klubis omasin:
1) &spades xxx; &hearts xxx; &diams xxxx; &clubs xxx.
Kummalisel kombel läks see leht kohe pakkumise alguses veel hullemaks. Nimelt avas LHO 1&diams, muutes minu ainukese 4se masti veelgi kasutumaks. Partner kontreeris ja nüüd terendas ees võimalus valida oma 3ste mastide vahel. Või veel hullem, kui RHO peaks rekontreerima. Vähemalt on esimesel juhul selge 1&hearts (madalaim 3stest) pakkumine ja teisel juhul peale rdbl-it selge pass (rdbl peale enam pakkuma ei pea ja mingit eelistust pakkumata mastide vahel ma partnerile näidata ei taha). Reaalsuses pakkus RHO hoopis 1H ja nüüd oli eriti lihtne passida.
Otsustamise koht tuli aga sarnases olukorras kiiresti:
2) &spades Qxx; &hearts xxx; &diams xxx; &clubs QJxx
1&spades - dbl - rdbl - ?
Kuidas pakkuda? 2&clubs või pass (või 1NT)? Reaasuses passisin ja lugu lõppes õnnelikult.
1) &spades xxx; &hearts xxx; &diams xxxx; &clubs xxx.
Kummalisel kombel läks see leht kohe pakkumise alguses veel hullemaks. Nimelt avas LHO 1&diams, muutes minu ainukese 4se masti veelgi kasutumaks. Partner kontreeris ja nüüd terendas ees võimalus valida oma 3ste mastide vahel. Või veel hullem, kui RHO peaks rekontreerima. Vähemalt on esimesel juhul selge 1&hearts (madalaim 3stest) pakkumine ja teisel juhul peale rdbl-it selge pass (rdbl peale enam pakkuma ei pea ja mingit eelistust pakkumata mastide vahel ma partnerile näidata ei taha). Reaalsuses pakkus RHO hoopis 1H ja nüüd oli eriti lihtne passida.
Otsustamise koht tuli aga sarnases olukorras kiiresti:
2) &spades Qxx; &hearts xxx; &diams xxx; &clubs QJxx
1&spades - dbl - rdbl - ?
Kuidas pakkuda? 2&clubs või pass (või 1NT)? Reaasuses passisin ja lugu lõppes õnnelikult.
teisipäev, 25. mai 2010
Paku, ära paku (2)
1. Kolmas käsi, soodne tsoonsus:
♠ JT ♥ Kx ♦ AKQxxx ♣ Qxx (*)
Partner passib, vastane ütleb 1♠. Kuidas pakkuda?
* Loodetavasti said ümarad mastid õigesti -- igal juhul oli üks mast kolmene, teine duubel, ühes mastis kunn, teises mutt.
2. Kolmas käsi, ebasoodne tsoonsus:
♠ KT9xxx ♥ Jx ♦ KJ ♣ Txx
Partner passib, vastane ütleb 1♦. Kuidas pakkuda?
♠ JT ♥ Kx ♦ AKQxxx ♣ Qxx (*)
Partner passib, vastane ütleb 1♠. Kuidas pakkuda?
* Loodetavasti said ümarad mastid õigesti -- igal juhul oli üks mast kolmene, teine duubel, ühes mastis kunn, teises mutt.
2. Kolmas käsi, ebasoodne tsoonsus:
♠ KT9xxx ♥ Jx ♦ KJ ♣ Txx
Partner passib, vastane ütleb 1♦. Kuidas pakkuda?
neljapäev, 20. mai 2010
Mõned jaod Keilast
1. Minu käsi:♠ 10872 ♥ J2 ♦--- ♣ K1098732
Kõik mittetsoonis avab partner poolnaturaalse (4+ 11-17) 1♦-iga kuhu PPV pakub 2♥ mis küsimisel tunnistataxe tugevax. Mida pakud?
2. Minu käsi:♠ QJxxxx ♥ KQxx ♦x ♣ xx
Avad odavas kalli vastu 2♦ (5-4 kallid), partner teeb 2NT relee, kuhu vastad 3♠ mis lubab maxi ja pikemat pada. Edasi tuleb partneri poolt lauale slämmikutse 5♠, kas võtad vastu või passid?
Maxi vastamine viimases on okei, kuna sellises tsoonis võib avajal ka 3punkti olla:)
Kõik mittetsoonis avab partner poolnaturaalse (4+ 11-17) 1♦-iga kuhu PPV pakub 2♥ mis küsimisel tunnistataxe tugevax. Mida pakud?
2. Minu käsi:♠ QJxxxx ♥ KQxx ♦x ♣ xx
Avad odavas kalli vastu 2♦ (5-4 kallid), partner teeb 2NT relee, kuhu vastad 3♠ mis lubab maxi ja pikemat pada. Edasi tuleb partneri poolt lauale slämmikutse 5♠, kas võtad vastu või passid?
Maxi vastamine viimases on okei, kuna sellises tsoonis võib avajal ka 3punkti olla:)
kolmapäev, 19. mai 2010
Paku, ära paku
Tudengiklubi individuaal, kõik tsoonis, 1. käsi:
♠ 93 ♥ AK53 ♦ A86 ♣ T962
Millega avada? Ehkki leht on kehvapoolne, on kontrollid head, ning venitasin 1♦ (rand). Järgneb 1♠, partner kontra, teine vastane passib. Nüüd on lihtne ütelda 2♥. Sellele vastane uuesti 2♠, millele järgneb 2 passi. Mida nüüd teha? Kas võtta uuesti üles? Kuna partneri kontra võiks vihjata väljavõtule, samas on mul kah edasiplõksimiseks üsna soodne jaotus, venitasin uuesti -- kontra. Partnerilt 2NT, mina 3♣, ja partnerilt 3♥, mis jäigi kontraga lepinguks.
Pakkumine niisiis:
____________1♦
1♠__X___P___2♥
2♠__P___P___X
P__2NT__P___3♣
P__3♥___X ...
Ega ma ülearu õnnelik oma pakkumise üle ei ole, jõudsin oma lehega ju koguni 4 pakkumist teha. Kas nõustud pakkumisega? Milline pakkumine oli suurim viga?
♠ 93 ♥ AK53 ♦ A86 ♣ T962
Millega avada? Ehkki leht on kehvapoolne, on kontrollid head, ning venitasin 1♦ (rand). Järgneb 1♠, partner kontra, teine vastane passib. Nüüd on lihtne ütelda 2♥. Sellele vastane uuesti 2♠, millele järgneb 2 passi. Mida nüüd teha? Kas võtta uuesti üles? Kuna partneri kontra võiks vihjata väljavõtule, samas on mul kah edasiplõksimiseks üsna soodne jaotus, venitasin uuesti -- kontra. Partnerilt 2NT, mina 3♣, ja partnerilt 3♥, mis jäigi kontraga lepinguks.
Pakkumine niisiis:
____________1♦
1♠__X___P___2♥
2♠__P___P___X
P__2NT__P___3♣
P__3♥___X ...
Ega ma ülearu õnnelik oma pakkumise üle ei ole, jõudsin oma lehega ju koguni 4 pakkumist teha. Kas nõustud pakkumisega? Milline pakkumine oli suurim viga?
neljapäev, 13. mai 2010
Tudengiklubist
Eile tudengiklubis individuaalil omasin kolmandalt käelt soodsas tsoonsuses sellist lehte:
♠ T ♥ A2 ♦ AQ87654 ♣ 932
Partner avab 1♠, vastane 2♣. Kuna kokkuleppeid väga pole, alustan tagasihoidliku 2♦ pakkumisega. Teine vastane 2♥, partner passib, seejärel 3♣ ning jälle minu kord pakkuda. Noh, ruutut mul ju on, pakun igaks juhuks 3♦. Vasakult 3♥, mis passitakse minuni. Mida nüüd teha? Näib, nagu võiks vastased trammi all olla, kuna meil on jõuülekaal, samas ei ole padas klappi. Paraku polnud ma nii kõva, et seda talastada. Ja selle asemel, et uuesti ruutut pakkuda, pakkusin hoopis 3NT -- kui ruutu kotti tuleb, siis ei saa see ju halb leping olla. Parem vastane andis kontra, ning jäigi lepinguks.
Pakkumine oli:
____1♥__2♣__2♦
2♥__P___3♣__3♦
3♥__P___P___3NT
P___P___X___kõik pass
Väljamäng kujunes päris huvitavaks.
♠ T ♥ A2 ♦ AQ87654 ♣ 932
Partner avab 1♠, vastane 2♣. Kuna kokkuleppeid väga pole, alustan tagasihoidliku 2♦ pakkumisega. Teine vastane 2♥, partner passib, seejärel 3♣ ning jälle minu kord pakkuda. Noh, ruutut mul ju on, pakun igaks juhuks 3♦. Vasakult 3♥, mis passitakse minuni. Mida nüüd teha? Näib, nagu võiks vastased trammi all olla, kuna meil on jõuülekaal, samas ei ole padas klappi. Paraku polnud ma nii kõva, et seda talastada. Ja selle asemel, et uuesti ruutut pakkuda, pakkusin hoopis 3NT -- kui ruutu kotti tuleb, siis ei saa see ju halb leping olla. Parem vastane andis kontra, ning jäigi lepinguks.
Pakkumine oli:
____1♥__2♣__2♦
2♥__P___3♣__3♦
3♥__P___P___3NT
P___P___X___kõik pass
Väljamäng kujunes päris huvitavaks.
esmaspäev, 26. aprill 2010
Punane leht
Eile BBOs mängides sattus kätte selline kollektsioon:
♠ - ♥ AKJTxx ♦ Q8xxxx ♣ x
Mina kallis, vastane odavas. Avan 1. käelt 1♥, vastane pakub 1♠, partner kontra, teine vastane 3♠. Mida pakuksid sina?
♠ - ♥ AKJTxx ♦ Q8xxxx ♣ x
Mina kallis, vastane odavas. Avan 1. käelt 1♥, vastane pakub 1♠, partner kontra, teine vastane 3♠. Mida pakuksid sina?
kolmapäev, 21. aprill 2010
teisipäev, 20. aprill 2010
esmaspäev, 19. aprill 2010
Kuma bluff
Eile Kuma GP-l juhtus üks naljakas lugu.
Odavas kalli vastu oman lehte:
♠9xxx - ♥Axx - ♦KJx - ♣Q98
Vasak vastane avab 1♣, partner 1♠ ja parem vastane passib. Kuna just eelmises voorus oli juhtunud vastastel avakäiguõnnetus, kus taolise lehega pakuti 2♠ -- ning saadi väikese pada avakäik -- pakkusin rahulikult 1NT, lõpeks jõuan oma toe ka järgmisel korral ära näidata.
Paraku jäi mu pakkumine lepinguks, avakäiguks tuli ♣ A.
Lauda kallati ootamatu leht:
♠J - ♥KQTxxxx - ♦Qx - ♣Jxx
Nojah, "odava tsooni naljad".
Lauda nähes oli avakäija esimene reaktsioon: "See oli ju bluff. Bluffe *tuleb* alertida! Kohtuniiik!" ning vaatas mulle nõudlikul pilgul otsa. Ma siis selgitasin, et meie kokkulepete kohaselt oli tegemist naturaalse pakkumisega ning mina ei olnud partneri bluffist teadlik -- sestap on mul seda väga raske alertida. Samuti ei saa partner omaenda bluffi aleritda -- siis see ei oleks ju bluff. Vastane aga ei jätnud jonni, ta oli kindel, et meil on varemgi bluff-pakkumisi esinenud ning seega peame ka kõiki(!) oma pakkumisi alertima. Selgitus, et me mängime koos üle pika aja esimest korda, teda ei rahuldanud (bluffe *tuleb* alertida). Kohtunikku meil aga kutsuda ei õnnestunud, sest ta mängis parajasti teises toas. Kuna kõrvallaudadest tulid suurmeistritelt rahustavad kommentaarid, kellele toimuv suurt nalja pakkus, jätkasime lõpuks mänguga (teise tihi võttis käe ♣Q ning võisin nõuelda 8 tihi).
Järgmises jaotuses oli sarnane situatsioon: VPV avab 1♥, partnerilt 1♠. Nüüd teatas vastane, et pean seda pakkumist alertima, kuna meil on kokkulepe, et bluffimine on lubatud! (huvitav küll, kust tema meie kokkuleppeid nii hästi teab.)
Lõpuks tõi vastane veel ühe paralleeli -- kui jalgpallis paneb vastane teisele jala taha, siis määrab kohtunik vea. Seega peaks ka bluffi korral kohtunik õigluse jalule seadma. Seda mõtet edasi arendades (kohtunikust polnud kippu ega kõppu) tekkis mul küsimus, et kui jalgpallis saabub üks võistkond kohale kaheksakesi, kas siis kas kohtunik läheb ise ning määrab ka äärekohtunikud poolikule meeskonnale appi, nii nagu bridzhiturniiridel on tavaks saanud...
Odavas kalli vastu oman lehte:
♠9xxx - ♥Axx - ♦KJx - ♣Q98
Vasak vastane avab 1♣, partner 1♠ ja parem vastane passib. Kuna just eelmises voorus oli juhtunud vastastel avakäiguõnnetus, kus taolise lehega pakuti 2♠ -- ning saadi väikese pada avakäik -- pakkusin rahulikult 1NT, lõpeks jõuan oma toe ka järgmisel korral ära näidata.
Paraku jäi mu pakkumine lepinguks, avakäiguks tuli ♣ A.
Lauda kallati ootamatu leht:
♠J - ♥KQTxxxx - ♦Qx - ♣Jxx
Nojah, "odava tsooni naljad".
Lauda nähes oli avakäija esimene reaktsioon: "See oli ju bluff. Bluffe *tuleb* alertida! Kohtuniiik!" ning vaatas mulle nõudlikul pilgul otsa. Ma siis selgitasin, et meie kokkulepete kohaselt oli tegemist naturaalse pakkumisega ning mina ei olnud partneri bluffist teadlik -- sestap on mul seda väga raske alertida. Samuti ei saa partner omaenda bluffi aleritda -- siis see ei oleks ju bluff. Vastane aga ei jätnud jonni, ta oli kindel, et meil on varemgi bluff-pakkumisi esinenud ning seega peame ka kõiki(!) oma pakkumisi alertima. Selgitus, et me mängime koos üle pika aja esimest korda, teda ei rahuldanud (bluffe *tuleb* alertida). Kohtunikku meil aga kutsuda ei õnnestunud, sest ta mängis parajasti teises toas. Kuna kõrvallaudadest tulid suurmeistritelt rahustavad kommentaarid, kellele toimuv suurt nalja pakkus, jätkasime lõpuks mänguga (teise tihi võttis käe ♣Q ning võisin nõuelda 8 tihi).
Järgmises jaotuses oli sarnane situatsioon: VPV avab 1♥, partnerilt 1♠. Nüüd teatas vastane, et pean seda pakkumist alertima, kuna meil on kokkulepe, et bluffimine on lubatud! (huvitav küll, kust tema meie kokkuleppeid nii hästi teab.)
Lõpuks tõi vastane veel ühe paralleeli -- kui jalgpallis paneb vastane teisele jala taha, siis määrab kohtunik vea. Seega peaks ka bluffi korral kohtunik õigluse jalule seadma. Seda mõtet edasi arendades (kohtunikust polnud kippu ega kõppu) tekkis mul küsimus, et kui jalgpallis saabub üks võistkond kohale kaheksakesi, kas siis kas kohtunik läheb ise ning määrab ka äärekohtunikud poolikule meeskonnale appi, nii nagu bridzhiturniiridel on tavaks saanud...
Pakkumisprobleem
Mängid maksipaarikat ja oled 1. käsi odavas tsoonis (kõik odavas) järgneva lehega:
♠ J96
♥ KJ93
♦ AT3
♣ A83
Avad 1NT (11-13) ja edasi kulgeb pakkumine nii:
1NT - (2S) - dbl - (3S)
?
Partneri kontra vihjab neljasele ärtule, kuid tal võib olla ka lihtsalt palju jõudu. Sinu leht on oma pakkumise enam-vähem täismaksimum ja sisaldab muu hulgas ka neljast ärtut. Kuidas pakud? Mida võiks tähendada sellises seisus kontra?
♠ J96
♥ KJ93
♦ AT3
♣ A83
Avad 1NT (11-13) ja edasi kulgeb pakkumine nii:
1NT - (2S) - dbl - (3S)
?
Partneri kontra vihjab neljasele ärtule, kuid tal võib olla ka lihtsalt palju jõudu. Sinu leht on oma pakkumise enam-vähem täismaksimum ja sisaldab muu hulgas ka neljast ärtut. Kuidas pakud? Mida võiks tähendada sellises seisus kontra?
reede, 16. aprill 2010
Balansseerimine
Olles just lõpetanud Mike Lawrence'i "Balancing" sattus mulle kätte järgnev leht.
Kõik tsoonis.
♠ QTxxx
♥ J
♦ KTxx
♣ Axx
Olin neljandal käel ja LHO (vasakpoolne vastane) avas 2H. Mida pakud kui see sinuni jõuab?
Reaalselt läks mul lihtsalt kuna teine vastane pakkus 4H.
Kõik tsoonis.
♠ QTxxx
♥ J
♦ KTxx
♣ Axx
Olin neljandal käel ja LHO (vasakpoolne vastane) avas 2H. Mida pakud kui see sinuni jõuab?
Reaalselt läks mul lihtsalt kuna teine vastane pakkus 4H.
neljapäev, 1. aprill 2010
Väike väljamängu harjutus
Alates möödunud aasta augustist mängin sagedasti hollandlaste on-line bridžisaidil Stepbridge (vt. http://www.stepbridge.nl/ ). Enamasti siis peab mängima Acolit tugeva 1NT-ga, millega kaasneb multi ja muiderberg. Aeg-ajalt näeb mängimas ka korralikke Hollandi mängijaid (ise olen kohanud ja mänginud Huub Bertensi, Kees Mulderi, Paul Maris' jt. vastu või paaris). Täna näiteks kell 17-18.30 eesti aja järgi teevad treeningut Huub Bertens, Berry Westra.
Toredaid jagusid tuleb ikka tihti ette, üks väike väljamängu harjutus näiteks üleeilsest õhtust.
Toredaid jagusid tuleb ikka tihti ette, üks väike väljamängu harjutus näiteks üleeilsest õhtust.
Jaotus nr. 2, O, NS, MP
West
♠ KT9
♥ AJ
♦ KJ96
♣ J654
Ost (mina)
♠ AQ73
♥ K864
♦ A2
♣ K83
Avakäiguks tuli Südilt ♣10, lauast väike, Nord võttis A-ga ja jätkas ♣Q-ga, mille võtsin kätte K-ga, Südilt 2 ja lauast väike.
Nüüd oli aeg mõtlemiseks, tipust on otse 9 tihi, kui pada jagub 33 või solban kukub, siis 10 tihi. Ilmselt on see paarikal aga vähe.
Milline on Sinu mänguplaan?
teisipäev, 30. märts 2010
Slämmipakkumisest
Eilses klubis oli mitmeid huvitavaid slämmišanssidega jaotusi. Kirjutan siia kahest.
1. Minu käsi:
♠ AKJxx
♥ Qx
♦ KQxx
♣ xx
Partner avas pakkumise 1C (!). Alustasin 1NT-ga, mis lubab GF lehte vähemalt viiese pajaga. Partner tegi 2C ootepakkumise, mille peale pakkusin 2D (vähemalt neljane ruutu). Partner toetas 3D. Mida pakkuda?
Kui 3S lubaks kontrolli, siis poleks küsimustki. Hakkasin aga pelgama, kas see ikka on kontroll või võiks (eriti maksipaarika kontekstis) lubada hoopis kuuest pada (6-4 jaotust), et otsida parimat geimi. Nende kõhkluste tõttu pakkusin 4D, mis kindlasti peaks näitama slämmihuvi ja ehk teeb partner ka sellest, et ma ei pakkunud 3H ega 4C, omad järeldused. Kolmas variant oleks veel kohe ässa küsida, arvestades, et 1C-ga avanud partneril ei saa hästi olla lehte, kus ärtus ja ristis kontrollid puuduvad. 4D peale küsis ässasid hoopis partner ja maandusime 6D-s. Partneri leht:
♠ x
♥ KJx
♦ A98x
♣ AKJxx
Leping polnud just ülihea, aga enam-vähem mängitav ja ära ma selle võitsin. Peale meie oli sama tulemus veel ühel paaril, üks oli võitnud 6NT ja ühel -100 (eeldatavasti slämm üheta). Ülejäänud saal pidurdas geimis.
Kuidas teie pakuksite? Mis tähendus oleks 3S-l?
2. Minu käsi:
♠ ATxx
♥ AKQTxx
♦ KQx
♣ -
Avasin 1C ja partner pakkus 2C, mis lubab 5+ ristit ebaühtlase lehega ja GF (välistatud on täpselt 54 odavad ja 55+ odavad).
Esimene otsustamiskoht - kas teha 2D relee või pakkuda naturaalselt 2H? Tegin 2D, aga tagantjärele tarkusena oleks ilmselt õigem olnud mitte releetama hakata, arvestades ebaühtlast jagu. Partner vastas 2NT, lubades 6+ ristit ilma neljase kõrvalmastita ja 12+ punkti. Pakkusin nüüd 3H (võimalus olnuks ka 3C-ga jaotust edasi küsida), mis lubab 5+ ärtut, ja partner tegi 3NT. Mis nüüd teha? Kirusin mõttes, et kui juba küsima hakkasin, siis sellega ei jätkanud, nüüd ei tea, kas partneril on ärtu singel või duubel. Tundub, et peamised variandid on pass või 4H (tundub allaandmisena, slämmiks on vähe vaja), ise mingi slämm (6H/6NT) täis pakkuda või 4NT-ga slämmikutse (sellega matan ilmselt ärtu maha). Otsustasin 4NT kasuks, kuna kartsin, et kui partneril on palju jõudu ristis, ei pruugi tema miinimumi vastas slämmi olla. Partner passis, paraku nii 6H kui 6NT seisavad. Õnneks jäid ka paljud teised saalis geimi ja 4NT 13 tihiga andis suisa natuke üle keskmise, aga kripeldama jäi jagu ikkagi.
Kuidas teie pakuksite?
1. Minu käsi:
♠ AKJxx
♥ Qx
♦ KQxx
♣ xx
Partner avas pakkumise 1C (!). Alustasin 1NT-ga, mis lubab GF lehte vähemalt viiese pajaga. Partner tegi 2C ootepakkumise, mille peale pakkusin 2D (vähemalt neljane ruutu). Partner toetas 3D. Mida pakkuda?
Kui 3S lubaks kontrolli, siis poleks küsimustki. Hakkasin aga pelgama, kas see ikka on kontroll või võiks (eriti maksipaarika kontekstis) lubada hoopis kuuest pada (6-4 jaotust), et otsida parimat geimi. Nende kõhkluste tõttu pakkusin 4D, mis kindlasti peaks näitama slämmihuvi ja ehk teeb partner ka sellest, et ma ei pakkunud 3H ega 4C, omad järeldused. Kolmas variant oleks veel kohe ässa küsida, arvestades, et 1C-ga avanud partneril ei saa hästi olla lehte, kus ärtus ja ristis kontrollid puuduvad. 4D peale küsis ässasid hoopis partner ja maandusime 6D-s. Partneri leht:
♠ x
♥ KJx
♦ A98x
♣ AKJxx
Leping polnud just ülihea, aga enam-vähem mängitav ja ära ma selle võitsin. Peale meie oli sama tulemus veel ühel paaril, üks oli võitnud 6NT ja ühel -100 (eeldatavasti slämm üheta). Ülejäänud saal pidurdas geimis.
Kuidas teie pakuksite? Mis tähendus oleks 3S-l?
2. Minu käsi:
♠ ATxx
♥ AKQTxx
♦ KQx
♣ -
Avasin 1C ja partner pakkus 2C, mis lubab 5+ ristit ebaühtlase lehega ja GF (välistatud on täpselt 54 odavad ja 55+ odavad).
Esimene otsustamiskoht - kas teha 2D relee või pakkuda naturaalselt 2H? Tegin 2D, aga tagantjärele tarkusena oleks ilmselt õigem olnud mitte releetama hakata, arvestades ebaühtlast jagu. Partner vastas 2NT, lubades 6+ ristit ilma neljase kõrvalmastita ja 12+ punkti. Pakkusin nüüd 3H (võimalus olnuks ka 3C-ga jaotust edasi küsida), mis lubab 5+ ärtut, ja partner tegi 3NT. Mis nüüd teha? Kirusin mõttes, et kui juba küsima hakkasin, siis sellega ei jätkanud, nüüd ei tea, kas partneril on ärtu singel või duubel. Tundub, et peamised variandid on pass või 4H (tundub allaandmisena, slämmiks on vähe vaja), ise mingi slämm (6H/6NT) täis pakkuda või 4NT-ga slämmikutse (sellega matan ilmselt ärtu maha). Otsustasin 4NT kasuks, kuna kartsin, et kui partneril on palju jõudu ristis, ei pruugi tema miinimumi vastas slämmi olla. Partner passis, paraku nii 6H kui 6NT seisavad. Õnneks jäid ka paljud teised saalis geimi ja 4NT 13 tihiga andis suisa natuke üle keskmise, aga kripeldama jäi jagu ikkagi.
Kuidas teie pakuksite?
reede, 26. märts 2010
Lux-i klubist
Huvitavamat Luxemburgi klubist.
Omad:
♠ xxxx
♥ xxx
♦ xx
♣ QTxx
Vastane pakub 1NT-3NT, millise avakäigu teed?
Valik on ilmselt risti ("käi parimast mastist ülalt neljas") ja paja ("võrdse pikkusega mastide puhul eelista kallismasti") vahel. Reaalselt kummitas mind Lauri "Pada on trumbita surm" ja käisin paja. Mõlema avakäigu puhul tulemuseks 10 tihi.
Saime 50%.
Omad:
♠ KQJxx
♥ ---
♦ AKxx
♣ AJTx
PVP avab 1H. Kuigi nutikamad pakuksid võibolla 1S ja võitleksid hiljem suvalisel kõrgusel kontraga, siis oletame et kontreerid kohe. Edasi pakuvad vastased 2H-4H, mis teed nüüd?
1H - dbl - 2H - pass
4H - ?
Reaalselt valisin uue kontra, mis lõpetas pakkumise, ja leping läks üheta.
Partneril oli:
♠ xxx
♥ Qxx
♦ Qxxx
♣ xxx
Kuigi risti KE olid mõlemad lõikes, ei olnuks 4S ärtu käikudega eriline moos.
Saime 66,67%.
Omad:
♠ Qxx
♥ AQxx
♦ xxx
♣ AQx
pass - pass - 4S - ?
Kas passid või kontreerid? Kui kontreerid, siis kas kontra on trahv, väljavõtt või optional?
Pihlaga on meil väljavõtukontra, mistõttu pass tundus suht selge. Kuna enamus võitis vastaste lehtedega osamängu, saime maxi.
Omad:
♠ xxxx
♥ xxx
♦ xx
♣ QTxx
Vastane pakub 1NT-3NT, millise avakäigu teed?
Valik on ilmselt risti ("käi parimast mastist ülalt neljas") ja paja ("võrdse pikkusega mastide puhul eelista kallismasti") vahel. Reaalselt kummitas mind Lauri "Pada on trumbita surm" ja käisin paja. Mõlema avakäigu puhul tulemuseks 10 tihi.
Saime 50%.
Omad:
♠ KQJxx
♥ ---
♦ AKxx
♣ AJTx
PVP avab 1H. Kuigi nutikamad pakuksid võibolla 1S ja võitleksid hiljem suvalisel kõrgusel kontraga, siis oletame et kontreerid kohe. Edasi pakuvad vastased 2H-4H, mis teed nüüd?
1H - dbl - 2H - pass
4H - ?
Reaalselt valisin uue kontra, mis lõpetas pakkumise, ja leping läks üheta.
Partneril oli:
♠ xxx
♥ Qxx
♦ Qxxx
♣ xxx
Kuigi risti KE olid mõlemad lõikes, ei olnuks 4S ärtu käikudega eriline moos.
Saime 66,67%.
Omad:
♠ Qxx
♥ AQxx
♦ xxx
♣ AQx
pass - pass - 4S - ?
Kas passid või kontreerid? Kui kontreerid, siis kas kontra on trahv, väljavõtt või optional?
Pihlaga on meil väljavõtukontra, mistõttu pass tundus suht selge. Kuna enamus võitis vastaste lehtedega osamängu, saime maxi.
neljapäev, 25. märts 2010
Klubijaod
Arvutijaod esmaspäevasest Tallinna klubist. Mõlemas jaos oli vastane osav ja tõkestas kõrgelt ette, mistõttu tuli tavapäraselt segase info pealt võtta vastu otsus kas minna ise edasi või trahvida.
Nr 8. (vul-none)
Käes selline mõtetult ühtlane leht:
♠ J54
♥ J32
♦ AKQ
♣ K952
Ja peale partneri avangut teisest käest läheb pakumine üsna kiirelt käima:
p-1♥-1♠-2nt(!)
3♠-p(!)-4♠-?
2NT näitab ära toetuse ja ei välista slämmihuvi. Avaja pass aga näitab pigem geimihuvi puudumist ehk siis miinimumi.
Kas paned jõu pealt kontra või loodad partneri tõenäolise pajalühidusega ja väärtustega odavatest (ristis) ikkagi 5H võita?
Jagu ise ja märkeleht siis tegelikult sellised
Nr 11. (vul-none)
Partner seekord esimeselt käelt avab 1♥ ja vastane põrutab lauale 3♠ omades käes
♠ AQJ
♥ 7
♦ Q732
♣ KT986
tundus 3NT mõistlik. Arvasin nii minagi kuid pakumine sellega paraku ei lõppenud:
3NT-4♠-X-p
Nii nüüd küsimus mida arvata partneri kontrast? F-pass selles kohas vist ei toimix sest toetust ma pole näidanud, seega ei saa ka kontrat võtta edasipakkumise keeluna vaid pigem vastupidi? Kui nii, siis mida pakud 4NT, 5♣?
Ütleme et otsustasid siiski passida mida siis avakäigux teha?
Selline oli siis tulemusteleht ja jagu ise:
Nr 8. (vul-none)
Käes selline mõtetult ühtlane leht:
♠ J54
♥ J32
♦ AKQ
♣ K952
Ja peale partneri avangut teisest käest läheb pakumine üsna kiirelt käima:
p-1♥-1♠-2nt(!)
3♠-p(!)-4♠-?
2NT näitab ära toetuse ja ei välista slämmihuvi. Avaja pass aga näitab pigem geimihuvi puudumist ehk siis miinimumi.
Kas paned jõu pealt kontra või loodad partneri tõenäolise pajalühidusega ja väärtustega odavatest (ristis) ikkagi 5H võita?
Jagu ise ja märkeleht siis tegelikult sellised
Nr 11. (vul-none)
Partner seekord esimeselt käelt avab 1♥ ja vastane põrutab lauale 3♠ omades käes
♠ AQJ
♥ 7
♦ Q732
♣ KT986
tundus 3NT mõistlik. Arvasin nii minagi kuid pakumine sellega paraku ei lõppenud:
3NT-4♠-X-p
Nii nüüd küsimus mida arvata partneri kontrast? F-pass selles kohas vist ei toimix sest toetust ma pole näidanud, seega ei saa ka kontrat võtta edasipakkumise keeluna vaid pigem vastupidi? Kui nii, siis mida pakud 4NT, 5♣?
Ütleme et otsustasid siiski passida mida siis avakäigux teha?
Selline oli siis tulemusteleht ja jagu ise:
kolmapäev, 24. märts 2010
teisipäev, 23. märts 2010
Klubi
Eilsest klubist paar pakkumisprobleemi.
Jagu nr 6.
Meie tsoonis, partner avab. Mul on
♠ AKx
♥ J9x
♦ AJT
♣ Txxx
VPV__Partner__PPV___Mina
_____Pass_____1NT*__Pass
2♥___X________2♠____?
*15-17
Mida nüüd pakkuda? Tõtt öelda ma isegi ei kaalunud eriti pakkumist, passisin autopiloodist maha. See ei olnud üldsegi hea, 1NT oli venitatud 14 punktiga, lauas oli 3 pada punkti. Partner aga ei tahtnud mõistetavalt oma 10 silma ja 5422 jaoga 1♥ avada.
Jagu nr 5.
Siin jõudsime ainsana saalis 6♣ lepingusse.
♠ QJ_________♠ K98xxx
♥ AK_________♥ QT
♦ Axx________♦ KQ
♣ AQxxxx_____♣ KJx
1♣ - 1♠
2♣ - 2NT (ei tahtnud 2♠ ütelda, kuna lühidust pole ja pada mast kehva, samas jõudu on hulgi)
3♠ - 4♣
4NT - 5♦ (1KC padaga)
6♣ - pass
Ehkki partner võttis kontrolli ja pani lepingu, peaksin ilmselt ikkagi 6NT pakkuma jõubalansi pealt. Millegipärast aga kartsin, et pada ei pruugi trumbitas kotti tulla, samas kui ristilepingus saab ta tegema lüüa.
Jagu 1.
Kõik mittetsoonis, mängin 4♥ alumisest käest.
Pakkumine:
1♥ - 1♠ - 2♣ - 2♠
4♥ - kõik pass.
♠ AQTx
♥ xx
♦ xx
♣ KTxxx
♠ x
♥ AKxxxxx
♦ KQxx
♣ x
Avakäiguks ♠3.
Leidsin, et isegi kui pada kuningale näppu lõikan, ei pruugi see tihi müüa: lauda võib saada ruutu löögiga (eriti kui PVP ruutut käib) ning pada äss seebiks ei lähe.
Niisiis panin lauast emanda, see sai tihi (jee), viskasin risti ära ja käisin ruutu. PVP hüppas ässaga ette (tal vist oli 3-ne). Kuna trump jagus 3-1, siis andsin ka veel ühe trumbi ära, aga 11 tihi oli puhas max. Kõik teised lauad olid saanud 10 tihi -- huvitav kas neil oli pakkumine väheminformatiivsem või oli teravam avakäik?
Jagu nr 6.
Meie tsoonis, partner avab. Mul on
♠ AKx
♥ J9x
♦ AJT
♣ Txxx
VPV__Partner__PPV___Mina
_____Pass_____1NT*__Pass
2♥___X________2♠____?
*15-17
Mida nüüd pakkuda? Tõtt öelda ma isegi ei kaalunud eriti pakkumist, passisin autopiloodist maha. See ei olnud üldsegi hea, 1NT oli venitatud 14 punktiga, lauas oli 3 pada punkti. Partner aga ei tahtnud mõistetavalt oma 10 silma ja 5422 jaoga 1♥ avada.
Jagu nr 5.
Siin jõudsime ainsana saalis 6♣ lepingusse.
♠ QJ_________♠ K98xxx
♥ AK_________♥ QT
♦ Axx________♦ KQ
♣ AQxxxx_____♣ KJx
1♣ - 1♠
2♣ - 2NT (ei tahtnud 2♠ ütelda, kuna lühidust pole ja pada mast kehva, samas jõudu on hulgi)
3♠ - 4♣
4NT - 5♦ (1KC padaga)
6♣ - pass
Ehkki partner võttis kontrolli ja pani lepingu, peaksin ilmselt ikkagi 6NT pakkuma jõubalansi pealt. Millegipärast aga kartsin, et pada ei pruugi trumbitas kotti tulla, samas kui ristilepingus saab ta tegema lüüa.
Jagu 1.
Kõik mittetsoonis, mängin 4♥ alumisest käest.
Pakkumine:
1♥ - 1♠ - 2♣ - 2♠
4♥ - kõik pass.
♠ AQTx
♥ xx
♦ xx
♣ KTxxx
♠ x
♥ AKxxxxx
♦ KQxx
♣ x
Avakäiguks ♠3.
Leidsin, et isegi kui pada kuningale näppu lõikan, ei pruugi see tihi müüa: lauda võib saada ruutu löögiga (eriti kui PVP ruutut käib) ning pada äss seebiks ei lähe.
Niisiis panin lauast emanda, see sai tihi (jee), viskasin risti ära ja käisin ruutu. PVP hüppas ässaga ette (tal vist oli 3-ne). Kuna trump jagus 3-1, siis andsin ka veel ühe trumbi ära, aga 11 tihi oli puhas max. Kõik teised lauad olid saanud 10 tihi -- huvitav kas neil oli pakkumine väheminformatiivsem või oli teravam avakäik?
teisipäev, 16. märts 2010
Multi kokkulepped
A-liiga eelviimases voorus hoidsin soodsas tsoonsuses 3. käelt ilusat lehte:
♠ x
♥ AKxxxxx
♦ QTx
♣ xx
Partner passib, PVP avab 2♦ multiga. Kui kõrgelt nüüd tõkestada? Ilmne pakkumine on 4♥ -- leping mida ma mängida tahaks. Samas on veelgi ilmsem, et selle peale tuleb 4♠ ning ma ei tea endiselt kas 5♥ võiks olla hea tõke. Seepärast otsustasin testida vastase kokkuleppeid ning panin lauale 2♠!
Edasi läks pakkumine 4♥ - P - P ning selle passisin rõõmuga. Välja see leping muidugi ei tulnud. Vastastel on peaaegu pada slämm tehtud, kui vaid ärtu jaguks teravamalt, kui 2-2.
See jaotus näitab ilmekalt kui haavatav on multi konventsioon. Ja minu jaoks pole üldsegi selge, kas partneri multi ja vastase kalli peale peaks kontra olema trahviks või väljavõtuks. (Seni arvasin, et 2. korrusel võiks kontra olla väljavõtt, 3. korrusel aga trahv.) Näiteks kui pakkumine läheb
2♦ - 4♥,
siis mida pakkuda 3. käelt lehega:
♠ Kxx
♥ xx
♦ AKxx
♣ KQxx
Kui trahvikontra, siis on oht, et vastane saab odavalt 4♠ vastu tõkestatud. Kui väljavõtukontra, siis ei saa ju kolmjala ja padasingliga trahvida :P
Kui 4♠, siis on oht, et partner peab 5♥ parandama.
Head lahendust nagu polegi :P
♠ x
♥ AKxxxxx
♦ QTx
♣ xx
Partner passib, PVP avab 2♦ multiga. Kui kõrgelt nüüd tõkestada? Ilmne pakkumine on 4♥ -- leping mida ma mängida tahaks. Samas on veelgi ilmsem, et selle peale tuleb 4♠ ning ma ei tea endiselt kas 5♥ võiks olla hea tõke. Seepärast otsustasin testida vastase kokkuleppeid ning panin lauale 2♠!
Edasi läks pakkumine 4♥ - P - P ning selle passisin rõõmuga. Välja see leping muidugi ei tulnud. Vastastel on peaaegu pada slämm tehtud, kui vaid ärtu jaguks teravamalt, kui 2-2.
See jaotus näitab ilmekalt kui haavatav on multi konventsioon. Ja minu jaoks pole üldsegi selge, kas partneri multi ja vastase kalli peale peaks kontra olema trahviks või väljavõtuks. (Seni arvasin, et 2. korrusel võiks kontra olla väljavõtt, 3. korrusel aga trahv.) Näiteks kui pakkumine läheb
2♦ - 4♥,
siis mida pakkuda 3. käelt lehega:
♠ Kxx
♥ xx
♦ AKxx
♣ KQxx
Kui trahvikontra, siis on oht, et vastane saab odavalt 4♠ vastu tõkestatud. Kui väljavõtukontra, siis ei saa ju kolmjala ja padasingliga trahvida :P
Kui 4♠, siis on oht, et partner peab 5♥ parandama.
Head lahendust nagu polegi :P
Tellimine:
Postitused (Atom)