Paaris viimases klubis on kuidagi eredalt silma hakanud singlikäikude head ja vead. Eks proovige ise kas saate pihta.
1. Vastane mängib 3♠-i peale seda kui oled avanud 2♥-iga ja pakumine jätkus nii 2♥-X-p-2♠-p-3♥-3♠-p...
Mida avakäid kui leht on selline:
♠ KJ62
♥ AQT852
♦ 9
♣ 64
2. VPV passib ja pakumine kulgeb nii:
p-1♣-x-1♠
p-1NT-2♥-2♠
p-p-3♥-X...
Ristiga avanud käsi omas siis seekord poolaka avangu variantidest nõrka ühtlast (rand).
Mida avakäid lehest:
♠ Q75432
♥ KJ2
♦ 4
♣ KQ6
3. Peale sinu kolmanda käe avangut on vastane jõudnud 3♠ lepsi, partner on passinud ja laud on pakunud ristit.
Käes seekord lehex:
♠ KQT8
♥ KQ986
♦ KT2
♣ 9
Mida avakäid?
4. Pakumine
1♦ - p - 2♦ - 3♣
3♦ - p - p - 3♠
X...
Mida käia lehest?
♠ AJ76
♥ AT7
♦ AT532
♣ 3
5. Pakumine natuke veider aga taaskord on singel lehes ja partner on seda pakunud. Kas käid paja?
♠ 5
♥ KJ
♦ KQ9874
♣ Q875
Pakumine niimoodi:
1NT - p - 2♦(ülekanne) - 3♠
4♥ - X...
teisipäev, 9. november 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Siin minu valikud ja kaalutlused:
VastaKustuta1. singel ruutu
- ega löögist ära ei ütleks ja parem käik kui tühjas tuublist või kahvlist.
2. risti kuningas
- singlit pole mõttet käia, sest löök midagi juurde ei anna vaid võib tempo kaotada.
3. ärtu kuningas
- samad kaalutlused, mis ennem.
4. singel risti
- muud avakäigud võivad kergelt tihi anda.
5. singel pada
- pakkumise järgi hindan, et vastastel on hea klapp, partneril pole suurt midagi peale padade, seega ainuke lootus on kiirelt paar lööki saada ja noolida lisatihid lepingutäitja tagant ristis ja ruutus.
Ma vist ei ole suurem asi singlikäia - kui on muid alternatiive, siis pigem ei kipu seda tegema.
VastaKustuta1. Ärtu äss - kuna trump on vastas, siis tuleks minna kontrollile kallale (huvitav, kus on ärtu kuningas - partner 3 ärtut ei kontreerinud, väljamängija 3NT ei pakkunud), trumbitihisid loodad sa niikuinii saada ja seetõttu pole mõtet oma trumpi lühendades vaenlase probleeme lahendada
2. Jälle pole mõtet lühidust käia, sest jälle sa arvestad kahe tihiga niikuinii ja ruutu peaks olema vastase abimast (kui ma õigesti aru olen saanud, siis wj2005 järgi avad sa nõrga ühtlasega paremas odavmastis). Nüüd on siis küsimus, et kas passiivselt pada käia või aktiivselt ristit, mõlemal on omad mured (vastane ilmselt peab seda lepingut ühest käest mängima, võib-olla saab korra ruutus lauda), nii et praegu on täiesti fifty-sixty. Ilmselt valin pada, kui partneril juhtub trumbis duubelmutt olema (ma arvan, et kolmest tal olla ei tohi, sest sellega võiks ta kolme patta ronida - ilmselgelt tal ei saa olla trumbis väga vinget vastumängu), siis saab talle äkki löögi orgunnida, kui väljamängijal juhtub kolmene olema (mitte et ma sellesse eriti usuksin, pigem on väljamängijal padalühidus, aga proovida võib). Ristikäik töötab lollisti kui lauda ilmub kolmas soldan ja käes on kolmas äss.
3. Ja jälle on sul ilmselt trumbitihid käes, seega mina lööki ei taha ja singlit ei käi, käin hoopis ärtu pildi
4. Milleks säilitada väljamängija ja ruineerida oma trumpkontrolli ja lisaks mängida lahti väljamängija kõrvalmast? Kuna ma ei taha niivõrd lööki saada, kui trumpkontrollile kallale minna, ei käi ma singlit vaid alustan ruutu ässaga
5. Kontra on karm (mina nii ei teeks), aga mis avakäiku puutub, siis käin paja - kui see osutub valeks, nimetagem seda ebaõnneks, aga kui õige olnuks käia pada ja ma käin midagi muud, siis hakka seda partnerile seletama. Pealegi tugeva käe tagant mingit muud masti käima hakata näib ka üsna totakana.
1. Ärtu Äss. 2H muide ei avaks.
VastaKustuta2. Risti pilt.
3. Ärtu pilt.
4. Ruutu Äss.
5. Pada.
Ma ei käiks kuskil singlit. Kui trump on pikk, käin pea alati pikimat kõrvalmasti, et trumpkontrolli rünnata.
VastaKustuta1. Ärtu äss
VastaKustuta2. Risti koll
3. Suur trump.
4. Ruutu äss
5. Pada
1. 2H avang on meil lubatud, kuna süsteem võimaldab 6-4 tuvastada. Valdavalt pakutud artu ässa avakäik toimib tõesti selles jaos, kuna singal K ilmub lauda ja ka kõrged trumbid on lauas. Kogu jagu siis selline:
VastaKustuta_______♠ 873__ D:e
_______♥ J43__ VUL:n
_______♦ Q875
_______♣ AT9
♠ AQ9_______♠ T54
♥ K_________♥ 976
♦ AJT63_____♦ K42
♣ KJ32______♣ Q875
_______♠ KJ62
_______♥ AQT852
_______♦ 9
_______♣ 64
Laua taga toimus aga singli käik, mis peale õnnestus veidravõitu 3-3 klapiga leps suure surmaga ikkagi üheta võtta.
2. Üldiselt WJ'05 järgi 1♣ nõrga ühtlase avang võib sisaldada ka 3-2 ruutu-risti juhul kui kallid on 4-4, sest 1♦ avangu nõuab neljast ruutut. Täpsustax ka seda et 1♠ on selles kohas 4+, seega partneri pada pikkust päris täpselt siiski ei tea. Võimalik et seetõttu keegi ei märganud ka kahelda 11p ja 6se mastiga teisel ringil NF 2♠ pakumises, aga ega sellise kvaliteediga 3♠ kutset ei tahax teha tõesti. Kuna jagu oli selline:
_______♠ A96__ D:w
_______♥ QT7__ VUL:b
_______♦ JT8
_______♣ AJ93
♠ JT________♠ K8
♥ 4_________♥ A98653
♦ 96532_____♦ AKQ7
♣ T8754_____♣ 2
_______♠ Q75432
_______♥ KJ2
_______♦ 4
_______♣ KQ6
Siis olex lepingu alt ajamisex vaja olnud seekord just singli käiku, reaalselt aga toimus risti-risti. Võimalik olex veel ka laua avanedes ruutusse lülituda, kui suudaks välja lugeda trumbi 3-3 jagunemise kaitse vahel.
Märkelehelt hämmastas ka see et kordagi ei olnud meie liinil pakutud 4♠-i alt suudetud võtta. Mängitud oli seda lepsi 3 kord, korra oli isegi kontraga. Üsnagi loogiline olex ju peale partneri ärtu pakumist singlist rünnata mis annax (ärtu, ärtu löök, ruutu, ärtu löök ja pada K läheb ka ära) kokku ju kaheta tulemuse lausa. Aga ilmselt on tugeval Ostil raske hoiduda ruutu tõmmete proovimisest nähes laua 3334 jaotust.
3. Jaotus siis selline:
_______♠ 9532_ D:e
_______♥ AJ___ VUL:-
_______♦ A
_______♣ KQ8753
♠ KQT8______♠ J
♥ KQ986_____♥ 532
♦ KT2_______♦ 8653
♣ 9_________♣ AJ642
_______♠ A764
_______♥ T74
_______♦ QJ974
_______♣ T
Trumbikäik võix selles jaos isegi toimida, aga käia tulex väike, muidu läheb laua 9 suurex;) Üks viga on asjal juures veel seetõttu et puudub kõrval äss esimese tempo sisekux. Ja ruutut käia ei ole sellise kvaliteediga tõesti eriti mõtet. Loogilisem on tõesti ärtu tihi lahti mängida.
4. Jagu selline:
_______♠ 8____ D:s
_______♥ K98__ VUL:n
_______♦ K8764
_______♣ KQ54
♠ T95_______♠ KQ432
♥ Q5432_____♥ J6
♦ QJ9_______♦
♣ T6________♣ AJ9872
_______♠ AJ76
_______♥ AT7
_______♦ AT532
_______♣ 3
Siin polegi tegelikult eriti vahet mida käia. Risti singliga saab kaitse risti+risti löök+2pada+2ärtu või kax risti lööki ja üks pada tihi selle asemel - tulemusex -2.
Laua taga käidi ruutu ja väljamängija jätkas risti A, rist mille võttis Q. Kaitse jätkas pajaga Q ässa alla ning pada tagasi. Saanud lauda expassis väljamängija ruutut ning kasutas laua viimase trumbi risti löögix ära. Nüüd oli veel jäänud võtta ruutu pilt ja kõrge pada - tulemusex samuti -2. Jao point seega pakumises.
Omapärane praeguses pakumises oli see et kui 5-6 mustadega mänginud Tihane suudax neljanda käena 3ruutu passida olex tulemusex -150, mitte -300. MP-de seisukohast muudax see küll midagi ei muudax. Küll aga andis ta meile sellega täiendava võimaluse geimi jõuda. Saal oli enamasti mänginud 5D= või 3NT= +600.
Tjah õnnestus kah 4K kommetaari piir täis saada...
VastaKustutaViimane jagu siis eraldi.
5. Siin oli jagu selline.
_______♠ 5____ D:w
_______♥ KJ___ VUL:e
_______♦ KQ9874
_______♣ Q875
♠ K4________♠ AT2
♥ T973______♥ AQ865
♦ A52_______♦ 63
♣ AKT9______♣ 642
_______♠ QJ98763
_______♥ 42
_______♦ JT
_______♣ J3
Nagu ka eelmises avakäigust siin midagi eriti ei sõltunud. Pigem vihjax 3♠ pakumise mõtekusele (mõtetusele), kuna leht on selline mis "avakäiku ei kannata" ja samas on vastastel juba info enamvähem käes (üks avanud, teine oma masti ära näidanud). Omades käes sellist pada nagu Süd mõtlex ma 4♥-i pealt põgenemisele (olin Nord). Märkelehe järgi olex see küll tähendanud -800-t, aga see ikkagi parem kui meile laekunud -1190 ;)
Julgen väita, et neljandas jaos on ikka kaitses ka natuke küsimust (kuigi võibolla see ei maksa ühtegi matšpointi). Nimelt minu arust peaks see leping vähemalt kolmeta minema üsna mitmel erineval moel - kui ma muidugi mänguplaanist õigesti aru sain.
VastaKustutaEsiteks tuleks padaässaga tihi saades tagasi käia padasoldat, mitte pada väike. See on klassikaline seis, kus sa saad oma tihi tagasi, kuna väljamängija peab kõrgelt trumpama. Siis istub väljamängija käes ja ei saa ruutut ekspassima minna.
Teiseks isegi kui väike pada tagasi käia, ei ole asi veel katki - tol hetkel kui väljamängija "kasutas laua viimast trumpi risti trumpamiseks" tuleb lihtsalt soldat ette lüüa ja väljamängija trumbid kokku ajada.
4ndas tihi rohkem kaitses ei olex mp-skoori muutnud tõesti, märkeleht selline
VastaKustutaEile BBOs NFLi kiibitsedes sattusin teemakohasele jaole. Vastased pakuvad 1H-1S-3S-seejärel märkepakkumised ja RKCB ning jäävad pidama 5Ss. Avakäik tuleb teha kombinatsioonist: ATxx x J98x JTxx.
VastaKustutaPaljud kavaldaksid siin ennast ilmselt üle mõeldes, et kuna trump on pikk (sansud 2 füüsilisele tihile) ja ärtu vastase mast, siis pole singlit käia mõtet (lahendab vastase eest probleemid võtmekõrvalmastis). Kuid hoolikamal kaalumisel on singli käik kaugelt parim: partneril on pakkumise järgi ka tõenäoliselt 1 äss ning seega on 3 tihi näha. Reaalselt läkski meie õnneks asi nii: http://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?lin=pn|maarja0,tlinnos,pihl,khaggblo|st%7C%7Cmd%7C1S23TAH8D489JC45TJ%2CS579KH236QKD5TACK%2CS6H579TD27C26789A%2C%7Crh%7C%7Cah%7CBoard%2015%7Csv%7Cn%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1S%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C3S%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C4D%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C4H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C4N%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C5H%7Can%7C2%20A%20noQ%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C5S%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cpc%7CH8%7Cpc%7CHK%7Cpc%7CH5%7Cpc%7CHJ%7Cpc%7CS5%7Cpc%7CS6%7Cpc%7CSQ%7Cpc%7CSA%7Cpc%7CCJ%7Cpc%7CCK%7Cpc%7CCA%7Cpc%7CC3%7Cpc%7CH7%7Cpc%7CH4%7Cpc%7CS2%7Cpc%7CH2%7Cpc%7CC4%7Cpc%7CH3%7Cpc%7CC6%7Cmc%7C10%7C