tag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.comments2023-10-30T21:47:53.873+02:00Trikid tähtedeganigulhhttp://www.blogger.com/profile/12265155243199586715noreply@blogger.comBlogger2569125tag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-52543087238735405642023-08-15T11:13:39.652+03:002023-08-15T11:13:39.652+03:0027. saab pada käikudega võita rahulikul viisil: Ä ...27. saab pada käikudega võita rahulikul viisil: Ä peale ja ristiÄ-risti. Uus pada kõrgelt kätte lüüa, kolmas risit ära võtta ja ruutu välja pakkuda. 3. pada jälle kõrgelt kätte, seejärel võtta ära 1 trump ja mängida ruutuÄ-ruutu. Kui see Nordini lasta, on tollel käia ainult topeltlööki, mistõttu realiseerub pöördlaud. Aga kui Süd 3. ruutu kinni lööb, on ta oma trumbi ka ära lühendanud ning topeltlöögi vältimiseks trumpi käies saab sisse kasseerida ruutu pikkustihi. auuhttps://www.blogger.com/profile/10710640026129455227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-23926701326338364472022-02-04T00:34:09.802+02:002022-02-04T00:34:09.802+02:00Mo arust (GIB ka justkui kinnitab) siin küll sundi...Mo arust (GIB ka justkui kinnitab) siin küll sundi pole. GIB on küll nii kõva, et võtab ikkagi 11 tihi, aga suslik teab ärtu jagunemist ja oskab teisel ringil ässa kohe peale panna.Martinhttps://www.blogger.com/profile/17363435779216705180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-74997309396448756402019-12-09T08:03:23.653+02:002019-12-09T08:03:23.653+02:00Hah, see ristimast...
Üks mu ammuseid ideid, mida ...Hah, see ristimast...<br />Üks mu ammuseid ideid, mida ma olen ka paar korda praktikas kasutanud, on see, et sellise mastiga tasub mängida piiratud valiku reegli peale, kuigi see pealtnäha viib tihi kaotusele ja sa näed väga loll välja, kui ristis on ES duublis.<br />Ehk siis tingimused peavad olema järgnevad: sul on üheksane mast, puudu ES, ÄK on varjatud käes ja pikkus pole täpselt teada. Tõmbad ässa, väike-väike-pilt - ja nüüd käid väikese laua suunas.<br /><br />Ma olen seda kaks korda Tartu klubis proovinud, mõlemal korral ongi mast olnud 3-1, üks kord manööver toimis, teisel korral mitte (ära loobi pärleid sigade ette!).<br /><br />Nüüd ootan, et mul oleks seda võimalik teha EMi vugraphis.<br /><br />No ja loomulikult eeldab sellise manöövri proovimine, et sa pärast post mortemis ei pea tõestama, et sa pole debiilik...Laurihttps://www.blogger.com/profile/13685953355698087394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-72263669612302679312019-03-12T11:24:41.745+02:002019-03-12T11:24:41.745+02:00See kaitse ja ründebutler eraldi tundub huvitav id...See kaitse ja ründebutler eraldi tundub huvitav idee. Peaks millalgi oma vidinale ka juurde tegema vist...Mtshttps://www.blogger.com/profile/11165819048490256021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-65873040564808372572018-06-11T22:45:14.041+03:002018-06-11T22:45:14.041+03:00See idee on sul tõesti hea, Indrek! Kahju, et laua...See idee on sul tõesti hea, Indrek! Kahju, et laua taga selline variant pähe ei tulnud...Maarjahttps://www.blogger.com/profile/07551089033148174504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-82288080481294317142018-06-11T09:39:41.023+03:002018-06-11T09:39:41.023+03:00Mulle tundub X ka täitsa variant, ei heidaks selle...Mulle tundub X ka täitsa variant, ei heidaks sellele midagi ette. Tundub ebaklapp ja jõuülekaal. Ise valiks ilmselt ikkagi 2H, kuna olime nkn sinna teel ja 5-2 klapp olemas (partneril ei tohiks ärtu neljane olla vaatamata 3. käe avangule, kuna siis on 2C idee küsitav).Indrekhttps://www.blogger.com/profile/07984232281075597123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-78760912421787322742018-06-11T09:31:38.446+03:002018-06-11T09:31:38.446+03:00Pada pikkuse valetamine on kaheldav.Kui Nordil on ...Pada pikkuse valetamine on kaheldav.Kui Nordil on neljane pada, siis see teeb ta kaitse ilmaasjata raskeks. Ma pigem lahendaks selle probleemi nii, et tõmbaks veel ühe pada ja käiks siis (eeldusel, et T ei kuku) väikese. Ärtu äss on sisekuks.Indrekhttps://www.blogger.com/profile/07984232281075597123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-53045553874180442322018-06-10T23:04:42.558+03:002018-06-10T23:04:42.558+03:00Mina otsustasin paraku selles jaotuses hoopis kont...Mina otsustasin paraku selles jaotuses hoopis kontra kasuks, lootuses, et kuna ma olen passinud käsi, siis partner seda puhta "3. käe avanguga" sisse ei jäta. Ilmselt olin siiski liiga optimistlik ja pidanuks otsustama 2H kasuks, mis oli selles jaotuses võitev lahendus (9 tihi). Partneril oli Andrese nimetatud 2-5-1-5, aga paraku ruutu singel äss, nii et tal ei olnud isegi kiusatust kontra pealt ära minna. Laekus 2DX=.Maarjahttps://www.blogger.com/profile/07551089033148174504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-52448690494925459582018-06-09T22:57:26.924+03:002018-06-09T22:57:26.924+03:002H, sest mõlemas partneri mastis on pilt ja vastas...2H, sest mõlemas partneri mastis on pilt ja vastase mastis ei ole. Loomulikult on partneril 1-4-3-5, nii et pass olnuks viimane võimalus plusstulemust saada, aga samas kui passin, siis on tal 2-5-1-5 ja see on veel hullem.<br /><br />Andresamyashttps://www.blogger.com/profile/06395109652287455758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-82512486762489622992018-06-09T20:21:18.277+03:002018-06-09T20:21:18.277+03:00Nõme seis jah, aga passida ma ei taha. 2H pakkumin...Nõme seis jah, aga passida ma ei taha. 2H pakkumine ka väga ei meeldi, senimaani kui ma sellistes kohtades duubel pildiga toetamist olen harrastanud, siis need hästi ei ole lõppenud. Eks nati oleneb, et milline partneri 3. käe stiil on kallis tsoonis, aga ma arvan, et ma pakuks 2NT (lubaks sellist 9 silma, sest 10(11)+ ma oleks juba 1S avanud). Eks see ka oleneb natuke kokkulepetest ja stiilist, aga ma arvan, et trumbita on meil parim leping, sest partner oleks saanud miinimumi ja 3-se pajaga 1S rahulikult passida, kuna geimi ei ole.Meelishttps://www.blogger.com/profile/03334574714871697482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-55535379448720821662018-06-09T20:15:44.536+03:002018-06-09T20:15:44.536+03:00pass...pass...Tuulhttps://www.blogger.com/profile/07184739037671939481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-63178514631539606212018-06-09T20:10:44.639+03:002018-06-09T20:10:44.639+03:00Ah kui vastik olukord, aga ma arvan, et ma ei pass...Ah kui vastik olukord, aga ma arvan, et ma ei passiks, vaid pressiks 2♥. Ehk ikka kuidagi välja tuleb. :)Laurihttps://www.blogger.com/profile/13685953355698087394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-69098131988199854572016-10-27T01:07:13.933+03:002016-10-27T01:07:13.933+03:00Pidi samas olema prajalt mõtlemisvõimeline vastane...Pidi samas olema prajalt mõtlemisvõimeline vastane, kes selle "ei saa olla seda ega seda kaarti" välja nuputaks. Siniste silmade vastu illusioon ei töötaks.Tuulhttps://www.blogger.com/profile/07184739037671939481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-42066356903957801012016-10-26T13:24:07.489+03:002016-10-26T13:24:07.489+03:00Kui nüüd lasta faktidel natuke ilusat lugu rikkuda...Kui nüüd lasta faktidel natuke ilusat lugu rikkuda, siis paraku oli väljamängijal risti 9 asemel 7 ning risti 10 alles hoidmine otseselt vajalik ei olnud. Aga võinuks.amyashttps://www.blogger.com/profile/06395109652287455758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-18365909955502857192016-10-25T11:12:50.354+03:002016-10-25T11:12:50.354+03:00Ma vist pakuks raske südamega 4C, isegi "kokk...Ma vist pakuks raske südamega 4C, isegi "kokkumänginud paari" vastu.<br /><br />Andresamyashttps://www.blogger.com/profile/06395109652287455758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-69212904658387452122016-10-19T14:40:24.748+03:002016-10-19T14:40:24.748+03:00Võibolla olex pidanud lisama ülesandesse väikse vi...Võibolla olex pidanud lisama ülesandesse väikse vihje võimaliku bluhvi kohta, a la "vastas oli kokkumänginud paar". Samas olid vastused ehk nüüd objektiivsemad. Aga bluhviga seekord tegu oligi. 1S pakkujal oli pajas KQx (kõrval 6ne AJ ruutus, ärtu singliga) ja tema partneril Jxxx (kõrval 5ne ärtu QJ, ruutu singliga). Mis jätab 0-4 punktiga partnerile paja 109xx ja tekib teine vajalik pidamine 3NT tarvis.<br />Lauri pass olex talle siit jaost andnud ca 75%. 4C saab mängida -1 aga võita üritades on tulemusex pigem -2 nagu meilgi lauas juhtus ja 5% maxist.<br />Ise pakuks välja 2 mõttekäiku a)<br />osamänguvõitlus: kui 20pga on 3S kaitses 3-5 tihi ja 4C lepingus 5 kadujat siis pigem lähevad mõelemad ikkagi alt. Seega pass.<br />b) vastased tõkestavad nagu hullud ja meil seisab geim. Seega valik olex 3NT või 5C. 4C olex mõtetu kuna partnerilt piisab üsnagi vähestest sobivatest nuppudes millega ta geimi ära tõsta ei pruugi.Mtshttps://www.blogger.com/profile/11165819048490256021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-80534091343386691262016-10-17T12:48:05.144+03:002016-10-17T12:48:05.144+03:00Pakuks samuti 4C. Põhjused samad, mis Maarjal. Pakuks samuti 4C. Põhjused samad, mis Maarjal. Miguhttps://www.blogger.com/profile/03602965390357244988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-91348714228576666422016-10-15T16:56:16.687+03:002016-10-15T16:56:16.687+03:00Ma vist passiks raske südamega...Ma vist passiks raske südamega...Laurihttps://www.blogger.com/profile/13685953355698087394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-87933384849961643852016-10-14T21:09:47.364+03:002016-10-14T21:09:47.364+03:00Maarjaga nõus. 4c tundub parim valik.
ÖkulMaarjaga nõus. 4c tundub parim valik.<br />ÖkulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-79087454664139965532016-10-13T23:12:48.577+03:002016-10-13T23:12:48.577+03:00Vastik olukord. 3NT ei ole hea variant, paja topel...Vastik olukord. 3NT ei ole hea variant, paja topeltpidurita 9 tihi kokku ei tule, isegi kui partneril on risti kuningas (pada on avakäigust lahti ja ruutus vaja tihi lahti mängida). 5C jaoks samuti põhjust ei näe, 11 tihi ei paista kusagilt. Pass, kontra või 4C... Pass võib osutuda õigeks valikuks, eelkõige kui mõlemad lepingud (3S ja 4C) taha lähevad, aga pakuksin siiski 4C ja peamiselt sellepärast, et kahtlustan, et 3S tuleb lihtsalt välja. Kui partneril on palju ärtusid, parandab küllap 4H-sse; 4-3 ärtuga 4H-l ei näe šansse, nii et kontral pole mõtet.Maarjahttps://www.blogger.com/profile/07551089033148174504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-55663527927740836342016-08-02T14:55:41.401+03:002016-08-02T14:55:41.401+03:00Sic transit gloria mundi... :)
Ühe teise suurmei...Sic transit gloria mundi... :)<br /><br />Ühe teise suurmeistriga juhtus ka nii, et kui ta ekspartner talle liidrisärgi andis, siis ütles üks mu vastastest (mulle!), et "näed, see ongi see tüüp, kelle pärast mu endine partner enam laivis ei mängi!". <br />Laurihttps://www.blogger.com/profile/13685953355698087394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-30316836830097187362016-03-14T13:21:37.708+02:002016-03-14T13:21:37.708+02:00Kuna siin blogis on omajagu juttu olnud Eesti suu(...Kuna siin blogis on omajagu juttu olnud Eesti suu(r)meistrite kahtlasevõitu tegemistest, siis toon ka ühe vastupidise näite Hendriku kirjeldatuga samast matšist. Leidsin ühes jaotuses kaitses olles hea plaani lõhkuda sund partneri vastu, mis võttis väljamängijalt ühe võitva optsiooni vähemaks. Olin endaga kaitses partneri sunnist päästmise üle väga rahul, kuid samal pool ekraani istunud Vassili Levenkol polnud mingi probleem seda kõike ette näha ka lauas olles! Veelgi enam, vahetult peale jaotust ta õnnitles mind sunniks vajalike sisekute mahaajamise puhul. Mitte ainult osav, vaid ka spordimehelik!<br /><br />AndresAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-18361453144140715632016-03-08T20:35:43.945+02:002016-03-08T20:35:43.945+02:00Olin zhüriis. Pean tunnistama, et suhtusin kaasuse...Olin zhüriis. Pean tunnistama, et suhtusin kaasusesse pealiskaudselt. Eelviimase vooru mängimise ajal Avo uuris, kas viimast mängin. Viimast vooru ma ei mänginud, kuid Avo veenis mind, et piisab faktide põhjal tehtud arvmusest. <br />Pärast vooru lõppu Avo rääkis mulle asjaoludest, millest olulisim minu jaoks oli, et väljamängija segas (või järjestas, sisuliselt sama) oma kaardid pärast kaitsjate avaldust revoki kohta. <br />Minu järeldus oli, et valjamangija on sellega minetanud oma õigused ja kohtuniku otsus sarnastel juhtudel on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.<br />Minu osalemine apellatsioonikomitees oli viga, reaalselt tuleks ikkagi osapoolte selgitused ära kuulata ja diskussioonis osaleda, kuid oma arvamust avaldades piirdusin kohtuniku antud infoga.<br />tihashttps://www.blogger.com/profile/12321544461321876254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-63434577455267241072016-03-08T16:22:58.012+02:002016-03-08T16:22:58.012+02:00Protseduurilise karistuse kaartide segamise eest s...Protseduurilise karistuse kaartide segamise eest saab anda siis, kui see toimus enne tulemuse aktsepteerimist. Siin loetava info põhjal ei pruukinud see nii olla.Indrekhttps://www.blogger.com/profile/07984232281075597123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-78602303667800409172016-03-08T14:23:28.551+02:002016-03-08T14:23:28.551+02:00Mängu ajal ma revokki ei märganud. Väljamängus män...Mängu ajal ma revokki ei märganud. Väljamängus mängisime kõik kaardid lõpuni ära.<br /><br />Sisestasin tulemuse bridgematesse, vastane aktsepteeris selle. Panin kaardid jaotuskarpi. Kas ma olin oma kaardid enne jaotuskarpi panekut läbi seganud, seda ma ei mäleta.<br /><br />Siis ütles esimene vastane, et ma tegin vist revoki ja teine vastane nõustus, et oli jah nagu midagi imelikku.<br /><br />Esimene vastane võttis jaotuskarbist mu kaardid, pani mastide järjekorda ja teatas, et ma ei olnud mänginud käest kolmandal trumbitõmbel trumpi. Kuna ma selle trumbi tihisse mängisin, seda vastased ei osanud öelda.<br /><br />Kindlasti on variant, et ma olin hajameelne ja tegin revoki. See on kahe vastase käitumist arvestades isegi tõenäoline. <br /><br />Samas ei saanud revoki kohta avalduse tegemise ajahetkel seda kontrollida ei ma ise, vastased ega kohtunik.<br /><br />Eks ta üks natuke rumal lugu on. Ei heida head valgust meist kellelegi :)Taavihttps://www.blogger.com/profile/12978594403229233534noreply@blogger.com