Teisipäev, 29. märts 2011

15 reegel viimaselt käelt

Pärast kolme passi pakkumise avamisele kehtib teatavasti reegel, et juhul, kui sinu punktid pluss pajamasti pikkus jääb alla 15, siis võiks kaaluda läbipassimist.
Eile Tartu klubis vaatasin viimaselt käelt (odavas kalli vastu) näkku järgmisele lehele:
♠K
♥Qx
♦A9xxxx
♣A8xx
Mida arvate, kas avada pakkumine või passida jagu läbi?

Kaks pakkumisprobleemi

*** 16 jagu

Soodsas tsoonsuses, 4. käsi

♠ - ♥ 8xx ♦ AKT92 ♣ KT872

Vastane avab 2♠ (tegelikult seda ka alerditi -- lubab 5-4, aga ma ei märganud alerti). Partner pakub 3♥. Vastane passib. Mida pakkuda?

*** 26 jagu

Kõik tsoonis, 2. käsi

♠ J6 ♥ A43 ♦ AKT54 ♣ Q72

Vastane avab 1♠. Mida pakkuda?

Reede, 25. märts 2011

Testpoll


http://www.snappoll.com

Your title
Sul on avajana käes ♠AJxxx ♥ xxx ♦ AJx ♣ Jx. Mida avad
1♠
Pass
Kontra







küsitlus

8st tippeksperdist 3 avasid pakkumise lehega:
♠AJxxx ♥xxx ♦AJx ♣Jx
Enamus neist muidugi ei mänginud Precisionit/ tugevat ristit. Kas avad?

Kolmapäev, 23. märts 2011

Balansseeriva kontra järgnevused

Esmaspäeval Tartu klubis omasin ♠AJx ♥Jx ♦Qxxxx ♣xxx ja pakkumine kulges:
Vallo Pihel Kadri Indrek
1♥ - pass - pass - ?
Kontra ja pass tundusid mõlemad mõeldavad ning kuna ma aimasin ette, et kontra peale võib asi kontrolli alt väljuda, siis kaalusin 3nda variandina kergelt ka 2♦ (kuigi esmapilgul tundub see väga kahtlane pakkumine). Lõpuks otsustasin kontra kasuks ning, just nagu ma olin kahtlustanud, väljuski asi koheselt kontrolli alt. Pihel pakkus 2♥ lubades avangujõuga lehte, millega ei olnud kohe sobivat võimalust pakkumisse sekkuda.
Vallo Pihel Kadri Indrek
1♥ - pass - pass - dbl
pass - 2♥ - pass - ?
Kõik muud pakkumised oleksin saanud passida, kuid reaalsuses pakub partner alati nii nagu sa kõige enam kardad ning 2♥ cue-bid oli just see pakkumine, mida ma kontreerides juba ette pelgasin. Meil puudusid konkreetsed kokkulepped balansseeriva kontra järgnevustes, kuid on selge, et pärast otsest kontrat on cue bid (1♥-dbl-pass-2♥) forsseeriv geimini. Pakkusin 3♦, mille partner tõstis nelja, selle muidugi passisin ja leping läks üheta. Ainuke lohutus, et 1♥ passida olnuks veel hullem.
Jaotust mängides ei tahtnud ma 3sega 2♠ pakkuda, kuid ilmselt olnuks see parim võimalus kuna saan siis passida suvalise partneri pakkumise. Samas tähendaks see tõenäoliselt 3♠ 4-3 klapiga või isegi 3♣ 4-3 klapiga (kui partneri jaotus on nt 3-3-3-4 (kui ma 3♣ parandan 3♦sse, siis kuidas peaks partner aru saama, et see enam sundiv ei ole?)) või 2NT umbes 21 punktiga ja parima avakäiguga.
Võibolla oleks lahenduseks kasutada balansseeriva kontra järgnevustes Lebensohli mehhanismi, mille abil saaks ära näidata, et nõrga lehega on sõtta tuldud. Teine võimalus oleks balansseeriva kontra peale cue-bidida ainult väga tugeva lehega – kuna balansseeriv kontra võib olla tehtud Kuninga võrra nõrgema lehega kui otsene kontra, siis tundub loogiline, et cue-bid lubab 14(15)hcp, kuid siis tuleks cue-bidi ette paar korda elus ning igatahes praegu meil selline kokkulepe puudus. 8-10hcp lehe kirjeldamine muutuks sel juhul jälle keeruliseks. Kusjuures Pihel omas ♠Kxxx ♥xxx ♦AKJx clubs;QJ nii, et ta oleks võibolla isegi sellise kokkuleppe korral cue-bidi teinud.
Ka Pihel oli sarnase tõsise pakkumisprobleemi ees: kas kontreerida või passida. Kontreerimise kasuks: 14hcp, 4ne pada, ei ole kaduvat jõudu ärtus. Passimise kasuks: 3ne ärtu avaja taga on halb kuna kõik partneri võimalikud pildid on lõikes ja väärtusetud, leht ei ole tegelikult 14hcp väärt kuna duubel QJ ristis on pigem 2 kui 3p, ainult duubel risti.
Oodatud on head ideed.

Teisipäev, 22. märts 2011

Tõkestada veel?

Eilses klubis jäin ühes jaotuses raskesse olukorda.

♠ Txxx ♥ xx ♦ x ♣ KJTxxx

Olen teisel käel, odavas kalli vastu.
Vastane avab 1♥ edasi läheb:
________1♥__3♣
4♣__4♠__4NT_5♠
6♥__P___P___?

Partneri 4♠ võis minu arvates olla ka pada väärtused risti toega. Tema pass 6♥ ei lubanud midagi (erikokkulepped puuduvad).

Kas tuleks edasi võidelda või leppida olukorraga, et olen oma lehe ära kirjeldanud?

Tulemused:
Suur tänu Laurile, kes korraldas sellele küsimusele ekspertpaneeli. Tulemused on sellised: Pass: 9 häält; 6♠ 5 häält.

Passi põhjendused:

Vassili Levenko: Ma juba näitasin partnerile oma lehte, nüüd peab tema otsustama. Kui ta passis, tähendab see, et ta loodab lepingu alt võtta, nt. on tal ♦Ä, kuid pole kindel, et löök tuleb.

Leo Luks: Vastast on juba piisavalt segatud – ühest küljest võib neid seitsmesse ajada, teisest küljest võib juba kuuski taha minna.

Aivar Tihane: 5♠ rääkis loo juba ära, partner teab isegi, et vastasel on ristilühidus ja sealt kaitsetihisid loota ei tasu.

David Thompson (LUX): Kuna vastased ei kasutanud Exclusioni, siis ilmselt neil renoosid pole – seega ma passiksin ja loodaksin parimat, äkki me saame kaks tihi (näiteks pada ja ♣K)

Karlis Rubins: Pass – kõik on juba öeldud

Kauko Koistinen: 5♠ga ütlesin ma juba ära kõik, mis mul öelda oli, seega lasen ma partneril otsuse vastu võtta – las tema jääda selleks, kes teeb viimase vea.

Lasse Utter: Kindel pass – partner on otsuse teinud ja ilmselt loodab kas alttihile või pelgab neid suurde slämmi upitada. Risti ja padatoe olen ma juba ära näidanud ja mul pole enam midagi lisada.

Alon Amsel (BEL): Õnneks oli mul võimalus pakkuda juba 5♠. Partneri 4♠ võis olla lihtsalt avakäiguks teel 5♣-sse ja mul pole õrna aimugi, kas 6♥ tuleb välja

Vedran Zoric (CRO): Isegi kui vastastel slämm seisab ei pruugi -800 eriline õnn olla. Kui partner näeb, et on head šansid 500-ga pääseda, siis võib-olla oleks ta ise tõkkesse läinud.

Edasipressijate põhjendused:

Olavi Oja: Pakuks 6♠, see võib ka geimi vastu heaks osutuda (500 vs 650, kui partneril peaks see kuradi ♦Ä olema)

Sven Sester: Tõenäosus, et meil on kaks tihi võtta on liiga väike, samas võib tõke olla hea ka geimide vastu.

Maksim Karpov: Pressin edasi

Martinš Lorencs: RHO pakkus 4NT, järelikult ta ilmselt tahab tõesti slämmi jõuda, erinevalt sellest, kui ta oleks pakkunud 5♥

Lauri Naber: Pakun edasi. Põhjendus kommentaaris.

Sama jaotus, teine vaatenurk

Lauri Naber jätkab: Kuna 2/3 panellistidest arvas, et nemad on oma lehe ära kirjeldanud ja otsustamiskoht on partneril, siis hakkas mulle huvi pakkuma, et kui väga tasuks usaldada, et too tõkkesse läheb. Ja tegin siis uue paneeli.

♠ KQxxx ♥ x ♦ xxx ♣ AQxx

Olen neljas käsi, odavas kalli vastu.
Vasak vastane avab 1♥, edasi läheb:

1♥__3♣__4♣__4♠
4NT_5♠__6♥__?

Mida pakkuda?

Selgus huvitav tõsiasi, et tolle lehega läkski 2/3 partnereist juba esimesest käest tõkkesse (6 vs 3) ja 1/3 seda ei teinud - protsendid klapivad.
Siin siis kommentaarid teisele paneelile:

Tõkestajad:

Janis Bethers - Maksipaarikal kaldun sellistes seisudes pigem tõkestama. Meil on pakkumisest teada hea topeltklapp, 6H tuleb ilmselt välja kuna vastastel on ristilühidus ja padaäss (muidu ei pakuks 6H 5S peale)

Sue Bäckström - Pakuksin 6S - kui see on vale, siis ei oleks partner tohtinud 5S öelda

Karlo Brguljan (CRO) - Pakuksin 6S, võib olla hea tõke ka geimi vastu

Erikas Vainikonis - Pakuksin 6S

Tanel Kõivupuu - Sõltub olukorrast (kokkulepped partneriga, vastased, turniiri seis), aga kui võtta asju neutraalsest seisukohast, siis usaldaksin pigem vastast ja pakuksin 6S peale. Esiteks on vastased väga tugevalt pakkunud (eriti vastaja 6H meie 5S peale, viitab et viiest neli tippkontrolli on olemas), teiseks on 6S ilmselgelt ka geimi vastu hea tõke, kolmandks ei pruugi paljud meie liini paarid padaklappi tuvastada. Selle miinuseks on, et mingis variandis võib vastased niimoodi seitsmesse ajada - ma arvan, et selle pakkumise järgi on vähemalt 30% tõenäosust, et see välja tuleb.

Janis Bendiks - Oluline oleks teada, mida oodata partneri tõkkest ja kuidas vastased mängivad. Partneril on ristis maksimaalselt KST, seega tõenäoliselt on tal seitsmene mast - teisest küljest jälle toetas ta pada viiendal korrusel, seega äkki on tal seal midagi sellist nagu Sxxx. Huvitav oleks teada, kas vastastel on 4NT vaheletuleku jaoks mõni kokkulepe (DOPI-ROPI vms.) või miks ta pani 5S peale 6H. Igatahes üritavad vastased slämmi mängida maksimaalselt 25 pp-ga, seega on jagu ilmselt väga terav. Kui mul ruutus midagi ei oleks, siis oleks tõke ideaalne aga ka praegu vastaste ruutu pigem jookseb, seega ma pakun 6S.

Mittetõkestajad:

Jacco Hop (HOL) - Mulle ei meeldi -800/-1100, seega ma aktsepteerin, et neil võib olla 1430, kuid kuna me neile palju ruumi ei jätnud, võib juhtuda, et nad on üle pingutanud ja käivad üheta.

Micke Melander (SWE) - Mina ei tõkesta - mul on hea leht, meil võib olla tihi mõlemas mustas mastis ja pealegi on ebaselge, et vastaste ruutu jookseb - partneril võib olla emand.

Maija Romanovska - Mulle meeldib kontra: otsustagu partner ise, mis ta sellega teeb. Kui 4C lubas renood, siis ma passiksin.
(ma küll kahtlustan, et partner passiks kontra rõõmuga läbi – LN)

Vägev pada

Oled (vist teise pakkujana, igatahes partner passimata) kallis odava vastu. Käes selline leht:
♠AKESTxxx
♥-
♦Q
♣Q8xx
Millega avad?
Mina avasin 1 pada. 4 pada oleks meil tõkestav (praeguses tsoonis samas võib see suht adekvaatne lehekirjelduseks olla...) ja kartsin, et slämm võib kaduma minna. 1C avang 5 kadujaga lehe pealt mulle ei meeldinud, kuna jälle, lehekirjeldus pole päris adekvaatne. Nii valisin 1 pada. Järgnes kaks passi ja PPV-lt kontra. Nüüd on järgmine otsustamiskoht. Partner passis mu 1S läbi - slämmi ilmselgelt ei ole, aga kas ma saan talt oma kaheksale lisaks 2 tihi loota? Kas peaksin?
Otsustasin hüpata 3 pada, lootes, et kui partneril midagi head on, saab ta ehk ise veel geimi upitada.
Partner hetke kõhkles ja passis. Lauda tuli:
♠xx
♥QTx
♦ATxxxx
♣J9
Lõikasin risti kümne maha, vastane trumpi ei käinud, nii et ühe risti sain veel lauda lüüa ja lõpetasin 11 tihiga. Olin kogu saalis ainus, kes geimi ei jõudnud. Kas teie oleksite jõudnud?

Esmaspäev, 21. märts 2011

Vanderbilti finaal

Vanderbilti finaalis sattus ette selline jaotus:

♠ AKQ75
♥ K5
♦ J654
♣ AT

♠ -
♥ AQ94
♦ KQ873
♣ KQ63

Levin-Weinstein pakkusid seda ühepoolselt:
1♠ - 2♦
3♦ - 3♥
4♣ - 4♥
5♦ - 5♥
7♦

Oops, suur slämm ilma trumpässata!

Teises toas kulges pakkumine:
1♠ - 2♦
4♦ - 5NT
6♣ - 7♦ - (X)

Sama leping, aga seekord kontraga, mis oli väärt 2 impi!

Vot siis, ka kõvadel on probleeme Blackwoodiga, kui on tegemist renoode ja teravate lehtedega.

Passida või pakkuda

Üks b-liiga jagu taaskord. Neljandal käel, kõik odavas. Ees on kax passi ja 1♠, lehex

♠ QTxx
♥ T9
♦ AJ9
♣ AK8x

Mida pakud, kui üldse?

Kolmapäev, 16. märts 2011

Mõned nopped b-liigast

See jagu tuli vastu kohe esimeses voorus.
Selline plaan töötab kusjuures isegi selle tädi-maalilise variandi puhul kui ruutu äss on nordis (ntx AJx olex nordis ja tyyp suudab sealt väixe panna). Ruutu mängimise puhul on oluline et esimese tihi võtax neljas pilt ja Q-J olexid lahus. Antud plaan töötab ka ruutu äss-väike duubli vastu, juhul kui nord suudab QJ-d peetada esimene ring, aga ega tal vahele panna pole ka mõtet sest ruutu ühexa on lauas ähvardamas ja kymme on ka veel varjul.
Pisike kala on veel 7-kaardi lõppseisus juhul kui sydil oli ruutus algselt AQJ3 (nordil 876) ja ta käib seal kolme, aga miskipärast ma arvan et sellise jõuga kõrvalmastis tuleb 5H-ile siiski kontra selga.
Laudade statistikat vaadates tuleb aga taaskord tõdeda et suhtkoht loogilise plaani peale tulid ainult Sven ja Puuk. Viimane oli küll pakkumisega paraku liiga kõrgele jõudnud...

Natuke lõbusam lugu juhtus siin jaos.
Kui saali vaadata siis laudade lõikes ei olnud 5-6 tihi paja mängus just haruldus - lausa 5 korda, üks kord olid optimistid isegi 5ndale kõrgusele jõudnud. Omapärane on ka see et ülejäänud neli lauda kus pada geimi proovidi olid kõik A-liigas. Teine tüüpleping oli 4HX-2, mida ka meie teises toas prooviti (peale 4H avangut sydi lehtedega) nii et +300 veel lisax ja 13impi jaost meile. Aga kõige kurvem asja juures on siiski see et mitte keegi 16st lauast ei mänginud ruutut, kus 11tihi on üsnagi lihtne saak. 3NT võib ka koju tulla, aga sõltub üsnagi kaitsest, sest sidemetega on kehvasti ja kui kaitse peale ärtu ässa risti läbi käib pole ka sisseviset võimalik organiseerida. Meie laua pakumisel tulex 4S-i asemel lauale panna 3h, mispeale siis ost saab oma 6st masti reklaamima hakata.

Esmaspäev, 14. märts 2011

B-liiga 1. voor

B-liiga 2. sessiooni 1. voor Rio suurmeistrite vastu algas meie lauas tormiliselt.

*** 1. jagu
Kohe 1. jaos sain jagajana kätte:

♠ - ♥ AKT4 ♦ 8653 ♣ AQ964

Avan 2♣, partnerilt 2NT, mis enamikul juhtudest lubab ca 4-8 punkti risti toetusega. Vastaselt kontra. Selle seisu kohta erikokkulepped puuduvad (pass/XX/3♣ või veel midagi). Pakun 3♣. Pärast 2 passi pakub vastane oodatult 3♠. Passin jälle, ja kui teine vastane geimi tõstab, ja 2 passi minuni jõuan, otsustan pakkuda 5♣, see saab vasakult kontra. Juba laua taga ei meeldinud mulle üldse see, kuidas ma seda jaotust pakkusin. Aga ma ei tea ka, et mis võiks olla selle lehega intelligentne pakkumine.

Pakkumine niisiis:
____________2♣
P___2NT_X___3♣
P___P___3♠__P
4♠__P___P___5♣
X...

Avakäiguks tuleb ärtu 7 (duublist kõrgem).

♠ Q872
♥ 98653
♦ T
♣ 872

♠ -
♥ AKT4
♦ 8653
♣ AQ964

Võtan ärtu soldati ässaga ja käin ruutu, mis võetakse paremalt soldatiga. Pärast pooleminutilist mõttepausi jätkab kaitse padaässaga. Kuidas jätkata?

*** 9. jagu
Taas kord olen jagaja, kallis odava vastu.

♠ AJ3 ♥ 5 ♦ KQJ43 ♣ KJ63

Avan 1♦, partnerilt 1♠ ja nüüd on minu kord pakkuda. Pakkumissüsteem on meil selle koha pealt kipakas, mul nagu ei olegi head pakkumist. 2♣ lubaks 5-4 odavaid, aga ma pole kindel, et ma 5-3 pada klappi maha ei maga. 2♥ lubaks 4 ärtut ja 5+ ruutut. Mulle meeldib selle koha peal pakkuda taktikaliselt 2♠ -- sel juhul leiame üles 5-3 pada klapi või on partneril 4-ne pada, kuni 3-ne ärtu ja vastastel seega 9-ne ärtu. Kuna aga vastased vait on, siis panustan sellele, et satun partnerile pajaklapi otsa.

Sel korral nii ei läinud.

♠ KT62
♥ A63
♦ A862
♣ AT

♠ AJ3
♥ 5
♦ KQJ43
♣ KJ63

Jõudsime ühepoolses pakkumises 5♠ lepingusse. See leping pole küll suurem asi, pigem tuleks pakkuda 6♦, või siis emandapüüdmist nõudva 7♦.

*** Jagu 12.
Kallis odava vastu 2. käsi

♠ A85 ♥ JT9874 ♦ QJ32 ♣ --

Selle lehega tekkis päris mitu pakkumisprobleemi. Kohe alguses: mida teha pärast vastase passi? Valisin 2♥ hoolimata kõrval renoost ning ärtutippude puudusest.
Järgneb kontra - pass - 2NT (Lebensohl). Sellele igaks juhuks passin. Aga kui järgneb 3♣ - pass - pass, siis tuleb teine otsus: kas balansseerida? Tegelikult näib balanseerimine üsna ilmne, 3♣ pole küll leping, mida ma mängida tahaksin. Sestap pakun 3♦. Nüüd järngeb 3♠, partnerilt 4♦, ja vastaselt 4♠. Nüüd teen oma vinge lehega kolmanda pakkumise: X. Partneri 4♦ vihjas minu arvates ärtu singlile. Sel juhul piisab risti avakäigust, et saaksime 3 lööki ja padaässa (eeldusel et partner ristit oskab käia). Praktikas saaksime veel ka 2 ruututihi, sest duubelkunn on lõikes.

Ka sellel jaotusel on õnnetu lõpp. Partner ei kujuta mulle just päris niisugust lehte ära ning põgeneb 5 ruutu lepingusse. Pärast ristiavakäiku ei saa ma enam ärtut tegema lüüa ja trumpi maha võtta, ent väikeste kaitseimede (trahvikaart) läbi pääsen siiski üheta.

*** Jagu 14.

Lõpetuseks veel üks slämmijagu, mida me pakkuda ei osanud.

♠ QJ97632 ♥ 853 ♦ 53 ♣ 2
♠ A ♠ AK6 ♦ AKQ974 ♣ A53

Alumine leht avab 4. käelt 1♣, vastaselt kontra (ristimast).
2♠ (nõrk padaga) - 2NT (minmax relee)
3♠ (max-max) - 3NT (ma ei suuda ette kujutada lehte, kus partneril on 6-ne pada marjas ja ei ava 2♠ pakkumisega)
4♠ - 5♠
Ilmselt arvas ka Taavi, et on oma lehte juba küll venitanud, ja jättis kutse vastu võtmata.

Kiire rehkendus näitab, et ainuüksi nende nelja jao ebaõnnestunud otsused tekitasid rohkem kui 55 impi deltat. Sestap oli 6:24 kaotus loogiline tulemus...

Teisipäev, 8. märts 2011

Voor segapaaridelt

Segapaarikal (maxikas) olid teiselt planeedilt Erika ja Vahur, kes II sessiooni 70+% tulemusega saavutasid mäekõrguse esikoha. Meil Pihlaga olid 2 õpetlikku jagu pronksi võitnud paari vastu.
1. Omad punases (oled tsoonis ja vastane mitte) 4. käel ♠xx ♥QTx ♦Jxx ♣AQxxx. Vastane avab 1♠ ja partnerilt 2♥, teine vastane passib.
Ma ei olnud 100% kindel, kui head lehte meil lubanuks 3♥, kuid kuna partner on teinud tsoonis 2. korruse ülepakkumise, tundus mulle igal juhul automaatne 2♠, mida mängime kutsuvana. Vastaseks olnud üks Eesti parimaid bridžareid aga ilmselgelt ei pidanud lehte kutse vääriliseks. Ootan uperkuudi paneeli arvamusi.
2. Mängid 4♠ ♥Q avakäiguga.
♠xx ♥xx ♦Axxxx ♣Jxxx
♠AKQxxx ♥AKxx ♦KT ♣Q
Siin maksis laiskus mulle valusalt kätte. Võtsin plaani tõmmata ärtu ÄK, trumbata ärtu, võtta ruutu ÄK ja trumbata viimane ärtu (kui üle või ette lüüakse 4se trumbiga, võidan niiviisi tihi). Tegelikkuses trumpas PPV teise ärtu ja jätkas eksimatult – ristiga üle, uus ärtu trumbatud ja üle trumbatud, trump kokku – ja nii lõpetasin 9 tihiga lepingu, kus oli 10 pealt võtta. Kindlasti ei ole maxikal õige oma 10 tihi lihtsalt pealt ära võtta. See kaotab lisaks neile, kes võtavad ületihisid, ka kõigile, kes saavad 10 tihi 3NTs. Küll aga on vajalik väike kindlustusmäng. Teisel tihil ruutu ässaga lauda minnes ja ärtu vastu ässa (kuningat) käies on lihtsad 10 tihi vaatamata PPV ärtu singlile. Õnneks on laiskus inimlik ja 11st ♠ lepingut mänginud paarist 6 said ainult 9 tihi või vähem.
Teine hea plaan tundub siin jaotuses veel olema, eeldades ärtu avakäiku. 2.tihil anda risti ära, võtta suvaline käik kätte, tõmmata ärtu ÄK, trumbata ärtu, tõmmata kõik trumbid ja loota, et squeez lauale tekib. See plaan tooks kaasa antud juhul ainult 9 tihi.