Teisipäev, 14. juuli 2009

Tartu klubis Janega

Eile avanes mul meeldiv võimalus mängida Tartu klubis veel ühe koondislasega (enamasti mängingi koondislastega), nimelt Janega (Jesolo neiude ja Pekingi naiste koondis). See oli meil minu teada üldse teine kord koos mängida ja esimene jäi aastate taha.
[Edit: siit tuleb läbi aegade pikim postitus, Pratchettki oleks lühemalt suutnud.]
Otsustasime mängida Jane-Triinu süsteemi: sisuliselt Precision, ainult 1NT võib sisaldada ka 4414 jaotust. Samamoodi mängivad ka Läti juuniorid. Süsteemikirjeldust läbi lugedes hakkas see mulle juba esimestest ridadest meeldima. Konkreetsemalt on süsteem suhteliselt RR sarnane, põhierinevusteks, et 1♣=16+ (mitte 17+), 1♦=nat (4+kaarti) ja 1NT=12-15 ühtlane või 4414. Mõningad huvitavamad edasised järgnevused: 1♦-1M-1NT lubab ebaühtlast (!) lehte (1♦-1♥-1NT=5♦+4♣ ja 1♦-1♠-1NT=5♦+4♥), kuna kõik ühtlased lehed avatakse 1NT; 1♦-2NT ja 2♣-2NT on ülekanded 3♣-sse, mille peale vastaja saab näidata kutsuvat või GF lehte kallismastidega (vastavalt 3♥ ja 3♦); 1♦-2♦=toega vähemalt kutsuv (inverted minors); 1M peale hüpe = fitjump; lisaks veel mitmeid gadgeteid 1♣ järgnevustes. Vastase tugeva NT peale oli erinev süsteem otsesest (ei tea meetodi nime, sisuliselt veel üks võimalus 2-mastilehtede kirjeldamisel) ja balansseerivast (dont) käest – olen lugenud, et tegemist on päris soovitatava meetodiga, nt otsesest käest Multi Landy (2♣=kallid nagu Landys; 2♦=1mastikas üldjuhul kallismastiga nagu Multis; 2M=5M+4m nagu Muiderbergis (võib-olla peaks konvensiooni nimi olema Multi-Landy-Muiderberg)) ja balansseerivast dont. Meil oli Multi Landy vastase nõrga NT peale, ainult selle vahega, et 2♣ ja 2♦ olid pööratud ja seetõttu tegemist hoopis Cappellettiga. Osad teoreetikud väidavad, et ML on mõnevõrra parem kui Capp., kuna siis on võimalik partneri 2♣=kallid peale 2♦ga paremat kallist küsida ja 8ses klapis maanduda (et ♦ ühemastika puhul 2♦ mängida ei saa, on väike kaotus).
Tuletades meelde Tuule hiljutist postitust headest ja halbadest mõistatajatest, siis Janega jõudsime järeldusele, et meie puhul oli 2 halba mõistatajat kokku sattunud. See-eest Triinu panevat asjad üldjuhul õigesti ja Pihel paneb ka kindlasti paremini kui mina. Tuule sõnul panevat tema üldjuhul valesti ja Erika õigesti. Nii et tundub, et igas (püsi)partnerluses kipub olema nii hea kui vilets mõistataja. Kuigi mul on tegelikult jäänud Tuulest ka mulje kui heast mõistatajast…kuigi vast mitte nii hea kui Erika…
Mäng sujus meil tegelikult hästi, aga kuna ka vastane mängis soliidselt, siis laekus 51%. Oli ka kajastamist väärivaid jagusid, keskendun pakkumisprobleemidele. [vastaste pakkumine sulgudes, minu-Jane oma ilma]

1. 1♠ - (2♥) - ? kas leht on kutset väärt?
♠ xxxx
♥ Jxxx
♦ KQx
♣ KJ
Otsustasin pakkuda tagasihoidliku 2♠ - paraku istusid asjad hästi ja partner võttis kiiresti kuskil 11 tihi. Õnneks oli partner kiire lohutama, et ta kutset poleks niikuinii vastu võtnud :)

2. (1♥) - 1♠ - (2♦*) - ? *NF
♠ x
♥ KJ98
♦ Ax
♣ KJTxxx
Mis siin tähendaks 3♣? Nat ja sundiv tundub loogiline? Aga mis leht mul sellise pakkumise jaoks peaks olema? Mõlemad vastased pakuvad, partner on lubanud 8+ ja mina tahan ikka ebaklapiga 3ndal korrusel õnne proovida…sellise tähendusega pakkumise jaoks sobivat lehte tuleb ette kord paari aasta jooksul. Vahest on mõistlikum mängida fitnonjump’i…
Igatahes proovisin kontraga (mis selle tähendus peaks olema? Mõtlesin võitlevana). Järgnes:
(1♥) - 1♠ - (2♦) – dbl
(3♥) – p – (p) – dbl ja asi lõppes meile hästi, üheta.

3. (2♥*) - ? *Muiderberg (5♥+4m)
♠ Q
♥ AJ
♦ xx
♣ KQJTxxxx
Pakkusin 5♣, LHO-lt 5♥, mis jäi mänguks. Leidsin õnnekombel õige avakäigu – pada Q – ja kui trump Ä-ga tihi sain, käisin risti 10: partner, olgu ta õnnistet, võttis ässaga ja andis paja löögi.

4. kohe järgmine jagu, kõik nVul, millega avada?
♠ -
♥ xx
♦ KQx
♣ AQxxxxxx
Reaalsuses mingit probleemi ei tekkinud: kuna 2 korda järjest 5♣ lajatada ei saa iga päev, siis ei raatsinud võimalust käest lasta. Ebaõnnestunud avakäigu järel laekus 13 tihi.

5. (1♦*RR) - 1♥ - (2♣nf) - ? kontra või 2♠?
♠ AJT9x
♥ xx
♦ KJxx
♣ xx
Otsustasin esimese kasuks.
Edasi:
(1♦*) - 1♥ - (2♣) – dbl
(3♣) – p – (p) - ? alla anda või edasi võidelda?
Andsin veel ühe kontra plaaniga partneri 3♦ kohendada 3♥sse (ilmselt 4st ruutut võinuks partner kohe pakkuda, seega tal pigem nüüd 3ne). Partner pakkus hoopis 3♥ (eeldasin, et hea ja pigem 5ne mast - oligi), ja avaja 4♣ lõpetas pakkumise. Kuigi saime kaheta, oli tulemus vilets ...ebaõiglane...aga võibolla pidanuksin hoopis kolmanda kontra (seekord trahviks) andma ja siis poleks põhjust ebaõnne üle viriseda.

Turniir, kuigi ainult 8 paariga, kellest enamus klubi juhukülalised, oli igati meeldiv. Janest jäi mulje kui 100% korrektsest bridžimängijast (see väide ei ole ainult pugemiseks) - ei mingeid puhisemisi, kaartide lätsutamisi, pearaputusi, kõhkluse väljendusi, vihaseid pilke partnerile, saagimist partneri või vastasega, liigset õpetamist; ühtlane pakkumis- ja mängutempo jne. Eesti ekspertidest on selles suhtes kiidetud Sesterit ja maailmas Hammanit. Igatahes loodan Janega mängida 3ndat korda kiiremini kui järgmise paari aasta pärast.

Esmaspäev, 13. juuli 2009

Poiana päevik - 6. päev

Eile läks mäng täitsa hästi. Esimeses matšis tuli küll vastu võtta kurb kaotus (11-19) Norralt, kuid pärast seda võitsime inglasi 24-6 (inglased olid enne meiega mängu veel kuskil keskmistel positsioonidel, kuid pärast meid said veel ühe 25-2 kaotuse Rootsilt ja langesid päris lõppu Türgi ja Rumeenia seltsi. Kahju, sest mõlemas lauas olid sümpaatsed tüdrukud ja mäng neil kah enamvähem sujus. Meie vastaste mängu häiris aga see, et neil üks tüdruk oli haigeks jäänud ja nii mängis meie vastu kokkumängimata paar.). Kolmandas matšis saime üliväärtusliku 20-10 võidu tšehhide üle, kes olid enne meiega mängu kindlalt esimeses pooles.
Esimese matši kaotuses mängisin mina kindlasti suurt rolli. Esmalt viis välja jaotus, kus hüppasin 3NT-sse järgnevuses 1H- (1S)- 3NT lehega Kxx-Tx-Kxx-KQJx. Lauda tuli x-AQJ9x-Jxx-Axxx. Kuna ärtukunn ei lõikunud, võtsid vastased ära hunniku padasid ja ruutusid ja käisin kallis tsoonis viieta. Õige oleks minu lehega kontraga alustada, kui Maarjal on nt pajas mutt, tuleks lepingut mängida tema käest. Teiseks kontreerisin ühe osamängu geimiks – arvasin, et on hea panna kontra 3 ruutu lepingule järgnevuses:
(1D)-1S-(1H)-p
(3D)-p-(p)-dbl
Lehega: -/AJT9xx/T8xx/QJx. Kaitses jäi aga osavusest vajaka, Pärast Maarja pajaemanda avakäiku tuli lauda Kxxx/Qxxxx/9x/Ax. Lauast pandi väike pada, mille lõin ja käisin tagasi ärtu äss-ärtu. Ässale kukkus Maarjalt singelkunn ning kuigi ta oma singel ruutumutiga nüüd löögi sai, tuli leping välja. Võitev mõtlemine olnuks aga järgmine – ärtu ässa tõmme on vajalik juhul, kui väljamängijal on ärtus singel kunn. Sellisel juhul oleks Maarja aga käinud välja oma väikse ärtu, mitte väheperspektiivse pajamuti. Seega tuleb pärast trumpamist jätkata väikse ärtuga.
Teises matšis tekkis väga põnev seis ühes 3 ruutu kaitses. Nelja kaardi lõppseis on järgmine (kõrvalmastid päris täpselt nii ei olnud, aga olulisemad on trumbid – ruutud):

Maarja: K/KQ/4/-
Väljamängija: -/-/QJ2/x
Mina:9/-/AT5/-
Laud: x/xx/3/-
Maarja käis välja ärtu, mille väljamängija trumpas soldatiga. Mina nüüd õigesti hoidusin ületrumpamisest, kuid eksisin, visates ära paja. Nüüd käis väljamängija oma risti, mille lõin ruutu viiega, lootes, et Maarja saab üle lüüa. Õnnetuseks oli Maarjal ruutus 4 ning jäingi sisseviskesse. Kohe pärast jao lõppu koitis mulle aga võitev lahendus – pean ruutu soldatile viiega alla trumpama!!! Siis saab Maarja laua ruutu kolme oma 4ga üle lüüa ja omalt poolt viimasesse tihisse mängida, nii et saame lõpuks ühe tihi rohkem. Nimetagem seda siis „jaoks, millega ma bülletääni ei pääsenud“:). Lisaks oli teises matšis jagu, mida ma nimetaks „Mina tahan kaa lumeinimene olla“ – pakkusime 6 ärtut, kus pealt oli vastastel võtta 2 pajatihi. Nagu lumeinimestel ikka, vedas ka meil ning slämm tuli koju. Tekkis lihtsalt järgnevus, kus kontrolle pakkuda polnud enam võimalik.
Viimane matš algas juba väga ilusti, kohe esimeses jaos võtsime vastased tänu nõrga trumbita avangule + südikale vahelesudimisele 3 punktiga 4 paja geimist maha. Kolmandas jaos pakkusime slämmi, mis tänu kõrvalmasti 2-2 jagunemisele ilusti välja tuli (no aitaks ka singelmuti kukkumine). Matš jätkus positiivsete nootidega ning võit tuligi koju.
Täna siis kõige viimane matš. Tabeliseis on ülipõnev – esimesel-teisel kohal on Prantsusmaa ja Poola, kes loosi tahtel mängivad viimases omavahel. Väga põnev matš, kindlasti kantakse BBOs üle ka. Kolmandal kohal on Holland, kelle vastaseks eelviimasel kohal olev Türgi – seega väga mugav positsioon. Ise tuleb türklased kotti ajada ja oodata, et ülevalpool suurem verevalamine toimuks, nii et äkki ripatab isegi säravam medal kui pronks. Hollandist vaid 1 punkti kaugusel on Taani, kes mängib viimase matši meiega. Karta on, et tulevad meid suurelt võitma, et medalile saada. Tuleb lihtsalt hästi soliidselt vastu pidada. Viiendal kohal on Rootsi, kellel on eriti mugav vastane viimaseks vooruks – Rumeenia. Siis tuleb Saksamaa, kes mängib viimases Tšehhiga ja nendest vaid 2 p tagapool meie. Nii et tabeli kogu ülemine ots on veel suhteliselt lahtine. Lauri ennustab meile eestlastele traditsioonilist 25-ga lüpsisaamist viimases voorus, eks siis paari tunni pärast näib, kas tema optimistlikud ennustused paika peavad :).

Pühapäev, 12. juuli 2009

Poiana päevik - 5. päev

Hommikuse matši rootslaste vastu mängisime üsna kehvasti. Ma ise andsin vastastele välja ühe geimi põhjusel, et ei suutnud kolmeteistkümneni lugeda (tümm tümm tümm, kuidas saab nii loll olla ma küll ei mõista), lisaks andsin välja ühe slämmi - otsustasin kaitses vale variandi kasuks pärast pakkumist 5C-6C kallis tsoonis.
Maarja tegi pisikese paja avakäigu (mis lubas lugeda talle 5. masti) ja lauda tuli midagi umbes sellist:
xxx
AKJxxx
Qxx
A
Minul oli paja äss, neljas ärtu mutt, neljas ruutu kunn ja singel risti. Käisin pärast mõningast nuputamist tagasi ruutu.
Minu variant võidaks, kui vastase jaotus olnuks 1-0-2-10 (mispuhul ta viskaks oma ruutukadujad laua ärtudele), aga kaotaks, kui vastasel olnuks 1-0-4-8 koos ruutu ässaga. Kui vastasel on 1-0-3-9 ruutu ässaga, pole tagasikäigul vahet, kui ruutu ässata, siis ka mitte (sest kolme äraviset ta ei saa, nagu ma oma ärtudest näen). Õnnetuseks oli tal just see 8-4 variant, mida ma laua taga tegelikult ei kaalunudki.
Koperdamist oli ka meie teises lauas, mistõttu lahkusime nii meie kui Tuul-Erika lauast mõttega „nüüd on tõesti kõik läbi“ (tsitaat anekdoodist: misjonär võetakse inimsööjate poolt vangi, seotakse posti külge ja pannakse pada tulele. Väike hääleke sosistab misjonärile kõrva „Kõik ei ole veel läbi. Tee nii nagu ma ütlen. See pikk seal on inimsööjate pealik, sülita talle näkku“. Misjonär sülitabki pealikule näkku. Seepeale sosistab väike hääleke: „Nüüd on tõesti kõik läbi“). Suur oli aga meie kergendus, kui skooriekraan näitas meile 18-12 võitu!!! Otsustasime ennast edaspidi korralikult kokku võtta.
Järgmine matš oli kohalikega – Rumeeniaga. Enda kokkuvõtmine õnnestus hästi, isegi kui oleksime 40 IMPi vähem saanud, kui tegelikult saime, oleksime ikka 25-0 võitnud, nii et tõeline jõudemonstratsioon. Vastased olid muidugi selgelt nõrgad ka, aga oma tuli ikka ära võtta. Tegemist oli siiani esimeste veits ebameeldivate vastastega, meie omad õiendasid vahetpidamata üksteisega (mitte et põhjust poleks olnud) ning üks oleks Maarjale äärepealt hea avakäigu eest kohtuniku kutsunud. Nimelt oli Maarjal vastase 4 Ärtu vastu keeruline avakäigukoht, kuna igas mastis olid ohtlikud kombinatsioonid. Nii otsustas ta käia välja ässa kolmesest mastist, sattus õnnelikul kombel minu duubli otsa ja pärast minu julgustussignaali andis löögi kah. Leping saigi kaunis stiilis taha võetud. Vastane mulises seepeale järgijätmatult ja pidas vajalikuks Maarjale õpetada, et näe, praegu küll võitsid tänu selle imelikule avakäigule, kuid järgmised 10 jagu kaotad.
Viimases voorus olid rasked vastased – Prantsusmaa, kes oli enne meiega mängimist 3 kohal, kusjuures kogu tabeli ülemise otsaga on neil mängitud ning mängimata on kahe tagumisega – Rumeenia ja Türgiga. Seega mõtlesin enne matši, et väga oluline on vastu pidada, viik oleks väga ok tulemus. Mängisimegi Maarjaga väga korraliku matši. Tuksi läks üks jagu, kus vastane avas 2 Pajaga (5. koos 4. odavaga), mina ei julgend kallis tsoonis hõreda 15 ühtlasega (sh duubel pisikesed ärtud) 2NT vahele öelda ja pärast teise vastase 3 Pada ei julend Maarja enam neljandal korrusel oma 6. ärtu AKEt tutvustada (jaotus 6322 ja midagi kõrval ei olnud). 3 Pada läks kallis tsoonis kolmeta ning 4 ärtu meil muidugi seisab. Nuputasin matši ajal, et kumb meist nüüd süüdi on, kuid postmortemis arvas Lauri, et tema oleks mõlemast positsioonist samamoodi pakkund. Tuul oli vahepeal lunastanud pileti pärastlõunasele trammile (pakkus vahele 3 Ärtu kallis odava vastu seitsmenda KQ98-ga), meie seevastu pakkusime ilusa 7 Risti (mitte samas jaos), kuhu prantslased teises toas ei jõudnud (tänu Tuule-Erika südikale vahelesudimisele). Enne viimast jagu näitaski skooritabel ilusaid viigilisi numbreid – 16-14 prantslastele. Viimases jaos ei olnud meil aga õnne. Pakkusime nimelt 6 Ruutu järgmiste lehtedega:
Maarja:
xx
KQxxx
A9xxxx
x

Mina:
AKxx
x
Kxx
AKQxx

Järgnevus:
1C-1H
2C-2D
2NT-3D
4D-4H*
4S*-4NT*
5D*-6D
Teoreetiliselt on Maarjal veel võimalik küsida 5H-ga ruutumuti kohta ja negatiivse vastuse järel pidurdada 5NT-s, kuid Maarja otsustas seekord optimistlik olla. Kuna trump jagunes 3-1, läks slämm taha, teises toas õnnestus prantslastel aga 3NT-s pidama saada.
Mõtlesin, et kirjutan siia veel natuke eluolust lõppu, aga kuna tänahommikune matš läks tuksi (kaotasime Norrale 11-19), siis ei ole tuju. Tervitused kõigile.

Laupäev, 11. juuli 2009

Poiana päevik - 4. päev

Eile meil kuigi hästi ei läinud. Kõigepealt saime moraalse võidu Türgi vastu (2-imbine võit, 3 impi annaks juba 16-14), seejärel lagunesime koost Poola vastu (6-24) ja lõpuks ei suutnud rahuldavalt realiseerida oma ilmselget paremust Itaalia vastu (19-11 võit, aga tahtsime enamat).
Poola vastu tõi meile suure kaotuse eelkõige ühes toas võidetud, teises kaotatud kalli tsooni slämm. Meie Erikaga mängisime enda meelest selle matši siiani kõige paremini. Mina oskasin kaotada küll ühe kalli tsooni geimi. Toon selle siinkohal ära ka.
Laud:
K1032
A732
Q42
62

Käsi:
Q94
KQ864
K5
A104

Avakäiguks oli ruutu 8, mis lasti läbi minu kuningani. Vajusin sügavalt mõttesse, kuna teadsin, et selle geimi võitmine on puhtalt õigesti otsustamise küsimus. Pada ma ise mõistatada ei taha (miskipärast otsustan sellistes kohtades enamasti valesti, see-eest Erika õnneks otsustab enamasti õigesti). Kõige parem oleks, kui vastased minu eest midagi ära lahendaksid. Trumbist alustada ei tahtnud, kuna plaanisin pigem lasta vastastel mingeid topeltlööke anda ja trumbi 31 korral võiks laua trumpidest selleks väheks jääda. Lõpuks otsustasin alustuseks midagi ära anda ja vaadata, mis juhtub. Peab ju andma vastastele võimaluse eksida.
Tõmbasin seega risti ässa (westist väike, ostist 9) ja käisin veel ühe risti. Ost võttis selle emandaga (mille üle mul oli hea meel, sest tema poolt on ka ruutukäik mulle soodus). Pärast pikka mõttepausi jätkas ost väikse pajaga. Surusin endal mõttes kätt ja mängisin väikse paja, mille west võttis ässaga. Nüüd vajus west pikalt mõttesse ja käis lõpuks risti. Lõin lauast seitsmega… ja ost lõi poisiga üle. Risti jagunes seega 6-2 ja olingi kolinal taga. Kuna westil on pajas AJ duubel, ei ole tegelikult peaaegu võimalik pada valesti mõistatada.
Panen meie pakkumise ka:
N E S W
1NT p 2C
p 2H p 4H
p…

Nagu näha, ei pakkunud west oma soliidset kuuendat ristit (KJ8753) vahele. Ilmselt ei võimaldanud nende süsteem siinkohal teisel korrusel naturaalselt ristit pakkuda.

Itaalia tüdrukud mängisid viimases matšis tõeliselt pehmelt. Suur võit läks kaduma meie lauas, kuna esiteks ei pakkunud me slämmi, mis olenes masti 10x vastu KJxxxx õigesti lahendamisest (paraku jälle valesti polnud võimalik panna, kuna nii äss kui emand olid ees) ja teiseks eksisime reegli Law of Total Trumps („Kui mängid mastilepingut, võiks sinu poolel olla trumbimast pikem kui vastaspoolel“) vastu, jäädes lepingut 4H mängima 4-1 klapiga (pakkumisjärgnevusest ajalugu vaikib, kuid Lauri mõistatas selle õigesti ära ja teenis nii kihlveos Balašovsi vastu ühe õlle, seega päris tühja see jagu ka ei läinud.

Eilne õhtusöök oli väga hea, eelroaks juustumakaronid, põhiroaks kanašašlõkivarras ja hõrk kartulipuder, magustoiduks riisipuding. Õhtuse Katanimängu võitis Erika heas stiilis. Täna hommikul käisime hotelli basseinis ujumas. Kahjuks ei saanud eriti sportida, kuna vesi oli mugavate turistide heaolule mõeldes väga soojaks köetud ning juba peale paari otsa olime üsna kurnatud. Tegemist oli rohkem vedelemisbasseiniga, mida kinnitas ka basseini servas olev vesibaarilett koos vette paigutatud baaripukkidega.

Tänased vastased: Rootsi, Rumeenia ja Prantsusmaa. Proovime korrata Taani tüdrukute eilset saavutust: 25+25+25.

Soovitame otsida üles ka tänane Daily Bulletain: võite kohata mõnda tuttavat nägu.

Reede, 10. juuli 2009

Poiana päevik - 3. päev

Meie eilsetest vastastest 2 on hetkel turniiri liidrid ja kolmas oli see kõvimaks peetud Holland. Selle juures ei tundugi meie skoor (14, 11, 15) kõige hullem. Saksamaa ja Hollandi vastu, kes on tõepoolest kogenud mängijad, pidasimegi ilusti vastu – tegime põhimõtteliselt viigid (Hollandi vastu jäi viigist ja kuldse palli murdosast puudu vaid 1 IMP). Ungari vastu läks meie mäng aga lubamatult loksuma.

Viimase kolme jaoga õnnestus meil ungarlastele kaotada 31 IMPi ja kokkuvõttes tuligi 11-19 kaotus. Näiteks mängisid vastsed ühes toas välja ausa 4S, teises toas aga võitsid samas jaos väikese abiga 4H (topeltgeimisving kallis tsoonis). Siis piirdusid meie vastased osamänguga kolmandal korral ja said 9 tihi, kuigi tundus, et 10 peaks ka võimalik olema. Meie tiimikaaslased üritasid kümmet tihi neljandal korrusel kokku kraapida, kuid ebaõnnestusid samuti. Kolmandas õnnetutest viimastest jagudest tuli geimi võitmiseks õigesti ära mõistatada seis xx vs KJxx. Ungarlane pani pika mõtlemise järel õigesti, Pihel pani pika mõtlemise järel valesti. Otsustasime, et edaspidi katsume teha enne 5 viimast jagu väikese šokolaadi-limonaadi pausi, et ennast lõpuspurdiks koguda (Lauri ütles, et Eesti tiimidele on iseloomulik viimaste jagudega matšid pange panna).

Aga selle eest tegime selles matšis ka mitu ilusat asja. Näiteks võitis Pihel kaunis stiilis ära lepingu 6S (meie vastased olid geimis ja said tõele au andes ka 12 tihi, aga ikkagi). Pihel kirjutab siia jao, võib-olla Hendrikul on mahti Handviewerisse ümber panna (meil siin nett kõikuv). Vaadake, millise mänguplaani te valiksite. Lauri ütles, et vugraphi kommentaatorid pakkusid teist plaani kui see, mida Pihel kasutas, kuid Pihla meelest pole tema oma halvem sugugi.
KJxx
AQJxx
Kx
Kx

Axxx
X
AT9xx
Axx

Pakkumise stiilinäide ka juurde (ühepoolne):
1C 2D (ebaühtlane leht ruutuga)
2H (relee) 2S
3S 4C
4D 4H
4S 4NT
5H 6S

Eile õhtul tähistasime koduses ringis Maarja ja Erika sünnipäevasid. Nüüd on kõik meie tiimiliikmed käimas kolmandat elukümmet. Lisaks avastasime, et see aasta on kõigi meie tiimiliikmete (kaasaarvatud Lauri) jaoks juubeliaasta. Oleks selle peale varem mõtelnud, oleks võinud teha juubeliturniiride sarja, sarja võitjale auhinnaks poni.

Tänased vastased: sellised bridžigigandid nagu Türgi, Poola ja Itaalia. Ja vaja on võita!

Neljapäev, 9. juuli 2009

Bridžieetikast

Juhin tähelepanu just vastu võetud eetikakomisjoni otsusele.
http://www.bridge.ee/BL/eetika080709.pdf

Seal ka mõnedest reeglitest, mida kasulik teada.

Mis puutub sellesse tihi keskel mõtlemisse, mille eest ühe osapoole sõnul "välismaal kindlasti karistada saab", siis olen lugenud kuidas Fred Gitelman väidab, et tema seda ei tee, aga tema vastu tehakse. Fred Gitelman on maailmanimi ja seda on ka tema tihi keskel mõtlevad vastased. Gitelman väitis, et teda küll häirib vastaste selline tegevus, kuid see "häirumine" on ilmselt põhjendamatu. Mitte poolt sõnagi ebaeetilisusest või karistada saamisest (minu tõlgendus Gitelmani jutust, BBO arhiividest võimalik leida originaaltekst). Eetikakomisjon otsustas loomulikult ka nii, et tihi keskel mõtlemine on täiesti lubatud tegevus.

Kolmapäev, 8. juuli 2009

Poiana päevik - 2. päev

Täna oli siis meie ainus turistitamisepäev. Kohe pärast hommikusööki sättisime Tuulega end mägimatkale. Siinne kõrgeim tipp – 2,5 km – kõrgub otse meie hotelliakna taga. Mäkke saime sõita kaabelbussiloksuga. Mida kõrgemale jõudsime, seda vägevamaks vaated läksid. Üles jõudnud, ostsime jäätist ja veepudeli ning hakkasime matkama. Siinsele kandile on iseloomulik, et igal pool on palju koeri, kes ei tundu otseselt kellegagi kaasas olevat, vaid hängivad omapead ringi. Meie jäätisesöömist tuli uudistama kolm päris kopsakat koeranässi. Õnneks olid nad kõik väga armsa sõbraliku olemisega. Mäetipus nägime lisaks niigi hingematvale vaatele huvitavat fenomeni – pilved olid ühele poole mäge kinni jäänud, nii et kitsa mäetipu peal nägi ühele poole vaadates täiesti selget päikeselist vaadet ning teisele poole vaadates üksnes udusupiga täidetud sügavikku. Nautisime pikalt vaadet ja hakkasime siis alla kobistama. Tuul tahtis kangesti alla matkata, mina polnud selles plaanis nii kindel, kuna meid oli hoiatatud, et matkaraja läbimiseks peaksid jalas olema matkasaapad. Minul olid suvised sandaalid. Silmaga vaadates tundus allaminev tee aga võrdlemisi sile ja kutsuvalt kaunis. Küsisime teistelt rada pidi üles roninud turistidelt, kui pikk tee võiks olla ja nad pakkusid lõõtsutades, et 5-8 km. Mõtlesime optimistlikult, et mis see häda allamäge lipata ja hakkasime astuma. Alla me ka jõudsime, kuid aega võttis see päris palju ja jalad on praegugi veel suht haiged. Umbes kolmandiku tee peal uuris Tuul, kuidas mu kingad vastu peavad ja ma märkisin, et „Ega just hea ei ole, aga kärab küll“. Selle peale mu sandaalid solvusid ja umbes pool minutit hiljem tuli mul nentida, et „Enam ei kära“, kuna sandaalirihm oli liimist lahti tulnud. Edasine tee läks seega veelgi vaevalisemaks, eriti järsema laskumisega kohad. Sellegipoolest jäime oma matkaga väga rahule, ülejäänud aja istume siin ju nagunii turniirisaalis.
Õhtusöögi ajal saime elamuse kohaliku toidu valdkonnast. Maailma riikide põnevate retseptide kogu (kuhu juba kuulub Hiina soolikapraad) täienes. Tuul pakub, et seda toitu võiks nimetada Rumeenia pasteedipudruks, mina nimetaks lihtsalt jäleduseks. Tegemist oli rohekashalli ollusega, mis maitses täpselt nagu rohekashall ollus, lisaks veel kõrvetavaltkibe järelmaitse. Isegi Lauri, kes alati optimistlik ja hea isuga on, tegi pärast selle maitsmist vingus näo ja rohkem ei puutunud. Millest see lödin tehtud oli, ei osanud keegi pakkuda.
Õhtul käisime mängude avamisüritusel. Osalejate tutvustamiseks mängiti kõigi riikide hümne ning näidati sinna juurde ekraanile pildikesi vastavast riigist. Erinevalt paljudest teistest riikidest laulsime meie oma hümni kõvasti ja entusiastlikult kaasa (eriti ilusti tuli välja esimene salm, teises juba tekkisid väikesed erimeelsused sõnade osas). Meist hiljem esitletud võtsid meist kenasti eeskuju nii et edaspidi oli laulmist rohkem. Õnneks toimus hümnidemängimine tähestiku järjekorras, nii et seekord jäid sommid lolliks, mitte meie. Rahvas oli silmnähtavalt elevil, kui vahetult pärast meie meeldejäävat etteastet täpselt sama viis uuesti pihta hakkas.
Homme on meie esimeseks vastaseks Holland ehk siis üks kõvemaid tüdrukute tiime üldse (kui mitte kõige kõvem). Järgnevad Ungari ja Saksamaa. Üks matš kestab 20 jagu.

Poiana päevik - 1. päev

Pärast 18-tunnist reisi jõudsime kenasti, kuigi mõnevõrra seebistununa Poianasse kohale. Tegemist on väikese mägikuurortiga Brasovi linna lähedal. Täna vaatame veidike ringi ja õhtul on võistluste avamine.
Esimesed kogemused kohaliku toitlustamisega on ettevaatlikult positiivsed. Nii õhtu- kui hommikusöök olid söödavad, kuid ilmselt serveeritakse toit kõikidele laudadele kohe söögiaja alguses, seega meie sõime õhtuks külma kartulivormi ja hommikuks külma omletti. Edaspidi tuleb ilmselt söögikellaaja alguseks kohale ilmuda.
Lauri tegi meile väikese ülevaate meie vastastest, teen sellest siin lühikokkuvõtte.
Hollandi tiimi 6 liikmest 3 kuulusid 2007. aastal EM tüdrukute tiimikal hõbemedali saanud võistkonda. Kõik tiimiliikmed on osalenud päris paljudel tiitlivõistlustel.
Poola 2 aastat tagasi võitnud tiimist on sel aastal järel 1 mängija (Natalia Sakowska), ülejäänud viiest tüdrukust kahel rahvusvaheliste tiitlivõistluste kogemus puudub, teistel üht-teist ikka on ette näidata.
Prantsusmaa kõige tituleeritum mängija on Marion Canonne, kes kuulus 2007. aastal EM schoolsi arvestuses 3. koha saanud võistkonda. 4 tüdrukut kuuest kuulub 2009. aasta naiste EM-l 11. kohaga lõpetanud võistkonda.
Saksamaa 5st tüdrukust kolm kuulusid 2007. aasta EM-il tüdrukute tiimide hulgas 5. koha saanud võistkonda. Pekingi u-28 tiimikal said 43. koha 76 tiimi hulgas (meie saime Pekingis mäletatavasti 19. koha).
Tšehhi tiimi 2 liiget said 2008 EM tüdrukute paarikal 6. koha. Üks tüdruk kuulus 2007. aasta EM-il juuniorite tiimi, mis lõpetas 11. kohaga.
Taani tüdrukutest 2 lõpetasid 2007 tüdrukute EM-i 10. kohaga (st üks koht meie tollasest tiimist tagapool). Kaks tiimiliiget käisid Pekingis U-28 mängimas ja said 32. koha.
Inglismaa tüdrukutest 3 kuulusid 2007. aastal tiimi, mis lõpetas meist 1 koha võrra eespool, 8. kohal. Ülejäänud kolme kohta rahvusvaheliste võistluste andmed puuduvad.
Itaalia 6st tüdrukust 3 kohta rahvusvaheliste võistluste andmed puuduvad, üks oli 2007 tüdrukute EM-l 7. kohal, üks schoolsi arvestuses 11.
Norra tüdrukutest on rahvusvaheliste võistluste infot kahe kohta – said 2007 tüdrukute EM-il 6. koha (Butler -0,27).
Rootsi kõige kõvemad tüdrukud (Sloveenias 2006. aastal juunioride maailmameistriks kroonitud paar Sivelind-Rimstedt) mängivad juunioride tiimis. Tüdrukute tiimi liikmete kohta RV võistluste infot suurt pole, vaid 1 osales 2007. aasta EM-il schools arvestuses 7. koha saanud tiimis.
Ungarlaste ja rumeenlaste kohta rahvusvaheliste võistluste info puudub, türklaste kohta puudub isegi võistlejate nimekiri.
Sellised vastased siis ootavad meid ees. Enamus väga kõvadest bridgeriikidest, kuid väga hirmuäratavaid saavutusi suuremal osal ette näidata ei ole. Oskajamate tüdrukute koorekiht mängib osaliselt juuniorite avatud tiimides, nii et niipalju on meile ette antud.

Esmaspäev, 6. juuli 2009

Mix mulle ei meeldi individuaal

Tuli hiljuti ette yhel n.n. synnipäevaturniiril.

Jagu

Et ma saan aru kyll et raskendavatex (kergendavatex?) asjaoludex on hiline kellaaeg ja juba läbimängitud ca. 30 jagu ning samuti mõningane kogus vägijooke, aga siiski...
Kusjuures -750 ei olnudgi kõige suurem number liinis (-7IMPi), vaid oli ära võidetud ka 5CX+1. Ei mäleta täpselt kõikide risti nuppude asukohti, kuid tõenäoliselt oligi risti mängus ainult ärtu ässa kaitsetihiga võimalik hakkama saada.

Laupäev, 4. juuli 2009

Pöidlad pihku! (Saates meie tüdrukuid teele)

Neljapäeval, 9. juulil istuvad Brasovis (Rumeenia) laua taha Erika, Maarja, Pihel ja Tuul (aga kaptenina ka Lauri), et osaleda 22. Euroopa noorte võistkondlikel meistrivõistlustel .

Järelejäänud päevadega on raske midagi enam ära teha, kuid arvan, et suur töö on Teil juba tehtud. Siiski soovitaksin veel lugeda minu enda ühe lemmikmängija ja tubli treeneri Karen McCallumi suuniseid "How to maximize your chances of winning" (võib-olla olete seda juba teinud, aga "kordamine on tarkuse vanaema").

BBO kannab mänge üle online'is (9.-18. juuli, kell 10, kell 14 ja 17.30, vt ka ülekannete graafik), loodame et satute vahel pildimasina sisse.

Soovin Teile südamest edu! Et aastalõpul oleks parimate võistkondade ja treenerite valikul jälle kellegi poolt hääletada!

NB! Et olen ennast möllinud Vugraph' kommentaatoriks, siis äkki saate mulle saata oma pisikesed bio'd, millega kommentaari ilmestada, kui juhtub, et satume samasse lauda :-)