Reede, 30. oktoober 2009

Kas avate pakkumise?

Eilne Luxemburgi klubi algas edukalt, kui kohalik staar David ulatas mulle Manchester Unitedi meenetekarbi. David on Luxemburgi koondislane (osales ka Väikeriikide Karikal, kus nad olevat eestlasi loputanud :P), aga pärit on ta Manchesterist ja on ManU fännklubi liige. Ühes eelmises klubis olin käinud ManU särgiga, nii et sealt siis see kingituse idee. Muide, David võidab kohalikku klubi (suvaliste partneritega) järjekindlamalt kui nt Luks-Naber Tartu oma.

Peale sellise toreda alguse klubi rohkem rõõmustavat eriti ei pakkunud - ainult ühes slämmis, mis vajas kõrvalmasti jagunemist 5-1 singel Kuningaga pluss teise kõrvalmasti õigesti mõistatamist, oligi K singlisse sattunud pluss mõistatamise tegid vastased pakkumises ka meie eest ära. Tuleb mõneks ajaks lõpetada kirumine bridži ebaõigluse üle!

Nii mul kui Pihlal tuli võtta vastu keeruline otsus, kas avada pakkumine või mitte.

Omasin:
♠ Axx
♥ Kxxx
♦ K
♣ Qxxxx
Reaalsuses otsustasin passida, põhiliselt hea pakkumise puudumise tõttu. 2C avamine polnud hõreda masti tõttu isuäratav ja 1D avades tekib ületamatu taaspakkumisprobleem partneri 1S peale (1NT? 2S?).
Pakkumine kulges:
mina LHO Pihel RHO
pass - 1C - 1D - 1H
1NT - 2H ... Leping tuli täpne.

Teine avamisprobleem oli Pihlal:

♠ Kxxxx
♥ QJTx
♦ xx
♣ KQ
Avame 20 reegli järgi, nii et Pihel otsustas 1S avada. Lõpetasime 4H-s, mis läks üheta; hea õnne korral võinuks välja tulla.

Ühes jaos kulges pakkumine nii, et Pihel mingi hetk hoiatas vastast, et minu 1. ringi pakkumine võis olla bluff. Huvitav, et selle aja jooksul mil ma kordagi bluffinud ei ole, on seda nii mõnigi kord kahtlustatud :) Tegelikult on mul alati hea meel, kui bluff toob endaga kaasa halva tulemuse - võimalik, et sellepärast, et paljud blufid tunduvad natuke ebaausad. Nimelt blufivad enamus sarnastes kohtades - vastase tugeva risti järgnevustes lühikest masti või 3ndalt käelt mittetsoonis vähese jõu ja 4. viletsa mastiga (kui on 4. HEA mast, siis see vast pigem taktikaline pakkumine kui bluff) - ja mittealertiv partner paratamatult oskab kahtlustada rohkem kui vastased. Osades klubides tuleb (või on see rangelt soovitatav) kõikidest bluffidest kohtunikule teatada - hoidmaks ära just ühes ja samas kohas korduvat bluffimist - minu arust võiks sellise praktika ka Eesti saalidesse juurutada.

Teisipäev, 27. oktoober 2009

Huvitavat klubist

Kohe esimese matshi esimeses matshis läx asi huvitavax.
Meie odavas vastane kallis ja partner avab 1♥ vastane mõtleb hetke ja paneb ebasoodsas tsoonis lauale 4♠. Kuna mängux on patton siis geimid tuleb ju ära pressida seetõttu ma väga tugevax tema pakumist siiski ei pea. Eriti kuna endale oli samuti üsnagi jaotuslik loom kätte antud. Seega eeldasin et see pakumine kah pigem jaotuse kui et jõu pealt tehtud.

Minu käsi:
♠ J
♥ Axxx
♦ KQJxxxx
♣ x

Tegelikult mõtlesin seda lehte käes hoides tykimat aega ka sellele et kas olex võimalik partnerilt kuidagi slämmihuvi teada saada. Kuna 2+Q RKCB vastus olex 5♥ nivoost üle läinud siis slämmiplaanidest siiski loobusin ja valisin tagasihoidliku tõste 5♥. Sellele tuli kahest käest kiirelt pass, neljandast aga pandi kontra. Nonii mis nüüd siis, kas 4♠ ikkagi jõupakumine? Jõud jõux aga kui partneril leidux kasvõi üx äss ja trumpi õnnestub samuti ilma kadujata mängida on meil ju 5 tehtud, seega valisin rekontra.

Ei saanud hea, lisax ässapuudusele õnnestus kaitsel veel ka ♠-i möödalöök saada seega kaheta ja -600 pahadele. Teisest toast tuli 5♥X -1.

Vaadates jagu enda käes tundub ärtu leping teises toas samuti loogiline, küs nüüd selles et kas kontraga, ilma või samuti rekontraga. Teise ringi kontra 4♠ pakunud käest võix ju anda lisainfot mida ma seekord ei uskunud.

Kes viitsib kommenteerida võix arvamust avaldada RE paneku või mitte paneku kohta? Või on kellegil ehk miski muu pakumisjärgnevus olemas selles järgnevuses?



Muus osas olid sellepoolest omapärased jaotused et ega midagi lõigata üritada polnud mõtet.
Ntx 4-4 trumbis omad 1098x lauas ja AQ7x käes. Muidugi on KJ duublis taga.
Või siis ärtu 3NT lepsis lauas KJ9x käes A8x. Q10 duubel on muidugi J-i taga. Siin jaos ehk oli miskit võimalik välja lugeda sellest et teine vastane ise käivitas seda masti. Panin esimene ring lauast 9, aga isegi kui J-i panex siis järgmine ring tahax 10t pigem käinud käest lõigata ju.
Singelkuningatest ja tegevatest duubelemandatest vastase mastis ma parem ei räägi ja seda kõike käsitsi segatud jagude puhul. Tahax küsida kus on isand Tõenäousese silmad;-)

Pühapäev, 25. oktoober 2009

Minul samuti küsimus, kas ja millega avada. Jaotus:

♠ xx
♥ xxx
♦ xx
♣ ÄKExxx

Oled esimene käsi, kõik odavas.

Kolmapäev, 21. oktoober 2009

Aga kuda avada ühexasega?

Jagu pärineb ühe tuntud korüfee blogist ja olevat ette tulnud USA talvistel meistrikatel.

Oled esimene käsi ja kõik mittetsoonis. Kuda avada?

♠ -
♥ xx
♦ AKQJxxxxx
♣ xx

Teisipäev, 20. oktoober 2009

Kaheksas Jack-äss klubis

Viimases klubis õnnistati mind kaheksaste mastidega.

♠ Jx
♥ x
♦ Jx
♣ AJT9xxxx

Meie kallis. Partner avab 1NT (15-17), vastane 2♥ (kallid). Pakun 3♣ (nat, GF). Selle peale 4♥-5♣-P-minult pass. Nüüd 5♥-P-P-? Mida nüüd pakkuda, pass/X/6♣? Kõigepealt mõtlesin 6♣ pakkumisele. Et leping hea oleks, peaks parnteril olema ideaalne leht ♣K, ♦ AK, ♠ AK näol (või nii ma mõtlesin), kui tal on nõksa vähem, siis on juba vähemalt lõikust vaja (kui just 2 tihi kohe pealt ei lähe). Niisiis 6♣ ei paku. Igati mõistlik tundus passimine. Minul ühtegi kaitsetihi ju ei ole. Kuna aga 3♣ oli GF, siis pidi partneri pakkumine olema su***v p**s, mis tähendab et passida ei saa. Niisiis kontra. Paraku ei toonud see pakkumine õnne. Vastase risti oli 1-0 ning sai kergelt 11 tihi. Meil olnuks risti lepingus 10 tihi, 6♣ olnuks mõistlik tõke.

Paar vooru hiljem, taaskord tsoonis, taas 8-ne mast, seekord 1. käelt:
♠ Qx
♥ Ax
♦ AJT9xxxx
♣ x

Mitu ruutut nüüd vajutada? Nüri oleks avada 1♦, mis võib sisaldada suvalist odava ühemasti lehte, ning võimaldaks vastasel oma mastiklappi tuvastada. 2/3♦ on kindlasti vähe. 4♦ tundus ka hädine pakkumine olevat -- kui vastane sellele 4 kallist paneb, tahaks ju ikka veel plõksida! Pärast mõningast pausi otsustasin "mehise" 5♦ kasuks.... ise samal ajal lugedes, et kui kõik-kõik kehvasti istub, võib mul koguni 6 kadujat olla. Hea uudis oli see, et vastane pakkus 5♦ peale 5♠, mida ma olin rõõmuga nõus mängima. Halb uudis on aga see, et 5♠ tuli välja. Parnteril oli punased kuningad ja pada singel, mistõttu ka ruutu lepingus on 11 tihi.

No ei lasta mängida. Kahel korral tulnuks siis ebasoodsas tsoonsuses vastase 5. korruse lepingu vastu 6. korrusel tõkkesse minna. Ja ma ei teagi, mis on selle loo moraal. Järgmine kord, kui ma kaheksandat ÄJT9xxxx näen, passin alustuseks niisama.

Põnevat ja huvitavat Pärnust

Nagu ka Lauri oma blogis kirjutas kippus Pärnus miskipärast slämmijagudes igasugu puterdusi ja erimeelsusi just eriti palju välja tulema. Meil hakkas pihta kohe esimese vooruga kus vastastex loositi hilisemad võitjad Giedr*ed.

Jagu 6.
Minu käsi:
♠ AK743
♥ KQ98
♦ A
♣ K76

Sain avada rahulikult 1♣ ning edasi läx pakkumine nii:
1♠ - 2♦
2♥! - 4♠
4NT(!!!) - 5♣
5♠...

Valesti läx lausa kax korda, esitex olex partner pidanud minu 2♦ releele vastame 3♣ (4ne ♠ ja pikem ♣) oma 4-1-1-7 jaoga, aga mitte 2♥, mis passinud käest lubas ca 5-6p, 4st pada ja enamvähem ühtlast lehte (ok odava singliga 4441 võis tal olla). Kuna 2♥ peale 4♠ pakkudes kulutasin päris pikalt aega konstrueerimax partnerile jaotusi millega võix slämmi proovida, siis tuli 4NT tema käest mulle selge üllatusena, ehk isegi pisut illegaalsena peale pikka pausi. Mispeale oli minu käes kord valesti pakkuda, nimelt ajasin segi RKCB 1430 ja 0314 süsteemid. Küsimusele et mix ta minu nelja ässa vastust kuuldes siis slämmi ei läinud vastas ta et eeldas et ma 4 puhul ise edasi lähen.... Nojah;) Tema lehe 2 singli järgi võib mul ilmselt tõesti ka ühe ässaga variant olla.

9. jagu. Õnnestus õhtutõrjesse maanduda ja -8 impi teenida. Jaotust ise ära tooma ei hakka, kel huvi vaatab bridge.ee-st või Lauri blogist.

Pakumine läx meil peale minu avapassi nii:
1♥-2♦-X-3♦-3♠-p-4♠-5♦-X-ppp

Põhjendusex mix ma leidsin tarviliku 5♦ pakkuda sain ma partneri passist 3♠-ile. Olex ta aga oma 14p ja KQS-ga ♠-s siiski 4♦ venitanud, polex mul miskit probleemi valmistanud 4♠-ile kontra panna. Mis sest et 4♦ olex läinud üheta olex see pakkumine mulle siiski näidanud huvi võidelda 4ndal korrusel.

15. jagu. Siin purjetasin slämmi vastased. Sellele jaole pühedas samuti Lauri oma blogis pika bridgemoovi. Kuigi valida oli neil mõlemate kalliste vahel proovisid nad õnne 5-4 pajaga. Avakäigu tegin ärtust vihjates sellega mingil määral ehk 4-1 jaole, kuid õnnex oli väljamängix natuke kogenematu juunior kes oskas küll ruutu ära ellimineerida, kuid risti sisseviset välja ei mõlenud. +11 impi headele.

26. jagu. Taaskord slämm, isegi suur kui huvi olex. Vastastex Tuul ja Andres.
Pakuda lasti meil rahulikult, kuid sellegipoolest jäime pidama turvalises 4♥-s.
1♣-1♠-2♥-3♣-4♥. Partneri 4 on ilmselgelt sulgev ja kuigi mul on 4-1-2-6 jagu pole mul oma 10pga mingit põhjust edasi minna. Partneril seevastu oli käes selline loom:
♠ -
♥ AKQT9742
♦ Axx
♣ Ax
Ehk siis tegelikult on tal 10 tihi omast käest enamvähem iga ilmaga ja minult olexgi ainult kontrolle vaja. Selles jaos olex ilmselt hea olnud kasutada 3♣-4♣ risti klapiga RKCB-d.

28. jagu, samad vastased. Pakumine:
p - p - 1♠ - 1NT - 2♥ - X (väljavõtux) - ppp
Tulemusex -3 ja -500 odavas, -9impi. Vastased kallis aga nende 3NT olex olnud suhtkoht raske leps, korra saalis ainult võideti. Partneril normaalne jagu 9p, kahe ässa ja ärtus AJ9xx-ga. Paraku oli ärtus kolmas marjas taga ja kaardid üldse kaitsele soodsalt. Lahtise kaardiga peax saama ka kaheta minna. Tööõnnetus!

36. Pisut tüüplist imbimänguliku pressimist ja õnnestus 5-2 ♠ klappiga kallis geim koju tuua, +10impi Lauri ja Leo vastu;)
Olin neljandal käel ja pakumine läx järgmiselt:
p - 1♦ - 2♥ - 2♠!(NF) - 3♥ - 3♠ (partner otsustas duubel ässaga tõsta) - p - 4♠ (mul ikkagi 5-5 mustad ja 9p jagu).
Minu jagu:
♠ KQ943
♥ 6
♦ 42
♣ AT632
Partneril:
♠ A6
♥ J3
♦ KQ8653
♣ K94
Avakäigux ärtu ja ärtu, mille lõin. Enne kui trumbi kallale asuda tuli lahti mängida ♦ tihi, sest kui trump ei jagu võib vabalt juhtuda et jään sellest üldse ilma. Samuti ei julge vastased ehk ärtut topeltlööki mängida. Praeguse jaoga olex nad seda ju võinud tegelt ka teha sest ega mul midagi visata ei ole. Õnnex nii ei läinud. Käest käidud ruutu K alla kukkus eestkäest J, aga ässa peale ei tulnud. Mulle sellest aga piisas ning lülitusin kiirelt trumpi, mis oli kyll 4-2. Veel oli võimalik leps võita kui risti õnnestux kadujata mängida ja nii ka läx sest risti QJ olid duublis.

7. voor oli meil üsnagi õnnetu -14 impi ja 10VP-d ainult. Suuri miinuseid nagu ei tulnudgi, aga kuna plussi ei tulnud üldse siis nii need miinused kogunesid. Kõige suurema prohmaka tõid arusaamatused jaos nr 38.
Ilmselt pärastlõunase väsimuse tõttu luges partner omale 7p asemele 9 ning tegi vabast positsioonist 3♦ pakkumise. Kuna ma olin enne seda andnud vastaste kahe-kalli-avangule väljavõtu kontra ja omasin 6-4 odavaid 16pga siis asusin kiirelt 4♦-ga ässu küsima. Saanud vastusex ühe, tegin endaarust turvalise sign-offi 5♦-s mida avanud vastase partner kontreerida otsustas. Rekontrast õnnex loobusin, kaheta odavas andis meil -6 impi. Põhiprobleem oli nimelt trumbis endas, minu AKxx-le suutis partner toex panna enamvähem talutava J10xx-i. Kehvax tegi lepsi asjaolu et see mast vastastel 5-0 jagus....:(

Jagu 43. Segadused väljavõtu kontra ja cue-ga upitasid meid mõtetusse 6♥ slämmi, mille vastase kiirelt kaheta võtsid.
Pakumine järgmine:
p - 1♥ - 3♦ - X
p - 4♦ - p - 4♠
p - 5♣ - p - 5♥
p - 6♥ - ppp
Kui pakumine minuni jõudis oli laual ees 3♦ tõke ja mul käes leht:
♠ AQxxx
♥ Qx
♦ xxx
♣ Kxx
Kuna sundivat 3♠-i pidasin oma lehe jaox liiga tugevax, alustasin kontraga. Lootes partneri loogilise 3♥-i peale järgmine ring kutsuva 3♠ pakuda. Paraku nii ei läinud. 4♦ lubas nagu max ja toetust nii pajale kui ristile. 4♠-iga valisingi endaarust nii masti kui kõrguse, tugevama lehega võixin siin vabalt juba 4NT vms teha. 5♣ tuli üsnagi üllatusena. Tagantjärele selgus et partner oli minu 4♠-i kui enda 5♣-da kontrollidena võtnud. Ei teagi mix, sest toetust me sellise kolmanda kõrguse kontraga küll ei luba. Pigem võix toetust välja lugeda kui ma olex ise 4♦ öelnud.
Kontrat vaenlased küll ei kasutanud, aga -11impi läx lendu siiski. Kontra ilmselt sinna 2-3 olex ehk lisanud kah ainult.

Laupäeva eelviimane matsh lõppes meile samuti üsnagi pika miinusega. Et bridge on vastupidavus mäng ja vajab ka sellelaadset (eri)treeningut andis selgelt tunda jaos 54. Ma nimelt ei suutnud piisavalt kiirelt reageerida vastaste 5♦ tõkkele meie 4♥ lepsile ja passisin. Kuna mina olin avanud 1♥ ja partner 2NT-ga samuti jõudu näidanud kvalifitseerus mu pass muidugi sundivax ja nii partner oma ühe ässa ja viiese kõrvamasti toel 5ndale roniski. Mul endal polnud aga seekord ühtegi ässa antud ja nii ei saanud see leps kohe kuidagi välja tulla. Teenisime vastastele ilma kontrata -3 impi, nende 5DD -2 olex meile +10 andnud. Puänt oli selles et ka meie liini 4♥ oli enamasti alt läinud/võetud.

Olles juba õhutõrjete lainel sai sama skeemi jätkatud ka viimases matshis.
60ndas jaos avasin kolmandalt käelt 2♥ (ärtu ja muu mast) lehega:
♠ Q963
♥ K9832
♦ -
♣ AT92
järgmine käsi pani kontra ja partner tegi tõkestava tõste 3♥. Kuigi teine vastane passis otsustasin pakuda 4♥. Jõudu ja väärtusi tundus olevat, ehk isegi niipalju et see leps heal päeval välja tulex. Kuigi partneril oli ruutus (minu renoos) ainult 9xxx, siis vastasel 5♦ välja ei tule. Risti äss ja ärtu AK on meil kaitses olles alati võtta. Ise mängides seevastu otsustasin et ärtu on pigem 3-1 ja seetõttu käisin kaheta ja -8impi pahadele.
Partneri leht kah:
♠ xx
♥ A10xx
♦ 9xxx
♣ 8xx

Pühapäevane päev algas aga hulga paremini. Kohe esimeses matshi õnnestu teenid 24VP-d. Põhilise osa sellest +24Impist andsid täispakutud 3NT-d, aga pisukese lisa andis kindlasti ka 4SX=.
Tegu oli siis jaoga 65. Olin esimene käsi ja leht oli selline kena kolmjalg:
♠ JT93
♥ A963
♦ Q9854
♣ -
Tsoonis polnud keegi ja kange tahtmine oli avada kahe kalli tõkkega 2♥ meie süsteemis. Olex selle lehega veel eriti ohutu, sest leidub mul ju ka odav kui selgub et partnerile üldse kalleid jagunud pole. Suutsin siiski sõnal sabast kinni saada, aga pärast kuluaarides kuulsin et vähemalt ühes lauas olevat see avang ka lauale tulnud. Kas keegi ka siit rahvast?:)
Õnnex polnud sellest lugu et mul avamata jäi, pakumine läx ise nii:
p - 1♥ - 1♠(meil on klapp!!!) - 2♣ (ei alerditud, aga võibolla lätis pole kombex NF-e alertida sest tegu oli 7nda risti sõduri ja 6p-se lehega)
4♠ - X - ppp
Pidasin natuke ka aru selle üle et äkki teex 4♣ splinteri, kuid nii heax ma oma lehte siiski partneri limiteeritud käe vastas ei pidanud. Kuna partneril oli 5-5 mustad AQ852 pajas ja AKQ86 ristis siis olex ta vabalt võinud ka kontraga alustada, ei teagi mix ta seekord sedapidi otsustas, võimalik et potensiaalsete tõkete vastu tahtis kohe naturaalselt infi anda. Väljamänguga probleeme ei tekinud, ületihi jäi küll saamata. Sama vea tõttu mis kusagil blogis juba ära märgiti et esimese pada lõikusega jäädi lauda.

Voor 12 õnnestus 26imbu ja 24VP-ga ära võita. Ise sellex eriti palju tegema ei pidanud. Enamus valesid valikuid tegid ära vastased. Muuhulgas ei osanud(viitsinud?) nad välja mängida seda 6D slämmi kus trump 5-0 vastu istus.
Enda saavutustest võix ehk ära märkida jao nr 69, kus sai valitud õige geim 4♥, mitte 3NT mida ca pooled lauad saalis edutult proovinud olid.
Viimaselt käelt sai partner avada 1♣ ning pakumine kulges suhtkoht kiirelt ja ühepoolselt nii
1♥ - 2♦! - 3♦(4ne ♥ ja pikem ♦) - 4♥. Enne geimi täispanekut väike paus küll partneri poolel oli, aga kuna tal oli ruutu singliga kolmjalg siis mattis ta slämmimõttet kiirelt.
♠ AKxx
♥ AKSx
♦ x
♣ Kxxx
ja mul endal
♠ xx
♥ 9xxx
♦ KJ10xxx
♣ A
3NT on ilmselgelt mõtetu leps kuna sidemeid ja ka lihtsalt tihisid ilma löökideta eriti ju ei ole. Avakäigux tehti mulle trump, aga peale ruutu ässaga välja andmist miskipärast jätkati rohelisega. 11 tihi saab aga ka teise trumbi ringiga rahulikult võtta, ainult trumbi lõikamise proovist peab suutma hoiduda.

84. jagu ebaõnnestus, taaskord väljavõtu kontrate järgnevuste tõttu. Tagantjärele selgus et ega see kaheta -500 eriti harv skoor ei olnudki (-7 impi ainult), mitte et see meie puterdust vabandax.
Pakumine kulges meil partneri avangule järgnevalt nii
1♥ - 1NT - X - p
2♥ - p - 3♣ - p
3♦ - p 3NT - p
p - X - ppp
Minu kontra 1NT-le lubab nii jõudu kui muid maste, seega kui partneril natuke lehte on võib ta seda ka passida. Seekord siis mitte, mis ilmselgelt minimumi tähendab. Minu 3C on ülimalt kutsuv, paraku otsustas partner miskipärast et minu kontra oli valikux odavatesse. Ma siis duubel ässaga 3♦ jätta ei tahtnud ja ainuke mõistlik tundus 3NT. Partner näitas minuarust ca 6-4 punastega keskmiselt head lehte.
Lauda ilmus aga suhtkoht mais:
♠ A10x
♥ KS9xxx
♦ QS9
♣ x
Jumal tänatud et ma 3♦-d ei passinud. Kahju samuti et partner 3♣ passida ei raatsinud oma 11p-ga on ta sellex enamvähem kohustatud, see on nimelt viimane leps mida võita on võimalik.
Enda käsi oli selline:
♠ KQ9x
♥ x
♦ Ax
♣ QS8763
3♣ saab võita siis kui ristit sügavalt lõigata, sest NT pakunud käest oli A109x ja Kx teisel kurjamil.

90ndas jaos jätkus meie taaskord slämmineedus. Väixe õnnex ikka leidsime aga suurt miskipärast mitte, võimalik et lihtsalt seetõttu et partner kiirust 6♣ täis panema ilma ässu küsimata. Võimalik et ka seetõttu et releejärgnevustesse tuli üsnagi loovalt suhtuda.
Kätte oli mulle antud 6-5 odavate selline loom:
♠ A
♥ x
♦ Q109xx
♣ AKJ9xx
Avangux valisin seekord precision, kuna seal on meil kõige täpsemalt jaotust kirjeldavad releed kasutuses. Tagantjärele arvan et valisin õieti.
Pakumine siis selline:
2♣ - 2♦
3♦ (6-4 ja max) - 3♥(küsib lühidust)
4♦ (sellega näitan et ruutu läheb pikemax ja kuna keeldun lühidust näitamast võix see tähendada et mõlemax kallid on esindatud lehes)
6♣
Partnerile oli kätte jagatud aga selline loom:
♠ QS
♥ AKJ984
♦ AJ
♣ Q109
Mix ta peax mõtlema seitsmele on kindlasti see et kui ärtu vähegi jagub on sinna võimalik päris palju viskeid teha. Samuti on tal minu jaotust teades, kuningate küsimise vastusest üsnagi selgelt võimalik välja lugeda mis K-d mul on. No ja siis jääb veel ju ka ruutu lõikuse variant kui viimane abinõu.
Väljamänguga probleeme ei tulnud kuna avakäigu pajale suutis kolmas käsi kuninga ässa alla libistada ning ärtu jagus samuti 3-3. Sai ilma ruutu lõiketa ühesõnagi. Tulemusex -5 impi, 7 pakuti ühexal laual.

Eelviimases matshis õnnestus korjata korralik +17Impine skoor mis andis 21VP-d ja 2.-6. koha jagamise. Taaskord oli selline voor kus endal väga midagi teha polnud vaja. Lätlased tõmbasid endale ise ämbri pähe.
Põhilise töö tegi ära jagu nr 94, kus vastased otsustasid meie osamängu (vähemalt minupoolest olex 3♠ jäänud lepsix) vastu 4♥-ga -800 alla ronida.
Pakumist sain esimeselt käelt alustada ma ise ja otsustasin 6-5 ♠ ja ♦-ga ning 11p-ga avada rahulikult esimesel korrusel:
1♠ - p - 2♠ (limiteeritud tõste) - 3♣
3♠ ( ei ole kutse ega max, vaid lepingux, võitlev) - 4♥ (passinud käsi ärkas järsku) - X (partnril juhtus olema 5ne ♥) - ppp
Väljamängus vastasel erilist lootust midagi päästa ei olnud, kax pada, ruutu, risti ja kolm ärtut on meil jõuga olemas. Huvitav on selle jao juures see et kuigi meie liinis oli korduvalt pada geimi võidetud siis õige kaitsega on isegi 9 tihiga raskusi, sidet nimelt lauda et midagi lõigata pole.
Minu käsi:
♠ AS9xxx
♥ x
♦ KJxxx
♣ Q
Partneril:
♠ Q10x
♥ QS9xx
♦ 10x
♣ Kxx

Viimases voorus oli taaskord võimalik slämmiõnnet katsetada. Võib öelda et jäime viiki:) Vastane enda oma pani, meie ühte ei pannud, aga teises leidsime tänud puterdustele üles kahe lõike seitsme;)
Jagu 97
Pikalt siin ei peatu, Lauri juba ka kirjeldas seda jagu oma blogis. Tuues välja tõetera et oma tegijad tuleb ikka varakult sisse kasseerida. Küll aga oli pakumine meil selles jaos vastaste poolt üsnagi lühike ja konkreetne:
1♥ (Vesa) - 3♦ (9-11 kolmese toega kutse) - 6♥

Jagu 99
Siit õnnestus siis +14 impi saada. Partner avas õnnex 11pga teiselt käelt välistades kolmanda käe 7pga 1♥ avangu ;) ja nii see rong teele läx.
1♦(4+ 11-17) - 1♠ ( 2♠ on meil ka kõva, aga mastikvaliteet ei luba hypata, pealegi on mul neljas ärtu kah ja seega ruumi võib vaja minna)
1NT - 2♣(gadget)
2♠(min toega 11-13) - 2NT (küsib jagu edasi)
3♦(ruutu läx 5sex) - 3♥ (kontroll ja uurib min-maxi)
4♦(ruutu kuuene vähemalt ja ca 13p) - 4NT(!)
5♣(1/5) - 5♦(uurime trump Q-d)
5♠(olemas) - 5NT(K?)
6♣(0-3) - 7♠

Tegelt läx asi vildakax juba 4♦-ga, kuna partneril oli tegelt 5ne ♦ ja täismin 11p siis peax ta selles kohas 3♠ sign-off tegema.
Kuningate vastusega oli taaskord see 1430 vs 0314 segadus. Tema näitas ühte, mina kaldusin kolme poole kuna nulliga ta olex pidanud signoffima, mõtlemata et punktide järgi talle neid niipalju ei mahu isegi kui tal 13 olex.
Leht partneril:
♠ AQ10
♥ Sx
♦ KS10xx
♣ xxx
ja mul:
♠ KS9xx
♥ AQ10x
♦ A87
♣ A
Avakäigux risti, millel järel võtsin kolm pada tihi lauast ning tulin ruutuga kätte. Järgmisele käe ruutule pudenes duubel emand ja kuna viimase nelja kaardi seisus ärtu K samuti lõikus oligi 14 imbilist kotis.

Jagu 101 läx meil aga taas pisut ebakõlalisex.
Minu leht:
♠ x
♥ AKQ10xxx
♦ 9x
♣ Axx
Partneril
♠ AQ10x
♥ -
♦ AQ10xxxx
♣ xx

Pakumine kulges minu poolt algatatuna:
1♣ - 2♦ (12+)
2♥ (vähemalt 4ne) - 2♠ (4ne)
3♥ (5+) - 4♦
5♥ - ppp

13 tihi võtmis muidugi probleemi ei olnud.

Partneri üks kysimus mulle peale jagu oli et mix ma ässu ei küsinud. Paraku pole mul puhtalt ässadega midagi peale hakata. Olex tal ruutus olnud AKQxxx ja pajas KQ olex sellest mulle samuti 6♥-i jaox piisanud. Teine küs mis üles kerkis oli see et tal puudus mulle ärtu pildiga toetus. Paraku pole meil ka see kokkulepe kivisse raiutud. Vähemalt sellises järgnevuses kus ma olen masti enne kax korda pakunud ja siis veel hyppega pakunud ei ole masti kvaliteet küll see asi mille pealt ma slämmikutset teen. Aga jah vabalt olex võinud ju ka selline jagu olla kokku segatud kus nii pada kui ruutu olexid lõikest väljas olnud ja seega pass õigustatud. Siis olex kyll ka 5♥-i palju olnud juba...

Aga üldiselt läx meil sedakorda see võistlus isegi hästi. Pole nimelt varem kunagi plussi õnnestunud jääda;)

Esmaspäev, 19. oktoober 2009

Muret ja rõõmu Pärnust

Elu esimene Pärnu karikaturniir õnnestus lõpetada kaheksanda kohaga, mis üllatuseks oli veel auhinnaline ka. Kuigi turna ajal oli kogu aeg tuksiminemise tunne, pole lõpptulemus üldse halb. Esimesel päeval olime alguses pikas miinuses, kuid õhtuks võitlesime end kergesse plussi ja pühapäeva hommikul jätkasime tõusmist. 13. vooruks olime jõudnud viiendale (või oli see kuues?) lauale ja saime seal vastasteks Erika ja Indreku.

Tegemist oli tüüpilise suur aeg tuksiläinud matšiga, kus endal nagu suuremat süüd leida ei oskagi.

Jagu 37.
Andresel käes
♠ 2
♥ A952
♦ AQ9873
♣ K6
Mina avan ühe pajaga, Andres releetab natuke ja saab teada, et mul on maksimum, 5-5 kallid, 3 risti ja ruuturenoo, tuvastab lehtede ebasobivuse ning piirdub 4 ärtuga. Minul on käes
♠ K10853
♥ KQ1085

♣ AQ9
12 tihiga probleemi pole, pool saali pakub slämmi ära ka. Siinkohal tuleb esile releesüsteemi miinus - jaotust liiga täpselt teades võib põdema hakata, kui teised paarid lihtsalt maksimumi pealt hea õnne peale slämmi täis panevad. -10 impi.

38. jagu
Vastased mängivad 27 p-ga 3NT-d. Andres teeb avakäigu oma viiendast paja K10873. Tema RHO on pakkunud 1NT ja LHO lubanud paja pidajat. Kahjuks annab paja avakäik geimi välja. -3 impi.

39. jagu
Andresel on käes
♠ KQ10973
♥ KQ8
♦ Q754

Avab 1S, mina teen 2C üleüldise kutse (käes 10p duubelpajaga), Andres paneb 2S ja sinna jäämegi. 10 tihi. -3 impi.

40. jagu
Erika avab 1H, ma passin, Indrek 2H, partner dbl, Erika 3H. Mul käes
♠ K8
♥ K3
♦ A853
♣ J9532
Mida teha? Meil võib vabalt geim seista. Panen siis ehku peale 3NT. Ärtu pidajast, nagu arvata võibki, ei piisa. Korjan oma tihid kokku ja kaheta. -3 impi.

41. jagu
Avan 1H. Andresel käes
♠ QJ653
♥ 10842
♦ 108
♣ Q7
Pakub 2H. Erika 2S, mis passitakse Andreseni. Kas pakkuda 3H või passida? Andres passib, Erika demonstreerib oma head väljamänguoskust ja võidab 5-1 klapiga lepsi ära. Siiski meile +2, 3H oleks nimelt kallis tsoonis kaheta läinud.

42. jagu.
Indrek ja Erika pakuvad ühepoolse pakkumisega 7C, mille Indrek väikesest kobistamisest hoolimata võidab (pärast kobistamist on vaja lõikust, mis õnnestub). -12.

Niisiis 5-25 kaotus ja lootuste kustumine ilma suuremate lollusteta.

Seejärel saime vastu Romanovska-Rubenise, keda õnnestus võita. Viimaseks vooruks langesime aga 13. lauale, kuna šveitsi süsteemi arvestus käis ühevoorulise tagasiulatumisega. Vastastega oleks võinud siiski palju paremini vedada - turniiri lõpus 13. laualt Linnamägi-Linnamägi leida ei ole just eriline rõõm. Kuna aga nende jaoks oli turniir juba mokas, mängisid nad meie vastu üsna pehmelt ja minnalaskmismeeleolus.

1. jaotus
Mängime Andresega 4H kahe ületihiga. Slämm on 50-protsendiline. -2 impi.

2. jaotus
Vana Linnamägi avab 3C, mina passin, Noor Linnamägi ka. Andresel käes
♠ AKQ6
♥ A
♦ A1076
♣ J872
Paneb 3NT. Mina 4D. Ilmselt ülekanne, aga Andres väga 4H mängida ei taha. Paneb siiski pika hambaga 4H, mis saab Noore käest kontra. Nüüd parandab 4S (äkki 5-1 ärtu). See saab samuti kontra ja jääb mänguks.
Lauda tuleb
♠ J95
♥ 1086543
♦ Q4
♣ Q6
Avakäiguks ristiäss. Järgneb ristikunn ja kolmas risti. Sellele viskab Andres ruutu ja käest väike risti (peen kaduja kadujale mäng). Noor lööb ja jätkab ruutu kunniga. Nüüd võtab Andres ruutuässa, lööb ruutu lauda, ärtuga kätte, uus ruutu lauda. Kogu asjade käiku ma ei mäleta, aga välja see leps tuli, eks Andres täpsustab kommentaarides. +13 impi.

3. jagu.
Andres avab kolmandalt käelt odavas kalli vastu 1H lehega
♠ 86
♥ K754
♦ 652
♣ KJ72
Vana paneb kontra. Minul on käes
♠ 732
♥ 632
♦ Q4
♣ Q10853
Support with support, 2H. Noor 3D, Vana 3NT ja sinna see jääbki. Tuleb 12 tihi, kuna kuigi ruutut saab mõlemalt poolt lõigata, lõikab Vana minu duubelemandale näppu. Suurem osa saalist leiab slämmi. +11.

4. jagu.
Mängime 2S kallis tsoonis kaheta, aga õnneliku istumise tõttu vastastel 3NT seisab. -3 impi.

5. jagu
Vastased pakuvad 6D. Leht on järgmine:
Lauas
♠ 3
♥ AKQ10532
♦ 93
♣ A65

Käes
♠ AQ105

♦ AQ107642
♣ 73
Avakäik suur risti. Noor võtab ässaga, viskab ärtu ässa peale risti ja ärtu kunni peale paja. Nüüd lööb ärtu kätte trumpkümnega, tõmbab ruutuässa (Andreselt kukub J), käib ruutuemanda ja mina saangi oma K85 trumbis kaks tihi. +12.

6. jagu.
Vana avab 1S ja mul on käes
♠ J4
♥ KJ10853
♦ 62
♣ J72
Oleme odavas tsoonis ja kaalun natuke, kas võiks kolmanda korra tõkke teha. Lõpuks otsustan, et liiga ohtlik sellise lehega ja piirdun teise korruse tõkkega. Kui pakkumine juba laual, avastan, et 2H pole sugugi hüppega pakkumine ja luban seega partnerile avangujõudu. Jään veidi murelikult ootama asjade edasist kulgu.
Järgneb kontra, Andrese pass, Vana Linnamäe 4S, pass-pass ja Andreselt kontra. Nüüd on siis käes. Päris paha tunne on, aga mis mul muud üle jääb kui passida.
Andresel käes aga imeline leht
♠ Q732

♦ AQ1075
♣ AK105
Leping läheb kallis tsoonis neljata. Uskumatul kombel saan ma oma lehega kaitses 3 tihi. Kas oskate pakkuda, millised?
+14 impi.

Matši võit seega tulemusega +45 impi ja 25-0. Paraku ei anna see vooruvõitu, mille eest oleks kalendri saanud, sest Lauril ja Leol õnnestub teises liinis tampida vastaseid +50 impi.

Kummaski matšis ise nagu eriti midagi ei teinud, aga tulemused kardinaalselt erinevad. Eks see bridge üks õnnemäng ole.

Teisipäev, 13. oktoober 2009

Klubi

Viimases klubis tekkis 2 pakkumisprobleemi.

Esimene neist:
♠ AKx
♥ xxx
♦ Kxxx
♣ Jxx
Partner avab 1. käelt soodsas tsoonsuses 1NT (11-13), vastane 2♣ (kallid). Mida pakkuda?
Kõigepealt passisin. Järgneb 2♥-P-P, mida nüüd pakkuda. Passisin jälle! Tulemuseks -170 ja hunnik IMPe halbadele, kuivõrd meil on 3NT-s 10 tihi.

Teine:
♠ KJx
♥ KQxxx
♦ xxx
♣ xx

Parnter avab odavas 1♦ (rand, võib olla 14-16 ühtlast).
1♥ - 1♠
2♣* - 2♦ (min, ei ole 3st ärtut).
Mis võiks olla minu 2 korruse pakkumiste tähendus?
2♥ on ilmselt NF, aga kas ka 2♠ ja 2NT?

Midagi tuksi väga ei läinudki. Pakkusin 2♠, saigi leping ja 9 tihi. Nõrgim mast oli teadagi pada (partneril 10xxx), partneri kõik 13 punkti olid odavmastides.

Neljapäev, 8. oktoober 2009

Peale 3nda korruse avangut

Indreku algatust lugedes meenus mõni aeg tagasi BBO News-ist läbikäinud artikkel 3nda leveli tõkete kohta. Õigemine mida teha kui vastane sedasi ette avab. Praegusex on see jutt sealt juba paraku kadunud ja foorumite kaudu otsimine ei andnud samuti tulemusi, nagu ka mitte googli üldine otsing. Üritan siis mälu järgi miskit taastada. Süsteemi nimes sisaldus suure tõenäosusega ka miski number, ehk siis nagu paljude teistegi konventsioonide puhul nägi ta välja umbes nagu "rule of ...". Miskipärast olex nagu meeles et tegu oli numbriga 17. Samas sellise numbriga konventsioon juba olemas. Et kui partner avab 2. kõrgusel nõrgalt ja enda punktide ning toetuskaartide arv partneri mastis on 17 või rohkem tulex 4 täis tõsta.
Okei tagasi Newsis loetud idee juurde. Valem mida pakkumise või passimise vahel otsustamisex pakuti sisaldas endas lisax enda masti pikkusele ja punktidele ka vastase masti pikkust. Viimast muidugi pööratud tähenduses. Enamvähem minimaalne variant millega pakkuda soovitati oli mälu järgi 6+ enda mast, renoo vastase mastis ning ca 11 pildipunkti. Selle äärmusliku näite järgi panin paika ka miskisuguse lihtsustatud valemi: 2*VM+(17-OM). VM - vastase masti pikkus, OM - oma masti pikkus.
Vastase_Mast Oma_Mast Punkte
3 5 18
0 6 11
1 6 13
2 6 15
3 6 17
0 7 10
1 7 12

Ise siiani põhiliselt ainult pildipunktidest lähtunud, kui vaja sellises järgnevuses otsust teha. Et kas tundub piisavalt mõistlik või on kellegil mingi parem lähenemine välja pakkuda? Või suudab keski ehk interneti avarustest täpsema info antud valemi kohta välja otsida. Praegusel kujul tsoonsus näitex täiesti valemist väljas.

Esmaspäev, 5. oktoober 2009

Bergeni tõsted

Eessõna
Mõtlesin, et selleks, et blogi lugejad blogist senisest veel rohkem kasu saaksid, võiks siia hakata kirjutama kasulikest konventsioonidest ja miks ka mitte väljamängu- ja kaitsevõtetest, mida keegi on näinud-kuulnud-lugenud ja millest teistelegi võiks abi olla. Teen ise algust, Bergeni tõstetega, aga üldiselt arvan, et teretulnud on ka kõik pealtnäha tühised ühe-kahe-kolme lausega esitatavad näpunäited a’la „kontra vastaste splinterile palub avakäiku pakkumata mastidest kõrgemasse“ vms. Hendrik on näiteks Asptro spets, Tuul turbo spets, Andres fantunese, Pihel xyz-i, Erika „Erika 2NT“, Maarja poolakate 2M spets jne – lihtsalt mõned ideed. Jään ootama järgijaid.

♥♠♦♣ Bergeni tõsted

Marty Bergen on võib-olla viimase paarikümne aasta olulisim pakkumisteoreetik ja 80ndatel oli ta ka kahtlemata maailmatasemel mängija. Tippbridžist loobudes keskendus Bergen bridži õpetamisele ja bridžiraamatute kirjutamisele. Üheks Bergeni tuntuimaks leiutiseks on Bergeni tõsted. Bergen oli arvamusel, et partnerit peab saama toetada rohkematel viisidel kui standardmeetodid seda võimaldavad. Ta pööras erilist tähelepanu 3- ja 4-kaardilise toetuse eristamisele. Ta ohverdas 3 OM pakkumised partneri 1 KM avangu peale toetuse näitamiseks ja asendas 3M kutsuva (või GF) tähenduse tõkestavaga.
Lühidalt süsteem selline: 1♥/♠ -
3♣ = lihttõste 4nda toega
3♦ = kutsuv leht 4nda toega
3♥/♠ = tõkestav
Ülejäänud toega lehed kirjeldas Bergen nii:
2♥/♠ = lihttõste täpselt 3nda toega
2NT = Jacoby = GF 4nda toega, üldjuhul lühiduseta (partner pakub lühidust selle peale 3. korrusel või näitab 55 maste 4. korrusel; kui lühidust pole, siis 3M/4M/3NT vastavalt lehe tugevusele (4M kõige nõrgem muidugi))
Kutsuvate 3nda toega lehtedega alustas Bergen 1NTga (F1) ja hüppas siis 3M ja GF 3nda toega lehtedega alustas 2/1 (GF) ja näitas siis tuge. Kes sundivat 1NTd (ja 2/1 GF) mängida ei taha, peab ilmselt alustama mõlemal juhul nt 2Odavaga ja hiljem jõu ja jaotuse ära näitama. Või ohverdama 3M tõkestava pakkumise vms.

Bergeni tõsted osutusid populaarseks ja just siis kui neid laialdaselt kasutama hakati, otsustas Marty, et need pakkumised on vastuolus Kiire Kohalejõudmise Printsiibiga (KKP on hea idee kellelegi järgmiseks teemaks) ja pööras 3♣ ja 3♦ tähendused – leidlikult nimetati uus, pööratud lähenemine, pööratud Bergeni tõsteteks. Sisuliselt pole muidugi erilist vahet mis pidi neid tõsteid mängida. Ja siis on veel olemas Modifitseeritud Bergeni tõsted, aga ka seal on põhiidee sama. Üldiselt tuntakse Bergeni tõstete all ikkagi esimesena toodud lähenemist, mis võib vabalt olla neist ka parim.

Bergeni tõstete põhiliseks argumendiks on Law of Total Tricks järgimine – 9nda klapiga kohe 3ndale (ehk 9 tihi) korrusele. Teades lisaks vastaja punktijõule ka trumbimasti pikkust, on avajal lepingu kõrgust lihtsam otsustada – 9nda trumbi olemasolu võib osutuda väga oluliseks. Siiski ei suuda paljud leppida 3♣ pakkumisega, kus 3ndale korrusele minnakse vabatahtlikult omamata selleks piisavaid väärtusi – mäletatavasti lubas 3♣ ainult lihttõste ehk 2. korruse väärtusi. Seega pakuvad nad nende lehtedega 2M ja on valmis hiljem 3ndale korrusele võitlema kui vastased peaks pakkumisse sekkuma (mitte võitlemine võib Law järgi osutuda kergelt alavõitlemiseks). Niiviisi on vahel võimalik 2M-s pidama saada ja kui lehes on täpselt 8 tihi, on kasud loomulikult olemas (3♣ peale lõppeks pakkumine 3M-is, üheta). See aga eeldab, et vastased teevad vale otsuse pakkumisse mitte sekkudes. Kui omate 9st klappi, mis võimaldab võtta 8 tihi, ja vastased vaikivad, on nad selgelt liiga tagasihoidlikud – pigem üks vastane ikka mingi positiivse pakkumise leiab, eriti maxikal. Sellisel juhul on parem partnerit võimalikult kiiresti ja võimalikult kirjeldavalt toetada.

Bergeni tõstete all mõeldakse enamasti esitatud 3♣ ja 3♦ pakkumisi. Bergeni struktuur oli aga palju põhjalikum. Kõik Splinterid näitas ta ära ühe pakkumisega (suvaline lühidus, partner sai küsida milline) ja seega vabanes tal 4. korrus igasuguste muude toetust näitavate pakkumiste tarvis. Aga need ei ole praegu selle postituse eesmärgiks.

Kokkuvõtvalt: 1♥/♠ -
3♣ = lihttõste 4nda toega
3♦ = kutsuv leht 4nda toega
3♥/♠ = tõkestav 4nda toega
2NT = Jacoby, GF 4nda toega
2♥/♠ = lihttõste täpselt 3nda toega
Täpselt 3nda toe ja vähemalt kutsuva lehega alustada muu masti või NTga ja toetada järgmisel ringil.
Niiviisi teab avaja alati vastaja jõudu JA trumbimasti pikkust – sellest viimasest võib standardmeetodeid kasutades ainult unistada.

Marty Bergen ise ütleb Bergeni tõstete kohta, et nende kasutamine põhjustab vastastele kannatusi. Ma usun, et tal on õigus. Kui tal õigus ei ole, siis on ehk õigus Edgar Kaplanil, kes on osaliselt naljatades imestanud, et kuidas muidu mõistlikud inimesed saavad kasutada Bergeni tõsteid.

Neljapäev, 1. oktoober 2009

Stop-kaart

Kas keegi teab reegleid, kas STOP kaardi kasutamine hüppega pakkumiste puhul saab olla kohustuslik? Ma olen alati arvanud, et selle idee on hüppava poole kaitse, et teine pool mõttepausidega üksteisele infot ei annaks. Seega on tõkestajate enda asi, kas nad kaarti kasutavad või ei, kahju saab tekkida üksnes neile endile. Eeslmisel nädalal Luksemburgi klubis aga muliseti minuga, et ma stoppi ei kasutanud... Mulle tundub, et osad mängijad mõistavad seda vahendina vastaste/partneri tähelepanu juhtimiseks sellele, et pakkumine tehti hüppega.