Teisipäev, 24. mai 2011

Seis on taktikast tiine

Sellist väljendit kasutavad maletajad keeruliste seisude iseloomustamiseks. Mulle sattus eilses klubis kah kätte leht, kus taktikal tundus olevat oluline roll.
Kõik odavas. Partner passib. PPV avab 2S. Mida pakud lehega:
♠Q
♥AKQJxxx
♦JTxx
♣x



Edasi.
Oletagem, et otsustasid 3H kasuks. VPV pakub 3S. Meie partner pakub 3NT. Mis nüüd?

Kaitseprobleem

Eilses klubist üks kaitseprobleem.

♠ T7xx ♥ Kxx ♦ AQx ♥ K98

Paremalt avatakse 1NT (16-18), vastased pakuvad ühepoolselt: 1NT-2♣ / 3♣ (nat)-3NT.

Avakäiguks valin väikese pada:
_____ Partner
♠ K98x
♥ JTxx
♦ KJx
♣ xx
_____♠ T7xx
_____♥ Kxx
_____♦ AQx
_____♣ K98

Laud ja partner mängivad samuti väikese, väljamängija võtab pada ässaga. Järgneb ruutu laua soldatile ning risti käe emandale. Kuidas jätkata?

Teisipäev, 10. mai 2011

Ujumise meistriklass

Pattoni finaalis näitasime Taaviga tõelist taset ujumises.

Meie kallis, vastane odavas. Teiselt käelt avab vaenlane 3♣

♠ QJxx_____♠ AK9xxxx
♥ 9xx______♥ KJTx
♦ Axxxx____ ♦ -
♣ x_______ ♣ AQ

Edasi läheb:
_(3♣)_X
3♠__4♣_(X)
4♦__4♥
5♣__5♦
5♥__7♠

Ehk siis kumbki meist sai pakkuda igat masti ühe korra ning lõpuks selguski, et ikka saigi palju. Mida arvata pakkumisest?

Ma pean ütlema, et Osti kontra sellise lehega ei meeldi mulle absoluutselt. Selle lehega peab pada pakkuma, ning soovitatavalt enne 7-ndat korrust. Paraku ei ole meil süsteemis sundivat pakkumist, mis näitaks pada (3♠ / 4♠ on küll välistatud mu meelest).

Westi 3♠ on aus kallismastieelistus, mis sest ruutust ikka näidata.

Pärast seda on Ost paraja supi sees. Endiselt oleks vaja tugevat pakkumist millega pada näidata, aga mis see oleks? 5♠? Suvalise muu partneri vastuse peale saanuks pakkuda pada (lubades ühtlasi tugevat lehte). Aga mitte nüüd. Aga tühja kah, tegelikult on võtmeküsimus, et kas partneril on ärtu äss. Aus võimalus selle teada saamiseks oleks voidwood 5♦. Aga ilmselt ei julgenud Ost riskida, äkki oleks see lepinguks jäänud. Sestap on mingis mõttes mõistetav ka "partner paku veel"-ütlev 4♣.

Ja pärast 4♣-i otsustaski West, et näitab oma teise masti ka ära (hoolimata vastase kontrast, mis ruumi juurde andis). Küsitav ainult, et miks ta maste teistpidi ei võinud näidata: lubanuks selgelt 5-4, ja hoidnuks veidi ruumi kokku.

Ost jätkas on cuetamist 4♥-ga. Pada ei julge endiselt pakkuda.

West tahtis ka oma risti kontrolli näidata 5♣-ga.

Ostile see kahtlemata sobis, sest sai nüüd 5♦ pakkuda. Kui partneril on ärtu äss, siis saab selle teada just nüüd.

West aga ei teadnud, et pada on trump. Ja pakkus 5♥ -- lepingu, mida ta oli nõus mängima.

Ost nägi, et kui parteril on ärtu äss, siis sõltub suur slämm maksimaalselt ühest lõikusest. Kui partneril on 4351 jaotus, siis piisab näiteks risti lõikusest (selle shanss on kõvasti üle 50%). Alati võib juhtuda, et partneil on ärtu emand. Ja viimases hädas saab ka ärtut lõigata (ka see on pigem mitte-tõkestaja käes). Ehk siis 7♠ on üsna aus gambling, eeldusel et partneril on ärtu äss ja risti lühidus ja kerge slämmihuvi.


Väljamäng erilist pinget ei valmistanud. Ärtu emand oligi lõikes(!), ja tuli 12 tihi. Märkelehelt oli näha, et slämmi polnud kolmel ülejäänud laual keegi jõudnud.

Kolmapäev, 4. mai 2011

Jaod, turniirid, süsteemid

Viimases Tallinna klubis (keskmisele) andis segamismasin mulle neljandale käele sellise punktimõttes üsnagi kahvatu, samas "korralikult" jaotusliku lehe:
♠ QJ9xxx
♥ J
♦ J1087x
♣ x

Kõik tsoonis ja nagu viimases Hendriku näiteski olid vastased 1-1 järgnevuses 1♦ (rand) - (P) - 1♥.

Kuna tsoon ei olnud just parim siis tundus et hüppe jaox on lehte ehk natuke vähe ning valisin tagasihoidliku 1♠-i.

Kuidas teised pakuxid? Kes julgeb 2♠ öelda ja kas leiab et peax esimene ring siiski passima?

Teine jagu mille kirja panen oli küll vastastel pakkumisprobleem, aga kuna kirjeldab üsnagi ilmekalt rannaka süsteemi nõrka kohta siis tundub paslik see ära tuua ja kuulata et mis teistel selles kohas välja pakkuda olex.

Partner alustab rannaga ja pakumine läheb ühepoolselt nii:
1♦(!) - 1♠
1NT - 2♣(gadget)
2NT - ?

Sellex hetkex on pakutud peaaegu kolm ringi ja avaja lehest on teada siis mida? 0-2 pada ja 14-16punkti. Ja endal on käes selline kollektsioon:
♠ AQT42
♥ AT3
♦ KQJ
♣ T3

Enamvähem nagu tahax slämmi jõuda, aga natuke nagu olex partnerilt ka veel midagi teada vaja. Põhiliselt näiteks seda kas tal on miski pikk odav või siis on ta leht ikkagi paduühtlane. Aga isegi 2434 jaotusega (ntx: Kx-KQxx-xxx-AQxx) võib 6NT olla täiesti normaalne leping, okei võibolla vajab miskit lõiget. Aga tänu "suurepärasele" avangusüstemile (kus 2♣ tähendab enamasti nõrka kallismastidega lehte) ei tea sa partneri üheteistkümnest(!) kaardist suurt mitte midagi.


Ja lõpuks selline huvitav statistika et kuigi on õnnestunud viimased kolm klubi saada esikolmikusse, siis iga kord on tulnud oma kohta kellegiga jagada. Ja mitte lihtsalt jagada, vaid kahe korral rohkem kui ühe vastasega jagada. Viimane imbi peale paarikas lõppes nimelt 3.-5. kohtadele 34imbiga. Kolmesest sarjast koosnenud individuaalil oli teine turniir lausa neljakordne jagamine (1.-4. kõigil 61,xx%) ja viimasel individuaal tuli kolmandat kohta jagada seekord tõesti ainult ühe vastasega.

Teisipäev, 3. mai 2011

Pakkumisprobleem

Üks huvitav pakkumisprobleem veel eilselt pattonilt.

Neljas käsi, kallis odava vastu.

♠ Q ♥ KJx ♦ AQJT ♣ KJTxx

Vasakult avatakse 1♣ (ettevalmistav, nagu ranna ruutu 1♦). Partner passib, paremalt 1♥ (vähemalt 4-ne).

Mida pakud? (1NT oleks naturaalne, st eritähendust ei ole).

Väljamängu ülesanne

Patton.

Pakkumine: (alumine käsi alustab)
_____________P
2♣*__X___2♠__2NT**
P___3NT...

*kallismastid
**arusaamatus

Avakäik: ♠7

♠ AKJT
♥ AQ7
♦ AQT86
♣ 6

♠ 8
♥ J532
♦ 973
♣ AKQ32

Mis võiks olla hea mänguplaan?