Kolmapäev, 24. juuni 2009

Toetuskontra järgnevused

Tekis pärnu gp-l miski hetk järgnevus kus olex tahtnud peale partneri toetuskontrat kutsuvalt pakkuda, paraku oli meil tol hetkel kokkulepe et 2 korrus olex NF ja 3 slämmihuvi. Ilmselgelt on kutsuv variant samatihti ettetulev kui NF, aga otseseid pakkumisi paistab nagu kõigi kolme jaox puudu jäävat? Kui vastane on naturaalselt pakunud saab vastase mastiga uurida pidamist, samas kui partner 3nt ytleb ei pruugi 4M-i parandamine enam nii õige olla - väärtused ja hinnangud ju NT vs mastileps tarvis võivad erineda.


Minu käsi:
♠ KQTxx
♥ 10xx
♦ KQ
♣ xxx

Pakkumine läx ise nii 1♦ - p - 1♠ - 2♥ - X (support). 1♦ lubab kyll 4-st ruutu aga erilist vahet siin rannakaga selles järgnevuses ei ole. Slämmijärgnevuse ehk 3♠ peale olex partner oma kolme ässa ja singel ärtuga hakanud uurima et kas 6 või 7 ja lootused geimi jääda olex praktiliselt puudunud. Et kuda teistel nood toetuskontra järgnevuse reguleeritud on kah?

PS! Head jätkuvat Jaani kah kõigile kaaskribajatele.

Esmaspäev, 22. juuni 2009

Kah huvitav jagu Pärnust

Istusin Westis ja neljanda käena jõudis enne mind juba laual nii mõndagi juhtuda. Sellist lehega läbipassida tundus liiga passiivne ja nii see rong teele läx. Tagantjärele tarkusena võib öelda jah et pass ja -140 olex meile 35% semel 57% andnud, kuid mina sellise lehe kiusatustele vastu pidada ei suutnud;) Ei osanud ma laua taga seda võita ja ka lahtisega ei tundu asi välja tulevat kui kaitse just ei maga. Korra saalis oli kyll võidetud kuid 4D, aga pigem võis see kah ehk antud olla. Või leiab keski väljamängu?

Siin on Jagu

Laupäev, 20. juuni 2009

Üks jagu Pärnust

Jõudsid lepingusse 4♠. Milline mänguplaan võtta matšis?

Lauas:
♠ AQ109x
♥ AK10xx
♦ x
♣ AK

Käes
♠ 87x
♥ xxx
♦ Kxxxx
♣ xx

Avakäiguks risti.

Kolmapäev, 17. juuni 2009

USA katsevõistlused

Hiljuti lõppesid USA katsevõistlused Bermuda Bowliks Sao Paulos. Võitis üllatuslikult Robinson, teise tiimina sai Brasiiliasse Nickell (sh Hamman, Zia ja Meckwell).

Siin üks leht, millega Rodwell avas 3C (mittetsoonis tsooni vastu), ja käis kontraga 3ta. -13 impi.

♠ A8
♥ J
♦ Q43
♣ KT97652

Mis on selles Rodwelli lehes imelikku?

P.S. Katsevõistlustel naases tippbridži Larry totaalsed trikid Cohen.

Teisipäev, 16. juuni 2009

Mänguharjutus klubist

Mis sest et keskmisele mäng oli, jõudsime suhtkoht kiirelt maxipaarika tavalepingusse. Kuidas mängid?

Siin on Jagu

Avakäigunipid

Tekkis mõte koguda nippe avakäiguteooriast. Ma teen algust ja lugejad võiksid kommentaariumis oma kogemusest ja lugemusest lähtuvalt täiendada/ ümber lükata vms.
1. Suure slämmi vastu avakäi passiivselt.
2. Väikse slämmi vastu avakäi aktiivselt (sageli on võitvaks käiguks K/Q alt), erandiks on 6NT.
3. 6NT vastu avakäi passiivselt.
4. Ära käi välja singletrumpi.
5. Kui partner on vastast trahvinud (või väljavõtu sisse passinud), on trumbikäik pea kohustuslik (sh singeltrumbist:))
6. Kui vastased on läinud pika trumbi pealt tõkkesse ja meil on selgelt jõuülekaal, on samuti sageli trumbikäik hea (NB kui vastsel pole kõrvalmasti, kuhu ta saaks kadujaid hakata kaotama).
7. Kui vastase mängivad 4-4 trumpi, siis ilmselgelt suurepärase alternatiivi puudumisel käi trumpi (hoiab ära vastastikkuse trumpamise).
8. Minu enda kogemustest - kui kõrvalmastidest tundub liiga ohtlik käia, on trumbikäik sageli hea otsus.
9. Hiljuti kuulsin veel sellist nippi, et kui enamik maste pakutud, siis võib olla hea käia laua poolt teisena pakutud masti.
10. Kui vastased on kindlameelselt geimi pakkunud (nt 1NT-3NT), avakäi aktiivselt; kui geim tundub rohkem venitatud olevat (mingi kutsuv järgnevus), avakäi passiivselt.
11. 1NT ja 2NT vastu avakäi passiivselt.

Praegu rohkem meelde ei tule.

Neljapäev, 11. juuni 2009

Rekontra jällegi päevakorral

Sihke jagu ja järgnevus. Kuda pakud?

Teisipäev, 9. juuni 2009

Sai kah pressitud

Eilasese klubis tuli ette selline jagu. Et kuna kallis tsoon ja geimilõhna tundus õhus olevat sai enda 7t punkti kahe kymne toel pisut upgradetud. Kas partneri leht veel miskit lisaväärtust omas peale avangu pole ma päris kindle, aga kuna "reeglid" ytlevad et keskmisele mängides tuleb kallid geimid ära panna siis nii ta läks. Peale kaitse poolt alustatud kolme ruuturingi oli laual järgmine seis. Kysimus (ilmselt?) põhiliselt pada lahendamises, kontra põhjal pakux et pigem on kallismast(id) rannakaga avanud käes. Et kuda saada 9tihi?

Pühapäev, 7. juuni 2009

Jaotus Läti naispaaride meistrikatelt

Kuidas avaksite?

Teisipäev, 2. juuni 2009

Valged tulemused

Esmaspäeval klubis saime 6 valget tulemust (loe: tala). Märgin nad siis üles, lootuses et suudan edaspidi taolisi patserdamisi ning patserdamisekesi vältida.

Jagu 4:
Kõik tsoonis, partner avab 1♠
♠ Kx
♥ J9x
♦ KJ9xx
♣ KQT
Kuna on 13 pildipunkti, kallan täis 3NT. See läheb üheta ja 40%.
Moraal: ei ole vaja pressida.

Jagu 10:
♠ x
♥ Txxx
♦ KJxx
♣ AKJx
Partner avab 1♠ (jälle). Pakun 2♣, järgneb 2♠. Võttes õppust eelmisest jaotusest, passin igaks juhuks läbi. Partneril ei ole ilmselt 4-st punast masti, seega võiks pada 6-ne olla (5332 variant läks meelest). 2NT pakkumine on alternatiiv, aga see oleks sundiv (seega võiks kohe 3NT panna).
2&spades tuli ületihiga (vastased said 4 trumbitihi), trumbitas 9-10 tihi, 40%.
Moraal: otsusta enne 2♣ pakkumist, kas on kõva leht või mitte. Kui ei, siis võib 2♣ asemel 1NT ütelda.

Jagu 7:

Partner korjab avakäiguks ♣A. Järgneb trump, laua ♥Q võtab tihi. Mõtlesin pikalt, mida käia laua ruutu peale. Käiakseigi ruutu, mängin kiirelt väikese, väljamängija ♦J saab tihi. Seejärel trump, lauast soldan, saan ♥K tihi.
See, et väljamängijal on 13 punkti ♠A, ♥A, ♦AJ näol, on mul küll täiesti selge ning turmpkontroll ka ära ei kao, sest minu ♥8 on liiga väike. Seega otsustan, et väljamängija risti lööki teha ei tahtnud, ning annan ise laua lühemale trumbile löögi. Selle peale ma ei tule, et väljamängija ei saa ise mugavalt ristit lüüa, sest kui ♥K oleks partneril võiks vastasel korral trumpkontroll ära kaduda.
Meie rohkem tihisid ei saa, -200 ja 20%.
Moraal: Mõtle ikka ka, enne kui käid.

Jagu 12:
♠ Kxx
♥ 98
♦ JT9xxx
♣ Ax
Meie oleme tsoonis, VPV avab:
3♣ - 3♥ - 4♣ - ?
Et tsoonsus on bluffimiseks soodne, toetan partnerit ja pakun 4♥. On lootus, et vastased leiavad selle vastu 5♣ tõkke üles (kust nad teavad, kelle käes punktid on). Paraku õnnistab VPV minu pingutust kontraga. Partneril oli ülikõva leht, käib vaid üheta. Abiks seegi, 20%.
Moraal: Sita lehega ära paku.

Jagu 21:
♠ Kxxx
♥ Ax
♦ Kx
♣ KQxxx
Vastased tsoonis.
PVP on dealer, aga VPV avab passiga. Parnter otsustab kohtunikku mitte kutsuda ning edasi pakkuda.
P - 3♥ - 3♠ - ?
Kahtlustan, et minu leht on piisavalt hea, et 3♠ võiks taha minna, eriti kui parnteril ka nt duubel pada on. Seega passin. 3♠ tuleb täpne, 4♥ käiks kontrata üheta (-100). 40%.
Moraal: Hea lehega paku. Eriti kui partner vabatahtlikult tõkestab.

Jagu 17:
♠ AQJT7x
♥ Kx
♦ AJ9
♣ Ax
Kõik mittetsoonis, partner avab.
Jõudsin juba kokku lugeda, et mul on 19 pildipunkti ning üüratu leht. Partner üllatab avanguga, edasi läheb:
    1♦ - p - 1♠
3♣ - p - p - X
p - 3♦ - p - 4♣ (partner võiks aru saada, et mul on hea leht)
p - 4♥ - p - 5♠ (ja et mul on hea pada ning tahaks slämmi mängida).
Sain lepingu.



Ilusa väljamängu järel laekus küll 12 tihi, ent 6♦ on kuulikindel. Niisiis 30%.
Moraal: uperkuudist pole kasu, kui pakkuda ei oska!

PS. Partnerilt ei laekunud küll ühtegi valget tulemust.

Mälestusi Tallinna Festivalilt

1. Jagu (nr85) tuli ette võistkondliku viimasese voorus, vastaseks GERMANY. Omapärane võistkond seepoolest et tegelikult tuli mängida mitte kahe vaid nelja inimese vastu - mõlemal vanamehenässil oli nimelt naine kõrval toetuseks. Ja tundub et mitte niisama, sest ühte tüüpi tuli tõesti keset matshi väikese masaashiga toetada;-)




Kuna jagu oli üks viimastest mida mängisime ja sellex ajax olid vastased paar korda "igax juhux" 3nt-sid ära pakkunud, millest mõned ka välja tulid, siis tundus et on aeg ventilaatori effekti ära kasutada. Kuigi leht on mul nõrk siis peale partneri pada pakkumist tundus et heal päeval võib meil isegi geim olla, selle kyll "õnnex" teise ringi 2NT avanud käest pigem et välistas. Süsteem võimaldab meil selles kohas ka 2nt-ga geimikutset teha, aga sellex pidasin oma lehte ikkagi liiga heaks. Samuti tundus 3S pakkumine liiga nõrgana minu "peaaegu et geimihuviga lehe kohta". Kõigi nende argumentide tõttu tundus 2s-3s järgnevus kõige mõistlikum, sest nii kirjeldan ma oma lehte vastastele tugevamana ning hoian neid ehk eemale 3nt-st mis neil balansi põhjal tundub ikkagi olemas olevat. Lepingu võitmisel erilisi probleeme ei tekinud, põhiline probleem oli selles kuda kolmanda marjasega trumbis Südile selliselt sisse visata et ta ise trumbi kahvlisse käix. Kuidas pakuksid Sina?


2. Paarikatel jäid meelde huvitavad pakkumised ruutu mastiga. Miskipärast oli kaardijagude kratt kuidagi selliselt neid lehti sättinud et enamasti oli tõkestajatel ruutu klapp. Seetõttu oli ysnagi mitu jagu kus paljudel laudadel saalis pakuti stiilis 3d-4d-5d-6d.... Ühe korra jätkus vastasel närvi isegi 7d pakkuda, mis neile küll eriti hästi ei lõppenud +1700 oli meile ca 90%, sest kuigi 7H seisis, siis pakutud oli seda saalis ainult 2 korda (nemad odavas). Samas ei saa märkimata jätta ka kahte jagu kus ruutu mast oli meie käes ja (muuhulgas ka) tänu sellele õnnestus jõuda õigetesse lepsidesse.

Vastasteks olid Smilgajs-Shudnev, jagu 14.


5d valisin siin seepärast et jaotuslehega on tavaliselt mõtekam ikkagi endal mängida, kui et vastast kontreerida. Samuti ei pruugi meil asi slämmist kaugel olla juhul kui partnerile kah ruutu sobib. Paraku slämmi ilma kaitse tõsise abita ei ole, kuna ruutu expassiga tegema mängimisex sisekuid napib kui risti ässa alustusex ära ei tõmmata. 5H oli korra mängitud see lõpes 1100, ei teagi kas 5C olex jäänud lepsix, kui ma passix. 3C oli kyll alerditud kui ärtu toega. Enivei andis 450 62%. Kuda otsustax Sina?

3. Samade vastaste vastu jaotus 15.


Siin võix partner küll 4h asemel 4c teha aga õnnex tulid vastased appi ja taaskord tänu ruutu mastile oli slämmi jõudmine kindlustatud. 1430 andis 87%, 1370 olex olnud 67% ja keegi suutis täis võtta (või anda) ka 7d - see vajab minuarust pada S10 mahalõikamist (avakäigust ntx) või siis visataxe lihtsalt neljas pada ära millalgi. Kuda Sina pakux?

4. Jagu nr 31 oli selline nõrga punktiga slämm mida tavaliselt 1-2 tükki pika turniiri peale ikka ette tuleb. Ise me sinna paraku ei jõudnud, aga pakun välja variandi kuda saaks.

Kas keegi aksepteerib sellist järgnevust või tundub samuti liiga kunstlik?