Neljapäev, 20. september 2012

Kas tõsta ja kui palju?

Leht:
♠ T9732 ♥ A ♦ A543 ♣ 852

Pakumine 1♦(rand)-1S-2S, vastased passivad ja tsoonis pole keegi, maxipaarikas. Partner avas teiselt käelt. Kas keegi tõstax lauale 3D/S kutse või pakux kohe ise geimi täis? Või tundub pass ainsa mõistliku alternatiivina?

Teisipäev, 18. september 2012

Päästev slämm

Eilsel Tartu klubi IMPiturniiril hoidis minu ja Indreku nina vee peal 14-IMPine saak ühest toredast slämmijaost. Pakkumises oli mitmeid keerulisi otsustamiskohti. Kuidas teie oleksite toiminud?
Minu VPV avas 2S, Indrekult kontra, PPV-lt 3S. Minu leht oli selline:

♠ -
♥ AT9x
♦ QJTxxx
♣ Jxx

Kahtlesin pikalt 4H ja 5D vahel. Minu pajarenoost saab järeldada, et partneril pigem ei ole klassikalist väljavõtulehte (keskmiselt 1444 jaotusega), vaid ennemini tugev leht suvalise jaotusega. Kui pakun 4H, võib see jääda näiteks 4-3 klapiga mänguks ning trumbikontrolliga võin juba enne avakäiku hüvasti jätta. 5D on IMP-skoorimisel ka aus leping ning mast on niipalju rammusam, et suurt katastroofi karta pole. Samas eeldab siiski ühe tihi rohkem võtmist. Riskisin lõpuks siiski 4H-ga.
See pakkumine tegi heameelt Indrekule, kelle leht oli järgmine:

♠ xx
♥ Kxxxx
♦ AKx
♣ AKx

Mingi liigutuse tahaks teha, aga mureks on pajakontroll. Kui oleks kindel, et 5C võetakse kontrollina, võiks seda proovida, aga see näeb kahtlaselt nat pakkumise moodi välja. RKCB ei ole hea - rkcb idee on, et kui ässad olemas, siis tahan slämmis olla, aga siin ei pruugi tahta. Indrek valis lõpuks välistamismeetodil 5H: eeldas, et ma võtan seda lihtsalt üldise slämmikutsena, kuigi osad mängivad, et see tähendab "paku slämm kui vastase mast peab". Talle sobisid mõlemad variandid.

Slämmikutse tundus minu lehele kenasti sobivat - mõtlesin, et piisab juba näiteks sellest, kui partneril on risti äss, ruutu üks kõrgetest piltidest ja ärtu AQ. Kui nüüd vastased teevad paja avakäigu, on mul aega ruututihid lahti mängida ja tihisid piisavalt. Ja loomulikult võib partneril ka oluliselt ekstrarammu olla.

Vastased ledsid küll mind alustuseks veidi ehmatanud ristikäigu, kuid laud tuli nii ideaalne, et trumbi 2-2 jagunemise järel võtsin kõik 13 tihi. Huvitav on veel see, et jäime lepingut mängima õigest käest - avakäijal oli ruuturenoo. Nagu asjad on, ei aita muidugi ka üks ruutulöök, väike slämm on alati võidetav.

Märkuseks veel, et meie suurele IMPisaagile aitas kindlasti kaasa see, et vastased oma üheteistkümnese mastiga nii tagasihoidlikult tõkestasid. Kindlasti olid teised paarid meie lehtedega hoopis teistsuguste, ehk veel karmimate otsuste ees.








Teisipäev, 11. september 2012

Kui palju pakuda 9se mastiga

Tallinna klubis oli jaotusemasin sedakorda pikkasid maste armastama hakanud. Seitsemeseid AKQ-ga esines kax korda, kuuestest rääkimata. Aga pikim oli ikkagi 9ne. Küsimus lihtne, kuipalju keegi on "harjunud" sellise loomaga pakuma?

♠ AQ10xxxxxx
♥ Q
♦ Ax
♣ x

Esmaspäev, 10. september 2012

Mastikombinatsioonid

Kuigi ma viimastel kuudel olen väga harva mänginud, on nendel vähestel kordadel tulnud ette huvitavaid pisiasju. Eelmisel nädalal treeningmatšis jäi Pihel mängima trumbitat ja vastased ründasid mastist, kus lauas singel ja käes QJxx. Avakäigu võttis RHO kõrge pildiga ja käis masti tagasi. Nüüd vajus Pihel mõttesse – ja õigesti tegi - pildi mängimine viinuks lepingu alt. Avakäija, kellel oli ATxxx ilma kiire kõrvalsisekuta saab selle peetada ja hiljem kui RHO käigule saab lõigatakse mast puhtaks. Teise tihi peetamine võimaldas Pihlal aga LHO neutraliseerida ja leping võita. Lauri saadetud bridžiülesandes omasin kaitses Txx laua AJ9xxx ees. Väljamängija lõikab I ringil 9ga partneri Emandale ja käib II ringil uuesti käest. Nüüd tuleb panna 10 ja väljamängija lõikab Sõduriga partneri nüüdseks singel Kuningale näppu. Kui 10 mitte mängida, siis on väljamängijal ainuke šanss mast koju tuua partneri K alla tõmmata – kui algul oli ees KTxx, siis sellele tuleb niikuinii tihi ära anda. Kuigi tegemist on tuntud kombinatsiooniga, lahendatakse see sageli valesti. Mäletan kuidas mõne aasta eest kiibitsesin BBOs kuidas kaitse täpselt selles olukorras magas ega pillanud 10 vahele ning väljamängija – Läti koondislane (või sinnakanti) – lõikas ikkagi näppu! Mõne aja eest omasin BBOs Ax vs J98xx. Ma ei ole 100% kindel, et valisin parima mänguviisi, kuid intuitiivselt tundub olema parim ebaintuitiivne Sõduri käimine. Masti 3-3 jagunemise korral saan alati 3 tihi, Sõduri käiguga lootsin 4-2 korral püüda duubel 10. Minu viimaste kuude lemmikkombinatsioon oli samuti BBOs, kus pidin lepingu võitmiseks lahendama kadujata trumbi AJ9 vs K87xx. Näpp kiskus juba kontrolltõmbeks Kuninga järele, kui pähe kargas mõte, et see võib väga nukralt lõppeda kui taga on singel 10. Seetõttu just singel 10 püüdmiseks lõikasin kohe sõduriga. Nagu enamasti polnud suurt vahet, mida teha – ees oli Qxx. Kuid eriti tore on kui taoline võibolla kõige lihtsam mastikombinatsioon üldse – 8ne mast ilma emandata ehk 8 ever – pakub uusi avastusi.