Teisipäev, 30. märts 2010

Slämmipakkumisest

Eilses klubis oli mitmeid huvitavaid slämmišanssidega jaotusi. Kirjutan siia kahest.

1. Minu käsi:
♠ AKJxx
♥ Qx
♦ KQxx
♣ xx

Partner avas pakkumise 1C (!). Alustasin 1NT-ga, mis lubab GF lehte vähemalt viiese pajaga. Partner tegi 2C ootepakkumise, mille peale pakkusin 2D (vähemalt neljane ruutu). Partner toetas 3D. Mida pakkuda?
Kui 3S lubaks kontrolli, siis poleks küsimustki. Hakkasin aga pelgama, kas see ikka on kontroll või võiks (eriti maksipaarika kontekstis) lubada hoopis kuuest pada (6-4 jaotust), et otsida parimat geimi. Nende kõhkluste tõttu pakkusin 4D, mis kindlasti peaks näitama slämmihuvi ja ehk teeb partner ka sellest, et ma ei pakkunud 3H ega 4C, omad järeldused. Kolmas variant oleks veel kohe ässa küsida, arvestades, et 1C-ga avanud partneril ei saa hästi olla lehte, kus ärtus ja ristis kontrollid puuduvad. 4D peale küsis ässasid hoopis partner ja maandusime 6D-s. Partneri leht:

♠ x
♥ KJx
♦ A98x
♣ AKJxx

Leping polnud just ülihea, aga enam-vähem mängitav ja ära ma selle võitsin. Peale meie oli sama tulemus veel ühel paaril, üks oli võitnud 6NT ja ühel -100 (eeldatavasti slämm üheta). Ülejäänud saal pidurdas geimis.

Kuidas teie pakuksite? Mis tähendus oleks 3S-l?

2. Minu käsi:
♠ ATxx
♥ AKQTxx
♦ KQx
♣ -

Avasin 1C ja partner pakkus 2C, mis lubab 5+ ristit ebaühtlase lehega ja GF (välistatud on täpselt 54 odavad ja 55+ odavad).

Esimene otsustamiskoht - kas teha 2D relee või pakkuda naturaalselt 2H? Tegin 2D, aga tagantjärele tarkusena oleks ilmselt õigem olnud mitte releetama hakata, arvestades ebaühtlast jagu. Partner vastas 2NT, lubades 6+ ristit ilma neljase kõrvalmastita ja 12+ punkti. Pakkusin nüüd 3H (võimalus olnuks ka 3C-ga jaotust edasi küsida), mis lubab 5+ ärtut, ja partner tegi 3NT. Mis nüüd teha? Kirusin mõttes, et kui juba küsima hakkasin, siis sellega ei jätkanud, nüüd ei tea, kas partneril on ärtu singel või duubel. Tundub, et peamised variandid on pass või 4H (tundub allaandmisena, slämmiks on vähe vaja), ise mingi slämm (6H/6NT) täis pakkuda või 4NT-ga slämmikutse (sellega matan ilmselt ärtu maha). Otsustasin 4NT kasuks, kuna kartsin, et kui partneril on palju jõudu ristis, ei pruugi tema miinimumi vastas slämmi olla. Partner passis, paraku nii 6H kui 6NT seisavad. Õnneks jäid ka paljud teised saalis geimi ja 4NT 13 tihiga andis suisa natuke üle keskmise, aga kripeldama jäi jagu ikkagi.

Kuidas teie pakuksite?

Reede, 26. märts 2010

Lux-i klubist

Huvitavamat Luxemburgi klubist.

Omad:
♠ xxxx
♥ xxx
♦ xx
♣ QTxx

Vastane pakub 1NT-3NT, millise avakäigu teed?
Valik on ilmselt risti ("käi parimast mastist ülalt neljas") ja paja ("võrdse pikkusega mastide puhul eelista kallismasti") vahel. Reaalselt kummitas mind Lauri "Pada on trumbita surm" ja käisin paja. Mõlema avakäigu puhul tulemuseks 10 tihi.
Saime 50%.

Omad:
♠ KQJxx
♥ ---
♦ AKxx
♣ AJTx

PVP avab 1H. Kuigi nutikamad pakuksid võibolla 1S ja võitleksid hiljem suvalisel kõrgusel kontraga, siis oletame et kontreerid kohe. Edasi pakuvad vastased 2H-4H, mis teed nüüd?
1H - dbl - 2H - pass
4H - ?
Reaalselt valisin uue kontra, mis lõpetas pakkumise, ja leping läks üheta.
Partneril oli:
♠ xxx
♥ Qxx
♦ Qxxx
♣ xxx
Kuigi risti KE olid mõlemad lõikes, ei olnuks 4S ärtu käikudega eriline moos.
Saime 66,67%.

Omad:
♠ Qxx
♥ AQxx
♦ xxx
♣ AQx
pass - pass - 4S - ?
Kas passid või kontreerid? Kui kontreerid, siis kas kontra on trahv, väljavõtt või optional?
Pihlaga on meil väljavõtukontra, mistõttu pass tundus suht selge. Kuna enamus võitis vastaste lehtedega osamängu, saime maxi.

Neljapäev, 25. märts 2010

Klubijaod

Arvutijaod esmaspäevasest Tallinna klubist. Mõlemas jaos oli vastane osav ja tõkestas kõrgelt ette, mistõttu tuli tavapäraselt segase info pealt võtta vastu otsus kas minna ise edasi või trahvida.

Nr 8. (vul-none)

Käes selline mõtetult ühtlane leht:
♠ J54
♥ J32
♦ AKQ
♣ K952

Ja peale partneri avangut teisest käest läheb pakumine üsna kiirelt käima:
p-1♥-1♠-2nt(!)
3♠-p(!)-4♠-?

2NT näitab ära toetuse ja ei välista slämmihuvi. Avaja pass aga näitab pigem geimihuvi puudumist ehk siis miinimumi.
Kas paned jõu pealt kontra või loodad partneri tõenäolise pajalühidusega ja väärtustega odavatest (ristis) ikkagi 5H võita?

Jagu ise ja märkeleht siis tegelikult sellised


Nr 11. (vul-none)
Partner seekord esimeselt käelt avab 1♥ ja vastane põrutab lauale 3♠ omades käes

♠ AQJ
♥ 7
♦ Q732
♣ KT986

tundus 3NT mõistlik. Arvasin nii minagi kuid pakumine sellega paraku ei lõppenud:
3NT-4♠-X-p

Nii nüüd küsimus mida arvata partneri kontrast? F-pass selles kohas vist ei toimix sest toetust ma pole näidanud, seega ei saa ka kontrat võtta edasipakkumise keeluna vaid pigem vastupidi? Kui nii, siis mida pakud 4NT, 5♣?

Ütleme et otsustasid siiski passida mida siis avakäigux teha?

Selline oli siis tulemusteleht ja jagu ise:

Kolmapäev, 24. märts 2010

Ülesanne

Üks väljamängu ülesanne eilsest BBO-st.

Kuidas mängida?

Teisipäev, 23. märts 2010

Klubi

Eilsest klubist paar pakkumisprobleemi.

Jagu nr 6.

Meie tsoonis, partner avab. Mul on
♠ AKx
♥ J9x
♦ AJT
♣ Txxx

VPV__Partner__PPV___Mina
_____Pass_____1NT*__Pass
2♥___X________2♠____?

*15-17

Mida nüüd pakkuda? Tõtt öelda ma isegi ei kaalunud eriti pakkumist, passisin autopiloodist maha. See ei olnud üldsegi hea, 1NT oli venitatud 14 punktiga, lauas oli 3 pada punkti. Partner aga ei tahtnud mõistetavalt oma 10 silma ja 5422 jaoga 1♥ avada.

Jagu nr 5.

Siin jõudsime ainsana saalis 6♣ lepingusse.
♠ QJ_________♠ K98xxx
♥ AK_________♥ QT
♦ Axx________♦ KQ
♣ AQxxxx_____♣ KJx

1♣ - 1♠
2♣ - 2NT (ei tahtnud 2♠ ütelda, kuna lühidust pole ja pada mast kehva, samas jõudu on hulgi)
3♠ - 4♣
4NT - 5♦ (1KC padaga)
6♣ - pass

Ehkki partner võttis kontrolli ja pani lepingu, peaksin ilmselt ikkagi 6NT pakkuma jõubalansi pealt. Millegipärast aga kartsin, et pada ei pruugi trumbitas kotti tulla, samas kui ristilepingus saab ta tegema lüüa.

Jagu 1.

Kõik mittetsoonis, mängin 4♥ alumisest käest.

Pakkumine:
1♥ - 1♠ - 2♣ - 2♠
4♥ - kõik pass.

♠ AQTx
♥ xx
♦ xx
♣ KTxxx

♠ x
♥ AKxxxxx
♦ KQxx
♣ x

Avakäiguks ♠3.
Leidsin, et isegi kui pada kuningale näppu lõikan, ei pruugi see tihi müüa: lauda võib saada ruutu löögiga (eriti kui PVP ruutut käib) ning pada äss seebiks ei lähe.
Niisiis panin lauast emanda, see sai tihi (jee), viskasin risti ära ja käisin ruutu. PVP hüppas ässaga ette (tal vist oli 3-ne). Kuna trump jagus 3-1, siis andsin ka veel ühe trumbi ära, aga 11 tihi oli puhas max. Kõik teised lauad olid saanud 10 tihi -- huvitav kas neil oli pakkumine väheminformatiivsem või oli teravam avakäik?

Teisipäev, 16. märts 2010

Multi kokkulepped

A-liiga eelviimases voorus hoidsin soodsas tsoonsuses 3. käelt ilusat lehte:

♠ x
♥ AKxxxxx
♦ QTx
♣ xx

Partner passib, PVP avab 2♦ multiga. Kui kõrgelt nüüd tõkestada? Ilmne pakkumine on 4♥ -- leping mida ma mängida tahaks. Samas on veelgi ilmsem, et selle peale tuleb 4♠ ning ma ei tea endiselt kas 5♥ võiks olla hea tõke. Seepärast otsustasin testida vastase kokkuleppeid ning panin lauale 2♠!

Edasi läks pakkumine 4♥ - P - P ning selle passisin rõõmuga. Välja see leping muidugi ei tulnud. Vastastel on peaaegu pada slämm tehtud, kui vaid ärtu jaguks teravamalt, kui 2-2.

See jaotus näitab ilmekalt kui haavatav on multi konventsioon. Ja minu jaoks pole üldsegi selge, kas partneri multi ja vastase kalli peale peaks kontra olema trahviks või väljavõtuks. (Seni arvasin, et 2. korrusel võiks kontra olla väljavõtt, 3. korrusel aga trahv.) Näiteks kui pakkumine läheb
2♦ - 4♥,
siis mida pakkuda 3. käelt lehega:
♠ Kxx
♥ xx
♦ AKxx
♣ KQxx
Kui trahvikontra, siis on oht, et vastane saab odavalt 4♠ vastu tõkestatud. Kui väljavõtukontra, siis ei saa ju kolmjala ja padasingliga trahvida :P
Kui 4♠, siis on oht, et partner peab 5♥ parandama.
Head lahendust nagu polegi :P

Esmaspäev, 15. märts 2010

Kaks slämmiprobleemi

Kaks korda sattusime möödunud nädalavahetuse B-liigal probleemidesse slämmidega. Mõlemad jaotused on selles mõttes sarnased et partner on mul avanud positiivse lehega ja oman ise käes kahte pikka kallist.

Viimases voorus oli mul käes selline loom:
♠ AQxxxx
♥ AQxxx
♦ -
♣ xx

Partner avas poola 1♣-iga kuhu vastane virutas peale 3♣. Tahax nagu kahemasti lehte näidata, kuid risti duubli tõttu 4♣-ist loobusin. Valisin jätkux rahuliku kuid sundiva 3♠, mille partner tõsti geimi. Millest võis suure tõenäosusega järeldada et ega tal palju üle 14p olla ilmselt ei saa ja seega ka ühtlane variant avangust. Sõltumata limiteeritud avangust ei ole minu lehe puhul partnerilt just paljut juurde vaja et slämm seisax. Nüüd oligi probleem et mis edasi teha, kas küsida ässasid (ja loota et tal ruutus pole neid) või pakuda oma teist masti või pakuda oma renood ehk ruutut? Mina valisin ruutu ja kuna partneril ärtu kontrolli polnud siis pakus ta 5♠ ja sinna see asi suri. Samas oli partneril aga risti AJxx, mis võix minuarust anda partnerile mõtlemisainet et äkki ma uurin selliselt tema risti pidamist?

Partneri kogu leht siis selline:
♠ KJxx
♥ xx
♦ Kxx
♣ AJxx

Kuna ärtu K oli lõikes siis 12tihiga probleeme ei olnud.

Et siis kuidas olex mõistlik sellist kahemasti lehte näidata? Kas keegi riskix siiski 4♣-iga esimene ring ja kas teisel ringil jätaka naturaalselt või renooga?

Teine sarnane jaotus tuli mängimisele küll ajaliselt varem ja kätte oli mulle jagatud selline loom:
♠ AJxxx
♥ AKJxxx
♦ A
♣ x

Ja partner avas precisioni 2♣-iga. Tegu oli jaoga nr 25 (teistkordse 25-ga) ja enamus saali mängis seda selliselt pööratult et avajax oli kallismastide leht. Ei teagi kas meil sellega nüüd vedas või mitte, sest tõenäoliselt olexin selle lehega avanud mitmetähendusliku 1♣-iga ja vastane olex saanud oma paja masti ära näidata.
Meie lauas aga vastane ei sekunud ja seega oli mul valida kahe pakumisplaani vahet, kas uurida välja partneri täpne jaotus (kui tal kahemastileht siis süsteem võimaldax kõik täpselt teada saada, ühemasti lehe puhul saax süsteemiga teada vaid kõrvalmastidest lühima). Kuna neljase kalli leidumine partneril ei tundunud eriti tõenäoline valisin enda lehe kirjeldamise.

Pakumine jätkus seega nii:
2NT - 3♣(!) - 3♥ - 4♥
kus 2NT oli kas tõke ristiga või tugev kahemastikas, 3♣ automaat ja 3♥ defineeris ära minu vähemalt 5-5 kallid.

Sarnaselt esimese jaoga valisin järgmisex pakumisex oma esimese ringi kontrolli ehk siis pani kandikule pakumiskaardi 5♦, kuhu partner sarnaselt esimese jaoga tegin signoffi 5♥-iga.

Leht aga partneril oli seekord hoopis tugevam:
♠ Qx
♥ xxxx
♦ K
♣ AKQxxx

Ise mõtlen et lihtsalt geimi tõstmise asemel võix sellise lehega lauale panna 4♦-cue. See ei saa kuidagi olla naturaalne sest minu kallid on partneril teada ja kui tal tõesti kummaski kolmest polex saab ta 3NT ju tellida. Samas meil seda kahe tugeva mastiga varianti prec.-i avangule polegi peaaegu ette tulnud seega ega eriti ei saa süüdistada ka partnerit selles et ta kohe slämmi suunas ei hakanud pressima.

Seletusex et mix sellise kena ristiga 5♥ pakus, aga mitte 6 oli see et ma jätsin pada kontrolli vahele. Samas peab mul ju padas midagi ikka olema, sest vaevalt ma viienda sõduriga pikas kõrvalmastis üritaxin asja eest teist taga slämmi ronida või mis Teie arvata?

Re: Väike pakkumisprobleem

A-liiga 2. voorus sattusin üsna analoogilise probleemi otsa.

Minul on:
♠ ---
♥ AQ9x
♦ KJxx
♣ KQTxx

Kõik tsoonis avasin 1. käelt: 1♦
Järgneb:
1♠ - X - P - ?
Leht läks kohe hoopis kõvemaks. Partneri X vihjab 4-sele ärtule, mis mulle hästi sobib. Pakkusin 3♠ (splinter ärtutoega).
Järgneb:
X - XX (äss) - P - 4♣
P - 4♥ - P - ?
Nüüd olin jälle valiku ees. Partneri padaäss näib küll raisatud jõud olevat, ent samas võiks XX mingitki slämmihuvi näidata. Kuna partner 4♦ ei pakkunud, siis ilmselt tal ruutukontrolli pole. Samas mida ta pakuks lehega:

♠ Axx
♥ Kxxx
♦ Qxx
♣ Axx

Iseenesest on mõeldav pakkuda 4♦ -- viimane rong. Aga siiski 4♥ näib mõistlik pakkumine.

Niisiis tegin 4♥ peale veel ühe katse -- 5♥ -- mille partner ka viisakusest 6♥ tõstis.

Partneri leht oli hoopis:

♠ Axx
♥ KJxxx
♦ Ax
♣ xxx

Mnjah, mitte päris see, mida mina ette kujutasin :S

Leping oli iseenesest päris hea:

♠ ---
♥ AQ9x
♦ KJxx
♣ KQTxx

Risti soldan küll duublist ei kukkunud, aga seeeest oli ruutumutt lõikes ja 12 tihi olemas.

Tagantjärgi arvan, et mu 5♥ ikkagi ei ole päris mõistlik pakkumine. Selle lehega, mida partnerile kujutasin, võiks väga vabalt 5♣ pakkuda -- kui mul on mingi 15 punkti väljaspool pada ja paja singel, siis on väljaspool pada 30-st punktist 6 punkti puudu, nii et tasub üritada slämmi. Aga paraku ei suutnud ma nii põhjalikult partneri 5♣ mittepakkumist läbi mõtelda. Selle lehega, mis partneril tegelikult on, on 4♦ mittepakkumine aga suisa kriminaalne.

Tõenäoliselt tõkestati teistel laudadel osavamalt: 16 lauast jõuti ärtugeimi 10 korral (1 kord 5♥), 2 korda võeti vastane 4♠ trammi alla, 2 korda pakuti suur slämm, 2 korda väike slämm.

Neljapäev, 11. märts 2010

Väike pakkumisprobleem

Vaadates siin blogis valitsevat vaikust, tekkis tahtmine midagi postitada... Ehk siis väike optimismitest:

Sinu käsi:
♠ ÄExx
♥ KET9
♦ Ä9xxx
♣ -

Avad esimeselt käelt 1D (rand, mis ei sisalda precisioni 2C lehtesid), partner 1H, vastane kontra (tavaline väljavõtt). Mis pakud?