Pakkumisprobleem

Eelmises (meie jaoks viimases) Luksemburgi klubis tuli meil ette selline pakkumisjärgnevus:

(1♠) – pass – (pass) – Dbl

(2♠) – 3♣ – (pass) – 4♣

(pass)

3♣ oli konstruktiivne pakkumine – kuna 2NT oleks Lebensohl, siis 3♣ võiks lubada ca 8-11 punkti. 4♣ asemel 3♠ küsiks, nagu ikka, pidajat, 3♦ näitaks, et väljavõtt on tehtud ruutu-ärtu mastidega, ja 3♥ 5+ masti 1♣ avangu lehega.

Küsimus tekkis peamiselt sellest, mida võiks tähendada 4♣. Lauri (kontreerija) arvas, et 4♣ võiks olla kutse viide (ühtegi muud kutsuvat pakkumist ei ole hästi võimalik teha). Mina jällegi mõtlesin, et see on slämmihuviga – miks partner muidu 3NT-st üle läheb; pealegi on tal minu punktivahemik suhteliselt hästi teada, st võiks lihtsalt ca 15 punktiga geimi täis panna või pidurit küsida ja kontra miinimumiga passida.

Minu leht oli selline:

♠ ÄTx

♥ Sxx

♦ xx

♣ KET8x

Ja partneril:

♠ xx

♥ KExx

♦ ÄKxx

♣ ÄS9

Lauri ei tahtnud geimi kohe täis panna sellepärast, et kartis, et tihisid ei tule kokku, ja 3♠ ei teinud sellepärast, et arvas, et mul kahte pidajat pigem ei ole.

Tõlgendades partneri 4♣ slämmihuvilisena, leidsin, et palju paremat lehte mul sellise pakkumise järgi olla ei saakski (muidu oleksin juba 1♠ peale 2♣ öelnud või pärast partneri kontrat mõne tugevama pakkumise teinud), ja ütlesin 4♠ (cuebid). Lauri leidis aga selle peale, et küllap mul on ♠ singel, ♥ äss ja ♣ KE (♥ cue vahelejätmise põhjenduseks, et paja kontroll on kõige olulisem info), ja küsis ässa. Vastuseks sai kaks võtmekaarti ja trumpemanda, nii et pakkus 6♣. Kuna vastane alustas (loomulikult) paja käiguga, ei õnnestunud kahte kadujat vältida.

Niisiis, kuidas oleksite teie tõlgendanud 4♣? Kas oleksite jagu pakkunud kuidagi teisiti?

Pakkumisprobleem Luksemburgi klubist

Eile oli Luksemburgi klubis jälle igati tore õhtu, jaotused olid lõbusad ja meie tulemused jagunesid peamiselt kategooriatesse 0 või 100. Lõbusatest jagudest võib näiteks tuua sellise vooru, kus mul oli kõigis kolmes jaos käes 5. pada, paraku kahes neist jõudsid vastased seda enne pakkuda. Vastase jaoks oli eriti õnnetu selline, kus avasin 2♥ (meie süsteemis 5-5 ärtu ja suvaline, sh pada), järgnes pass-pass-2♠-pass-pass-pass ja lauda 4333 (kolmese pajaga) panemist saatis kommentaar, et jälle üks igav jagu. Märkus oli ennatlik, sest kui selle peale väljamängija lauast paja käis, viskas Lauri krohvi...

Jagu, millest aga eelkõige rääkida tahtsin (kuna minu jaoks oli see kõige keerukam pakkumisotsus), oli selline:
Partner avas teiselt käelt odavas tsoonis 2♦ (poolblokk ühes kallis) ja vastane tegi ülepakkumise 2NT. Minul käes:

♠KET9xxx
♥Äx
♦xx
♣xx

Mida pakkuda? (või passida?) Meie süsteemis peaks 3♥♠ olema pvp ja 4♥♠ mänguks.

Simultaan Luksemburgi klubis

Eile toimus Luksemburgi klubis järjekordne simultaan (mängisime samu jaotusi koos Prantsusmaa klubidega). Tundub, et jaotuste koostaja oli lõbutsenud ja päris huvitavaid lehti sattus kätte. Üldiselt sujus mäng kenasti, aga paraku tuli sisse ka paar patserdust, nii et lõpetasime oma liinis teise koha peal. Pakkusime 4 slämmi, neist 1 suure; üks väikestest slämmidest läks halva istumise tõttu taha ja ülejäänud saal oli vist 3NT-s, nii et sealt tuli 0, aga muidu andis slämmipakkumine punkte päris kenasti (isegi 6C seal, kus seisis ka 6S, andis vist üle 90%).
Ühes jaotuses ajasime igatahes tädidele vist päris hirmu nahka. Esimeses jaos jõudsime 1C-1S releejärgnevuses seoses ühe arusaamatusega 5-2 klapiga 4H-sse, mis tuli täpselt välja (tegelikult oleksin pidanud ületihi võtma, aga olin suutnud paar keskmist trumbikliberit maha magada); saalileping 3NT täpselt, nii et saime vastase meelehärmiks hea tulemuse. Järgmises kahes jaos pakkusime kaks väljatulevat väikest slämmi ja viimaseks olid tädid piisavalt nördinud, et 3NT-s erakordselt imelik väljamäng sooritada ja taha minna. Ühest nendest slämmidest kirjutan kohe lähemalt ka, küllap muid huvitavaid jaotusi analüüsib lähipäevadel Lauri.

Mul oli käes:

Kx
ÄT
KESxx
Äxxx

Partner avas 1NT (14-16), mis mulle just erilist rõõmu ei teinud, sest kuigi slämm on tõenäoline, on 1NT peale odavmastislämme minu meelest üsna raske pakkuda, vähemalt meie meetoditega. Kuigi 2C lubab meil formaalselt 1 kallismasti (st järgnevuses 1NT-2C-2H-2/3NT võib partner parandada patta), alustasin siiski sellega, lootuses, et partneril kallismasti ei ole - siis on kindel klapp vähemalt ühes odavmastidest. Vastuseks tuligi 2D ja edasi kulges pakkumine järgnevalt:

1NT - 2C
2D   - 3D
3NT - 4C
4S*  - 4NT*
5S*  - 6C

4S-st lootsin, et see on cuebid neljase ristiga (eitab ärtu kontrolli), ja seega küsisin võtmekaarte risti trumbiga. Olime partneriga ühel lainel ja lauda tuli selline kaart:

ÄEx
Exx
T9x
KESx

Enne laua paljastumist suutis üks tädidest veel üsna ebaeetilise manöövri sooritada - nimelt küsis pakkumiste tähendusi ja kui ütlesin, et 4S on kontroll, siis tädi selle peale kommenteeris, et "tähendab, ärtu kuningat ei ole?". Lisaks sellele, et kontroll võib lubada nii ässa kui ka kuningat, oli tegemist mitte selle vastasega, kes avakäiku pidi tegema, vaid teisega - seega minu arvates täiesti ilmselge vihje partnerile, et "käi ärtut, mul on kuningas". Hoolimata tõepoolest järgnenud ärtu käigust kohtunikku kutsuma ei hakanud, lepinguga ju nagunii probleeme ei tekkinud (risti oli 3-2) ja võimalik, et see oli tädil täiesti alateadlik aps, aga ikkagi tuli taas tõdeda, et ega seal klubis eetikaga väga head lood ei ole, kaardid käes oma keeles lobisemine on ka nt suht tavaline (õnneks on see keel enamasti inglise, saksa või prantsuse)...

Aga küsimuseks laiale ringile on see, kuidas teie seda jaotust pakuksite? (eeldagem, et mängite 14-16 trumbitat tavapärase 15-17 asemel) Kas ja millisesse slämmi jõuaksite? Ehk on partneriga kokku lepitud mõni parem meetod, kuidas leida odavmastiklappe?

Pakkumise harjutus

Kõik tsoonis, IMPikas. Hoiad käes:
♠ 10xxxx
♥ J
♦ Axx
♣ AKxx

ja sinu partner avab 1S

Pakkumine kulgeb:
P - 1S - P - 2C (!)
P - 2H - P - 2S (!)
P - 4S - P - ?

2C - naturaalne 11+ või paja toetusega slämmihuvi
2S - see slämmihuvi ja toetusega variant

1) Mida pakud: Pass, 4NT või midagi muud?
2) Kui otsustad ässa küsida saad teada kaks ässa viiest ilma paja emandata (5H). Mida siis pakud?

Pakkumisprobleem

Mängid maksipaarikat ja oled 1. käsi odavas tsoonis (kõik odavas) järgneva lehega:

♠ J96
♥ KJ93
♦ AT3
♣ A83

Avad 1NT (11-13) ja edasi kulgeb pakkumine nii:

1NT - (2S) - dbl - (3S)
?

Partneri kontra vihjab neljasele ärtule, kuid tal võib olla ka lihtsalt palju jõudu. Sinu leht on oma pakkumise enam-vähem täismaksimum ja sisaldab muu hulgas ka neljast ärtut. Kuidas pakud? Mida võiks tähendada sellises seisus kontra?

Slämmipakkumisest

Eilses klubis oli mitmeid huvitavaid slämmišanssidega jaotusi. Kirjutan siia kahest.

1. Minu käsi:
♠ AKJxx
♥ Qx
♦ KQxx
♣ xx

Partner avas pakkumise 1C (!). Alustasin 1NT-ga, mis lubab GF lehte vähemalt viiese pajaga. Partner tegi 2C ootepakkumise, mille peale pakkusin 2D (vähemalt neljane ruutu). Partner toetas 3D. Mida pakkuda?
Kui 3S lubaks kontrolli, siis poleks küsimustki. Hakkasin aga pelgama, kas see ikka on kontroll või võiks (eriti maksipaarika kontekstis) lubada hoopis kuuest pada (6-4 jaotust), et otsida parimat geimi. Nende kõhkluste tõttu pakkusin 4D, mis kindlasti peaks näitama slämmihuvi ja ehk teeb partner ka sellest, et ma ei pakkunud 3H ega 4C, omad järeldused. Kolmas variant oleks veel kohe ässa küsida, arvestades, et 1C-ga avanud partneril ei saa hästi olla lehte, kus ärtus ja ristis kontrollid puuduvad. 4D peale küsis ässasid hoopis partner ja maandusime 6D-s. Partneri leht:

♠ x
♥ KJx
♦ A98x
♣ AKJxx

Leping polnud just ülihea, aga enam-vähem mängitav ja ära ma selle võitsin. Peale meie oli sama tulemus veel ühel paaril, üks oli võitnud 6NT ja ühel -100 (eeldatavasti slämm üheta). Ülejäänud saal pidurdas geimis.

Kuidas teie pakuksite? Mis tähendus oleks 3S-l?

2. Minu käsi:
♠ ATxx
♥ AKQTxx
♦ KQx
♣ -

Avasin 1C ja partner pakkus 2C, mis lubab 5+ ristit ebaühtlase lehega ja GF (välistatud on täpselt 54 odavad ja 55+ odavad).

Esimene otsustamiskoht - kas teha 2D relee või pakkuda naturaalselt 2H? Tegin 2D, aga tagantjärele tarkusena oleks ilmselt õigem olnud mitte releetama hakata, arvestades ebaühtlast jagu. Partner vastas 2NT, lubades 6+ ristit ilma neljase kõrvalmastita ja 12+ punkti. Pakkusin nüüd 3H (võimalus olnuks ka 3C-ga jaotust edasi küsida), mis lubab 5+ ärtut, ja partner tegi 3NT. Mis nüüd teha? Kirusin mõttes, et kui juba küsima hakkasin, siis sellega ei jätkanud, nüüd ei tea, kas partneril on ärtu singel või duubel. Tundub, et peamised variandid on pass või 4H (tundub allaandmisena, slämmiks on vähe vaja), ise mingi slämm (6H/6NT) täis pakkuda või 4NT-ga slämmikutse (sellega matan ilmselt ärtu maha). Otsustasin 4NT kasuks, kuna kartsin, et kui partneril on palju jõudu ristis, ei pruugi tema miinimumi vastas slämmi olla. Partner passis, paraku nii 6H kui 6NT seisavad. Õnneks jäid ka paljud teised saalis geimi ja 4NT 13 tihiga andis suisa natuke üle keskmise, aga kripeldama jäi jagu ikkagi.

Kuidas teie pakuksite?

Väike pakkumisprobleem

Vaadates siin blogis valitsevat vaikust, tekkis tahtmine midagi postitada... Ehk siis väike optimismitest:

Sinu käsi:
♠ ÄExx
♥ KET9
♦ Ä9xxx
♣ -

Avad esimeselt käelt 1D (rand, mis ei sisalda precisioni 2C lehtesid), partner 1H, vastane kontra (tavaline väljavõtt). Mis pakud?

Tõkestamine

Eilne klubi läks mul nii hullusti tuksi kui veel minna sai, aga see selleks... Esitaksin sealt ühe pakkumisprobleemi. Sinu leht on:

♠ xxxx
♥ ÄESTxxx
♦ x
♣ E

Oled esimene käsi, sina kallis, vastane odavas. Mis teed?

Kuidas pakud?

Esmaspäevases klubis (Tartu võistkondlikud meistrikad) juhtus igasuguseid huvitavaid asju, aga eriti hästi jäi meelde üks jaotus, kus tekkis pakkumisprobleem.

Minu leht:
♠ KSx
♥ ÄSTxxx
♦ xx
♣ Ex

Partner avas pakkumise 1S (10-15(16) pp), vastaselt kontra (tavaline väljavõtt). Esimene otsustamiskoht. Peamiselt kaalusin 3H (fit jump) ja reki vahel, otsustasin reki kasuks. Selle peale pakkus teine vastane 2C, järgnes pass-pass. Mida nüüd teha?

(vastased luks-naber)

Jaotus Läti naispaaride meistrikatelt

Kuidas avaksite?