Kolmapäev, 24. august 2011

Jagu

Esimene käsi tsoonis

♠ A4
♥ AK5432
♦ A2
♣ J87

Esimene küsimus et kuidas avada? Võibolla "defineerida" ärtu viiesex ja avada 1NT või upgradeda selline ühtlane tugevax 1♣?

Oletades et enamus valib siiski kuldse kesktee, 1♥, läheb pakumine edasi vastase 2♦-i ja kahe passiga.

Järgmine otsustuskoht tundub olevat valik kontra ja 2♥ vahel. Kuna kolmest pada ei siis võib ilmselt mõistlik tunduda ka 2NT.

Tausta mõttes tuleb lisada et kui partneril olex kasvõi duubel ärtu (soovitavalt pildiga) ja mingisugune jõud alates 6-7punktist siis ta selles koha üldiselt ikkagi toetax.
Ütleme et loodad partnerilt ootepassi ja paned ruutule kontra, mispeale tuleb partnerilt pakumine 2♠, vastased passivad. Kuna kohene 2♠ olex niigi NF ja lubax 5+ masti siis võib nüüd tegu olla ka neljasega või siis on ta väga nõrk ja pada ja/või leht selline mis kohest pakumist ei kannata. Lebekat ei mängi.

Mis viib meid kolmanda otsustuspunktini. Kas passida, pakuda 2NT, 3♣ või 3♥?

Laupäev, 20. august 2011

Andres maailmameistriks!

Andres osaleb mõttemängude maailmameistrivõistlustel Londonis. Tema edenemisest saab lugeda siit: http://www.vint.ee/mod/Forum/read-thread/?forum=39&thread=3808
Kahjuks bridži küll kavas pole, aga kuuldavasti pidi Andres vähemalt mõnel õhtul Triinuga Londoni bridžiklubides õnne proovima. Edu, partner!

Kolmapäev, 17. august 2011

Misleading

Kuna tabavat väljendit eestikeeles ei suutnud leida siis sai seekord pealkiri inglisekeelne. Aga siin siis kax suurepärast näidet kuidas oma lehte partneril valesti kirjeldada.
VPV alustab pakumist 2NT odavatega, partner mul passib ja PPV paneb lauale pisut üllatuslikult pakumiskaardi 4♠.
Mul neljandal selline 16punktine leht
♠ KQ
♥ K984
♦ 854
♣ AKJ7
Kuna passimine ei tundu mõistlik ütlesin tempos kontra. Järgnesid kax passi ja peale mõningast pausi "parandati" leping 5♦-isse. Kuna see leping sobis mulle kaitsmise mõttes hulga rohkem (nüüd saab ehk ka risti mastis mõned kaitsetihid) "kinnitasin" ka seda lepingut kontraga.
Üllatus saabus aga siis kui peale trumbiavakäiku pandi lauda peaaegu et slämmihõnguline 13p 5-5 odavate ja kolmanda ärtu ässaga:)
Kuna kogu jagu oli selline siis selgus et 4♠ oli tõrjumatu, aga 5♦ läx tänu trumbikäikudele vaixelt üheta ja andis meile 100%.
Postmortemis selgus et avangujõud oli sellel avangul täiesti lubatud, aga ilmselgelt polnud järgnevused päris täpselt paigas. Rekontra võib ju jõu poolest pakuda, aga kas see renooga ikka päris mõistlik on pole ma ise küll eriti kindel.

Tõestusex selle kohta et looduses (s.t. bridzhis) valitseb tasakaal, leidus samal paarikal näide ka sellest et kuidas me ise suutsime asju segasex ajada.

Kõik tsoonis, esimeselt käelt, algas pakumine selliselt:
1♣ - (3♣) - X - (5♣)
X - p - 6♣ - p
6♠ - ppp

Enne kui jagu vaatate üritage vastata küsimusele kumb käsi meie liinist suutis ära kirjeldada oma 5-6 jaotuse?

Avang oli poolakas, partneri kontra oli väljavõtux ja enamvähem GF. Minu kontra 5♣-ile oli trahviva kallakuga.

Kuna jagu oli selline siis võib öelda et antud jaos olex 5-6 jaotust võinud vabalt ka 7ndal kõrgusel hakata kirjeldama, aga see olex eeldanud et mängutehnika on nii hea et ärtu õnnestub ilma kadujata mängida. Kuna "tunne" ilmselt nii hea ei olnud siis jäi jaotus seekord lõpuni kirjeldamata ;-)
Saalis oli kõigest korra mängitud 6♥-i ja 3 korda 6♦-it. Sinna vahele mahtus veel ka üks 7♣ tõke -1400ga. Meie leping läx aga tänu ruutu avakäigule ja pärastisele ruutu löögile üheta.

Kuidas Teie siin jaos (suurde?) slämmi olex jõudnud?

Reede, 12. august 2011

Huvitav kombinatsioon

Eile kiibitsedes BBOs jec-i matshi torkas silma üks huvitav mastikäsitlus.

Kõrvalmastis on väljamängijal on QT, lauas AJ865. Trumbiga on lauda sisek olemas.
Väljamängija käib käest kümne, ja kui see kuningaga kaetakse, siis mängib väikese.

Mina poleks sellist "lõikust" teha osanud. Paraku oli see vajalik, et leping ära võita. Peetamise jõud.

Jagu ise