Reede, 29. oktoober 2010

Karikas

Sain karikatulemused lõpuks analüüsiwebi ka üles. Link siis siin.
Liikuma saab kolme moodi: klikates paari nimel saab ette kõik matshid, klikates vooru numbril ("R1", "R2",...) saab ette kogu vooru või klikates üksikul tulemusel saab ainult konkreetse matshi ekraanile.


Üks jagu kah kus mul õnnestus Nordis istudes oma lehte mõtetult ära armuda. Nii lehest kui pakumisest oli tegelikult korduvalt võimalik välja lugeda ebaklapp ja ka punktiline (dis)balanss, aga vahel kuidagi ei õnnestu ilmselgeid argumente omaks võtta. Vastastex Mirme-Hein, kelle vastu meil õnnestus saada kõige kehvem tulemus üldse (-24 impi).

_______♠ A____ D:e
_______♥ KQ762__ VUL:-
_______♦ AQJ42
_______♣ Q5
♠ KQJ9______♠ T7
♥ JT________♥ A9853
♦ K98_______♦ 76
♣ KJ94______♣ AT76
_______♠ 865432
_______♥ 4
_______♦ T53
_______♣ 832


Pakumine kulges nii:
2♥ - p - p(!) - X
p - 2♠ - X - 3NT
p - 4♠ - X - 5♦
X - ppp

Avang oli Mirme poolt Muiderberg ja Sven mõtles oma tubli 5 minutit enne kui passi lauale pani. Mis tema puhul polegi tegelikult eriti üllatav, sest enda lehe ja avangu pealt võis järeldada et kyllap tal mingil määral pada käes ikka on. Partneri 2♠ ei luba eriti midagi aga passinud käest võib tal maximaalselt 6-7punkti käes ikkagi olla. Esialgu mõtlesin teisel ringil 2NT pakuda kuid kartes passi ja arvestades et geimi ma siiski kangesti tahtsin (tänu imbiarvestusele) otsustasin koheselt "lõpplepingu" pressida. Ei mäleta täpselt kas juba 3NT sai kontra aga võimalik et partner otsustas "parandada" ka vabast positsioonist. Paraku oli viimane väljatulev leping meie liinilt mängides 8 tihi ruutus, vastaste poolelt 8-9 tihi ärtus. Mõistlik pakumine olex olnud teisel ringil 3♦ lootuses et kui partneril midagi on küllap ta siis ärtu pidajat küsib mult või siis muud asjalikku teeb. Praeguste lehtedega olex see tõenäoliselt lepingux jäänud.

Teisipäev, 26. oktoober 2010

Klubi

Eilne klubi ei läinud just sama õlitatult kui eelmine. Teises voorus pakkus vastane ainsana saalis suure slämmi (õnneks odavas), samuti suutsin odavas kalli vastu vastase geimi vastu -1100 alla käia.

Viiendas voorus jagati mulle aga kaks üsna vinget lehte:

*** Jagu 11.

Kõik odavas, PPV jagab
♠ - ♥ KQT8x ♦ A9xxx; ♣ A9x

Pakkumine on konkreetne:
________P___1♥
1♠__4♦__X*__6♥
Pass...
4♦ oli splinter. X oli lätsuga (laud jäi terveks).

Avakäiguks ♠K:

♠ A7xxx
♥ J654
♦ -
♣ KJxx

♠ -
♥ KQT83
♦ AT8xx
♣ A9x

Ma kõrvalmasti nuppe väga täpselt ei mäleta, loodetavasti pole väga oluline. Aga nüüd: kuidas mängida?


*** Jagu 12.

Kohe järgmine jaotus, vastane tsooonis, ise jagan.
♠ KQJxx ♥ Qxx ♦ KQTxx ♣ -

Avan 1♠, partnerilt 2♥. Mis nüüd? Pelgan 4♣ pakkumist väheste kontrollide tõttu. Sestap ütlen 3♥ (sundiv). Partner vastab 3♠ (võiks olla ♠ A). Jällegi on keeruline olukord. Võiks pakkuda 5♣ voidwood, aga igaks juhuks valin laisa 4♣. Nüüd küsib partner ässa 4NT, millele meil renooga pole erivastuseid kokku lepitud. Minu 5♦ peale pakub partner 5♥. Ja kolmandat korda, nüüd juba kriitiline otsus, kas minna edasi? Uskusin, et partneril on ruutukontroll olemas ning et mu leht on 2äss + trumpemand vastust väärt, mis läheks juba üle 5♥ nivoo. Sestap panen 6♥.

Pakkumine niisiis:
1♠ - 2♥
3♥ - 3♠
4♣ - 4NT
5♦ - 5♥
6♥

Õnne see leping ei too, partneril on 5-5 jaotus ümmargustega ning 3 ässa on puudu. Küsimus aga: mismoodi võiksin oma lehte paremini kirjeldada, et sellisesse pakkumislõksu ei jääks?

Teisipäev, 19. oktoober 2010

Kuidas me karikal vooru (peaaegu) võitsime

Üldiselt läx meil karikavõistlustel ebaühtlaselt langevas joones. Üldise halli massi taustal õnnestus paaris-kolmes matshi ka üle keskmise tulemus saada. Eelviimases voorus olime kusagile keskmistel laudadel ja vastu tuli üsnagi tugev A-liiga mängijatest komplekteeritud paar. Kolm jagu andsid üsnagi keskmiseid tulemusi, ülejäänud kolmes seevastu liikus ringi täpselt 50 impi.

Kohe esimeses jaos pakusid vastased kallis odava vastu ühepoolselt kiirelt slämmi 4♥ - 6♥ ning kuna lehed olid neil sellised üsnagi ühtlasepoolsed (avajal: Txx-AKQxxx-Qxx-x, vastajal: Kx-Jxx-KJTx-AKxx) siis polnud meil ka ilma avakäigu ässadeta kahe tihi saamisega probleeme. Esimene +13 impi oli seega käes. Loo (anti-)moraal: ässaküsimine on nõrkadele!


Mõni jagu edasi jõudis pakumine peaaegu sama kiirelt, sedapuhku küll kõigi nelja käe osalusel, 5ndale kõrgusele.
Kõik punases alustas vastane:
1♠ - 2♥ - 4♠ - 5♥
p - p - 5♠ - p
p - X - ...

Leht millega ma otsustasin viienda kõrguse vastastele jätmise "reeglit" eirata ei olnud just eriti tugev, küll aga oli olemas vastase masti lühidus, neljane tugi partnerile ja viiene kõrvalmast mida tegema mängida.
Täpsemalt oli siis lehex x-1098x-10876x-Qxx. Tagantjärele selgus et ruutut oli tõesti võimalik tegema mängida (risti Q oli soodsalt asetseva ässa tõttu muhulgas sisekux - partneril oli K9x) ja korra oli saalis 5♥-i isegi mängida lastud, mis lõppeski ainult kahetaga (partneri leht Qx-AKxxxx-Qx-K9x). Ma mõtlen et sellise lehega ma vist olex isegi 6ndal võidelnud kui asi sinnani olex jõudnud või mis teised arvavad?

Viite pada oli üsnagi vähe mängitud - 2 korda peale meie laua (mis näitab ilmselt seda et ega minu lehega eriti sekuda ei julgetud?), aga 11 tihi oli küll 2/3 kordadest saadud või võetud. 11nda tihi probleem oli nimelt risti mastis, kus padaga avanud käes oli 1042 ja AJ86 lauas. Antud jaos olex toiminud 9 lõige, väljamängija otsustas aga duubel pildile mängida, tulemusex teine +13 impi headele. Selle loo moraalix võix vist tuua veenvalt (ja tempos) laule pandud 5♥ pakumise.


Kolmandas suureskoorilises jaos aga otsustas partner et on paras aeg kallis-odava vastu teisel kõrgusel masti bluhvida. Sellise lihtsa triki hammustasid vastased muidugi läbi ja kuigi mul oli lauda panna neljane toetus ja kõrvalmasti äss ei päästnud see meid -1400 skoorist ja 14impi kaotust. Vastase max oli 11tihi NT/♥ lepingutes. Selle jao moraalix olex siis see et kui sul on 6-jaolises matshis kax korda 10+ impi juba edu vastase ees, siis istu vaixelt ja võta oma 23+ VP-d ära.

Kokkuvõttes siiski 20:10 võit.

Toetushüpped

Minu arusaam fit-jumpidest elik toetushüpetest on viimase kahe turniiriga veidi muutunud. Varem arvasin, et idee on rohkem topeltklapi pealt geimi pressida. Aga viimased kaks korda, kui see konventsioon üldse kasutsel oli lömmisin geimi ühel juhul singliga, teisel juhul renooga partneri mastis. Ning mõlemal korral oli tegemist punktide poolest miinimumavanguga.

Pärnu karikal: jagu 42.
♠ J7
♥ QJ74
♦ AT972
♣ 83

♠ 8653
♥ AKT98
♦ Q
♣ AT5

Pakkumine: 1♥ - X - 3♦ - P - 4♥.
Ruutu nupp tundus hea väärtus olevat, samuti tühi pada.
Lepingu õnnestumiseks piisab enam-vähem normaalsest ruutu jagunemisest. Nt 4-3 vähemalt 1 pilt kahest peab olema lõikes.

Eilses Tartu klubis aga oli aga natuke piiripealsem olukord:

♠ KJx
♥ J9
♦ xxx
♣ KJTxx

♠ A9xxx
♥ A7xxx
♦ A9x
♣ --

Nüüd läks pakkumine ühepoolselt 1♠ - 3♣ - 4♠. Tegelikult on leping pingutatud -- ruutu avakäigu järel on vaja nii ärtu 3-3 jagunemist kui ka soodsat trumpi. Kuna aga nii oli, lõppes jagu positiivselt. Raske aga ütelda kumb käsi rohkem venitas. Minul võiks olla risti lisaväärtus, aga partneril võiks olla ebaühtlasem jaotus.

Kolmapäev, 13. oktoober 2010

Paku või passi

Üks huvitav jagu Tallinna maxipaarikast. Kõik punases alustas pakkumist West passiga ja Süd oli see kes pidi teemakohalise valiku tegema järgneva info põhjal:
p - 1♠ - 2♦ - 2♥(NF)
p - 3♠ - p - ?

Südi käsi oli aga selline :
♠ Q
♥ 1097643
♦ Q73
♣ KJ5

Esmased valikud olex minuarust
1. Pass
2. 4♠

mõningal määral väixema tõenäosusega võib mõte hüpata ka selliste pakumiste peale:
3. 3NT
4. 4&hearts

Kuidas otsustad Sina?

Teisipäev, 12. oktoober 2010

1. Väljamänguharjutus

♠ A832
♥ K73
♦ J3
♣ 8653

♠ 4
♥ AJ964
♦ AKQ74
♣ A4

Maksipaarikas, leping on 6♥. Vasak vastane sai 1♠ vahele pakkuda ning teeb avakäiguks ♠Q.
Pärast ♠A - ♥K ning uut ärtut pudeneb paremalt ♥T. Kuidas jätkata?

2. Pakkumisprobleem
Impikas, PVP jagaja, vastased tsoonis.

♠ 7432
♥ AQ4
♦ J93
♣ K43

Pakkumine:
________1♠__P
P___X___2♦__X
2♠__X___P___P

Kas nõustud esimese kontraga?
Kas nõustud viimase passiga?

Kolmapäev, 6. oktoober 2010

Pakkumisprobleem

Kõik odavas, 4. käsi

♠ AQx ♥ 8xxx ♦ K ♣ AKT9x

Pakkumine läheb: 1♦ (rand) - p - 1♥ - ?.
Millised võiks olla selle lehe järgmised 2 pakkumist (partner vastab naturaalse 2♦)?

Esmaspäev, 4. oktoober 2010

Slämm või mitte slämm

Jagu tuli vastu nädalavahetuse Kõvamehe turniiril Pärnus. Kätte on sulle jagatud tagasihoidlik 10xxxx - Axx - xxx - Qx ja pakumine kulgeb partnerist alates nii:
1♣(!) - 1♦(!)
2♣ - 2♠
4♥(!)

kus 1♦ piirtleb ära et üle kuue punkti lehes ei ole ja kuigi partneri avang on mitmetähenduslik lubab 2♣ 18+ ja risti masti. Ärtu on muidugi teada tuntud splinter. Nüüd küsimus et kuidas hindad oma lehte, kas on väärt ?

1. väikest slämmi
2. slämmikutset
3. suurt slämmi
4. piirdud geimiga

Teine otsustuskoht samalt turniirilt siis peale sellist pakumist
p - 1♠ - p - 2NT(!)
3♣ - x - p - ?

Kus 2NT on alates kutsest (võibolla ka nõrgem aga tervam) ja partneri kontra ristile näitab huvi vähemalt geimi vastu. Leht ise selline

♠ Axx
♥ A
♦ Qxx
♣ AJxxxx

Tsooniga on ainult teid karistatud, vastased saavad karistamatumalt vallatleda.
Siin pakux variantidex
1. pass
2. 3♥ mis olex kontroll slämmihuviga
3. 4♥ lühidus
4. 3NT
5. 4♠ sulgev