Üldiselt läx meil karikavõistlustel ebaühtlaselt langevas joones. Üldise halli massi taustal õnnestus paaris-kolmes matshi ka üle keskmise tulemus saada. Eelviimases voorus olime kusagile keskmistel laudadel ja vastu tuli üsnagi tugev A-liiga mängijatest komplekteeritud paar. Kolm jagu andsid üsnagi keskmiseid tulemusi, ülejäänud kolmes seevastu liikus ringi täpselt 50 impi.
Kohe esimeses jaos pakusid vastased kallis odava vastu ühepoolselt kiirelt slämmi 4♥ - 6♥ ning kuna lehed olid neil sellised üsnagi ühtlasepoolsed (avajal: Txx-AKQxxx-Qxx-x, vastajal: Kx-Jxx-KJTx-AKxx) siis polnud meil ka ilma avakäigu ässadeta kahe tihi saamisega probleeme. Esimene +13 impi oli seega käes. Loo (anti-)moraal: ässaküsimine on nõrkadele!
Mõni jagu edasi jõudis pakumine peaaegu sama kiirelt, sedapuhku küll kõigi nelja käe osalusel, 5ndale kõrgusele.
Kõik punases alustas vastane:
1♠ - 2♥ - 4♠ - 5♥
p - p - 5♠ - p
p - X - ...
Leht millega ma otsustasin viienda kõrguse vastastele jätmise "reeglit" eirata ei olnud just eriti tugev, küll aga oli olemas vastase masti lühidus, neljane tugi partnerile ja viiene kõrvalmast mida tegema mängida.
Täpsemalt oli siis lehex x-1098x-10876x-Qxx. Tagantjärele selgus et ruutut oli tõesti võimalik tegema mängida (risti Q oli soodsalt asetseva ässa tõttu muhulgas sisekux - partneril oli K9x) ja korra oli saalis 5♥-i isegi mängida lastud, mis lõppeski ainult kahetaga (partneri leht Qx-AKxxxx-Qx-K9x). Ma mõtlen et sellise lehega ma vist olex isegi 6ndal võidelnud kui asi sinnani olex jõudnud või mis teised arvavad?
Viite pada oli üsnagi vähe mängitud - 2 korda peale meie laua (mis näitab ilmselt seda et ega minu lehega eriti sekuda ei julgetud?), aga 11 tihi oli küll 2/3 kordadest saadud või võetud. 11nda tihi probleem oli nimelt risti mastis, kus padaga avanud käes oli 1042 ja AJ86 lauas. Antud jaos olex toiminud 9 lõige, väljamängija otsustas aga duubel pildile mängida, tulemusex teine +13 impi headele. Selle loo moraalix võix vist tuua veenvalt (ja tempos) laule pandud 5♥ pakumise.
Kolmandas suureskoorilises jaos aga otsustas partner et on paras aeg kallis-odava vastu teisel kõrgusel masti bluhvida. Sellise lihtsa triki hammustasid vastased muidugi läbi ja kuigi mul oli lauda panna neljane toetus ja kõrvalmasti äss ei päästnud see meid -1400 skoorist ja 14impi kaotust. Vastase max oli 11tihi NT/♥ lepingutes. Selle jao moraalix olex siis see et kui sul on 6-jaolises matshis kax korda 10+ impi juba edu vastase ees, siis istu vaixelt ja võta oma 23+ VP-d ära.
Kokkuvõttes siiski 20:10 võit.
teisipäev, 19. oktoober 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
1. jagu
VastaKustuta6H pakkumine on tõesti väga imelik. On peaaegu kindel, et 2 Ässa (võtmekaarti) on puudu. 4H avang on ka ikka väga venitatud.
2. jagu
Ma arvan, et ma ei võitleks partneri lehega 6ndale. Mängujõudu on umbes niipalju, kui 2H ülepakkumisega keskmiselt lubatud; ja kaitset on ka.
3. jagu
Ei tea küll täpset järgnevust ja su täpset lehte, aga ma ilmselt tõstnuks partneri 2x blufi 3x-i :(. -1700.
Nagu ma kahtlustasingi, sisaldas see "A-Liiga mängijaist koostatud paar" end kuulu järgi järjekordselt debiilikuks joonud Kõivukat. Ja viimast jagu arvesse võttes ei pruukinud ka su partner paremas konditsioonis olla
VastaKustutaKahtlused õiged. Laua taga sai lõõbitud et komplekteerix paarid alkoholi sisalduse järgi ümber... et siis olex ka teineteisest arusaamine lihtsam ;)
VastaKustuta