Teisipäev, 20. detsember 2011

Väärtusetu tegija

Vastukaaluks eelmise nädala jaotusele, kus tuli hoida kadujaid, sattus seekord hoopis teistpidine leht: tuli visata ära tegija.

Mida käia avakäiguks 3NT vastu omades ♠ 7 ♥ K98xx ♦ QJT ♣ 7632, kui paremalt poolt on lubatud tugeva risti lehte ja partner pakkunud pada:
P___P___1♣___P
1♦__1♠__1NT_P
2NT_P__3NT

Mina otsustasin, et vastased on pakkunud väga kindlameelselt trumbitat, ja ei tahtnud partnerit lõikama hakata. Käisin kõige ohutumalt: ruutut. Ja kuigi vastase äss-kuningas sai varsti maha aetud, olin lõppseisus sunnitud oma ruutu tegija ikkagi ära viskama.

Jaotus ise on selline.

Seega jäin mina oma tihist üldse ilma, kogu au sai endale partner, kes 10 punkti juures korjas kõik meie tihid.

Kolmapäev, 14. detsember 2011

Väärtuslik kaduja

Tartu klubi võistkondlikul sattusin mängima järgmist jaotust:
Kallis odava vastu, 4♥X

♠ x
♥ J9x
♦ JTxx
♣ KT87x
Avakäik ♦ A
♠ AKQJ
♥ AT87x
♦ x
♣ Q9x

Pakkumist alustas alumine käsi:
____________1♥
P___2♥__3♦__4♥
X ...

West võttis avatihi ruutu ässaga ning jätkas ruutuga laua soldati ja partneri kuningale, mida trumpasin. Pakkumise järgi panin Westile ♥ KQx(x) ja duubel ruutu. Jätkasin kohe väikese trumbiga laua suunas, aga West ei maganud: võttis emandaga tihi (Ost pani ka masti) ja parema käigu puudumisel jätkas ristiga partneri ässale. Järgnes uus ruutu. Nüüd oli selge, et Westil rohkem ruutut pole, ja natuke võisin kahetseda, et ma laua ruutusid polnud padadele ära kaotanud. Kuna aga ruutu läbilaskmine mulle kuidagi kasu ei saa tuua (isegi ühtegi äraviset ei ole), siis lõin ruutu kinni. Taaskord West ei maganud, ja ei hakanud üle lööma vaid viskas sinna risti. Saanud tihi tõmbasin ärtu ässa (äkki trump ikkagi jagub), aga polnud õnne: Ost viskas krohvi.


♠ x
♥ J
♦ T
♣ KT87
♠ ???
♥ Kx
♦ --
♣ ?
ebaoluline
♠ AKQJ
♥ T

♣ Q9

Seega oli laual umbes niisugune seis. Süd oli käigul ja 3 tihi oli juba ära läinud. Kui nüüd Westil enam ristit pole, siis pole kaheta minekust pääsu. Jätkasin lootusrikkalt ristiga -- West pani masti -- laua kuningas saigi tihi. Nüüd on mul mustades mastides hunnik tegijaid, ent kõige väärtuslikum kaart lauas on vast hoopis ruutu kaduja. Tulin padaga kätte ning jätkasin suurte padade mängimist, visates lauast ristisid (hoides ruutut). Westi pikk trump oli kinni püütud! Isegi pada löömine teda ei päästaks (väikse trumbiga lüües saaks laud üle lüüa, suure trumbiga lüües saaks visata kaduja ning järgmise tihi kätte võtta). Tegelikult oli Westil käes 4 pada. Nii et kahe kaardi lõppseisus jäi lauda trump + ruutu (endiselt väärtuslik!) ja kätte trump + risti ning sain oma trumbid lahku lüüa. Seega üheta.

Palju rõõmu see tulemus siiski ei valmistanud, sest tugev 1♣ avang võimaldas teises toas mängida 3♣ lepingut, mis rahulikult ületihiga välja tuli. Seega 8 IMPi miinust.

Bridge vo~i pokker

Keskmisele paarikas, ko~ik rohelisess ja partner avab esimeselt ka"elt poola stiilis yhe ruutuga, mis enamasti lubab 11-17 v2hemalt neljast masti. Vastane (Lehesalu) to~stab aga peale va"ikest mo~ttepausi lauale 5♥ pakumise. Mida teed?

♠ 96
♥ AJ
♦ A5
♣ AKT8752

Kui kadujaid lugeda siis ca 5, arvestades seda et peale sellist pakumist risti suhtkoht kindlasti 2-2-2 ei jagune. Mingi to~ena"osusega vo~ib ilmselt eeldada et ruutus pigem ei la~he tihi a"ra. Partnerilt vastase masti singlit leida on ehk juba natuke optimistlikum, kuigi mitte pa"ris vo~imatu syndmus arvestades vahelepakumise 7(8)+ masti. Ko~ike seda kokku vo~ttes kas 6♣ vo~ix olla hea pakkumine v~oi siis on kontra ainsax mo~istlikux pakumisex?

Kolmapäev, 7. detsember 2011

Pehme pakkumine

Võistkondlik, soodne tsoonsus, 2. käsi

♠ Q9x
♥ A
♦ xx
♣ AQJTxxx

________1♥__2♣
2♥__3♣__3♥__3♠
P___4♠___P__5♣

Suutsin oma lehega teha 3 pakkumist. Mida nendest arvata, kuidas oleks võinud pakkuda?

Teisipäev, 29. november 2011

Süütu avakäik

Eilsel Tartu võistkondlikul huvitavatest jagudest puudu ei tulnud. 30 jaotuse peale esines meil kokku 5 slämmideltat, kus üks tuba jõudis slämmi (ühel korral ületihiga), teine tuba mitte.

Omapärane oli ka järgmine jaotus.

1. käsi, soodne tsoonsus.

♠ K8xx
♥ AQx
♦ A9543
♣ x

Avan 1♦, vasakult vastaselt kontra, paremalt vastaselt 1NT, mis jääb mänguks. Mida käia?

____________1♦
X___P___1NT_P...

Partneril ei saa ilmselt väga palju jõudu olla (tal oli võimalus 1. korrusel kallist pakkuda, või 2. korrusel balansseerida), sestap tasub käia oma masti, ehk ruutut. Et aga partneril pole tõenäoliselt sooja ega külma, kas mul ruutu on 4-ne või 5-ne, siis käin pisima ruutu.

Väljamängijale avaneb järgmine pilt:

♠ Txxx
♥ Kxx
♦ KQ
♣ AKxx

♦3

♠ AQx
♥ Jxxx
♦ T72
♣ QJx

Väljamängija teeb kindlaks, et avakäik on ülalt neljas (kui just partneri masti ei käi). Pärast avatihi võitmist jätkab kahe risti ringiga, avastades 5-1 jagunemise. Siiski ei meie kujuta ristid-ruutud väljamängijale ohtu (ruutu 4-4 korral saame odavmastitihisid vaid 4), mistõttu jätkab väljamängija veel 2 risti võtmisega ning ruutu väljaviskega. Suur on ta ebaõnn, kui selgub, et minu partneril on ruutus Jxx, mis on sisek viimase risti kasseerimiseks ning pada läbikäimiseks. Ja nii see 25-punktine 1NT taha läkski!

Kolmapäev, 23. november 2011

"Halvad" slämmid

GP B-finaali maksipaarikal leidus ka paar huvitavat slämmijagu.

Jagu 15.
_______♠ T94__ D:s
_______♥ 8____ VUL:n
_______♦ JT42
_______♣ QJ863
♠ J_________♠ AK753
♥ AKQJ7_____♥ 6542
♦ 985_______♦ 3
♣ KT75______♣ A42
_______♠ Q862
_______♥ T93
_______♦ AKQ76
_______♣ 9


Pakkumine käis nii:
____________1♦ (naturaalne)
1♥__P___4♦*___P
4NT_P___5♥___P
6♥

*splinter 4-se toega

Väljamäng nõuab natuke tehnikat, sest käe neljast kadujast vabanemiseks on vaja 2 ruutut lauda lüüa, samuti laua pada 3 tihile mängida (tegema lüüa). See tähendab, et trumpi ei tohi maha võtta enne kui ruutud on ära löödud. Seega slämm toimib, kui pada on 4-3 ja trump mitte halvem, kui 3-1 (see peaks olema üle 50%). Ilmselt on veel mõningaid lisashansse, samuti veel mõningaid puuduseid (risti löögi oht). Kas slämm on piisavalt hea?

Tulemustest selgub, et slämmi pakkumine oli halb strateegia. Üllataval kombel on ülejäänud 12 laual ärtu geimis saadud 2 korda 12 tihi, 4 korda 11 tihi, 4 korda 10 tihi. Lisaks üks osamäng 12 tihi ja slämm 11 tihiga. Seega andis slämmi pakkumine (ja väljamäng) juurde vaid 8% jaotuse maxist. Ent 11 tihi võtmise korral oleks slämmi hind olnud 62%.

Seega oli selle jaotuse põhirõhk hoopis väljamängu tehnikal. Kui 11 tihile saab piirata vaid geniaalse kaitsega (risti avakäik, ruutu soldat, risti löök), siis 10 tihile saab piirata end vaid hooletu väljamängija.


Jagu 39.
_______♠ 984__ D:s
_______♥ AQJ965__ VUL:b
_______♦ 432
_______♣ 8
♠ 2_________♠ AKQT63
♥ KT________♥
♦ AT95______♦ 876
♣ KJT652_____♣ A743
_______♠ J75
_______♥ 87432
_______♦ KQJ
_______♣ Q9


Pakkumine käis nii:
____________P
2♣__2♥__3♥*__P
3NT__P__4♣__P
5♣__P__6♣

*5+♠

Nagu näha, siis jäi pakkumata päris hea protsendiga 7♣, mis tahab laias laastus pada 4-2 või trumbi 2-1 jagunemist.

Tulemustest selgub, et suure slämmi mittepakkumise hind oli vaid 8% jaotuse maxist. 12 tihi korral oleks aga hind ca 90%. 1 paar oli jõudnud 7♠ lepingusse, mis pada 3-3 tõttu samuti välja tuli. Kahe lauaga jäime aga viiki: ühel juhul võideti samamoodi 6 ristis 13 tihi; kes arvab ära aga teise viigilaua lepingu?

Pühapäev, 20. november 2011

Kuidas mängida

4♠X Ostist

♠ Q2
♥ QJ83
♦ J76
♣ AQJ8
_____♠ AKT95
♥ T64
♦ A5
♣ T32
Avakäik: ♦ 4
Nädalavahetusel oli võimalik hiilata järgmises jaotuse väljamängus.
Keegi ei ole tsoonis, West avab 1NT (11-13). Nordilt naturaalne 2♦, Ostilt 3♥, mida ta ise ilmselt ülekandena võtab. West tõstab selle 4♥-sse geimi. Nord kontreerib optimistlikult (lätsuga). Nüüd parandab Ost lepingu 4♠, ja Nord kontreerib sedagi, ehkki vähem optimislikult.

Pakkumine niisiis:
1NT___2♦___3♥___P
4♥___X____4♠___P
P____X...

Kuidas mängida?

Minu plaan väljamängijana oli panustada jaotusele, kus Nordil on singel risti ja kuni 3-ne trump (või 4-ne trump ilma soldadita) ehk umbes 3-4-5-1 või 2-4-6-1. Sel juhul on võimalik maha lõigata nii risti kuningas kui ka risti 9, ning saab käest ruutukaduja ristile visata. See mänguviis aga vajab kätte kahte kiiret sisekut, ent trumbiga on vaid 1 sisek. Sestap ei jätkanud ma pärast avatihi ruutu ässa mitte trumbiga, vaid hoopis risti 10-ga arvestades, et see kaetakse kuningaga ja ässaga ning saan trumbid maha võtta.

Paraku mängis Süd automaatselt väikese risti.

Kui nüüd edasi mõtelda, siis on üsna ebareaalne, et Nordil võiks olla rohkem, kui singel risti. Seetõttu on vaid 1 viis kuidas risti 4 tihiga lahendada. Selleks tuleb Nordilt singel kuningas maha tõmmata.

Paraku ei olnud mina valmis selleks, et Süd risti kuningaga ei kata. Mängisin automaatselt väikese. See läks näppu (singel kuningale) ning vastased korjasid veel hunniku lööke. Kokkuvõttes kolmeta.

Neljapäev, 10. november 2011

Slämmipakumine

_______♠ AKQ__ D:SYD
_______♥ KJ7532__ VUL:BOTH
_______♦ QT75
_______♣
♠ 2_________♠ J864
♥ Q_________♥ 64
♦ AJ86______♦ K9432
♣ QT96532_____♣ J7
_______♠ T9753
_______♥ AT98
_______♦
_______♣ AK84


Jagu selline. Vaja jõuda suurde ärtuslämmi. Paraku ei suutnud seda Tallinna klubi saalis sedapuhku keegi. Meie paari takerdumine nägi välja selline:
1♠-2♣-3♥-p
4♣(!)-p-4♠(!)-p
5♦(!)-X-6♠-ppp

3♥ on sundiv ärtuga, sest tundus mõistlik esialgu (või ka üldse) pada klapp maha vaikida - ärtu klapp tundus selles jaos hulga olulisema tihide allikana. 4♣, 4♠ ja 5&diams on märkepakumised. Nordis istudes tekitas segaduse minu jaox 5 ruutu koos sinna pandud avakäigu kontraga. Tekis mulje et ristiga vahele tulnud käel võib olla ruutu renoo, mis arvestades minu enda teravat jagu võis täiesti võimalik olla. Seega valisin ruutu avakäigu välistamisex hoopis paja slämmi, mis ruutu ässaga käiguga paraku alt läks. Väljamäng on iseenesest olemas (tuleb ainult trumbiga side lauda säilitada) ning see olex annud meil ca 50%-se tulemuse. Saal oli enamasti mänginud 6♥+1. 6♠ pakudes konstrueerisin partnerile umbes lehe kus tal on ristis äss ja ruutus samuti vähemalt äss (Axx, AKx, vms). Tagantjärele tundus et võibolla peax Süd hyppama 6♦ või tundub see variant pigem selline lahtise lehe pakumisena? Ja kuidas Sina seda jagu oma partneriga pakunud olexid?

Neljapäev, 3. november 2011

Avakäigumaagia

1Nt oli Crash. Partneri ristipakkumised on seega (mõlemad) passi-või-paranda skeemi järgi. Mida avakäid ja mix? Impide peale mäng nii et ületihi pärast ei maxa pead vaevata...

Kolmapäev, 26. oktoober 2011

Osamängud

Viimases klubis õnnestus just tänu osamängudele saavutada suhtkoht korralik tulemus.

1.
_______♠ T97__ D:w
_______♥ T852_ VUL:b
_______♦ T52
_______♣ K54
♠ 43________♠ KQ5
♥ AQ63______♥ KJ74
♦ K83_______♦ A94
♣ QJT9______♣ 862
_______♠ AJ862
_______♥ 9
_______♦ QJ76
_______♣ A73


Selles jaos suutsime vaatamata 25le punktile liinis jääda 3♥-i mängima, avakäigux tuli singel ärtu. Oma osa selles oli kindlasti vastase pajapakkumisel, mis andis võimaluse kolmas marjas 5punkti pealt paari kolme peale alla hinnata. Esmapilgul paistab et 10 tihi õnnestub paja löögi ja ruutu kaduja ristile viskega kätte saada, paraku aga ei jätku kõige selle jaox tempot - kui just kaitse ise appi ei tule (2 korda oli 4 täis antud). +140 andis 78%.

2. Siin jaos aga panid vastased endale jala taha sellega et avati kahe ässa ja 544 jaoga tõkestavalt.

_______♠ AQ965__ D:n
_______♥ A962_ VUL:-
_______♦ T752
_______♣
♠ KJ7_______♠ T82
♥ T87_______♥ KJ
♦ J3________♦ 864
♣ KQT54_____♣ AJ973
_______♠ 43
_______♥ Q543
_______♦ AKQ9
_______♣ 862


Pakumine siis 2♦-p-2♥-ppp. Kuigi avang oli tegelikult mitmetähenduslik, tundus et küllap ikkagi mõlema kalliga tegu ja seepärast olin Westist juba peaegu et 3♣ pakumas, aga seekord suutsin siiski passida ja -170 eest saime 71%. Avakäigux valisin risti.

3. Siin jaos suutis partner vaatamata minu nordist avatud lehele pakuda kutsuvalt 1♥...3♥, mille läbipassimisega mul erilisi probleeme ei tekinud.

_______♠ Q742_ D:w
_______♥ 8____ VUL:-
_______♦ KQJ92
_______♣ KJ7
♠ A96_______♠ KJT8
♥ J9________♥ Q64
♦ T8643_____♦ 5
♣ A86_______♣ QT432
_______♠ 53
_______♥ AKT7532
_______♦ A7
_______♣ 95


Kaitse alustas kahe paja ja ruutu lülitusega. Sedapuhku andis +140 meile lausa 89%.

4. Ka siin jaos suutsime tänu mõningatele süsteemiputerdustele osamängu jääda
_______♠ Q53__ D:w
_______♥ Q____ VUL:b
_______♦ AKT7
_______♣ T9864
♠ AKT972_____♠
♥ 3_________♥ AJ96542
♦ Q952______♦ 64
♣ J2________♣ AKQ5
_______♠ J864
_______♥ KT87
_______♦ J83
_______♣ 73


Pakumine 1♠-2♥-2♠-3♥-ppp
Kuigi kaitse leidis ruutu käigu üles, jäeti teine ruutu siiski võtmata ja nii õnnestus 9 tihi ikkagi kätte saada. Sedakorda andis +140 meile ainult 46%, sest 7 korda 15st oli ärtu geim täis antud. Aga abix seegi sest -100 olex 29% vaid väärt olnud.

Esmaspäev, 17. oktoober 2011

Imeline mastikombinatsioon

Pärnu Karika kõige viimases jaos jäin mängima 3NTd pada avakäiguga. Suur oli mu imestus, kui avanes järgmine vaatepilt.
Axx ET987 K9x Jx
Kxx Ax T76x AKxx
Avasin alumise lehega 4. käelt 14-16p 1NT, LHO pakkus naturaalse 2D ja lõpetasime 3NTs.
Alustuseks on 5 tihi (2pada+2ristit+1ärtu), pakkumise järgi on ruutu Kuningas kindlasti 6ndaks ja ärtus vaja seega lisaks Ässale veel 3 tihi – ehk siis tuleb ärtu lahendada 1 kadujaga. Imestasin ma seetõttu, et ärtu masti puhul on tegemist once-in-a-lifetime mastikombinatsiooniga. Kui ma seda kombinatsiooni paljude aastate eest esimest korda nägin, sai see kohe mu lemmikuks ja nüüd olin kindel, et mul on kogu saali vastu tohutu eelis – mina teadsin, kuidas sellist kombinatsiooni lahendada. Ärtu masti isolatsioonis vaadates tuleb alustada lauast Emanda käimisega lõigates Kuningat! Täiesti intuitsioonivastane liigutus ja ma olen veendunud, et 99% mängijatest tõmbavad Ässa ja käivad siis vastu ET98 ilma, et neil oleks õrna ettekujutustki, et nad on tõenäosuse vastu tegutsenud. Ja see kehtib iga tasemega mängijate kohta, ka ekspertide. Tegelikult kui ma sellest kombinatsioonist esimest korda lugesin, esines see ühel superturniiril, kus maailma absoluutsed tipud ei teadnud õiget mänguvõtet ning vaid BBO boss Fred Gitelman võitis slämmi alustades Emanda käiguga (kõik ülejäänud tõmbasid Ässa ja käisid siis vastu Emandat – Kuningas oli taga ja neil tuli mastis 2 tihi loovutada). Ja seda kombinatsiooni ära õppida ei ole tõepoolest suurt mõtet, kuna teda tuleb ette imeharva kui üldse. Niisiis oli mul võimalus lõpetada turniir suurepärase šedöövriga – võtta avatihi Ässaga lauda ja käia ärtu Emand – parim viis ärtus 4 tihi saamiseks.
Jäi vaid üle analüüsida, kas kogu jaotus on selline, mis võimaldab ärtut parimal viisil lahendada. Suur oli mu kurvastus, kui jõudsin järeldusele, et ei ole, kuna lauda ei ole piisavalt sisekuid. Tõmbasin siis lihtsalt Ässa ja käisin vastu Emandat (parem kui vastu kümmet, kuna võidab duubel J puhul taga) ning kuna mast jagus 3-3 Kuningaga Emanda ees, laekus 9 tihi. Hea seegi.
Järgmine võimalus selle imelise kombinatsiooni šedööverlikuks lahendamiseks saabub alles järgmises elus.

Pühapäev, 9. oktoober 2011

Kaudne toetus

Siin on üks jaotus Mike Lawrence raamatust "Ülepakkumised"

Kõik odavas, VPV on jagaja.
♠JT8765 ♥3 ♦AQ963 ♣5

Pakkumine algab:
1♥__P__2♦__?
Teisel juhul algab:
1♥__P__2♣__?

 Kummal juhul pakud üle?

Kui ma seda raamatut poleks lugenud, siis esimesel juhul pakkumine ei tuleks kõne allagi, vähemalt poleks see pakkumine automaatne, isegi kui ma seda pakkumist kaaluksin. Teiesl juhul oleks muidugi võimalik valida 2♠/2♥ (äkki isegi 2♦) vahel. Igatahes tundub mulle teise lehega pakkumine märksa loomulikum.

Aga Lawrence ütleb:
"Esimesel juhul pakuksin 2♠, lootes leida partnerilt toetuse. Kui toetus väga hea ei ole, siis midagi erilist ei juhtu. Kui tal on hea toetus, siis on geim (või tõke) võimalik. Pakkumine on ohutu, sest on näha palju tihisid."

Ilmselt on tihidena arvestatud ruutu lööke lauda.

Lawrence pärast 2♣:
"Kui tahad, võid eksperimenteerida 2♠ pakkumisega. Klappi pole põhjust loota, aga kui partneril on mõni pada, võib see pakkumine hästi lõppeda. Erinevalt eelmisest olukorrast on nüüd järgmised ohud:
1. Klapi leidmine on märksa ebatõenäolisem.
2. Vastased käivad esimesel juhul tõenäoliselt ruutut, antud juhul aga mitte.
3. Kui vastased jäävad mängima, siis esimesel juhul valiks partner risti ja pada avakäiguvahel, teisel juhul aga ruutu ja pada avakäigu vahel. Esimesel juhul ei muuda pada vahelepakkumine suurt midagi. Teisel juhul aga ei valiks partner enam ruutu avakäiku."

Minule näib see kaudse toetuse printsiip (implied fit) kummaline. Et miks peaks 1. juhul olema partneril pada toetus "garanteeritud", teisel juhul aga "ebatõenäoline"? Pigem võiks arvata, et kui teisel juhul pada klappi ei ole, siis ruutu klapp ikka on.

Ainus selgitus, mida ma oskan mõelda, on: kui vastane pakub ruutut, siis tal väga palju padu olla ei saa (nt viiese pada puhul peaks tal olema kuuene ruutu, aga see on ebatõenäoline). Samuti ei saa avajal väga viiest pada olla (6-5 on ebatõenäoline). Ehk väga suure tõenäosusega on vastastel maksimaalselt kuni 8 pada. Aga tõenäoliselt neil niipalju padu ikkagi ei ole, nii jääb partnerile kah midagi toetuseks.

Üsna segane selgitus....


Proovisin ka arvuti abil natuke selgust saada. Selleks genereerisin hunniku jaotuseid, vastavalt tingimustele:
Westil on vähemalt 11 punkti, 5+♥; ♥ > ♠
Ostil on vähemalt 10 punkti, pikim odav on vähemalt 4-ne, ♠ on sellest lühem. Ost pakub parimat odavat, kui on 4-4, või 5-5, siis viskab münti.
Nordi lehe kohta kitsendusi ei ole (on üsna ebatõenäoline, et ta oleks saanud pakkuda midagi muud, peale passi.)

Tulemused:
Pada klapi pikkus:
Kui Ost pakub ristit, siis on partneril keskmiselt 2.56 kaarti pajas toetuseks (2.570, 2.558, 2.559).
Kui Ost pakub ruutut, siis on partneril keskmiselt 2.63 kaarti pajas toetuseks (2.660, 2.626, 2.615).

Seega tõesti kehtib "kaudse toetuse printsiip", aga tema mõju ei ole väga suur (aga vähemalt peaks ületama mõõtmisviga). Samuti on pada renoo tõenäosus ~30% väiksem, kui vahele pakuti ruutut.

Tihide arv pada lepingus:
Kui Ost pakub ristit, siis on keskmiselt 8.05 tihi (8.057, 8.057, 8.049).
Kui Ost pakub ruutut, siis on keskmiselt 7.76 tihi (7.875, 7.880, 7.821).

Minu jaoks on see tulemus üsna üllatav. Siit võiks järeldada, et pärast risti pakkumist on siiski ohutum pada pakkuda, kuid (kõigest) 0.3 tihi võrra.

Siiski on arvestamata jäetud kahte asjaolu: kui vahele pakuti ristit, ja pada klappi ei ole, siis võib ka ruutu väga hästi mängida (ka ruutu slämm ei ole välistatud). Pärast ruutu vahelepakkumist ei ole aga pada lepingule alternatiive. Teiseks: kui vahele pakuti ruutut, siis on täpse kaitse tõenäosus väiksem. Ehk Lawrenci väide 2.

Kokkuvõtteks võib ütelda, et pärast vastase ruutut ei ole ülepakkumine nii hullumeelne, kui ta esmapilgul tundub. Aga Lawrenci väites, et pärast ristit on ülepakkumine halvem, ma siiski kahtlen. Suurt vahet pole, aga ma pigem eelistan pärast ristit ülepakkuda.

Reede, 7. oktoober 2011

Culbertson

Eile kiibitsesin BBOs kuidas väljamängija pidi lahendama 4-4 trumbimasti, kus puudu olid K ja J ning Ä ja E olid erinevates kätes ehk siis sisuliselt A765 vs ET98. Tegemist on üpris sagedase mastikombinatsiooniga ja seetõttu kasulik teada. Väljamängija mängis mõistlikul, kuid mitte parimal viisil – tõmbas Ässa ja käis siis vastu Emandat – ning kuna KJx asusid taga, andis ta ära 2 tihi. Parem mänguvõte on tuntud kui „Culbertson“ USA endise tippbridžimängija järgi. Ely Culbertson oli oma aja (20. saj alguse) tuntuim bridžar seni kuni see tiitel („mr Bridge“) läks Charles Gorenile. Mastikombinatsiooni õige lahendus on topeltlõikus: I ringil käia T lõigates J-i ning kui see kaotab, siis lõigata II ringil Kuningat. Niiviisi annab väljamängija ära ainult ühe tihi kui kas K või J on lõikes ehk 75% juhtudest. Kui E ja Ä asunuksid ühes käes – AE65 vs T987 – on parim mänguviis endiselt topeltlõikus.
Kui väljamängijal olnuks veel 1 trump ehk kokku 9 trumpi (A7654 vs ET98), siis olnuks tema mänguviis – Ä ja siis vastu E – õige. „Culbertson“ on parim 8 või vähema kaardi olemasolul. Kui A ja E on ühes käes AE654 vs T987, siis I ring lõigata Emandaga ja kui vastastelt pilti ei ilmu, siis II ring tõmmata Äss. Ning lõpuks, kui viimases kombinatsioonis võib 1 tihi ära minna – tõmmata Äss ja käia II ringil vastu E.
Lõpuks küsimus suurele ringile: kes oli teine tuntud Culbertson ehk Ely Culbertsoni abikaasa? Tegemist samuti tippbridžariga, oma aja ilmselt parim naismängija, Kuulsuste Halli liige, kaunis ja laitmatu käitumisega, tema nimeline konventsioon on tänapäeval laialdaselt tuntud (ette tuleb seda harva).

Teisipäev, 4. oktoober 2011

Lehehinnang


Viimases klubis sattus mulle kahel korral kätte partneri avangu vastas 11 punkti duubeltoetusega.

*** Jagu 8.
Kõik odavas, VPV jagab.

♠ Jxxx
♥ K9xxx
♦ QJ
♣ Ax

P___1♦*__P__1♥
1♠__2♦__P__?

1♦ oli rannakas (eitab 11-13 ühtlast), 2♦ ilmselt 6-ne mast, 11+. Mida pakkuda?

*** Jagu 9.
Vastane kallis, partner avab.

♠ Kx
♥ x
♦ AJxxx
♣ K98xx

____1♥__2♣__P
P___2♠__P__?

Partneri 2♠ lubab 6-5 kallismaste, arvatavasti mitte kehva lehte. Milline võiks olla hea geim, ja kuidas edasi pakkuda?

Neljapäev, 29. september 2011

Hea partner

Alljärgnevalt 21 lihtsat reeglit Marty Bergenilt pürgimusel saamaks ideaalseks partneriks

1.ära õpeta, kui sulle just selle eest ei maksta
2.ära kunagi ütle partnerile midagi sellist, mida sa ei taha, et tema sulle ütleks
3.kunagi ära kritiseeri partnerit normaalse mängu eest, isegi kui see konkreetsel juhul ei tööta
4.pea meeles, et sina ja sinu partner olete ühel poolel
5.kui sa tunned vajadust olla ebameeldiv, sarkastiline või kriitiline – siis tee väike jalutuskäik
6.kui sa tahad arutada kellegagi oma ebaõnnestunud jaotusest, siis küsi enda mitte partneri lehe kohta
7.kunagi ära kritiseeri partnerit ega pane teda piinlikku olukorda teiste kuuldes
8.pea meeles, et bridž on kõigest kaardimäng
9.usalda partnerit, ära eelda, et ta on eksinud
10.kunagi ära hakka vastaste poolele ja partneri vastu; kui sa ei saa partnerit toetada, siis parem vaiki
11.kui sa arvad, et oled partneri jaoks liiga hea ja ei naudi temaga mängimist, siis tee kõigile teene ja mängi kellegi teisega – aga ole sildade põletamisel ettevaatlik, teise mängija muru ei pruugi olla rohelisem
12.õpi tundma oma partneri stiili ükskõik mida sa sellest arvad
13.proovi teha pakkumine, mis muudab partneri elu lihtsaks
14.kui sa just ei soovi lahendada mõnda arusaamatust, siis väldi just mängitud jaotuse arutamist; kui sa seda ei suuda, siis ole diskreetne
15.pea meeles, partner tahab võita niisama palju kui sina
16.kui jaotuste vahele jääb aega, siis ära kasuta seda bridžist arutamiseks.
17.kuigi see ei pruugi olla moodne, on ikkagi täiesti OK olla partneri suhtes meeldiv ka siis, kui sa temaga juhuslikult koos elad.
"Kui sa just tingimata pead mängima bridži paaris oma abikaasaga, siis järgi seda reeglit: iga jao ajal sisenda endale - ükskõik mis juhtub, ma ei vihasta - ja järgi seda. Kes teab, võibolla jõuate mõlemad õhtul koju meeldivas meeleolus" Helen Sobel Smith (läbi aegade parim naisbridžar)
18.mõtle hoolega järele enne jaotuse analüüsimist, ära valmista omale piinlikust ebatäpse kommentaariga.
19.kui sa vabatahtlikult nõustud kellegiga paaris mängima, siis on ebaõiglane kaotada närv kui partner ei mängi paremini kui tavaliselt.
20.tunne partnerile kaasa kui ta eksib, las ta teab, et sa oled 100% temaga.
21.veeda ise hästi aega ja võimalda seda teha ka partneril.

“Bridge is for fun. You should play the game for no other reason. You should not play bridge to make money, to show how smart you are, or show how stupid your partner isor to prove any of the several hundred other things bridge players are so often trying to prove.” Bridžilegend Charles Goren.

Teisipäev, 27. september 2011

Impsarja 3. osavõistlus

Eilses Tartu klubis olid jaod segatud nii, et impe sai teenida/kaotada suurtes kogustes ja iga eksimus oli kallis. Pihlaga olime erilises õnnejumalanna soosingus, tänu millele keskpärane mänguvorm andis väga hea impi saagi. Alljärgnevates jagudes ei suutnud ma õigeid otsuseid teha, kuid vahel tuli mänguõnn appi.

Jagu 1. Oman AKEx Exxx xx Axx ning partner avab odavas 3S ja RHOlt 4D. Partneri avang ei luba suurt midagi, tal võib olla 7ne J pajas ja kõrval ei midagi, aga samal ajal ei ole u 8p välistatud. Igatahes kahtlustan, et vastasel võib olla odavmastis 11 tihi, ja võimatu ei ole ka 12. Seetõttu loobun 4S-st ja otsustan 4NTga ässasid küsida. Partner näitab 1Ä ja pidurdun 5S-s, vastased rohkem ei sekku. Partner võtab 10 tihi ja sama palju (isegi ainult 9, täpsustas Lauri) on tihisid ka vastastel ruutus. Lihtne 4S toonuks sisse 8 impi. Enne meid oli jagu mängitud 2 korda, mõlemal juhul 4S 10 tihiga.

Jagu 2. RHO avab 1D, oman kallis xx xxx Kxx AKQ7x. Tegelikult ma arvan, et õige otsus on selle lehega pass (kallis tsoon, ühtlane jaotus, ainult 5ne mast, impikas), aga arvestades avakäiguväärtuseid, kerget tõkestavat efekti ja prognoosides, et saal niikuinii pakub 2C, siis tegin seda minagi. Vastane rohkem ei pakkunud ja lõpetasime 3NTs pärast järgnevust (1D)-2C-2S-2NT-3NT. Avakäiguks väike ruutu (fikseeris avakäijal 4se) ja avanes laud:
AKQ9x QJx Qxx Tx
Xx xxx Kxx AKQ7x
Avaja (RHO) hüppas ruutu ässaga ja käis ruutu tagasi. Rõõmustades asjade sellise käigu üle eeldasin, et leping on nüüd võidetud ja kaotasin kontsentratsiooni. Hea plaan tundub olema ruutu K ja pada 9 alla (võites lõikes oleva JTxxx vastu) ja ilmselt veel parem ruutu E, risti A (võites singel J vastu) ja nüüd pada 9 alla. Reaalselt võtsin ruutu K ja käisin risti 10 alla. RHO võttis J-ga ja käis 3nda ruutu. Võtsin selle laua Emandaga ja jaotuse detailidele endiselt tähelepanu pööramata käisin risti (õige olnuks 1 pada tõmmata info kogumiseks – kui J või 10 pudeneb, võib see kasulikuks teabeks osutuda kui selgub, et risti on 5-1: kui J/T pudeneb, siis võtan 3 ristit ja mängin pada tipust lootes JT duublile (või pada 3-3), kui J/T ei pudene, siis jääb šanss mängida vastase eksimusele nagu ma reaalsuses tegin), RHOlt 8 ja LHO viskas vist ärtu. Seega oli ristis ainult 3 tihi ja kokku endiselt 8 (eeldades, et pada ei jagu). Nüüd oli endiselt võimalik leping ausal teel võita kui RHOl on padas JT duublis (pada 3-3 ei saanud jaguneda, sest RHOl oli fikseeritud 5C+3D+3/4H+2/1S), kuid seda võimalust ma ei märganud. Võtsin 2 ristit (jättes ühe tegija kätte) visates paja, seejärel võtsin pada tegijad ja käisin ärtu E. Lõpuks mul vedas – RHO pidanuks õige kaitse välja mõtlema, kuid eksida ei olnud keeruline (Fantoni poleks eksinud, aga Fantonit pole ka viimasel ajal Tartu klubis nähtud) ja nii juhtuski. Õnnega samas tiimis olla on alati kasulik  Tagantjärele on näha kui palju väikeseid lisašansse siin väljamängijal oli ja kahjuks ei märganud ma neist ühtegi. Isegi ilma pada 9 ja risti 10 olemasoluta oleks õigem peetada kõigepealt (3. tihil) pada mitte ristit, kuna pada soodne jagunemine tundub tõenäolisem.

Jagu 3. Oman umbes AKx J AKJx AQTxx ja avan tugeva 1C.
1C-pass-1H-1S
2C-pass-2N-pass
4N-pass-5C-pass
4N oli kvantitatiivne kutse slämmi (ilmselt on paremaid pakkumisi, kuid milleks asju keeruliseks ajada – ma tahan slämmi kutsuda ja praegu on seda kõige lihtsam teha, KISS) ja partneri 5C võttis kutse vastu vastates samal ajal ässasid (kuigi ma selles viimases jao ajal päris kindel ei olnud). Esimene mõte oli pakkuda 6NT, kuid kui partneril on ristitugi, võib 6C paremaks osutuda. Seetõttu kaalusin 5NT „pick a slam“, kuid selles järgnevuses võib see olla vabalt mänguks (nt 2 ässa puudu). Kolmas võimalus – mille ma ilmselt pidanuks valima – oli 5D kuningate küsimisena. Lõpuks pakkusin ikkagi 6C lootes, et küll partner ilma risti toeta 6NTsse kohendab – minu 4NT oli ikkagi näidanud valmisolekut NTd mängida. Iseenesest on 6C ilmselt suht OK pakkumine, kuid ma pidanuks selle tegema palju kiiremini. Pihlal oli väga hea leht tõsise sooviga 7 pakkuda (järsku võinuks ta seda isegi juba 4NT peale teha, kuid tal oli näha, et kiiret sellega ei ole kuhugi), kuid nüüd pidi ta tegelema selle keelatud infoga, mis minu mõttepaus talle andis. Õnneks oli ebaselge, mida ma täpselt mõtlesin ja õnneks oli Pihlal piisavalt hea leht suurde slämmi tõstmiseks (hea tihipotentsiaaliga 15p, kuskil 14-15 tihi pealt oli meil) ja õnneks ei olnud mul lisajõudu seni lubatu suhtes ja õnneks ei hakanud vastased abiotsivalt kohtuniku poole piiluma.
Mis puutub kohtuniku kutsumisse, siis sageli öeldakse, et kohtunik tuleb kutsuda kohe peale pakkumise lõppu. Ma arvan, et enamasti on parem seda kohe mitte teha. Parem on mängida jaotus ära ja otsustada kohtunik kaasata siis kui vastaste lehed on teada – sageli kaob siis protesteerimise vajadus iseenesest. Milleks vastaseid enne jaotuse mängimist ärritada? (sageli nad ärrituvad, hakkavad vastu süüdistama või lubavad hoopis ära koju minna). Ma ei hakka mainima, et tegelikult pole ärritumiseks mingit põhjust.

Teisipäev, 20. september 2011

Tõkestamise stiil

Tõkestamise stiil on üks bridži põnevamaid teemasid. 50a eest oli maailma ässade tõketel Lloyd’s of Londoni garantii. 80ndatel tulid Marty Bergen ja ultramodernistid, kelle tõketel ei olnud rohkem katet kui Kreeka maksejõulisusel. Bergeni puhul toonitatakse jagu, kus ta avas tsoonis olles poolblokiga mastis, kus vastasel seisis slämm ja tema ohjeldamiseks võttis ACBL (American Contract Bridge League) vastu 5+5 reegli = poolblokiga avamiseks peab olema vähemalt 5p ja vähemalt 5ne mast. Mitteametlikult hakati 5+5 reeglit kutsuma Bergeni reegliks (kuna see oli tema agressiivsusest tingitud), kuid Bergenit ennast see reegel ei peatanud – ta avas 5+5 reegli alla mitte käivate lehtedega lihtsalt 3. korrusel.
Expertide tõkestamise stiil sõltub tsoonsusest ja positsioonist. II käsi punases (vul vs nvul) on alati soliidne, samal ajal kui III käsi rohelises (nvul vs vul) „anything goes“. Meil Pihlaga on selline stiili kõikumine viidud suhteliselt äärmusesse – Tony Forresteri „Secrets of Success“ saladuste põhjal põhiliselt. Eilses klubis omasin teisel käel kõik odavas umbes ♠QJxxxx ♥Kxx ♦xx ♣Kx ja RHO avas passiga. Olnuks ma avaja (I käsi nvul), tundunuks see leht meie Pihlaga stiili arvates 2S jaoks võibolla liiga hea ja alternatiiv olnuks pass. Nüüd teiselt käelt ma ka passisin, kuna leht tundus liiga vilets :), täpsemalt pada kvaliteet liiga vilets (ühtegi keskmist kaarti ei olnud, 10 või 9 olemasolul ma kindlasti avanuks). Ega ma ei loodagi, et saalis veel keegi teine oleks selle kaardiga passinud, aga töötas see igatahes imeliselt – lõpplepinguks jäi 2S vastastelt.

Pühapäev, 11. september 2011

Õpetlik 720

♠ Axx
♥ x
♦ AJTxx
♣ KQ8x

♠ KQx
♥ QTx
♦ KQxx
♣ ATx

Kõigepealt soojendusülesanne.
Kuidas saada selles jaotuses skoor 720?

Jah, 720. Ma võin teha ka puust ja punaseks, kui see peaks aitama. 3NT lepingus tuleb võtta 13 tihi. Mingit maagiat ei tohi kasutada, lihtsalt tuleb kõik tihid ära võtta. Vastased revokki ei tee. Vastaseks on tavalised "eksperdid", kes mängivad omast arust jummala adekvaatselt (oma partneri arvates küll kohati mitte-nii-adekvaatselt).

Ehk siis ülesandeks on leida 1 võimalik ka vastaste kaartide asetus + pakkumisjärgnevus + väljamäng, mil 13 tihi on normaalne tulemus. Tegelt ka, mingit konksu siin ei ole, 1 tihi tuleb ärtus saada. Millise jaotuse korral on see üldse võimalik?

Viimane vihje: 720 on ka saali tulemus, st see saadi rohkem, kui pooltel laudadest.

=======

Ka mina jään selles jaotuses 3NT mängima. Partner avas ülemise lehega rannakaga, ning panin kiiruse peale lepinguks 3NT. Mitte just eriti geniaalne pakkumine, arvestades, et 6♦ on 95+%-line. Küll aga teeb mulle rõõmu avakäik (pada), sest minu nõrka masti üles ei leita. Vastane aitab veits veel, visates ruutu peale ristit, kuigi tegelikult polnud suurt vahet. Duubel risti sõdur on niikuinii lõikes. Korjan 5 ruutut, 4 ristit ja 3 pada ehk 12 esimest tihi, andes ära vaid viimase ärtu. See näib mulle nagu hea maksipaarika skoor.

Ka parem vastane kurdab, et partner võinuks avakäiguks ärtut käia. Siis ta võtaks ära 2 esimest tihi.

Bridgemate näitab 20% headele. Nojah, "sorry partner, 6♦ on ülihea leping". Aga -- keegi ei paku slämmi!! 4 lauda 5-st saab trumbitas 13 tihi. Ainult ühel laual piiratakse väljamängija 7 tihile (see viimane tulemus näib loogiline, arvestades ärtu hõredust).

=======

Soojendusülesande lahendus.
Ma tegelikult loodan, et oled viitsinud lahenduse välja mõtelda.

Nimelt jagus ärtu järgmiselt:
Jxx - AKxxxx

Kindlasti on sellest 20%-lisest tulemusest nii mõndagi õppida!

1. Kindlasti võiks parempoolse lehega 2♥ pakkuda. Ma ei tea, miks meie vastane seda ei teinud, aga ju ta aimas, et ärtu avakäiguga tuleb 13 tihi.
2. "Tark mängija peetab korra", aga kui sul on 6-ne AKxxxx (lauas singel), ja kõrval pole sisekulootustki, siis mida avatihil peetamine annab? Kui partneril on duubel, siis annab peetamine väljamängijale tempo; kui partneril on kolmas, siis avatihil peetamine pole vajalik (küll võib kasuks tulla teisel tihil peetamine).
3. Kui parem kaitsja pakubki 2♥ ning võtab ära esimese ärtutihi ässaga ja jätkab väikese ärtuga, siis millise kaardi peaks väljamängija mängima? Kui PVP-l on ärtus 1 kõrge pilt, siis ta tõenäoliselt peetaks avatihil. Seega "piiratud valiku reegel" siin ei kehti, õige on emand mängida.

Või on siin veel mõni õppetund?

Kolmapäev, 24. august 2011

Jagu

Esimene käsi tsoonis

♠ A4
♥ AK5432
♦ A2
♣ J87

Esimene küsimus et kuidas avada? Võibolla "defineerida" ärtu viiesex ja avada 1NT või upgradeda selline ühtlane tugevax 1♣?

Oletades et enamus valib siiski kuldse kesktee, 1♥, läheb pakumine edasi vastase 2♦-i ja kahe passiga.

Järgmine otsustuskoht tundub olevat valik kontra ja 2♥ vahel. Kuna kolmest pada ei siis võib ilmselt mõistlik tunduda ka 2NT.

Tausta mõttes tuleb lisada et kui partneril olex kasvõi duubel ärtu (soovitavalt pildiga) ja mingisugune jõud alates 6-7punktist siis ta selles koha üldiselt ikkagi toetax.
Ütleme et loodad partnerilt ootepassi ja paned ruutule kontra, mispeale tuleb partnerilt pakumine 2♠, vastased passivad. Kuna kohene 2♠ olex niigi NF ja lubax 5+ masti siis võib nüüd tegu olla ka neljasega või siis on ta väga nõrk ja pada ja/või leht selline mis kohest pakumist ei kannata. Lebekat ei mängi.

Mis viib meid kolmanda otsustuspunktini. Kas passida, pakuda 2NT, 3♣ või 3♥?

Laupäev, 20. august 2011

Andres maailmameistriks!

Andres osaleb mõttemängude maailmameistrivõistlustel Londonis. Tema edenemisest saab lugeda siit: http://www.vint.ee/mod/Forum/read-thread/?forum=39&thread=3808
Kahjuks bridži küll kavas pole, aga kuuldavasti pidi Andres vähemalt mõnel õhtul Triinuga Londoni bridžiklubides õnne proovima. Edu, partner!

Kolmapäev, 17. august 2011

Misleading

Kuna tabavat väljendit eestikeeles ei suutnud leida siis sai seekord pealkiri inglisekeelne. Aga siin siis kax suurepärast näidet kuidas oma lehte partneril valesti kirjeldada.
VPV alustab pakumist 2NT odavatega, partner mul passib ja PPV paneb lauale pisut üllatuslikult pakumiskaardi 4♠.
Mul neljandal selline 16punktine leht
♠ KQ
♥ K984
♦ 854
♣ AKJ7
Kuna passimine ei tundu mõistlik ütlesin tempos kontra. Järgnesid kax passi ja peale mõningast pausi "parandati" leping 5♦-isse. Kuna see leping sobis mulle kaitsmise mõttes hulga rohkem (nüüd saab ehk ka risti mastis mõned kaitsetihid) "kinnitasin" ka seda lepingut kontraga.
Üllatus saabus aga siis kui peale trumbiavakäiku pandi lauda peaaegu et slämmihõnguline 13p 5-5 odavate ja kolmanda ärtu ässaga:)
Kuna kogu jagu oli selline siis selgus et 4♠ oli tõrjumatu, aga 5♦ läx tänu trumbikäikudele vaixelt üheta ja andis meile 100%.
Postmortemis selgus et avangujõud oli sellel avangul täiesti lubatud, aga ilmselgelt polnud järgnevused päris täpselt paigas. Rekontra võib ju jõu poolest pakuda, aga kas see renooga ikka päris mõistlik on pole ma ise küll eriti kindel.

Tõestusex selle kohta et looduses (s.t. bridzhis) valitseb tasakaal, leidus samal paarikal näide ka sellest et kuidas me ise suutsime asju segasex ajada.

Kõik tsoonis, esimeselt käelt, algas pakumine selliselt:
1♣ - (3♣) - X - (5♣)
X - p - 6♣ - p
6♠ - ppp

Enne kui jagu vaatate üritage vastata küsimusele kumb käsi meie liinist suutis ära kirjeldada oma 5-6 jaotuse?

Avang oli poolakas, partneri kontra oli väljavõtux ja enamvähem GF. Minu kontra 5♣-ile oli trahviva kallakuga.

Kuna jagu oli selline siis võib öelda et antud jaos olex 5-6 jaotust võinud vabalt ka 7ndal kõrgusel hakata kirjeldama, aga see olex eeldanud et mängutehnika on nii hea et ärtu õnnestub ilma kadujata mängida. Kuna "tunne" ilmselt nii hea ei olnud siis jäi jaotus seekord lõpuni kirjeldamata ;-)
Saalis oli kõigest korra mängitud 6♥-i ja 3 korda 6♦-it. Sinna vahele mahtus veel ka üks 7♣ tõke -1400ga. Meie leping läx aga tänu ruutu avakäigule ja pärastisele ruutu löögile üheta.

Kuidas Teie siin jaos (suurde?) slämmi olex jõudnud?

Reede, 12. august 2011

Huvitav kombinatsioon

Eile kiibitsedes BBOs jec-i matshi torkas silma üks huvitav mastikäsitlus.

Kõrvalmastis on väljamängijal on QT, lauas AJ865. Trumbiga on lauda sisek olemas.
Väljamängija käib käest kümne, ja kui see kuningaga kaetakse, siis mängib väikese.

Mina poleks sellist "lõikust" teha osanud. Paraku oli see vajalik, et leping ära võita. Peetamise jõud.

Jagu ise

Neljapäev, 21. juuli 2011

Sindi ja Võsu

Ilusad eesti kohad mõlemad. Kusagil mujal blogis kindlasti. Siin aga tähistab üks võistkonna nime teine aga võistluskohta. Võsu turniiri põhirõhk on meie pundil olnud juba mõnda aega võistkondlik turniir. Ajaloos ringi sobrades selgus et "mõnda aega" tähendab peaaegu kümmet aastat.

Esimene arvestatav tulemus pärineb aastast 2003 kui viimasex voorux jõudsime esimesse (või teise) lauda ja vastastex olid Sula-Sester. Kuigi me oma laua korralikult võitsime, kaotasime tänu oma teisele paarile matshi siiski pikalt (11:19) ja langesime 26. võistkonna seas 191VP-ga 7ndateks.

Teine kord kui meil Võsu VK-l midagi ära teha õnnestus oli aastal 2005. Seda korda õnnestus võistlust juhtida algusest kuni kahe viimase vooruni. Neid kahte eriti meenutada kyll ei tahax, sest numbrid on karmid 1:25 ja 0:25. Kuna edu oli sellex ajax siiski korralik, kukkusime kõigest kolmandax 205Vp-ga.

Eelmisel pühapäeval lõppenud turniiril üritas "sindit teha" Mäeküla Piimameeste võistkond. Tabeliseis enne pühapäevast kolme viimast matshi oli +22 võrreldes meie teise kohaga ja meist järgmised kaks võistkonda olid veel 10 VPga maas. Aga päriselt see neil siiski ei õnnestunud, nad said kolmest viimasest matshist lausa 32VPd. Sellest aga siiski piisas et 5VP-ga Kaardiväe ja Sindi ees esimesex jääda. Meie saime viimasest kolmest 49 ja Kaardivägi 59 VP-d mõlemal kokku 209VP. Kuna impe aga oli meil 8 võrra vähem siis "taaskord" kolmas koht.

Üldiselt võib turniiriga muidugi rahule jääda, sest vastaseid vaadates õnnestus võita kogu A-liiga esikolmikut: 20,16 ja 20VP-d vastavalt. Samuti õnnestus vältida suuri kaotusi - 12VP-d oli vähim mis koju tõime voorust.

Jagudest rääkides tahax ära tuua kax, viimasest ja eelviimasest voorust kummagist ühe millede "pähe" võib esikohast ilmajäämise ajada.

Siin jaos
_______♠ Q98__ D:N
_______♥ T3___ VUL:-
_______♦ KJ8
_______♣ J8743
♠ 762_______♠ AK53
♥ KJ7642_____♥ Q985
♦ 4_________♦ Q973
♣ K95_______♣ 2
_______♠ JT4
_______♥ A
_______♦ AT652
_______♣ AQT6

kulges pakumine natuke veidrat rada pidi (p-p-1♦-2♥-p-4&hearts) aga ega lepingul iseenesest midagi viga pole. Arvestades matshi tuleb potensiaalsed geimid ju ikka kõik ära pakuda. Vastased mängisid naturaalset süsteemi ja avang lubas neil vähemalt neljast ruutut. Avakäigux tuli ärtu ja peale mõningast mõttepausi jätkas avanud käsi paja sõduriga. Järgmisel tihil lauast käidud risti võeti loomulikult ässaga. Nüüd aga andis kaitse mulle võimaluse mida ma paraku ära ei osanud kasutada. Nimelt jätkas Ost ruutu ässaga ja käis järgi väixe ruutu. Peale väikest pausi otsustasin et küllap ta käis ruutu AK alt ja trumpamise asemel viskasin paja. Tagantjärele tundub üsnagi rumal otsus, sest kuigi punktide poolest võib ruutu K vabalt ka Ostil paikneda ei ole tal mingit mõttet riskida sellises kohas ilmselge tihi kinkimisega - ruutu löögi korral olex partner seda ju ise käivitanud mitte trumbiga alustanud kaitset. Teises toas anti/mängiti paraku leping täis ja seega -10Impi headele.

Viimase vooru jagu aga on natuke huvitavam ja näeb välja selline:
_______♠ J64__ D:W
_______♥ QJT84__ VUL:EW
_______♦ 4
_______♣ J763
♠ AT3_______♠ Q975
♥ 963_______♥ A72
♦ 75________♦ AQ6
♣ AQT84_____♣ K95
_______♠ K82
_______♥ K5
_______♦ KJT9832
_______♣ 2


Nord avas oma lehte arvestades üsnagi teravalt 2♥ Muidebergiga. Minu partner kontreeris ja mina hindasin oma passinud käe kahe ässa ja 10p-ga lehe 3♥-i väärilisex. Sinna peale pakus partner mõneti üllatuslikult 4♠-i mis minu neljase pada eitamise valguses võix juba vähemalt 5st lubada. Seetõttu mõtisklesin natuke isegi slämmi teemadel, aga loobusin siiski kuna tundus et olen oma lehe juba ära kirjeldanud piisavalt.
3NT olex natuke lihtsam leping olnud, aga ka pada geimil on võimalusi. Peale risti avakäiku on 10 tihi tegelikult juba koos, eeldusel et pada õnnestub õieti lahendada. Paraku aga otsustas partner et pajas on tõenäoliselt 2 kadujat ja seega olex vaja ruutus kahte tihi saada, kas siis lõike või löögi näol. See lõppes aga sellega et kaitse sai odavates neli lööki, lisax ärtu ja ruutu jõutihid ning paberile tuli kirjutada kalli geimi asemel -400. Kuna teisest toas oli meie teine paar 7-1 ruutuga 5DX-sse jõudnud tuli sealt juurde veel -500 ja kokku -14 impi. See imbinumber ei olnud aga sugugi mitte suurim mis selles matshis liikus, 90ndandast jaost õnnestus nimelt teenida +20. Seda siis sellise summa nagu 2310 eest:)

Esmaspäev, 18. juuli 2011

Võsu valuvõtted

Taas tuleb tõdeda, et suurmeistriks ei saa niisama lihtsalt. Lisaks heale pakkumisele ja mänguoskusele on oluline tunda ka veelgi tehnilisemaid võtteid.

Võsu GP-turniiri viimane sessioon oli minu jaoks emotsionaalne ja samas ka õpetlik. Kohtusime SuuMeistritega, turniiri võitjapaaridega, kes demonstreerisid kuidas bridži kõrgel tasemel mängida tuleb.

### Jaotus 49

♠ Kxxxx
♥ xx
♦ Axxx
♣ xx

♠ A
♥ KQJT987
♦ xx
♣ AKx

Pakkumine logises ja nii jõudsime ühepoolses pakkumises 5NT lepingusse, mida mina alumisest käest mängima jäin. Sellest said aru ka SuuMeistrid, kes pärast pakkumist väga põhjalikult tähendusi uurisid. Ehkki mul ei ole mitte midagi süsteemi selgitamise vastu, siis ma ei ole harjunud sellega, et pakkumise tähendust nõutakse nii partnerilt kui ka pakkujalt endalt; seda isegi siis, kui on pakkumisarusaamatus. Minu teada tuleb selgitada olemasolevaid kokkuleppeid, mitte aga seda, mida pakkumisega kogemata mõeldi. Aga süsteemikaarti meil laua peal ei olnud, väike punkt SuuMeistritele.

Lõpuks jäävad SuuMeistrid rahule, tehakse risti avakäik. Loen oma tihid kokku: 2 pada, 6 ärtut, 1 ruutu, 2 ristit - 11 tihi. Kuna on sisekuprobleemid, siis mingit huvitavat lõppseisu või sundi ei näe. Esitan kohe ka nõudluse 11 tihile 2-6-1-2. SuuMeistrid on taas põhjalikud, vaatavad üksipulgi väljamängija lehti. Loevad ühekaupa üle, et saan ikka ärtu 6 tihiga tegeme mängida. SuuMeistrid tõdevad, et vaid ruutu avakäik võtaks lepingu taha. Pärast ligi minutilist heietamist korjan lõpuks kaardid laualt, segan ära, panen karpi tagasi.

Nüüd aga saabus õige hetk sisseviskeks ning SuuMeistrid nõuavad mult mänguplaani. Võtan kaardid taas karbist välja, sorteerida ei jõua. Kärsitult selgitan, et võtan risti avakäiguga, mängin ärtu tegema, enne seda võtan ära ka pada ässa. SuuMeistritele sellest piisab. Nende tõlgenduse kohaselt oleks pada ässa mängimine juba mänguplaani muutmine ning seda nõudluse ajal teatavasti teha ei saa.

Kutsutakse kohtunik. Tema kuulab meid ära. SuuMeister soovib küll demagoogiliselt mulle sõna mitte anda, aga lõpuks kuulatakse ka minu versioon ära. Lisaks antakse kohtunikule soovitus otsuse üle järele mõtelda, seniks kuni me järgmist jaotust mängime.

5 minuti pärast tulebki kohtunik, kes teatab, et "Otsust võib apelleerida. Tulemus jääb jõusse." Juhtunut arvesse võttes tundub otsus uskumatu. Sisestame tulemuse bridgemate, see näitab tulemuseks 13%. Nojah ärtulepingus on risti löögiga lihtsad 12 tihi saadaval. Seega käis kogu see närvide mäng tühise paariteise protsendi üle.

Aga apellatsioon saabus kiiremini, kui võiks arvata. Kohtunik imestas, et nõudluses ei mainitud midagi risti löögi kohta. SuuMeistrid siis apelleerivad, et lepinguks oligi trumbita. Ja hopsti! saabus uus otsus: 5NT, 10 tihi.


### Jaotus 59

Vahepeal sai natuke hinge tõmmatud (mängiti 8 jaotuselistes gruppides). Pärast pausi läheme vastu järjekordsete SuuMeistrite vastu.

S, -



♠ KQ65
♥ QT
♦ AK85
♣ KQ9

♠ 842
♥ A9543
♦ Q2
♣ JT4

♠ J93
♥ K872
♦ JT3
♣ 832

♠ AT7
♥ J6
♦ 9764
♣ A765


Mina istusin Ostis.

Pakkumine:
_____________P
P___1♣*__1♦*__X
1♠*__X___P___1NT
P___3NT ...

Tugeva risti peale lubas 1♦ ruutut ja teist masti. 1♠ oli Passi-Või-Paranda. Ja minu pass kontra peale lubas 4-st pada.

Enne avakäiku kommenteeris väljamängija, et tema oleks küll pada tahtnud trahvida. Laud aga arvas, et tema küll pada trahvida ei julgenud.
Pärast ärtu avakäiku läks leping kiirelt üheta.

See kõik tegi SuuMeistri väga tigedaks. Eriti arvestades, et 1♠ kontraga oleks väga magus tulemus olnud. Vaatas siis minu lehte ja arvas, et 1♦ bluffi tuleb kindlasti alertida. Mina selgitasin, et 4333-jaotusega on meil lubatud pakkuda tugeva risti peale. Siis ei olnud ta rahul, et ma ärtu avakäigu tegin, kuigi partner pakkus pada. Selgitasin, et 1♠ oligi PVP, mis võib vihjata heale ärtule. Igal juhul olime SuuMeistrite halvas tulemuses süüdi meie, nii et selge kohtuniku koht.

Kohtunik vaatas pakkumise üle. Tema otsus: 60-40. Põhjenduseks tõi, et 1♠ pakkumine oli kehvasti seletatud. Kõik partneritevahelised kokkulepped peavad olema avalikud. Ehkki ma viimase väitega igati nõustun, jääb otsus siiski arusaamatuks. SuuMeistreid premeeriti hoolimata sellest, et nad pakkumisarusaamatuse tõttu suurepärasest lepingust keskpärasesse saali-lepingusse jõudsid.


### Jaotus 63

Lõpetuseks üks näide minu esituses.

6♠ Südist, ♣K avakäik

♠ KQ65
♥ AKJT53
♦ 954


♠ AT72
♥ 9
♦ AT62
♣ A954

Pärast VPV rannaka 1♦ avangut jõuame suurepärasesse 6♠ lepingusse.
Risti avakäigu trumpan lauda. Jätkan laua kõrgete trumpitega, selgub, et avajal on neljas soldat. Mulle tundub, et üle 11 tihi siit jaotusest ei saa (loendamine pole mu tugevaim külg). Aga isegi selle saamiseks tuleks trump enne ärtude mängimist maha ajada. Jätkan lauast kolmanda trumbiga, aga viimasel hetkel otsustan mängida käest 10. See üllatab ka vastast, kes autopiloodist suudab sinna soldatit mitte mängida! Kibekiirelt pööran tihi ümber, et tihi kinnistada. Tõmban veel trumpi, ärtu emand on lõikes-tõmbes, seega saan 5 trumpi, 6 ärtut ning 2 odavmasti ässa; kokku 13 tihi.

Mängujärgses analüüsis olen sunnitud tõdema, et 12 tihi oli pärast risti löömist lihtsalt võetav. Tuli vaid neljanda trumbiga välja visata. Ent pärast trumbi "lõikust" saab kaitse jätkata ärtuga, mis ajab mu lauasiseku maha. Ning et lüüakse juba kolmandat ärtut, siis saaksin 4 ärtutihi ja 1 trumbitihi vähem ning piirduksin 8 tihiga. Mul on väga häbi.

Kokkuvõttes selgub, et oma "geniaalse" manöövriga võitsin vaid 1 väikese punkti. Vaid 1 paar oli veel 6♠ välja mänginud.

Teisipäev, 12. juuli 2011

Väljamängu ülesanne

3NT Südist.

Jagu 14, E, -



♠ xxx
♥ AKQx
♦ T9xx
♣ Jx
Avakäik: ♣ x

♠ KT8
♥ 9xx
♦ AKQ32
♣ Ax


Pakkumine:
________P___1♣
3♣__X___P___3♦
P___3♥__P__3NT...

Avakäik kaetakse sõduri ja emandaga, väljamängija peetab. Ost jätkab uue ristiga. Kuidas jätkata?

Ruutu ässale panevad mõlemad kaitsjad masti. Ärtu ässale samuti.

Pühapäev, 10. juuli 2011

Pakkumisprobleem

Eelmises (meie jaoks viimases) Luksemburgi klubis tuli meil ette selline pakkumisjärgnevus:

(1♠) – pass – (pass) – Dbl
(2♠) – 3♣ – (pass) – 4♣
(pass)

3♣ oli konstruktiivne pakkumine – kuna 2NT oleks Lebensohl, siis 3♣ võiks lubada ca 8-11 punkti. 4♣ asemel 3♠ küsiks, nagu ikka, pidajat, 3♦ näitaks, et väljavõtt on tehtud ruutu-ärtu mastidega, ja 3♥ 5+ masti 1♣ avangu lehega.

Küsimus tekkis peamiselt sellest, mida võiks tähendada 4♣. Lauri (kontreerija) arvas, et 4♣ võiks olla kutse viide (ühtegi muud kutsuvat pakkumist ei ole hästi võimalik teha). Mina jällegi mõtlesin, et see on slämmihuviga – miks partner muidu 3NT-st üle läheb; pealegi on tal minu punktivahemik suhteliselt hästi teada, st võiks lihtsalt ca 15 punktiga geimi täis panna või pidurit küsida ja kontra miinimumiga passida.

Minu leht oli selline:

♠ ÄTx
♥ Sxx
♦ xx
♣ KET8x

Ja partneril:

♠ xx
♥ KExx
♦ ÄKxx
♣ ÄS9

Lauri ei tahtnud geimi kohe täis panna sellepärast, et kartis, et tihisid ei tule kokku, ja 3♠ ei teinud sellepärast, et arvas, et mul kahte pidajat pigem ei ole.

Tõlgendades partneri 4♣ slämmihuvilisena, leidsin, et palju paremat lehte mul sellise pakkumise järgi olla ei saakski (muidu oleksin juba 1♠ peale 2♣ öelnud või pärast partneri kontrat mõne tugevama pakkumise teinud), ja ütlesin 4♠ (cuebid). Lauri leidis aga selle peale, et küllap mul on ♠ singel, ♥ äss ja ♣ KE (♥ cue vahelejätmise põhjenduseks, et paja kontroll on kõige olulisem info), ja küsis ässa. Vastuseks sai kaks võtmekaarti ja trumpemanda, nii et pakkus 6♣. Kuna vastane alustas (loomulikult) paja käiguga, ei õnnestunud kahte kadujat vältida.

Niisiis, kuidas oleksite teie tõlgendanud 4♣? Kas oleksite jagu pakkunud kuidagi teisiti?

Esmaspäev, 4. juuli 2011

Kuidas pakud Sina oma tavapartneriga?

Lõppenud Euroopa MV-te lahtise võistkondliku 7. voorus (Šveitsi 2. voorus) tuli ette jaotus, kus pooled paarid jäid hätta pakkumisega. Kuidas pakuksid Sina oma tavapartneriga? Kas Teil on olemas täpsed kokkulepped, et jõuda parimasse lepingusse?

Jaotus nr. 21, N, NS
NS passivad

Teisipäev, 14. juuni 2011

Mastikombinatsioon

Kuidas lahendada masti AT8xx vs J7x ühe kadujaga? Sisekuid on igatepidi ja sisse võib ka visata, vastane peab sedasama masti või topeltrenoose käima.

Kogu jagu eelmise nädala klubist:

♠ AT8xx
♥ Q98x
♦ Jx
♣ xx

♠ J7x
♥ KJT76xx
♦ x
♣ AK

Vastased odavas, ise kallis. Vaskult avatakse odavatega (vähemalt 5-4)
2NT__P____3NT__4♥
P____P____5♦___X
P____5♥___X ...

Avakäiguks tuleb ♦K, ning minu suureks rõõmuks käiakse järgi uus ruutu, mis võimaldab odavmastid elimineerida. Viiendal tihil trumpässale sissevise kahjuks ebaõnnestub -- trump jagub 2-0 (avajal oli renoo), ning käiakse järgi uus trump. Seega ongi jäänud vaid pada mast lahendada.

Reede, 10. juuni 2011

Hea tõke

Pärnu Kohvikuturniiril juhtub viimastes voorudes teadagi igasugu naljakaid pakkumisi.
Päris viimases 24ndas jaos sain teiselt käelt avada selle korraliku 14punktise lehega

♠ KJT75
♥ 8
♦ AK93
♣ QJ8

Edasi läx pakumine mitte just päris tõrgeteta, kuigi enne laua avanemist tundus lepingul pole ehk häda midagi.
1♠ - 2♣ - 2NT (toega inv+) - p
3♣(relee) - p - 3NT (lepingux) - p
4♠

3NT-d ei tahtnud lepingux jätta seepärast et kuna mul endalgi ristis juba niipalju jõudu oli ja partner samuti sinna midagi lubas siis tähendab et kusagil mujal võib asi jällgi üsna hõre olla - ärtus teadagi. Seega hoolimata risti löögi ohust valisin endaarust turvalisema lepingu.

Tegelikul jagu aga oli hoopis selline. Ei teagi kas 2NT pakumine oli "väsimusest" tingitud või lihtsalt huvitav eksperiment viimasex jaox, aga oma osa vastaste 4♥ lepingust mahavõtmisex tegi ta ära. Sest see oli just leping mida pooltel laudadel oli mängitud - enamast ka kontreeritult. Kaitset tolle vastu aga ei ole, 10-11 tihi on enamvähem iga kaitsega. Ega minu endagi leping eriti hästi ei alanud: sissejuhatusex võeti pappa-mamma stiilis ära 5 tihi odavates ja kuna minemas on veel ka trump äss ja ruutu 10 siis nii mul see odavtsooni lõbu neljata läx. -200 andis meile aga ei rohkem ega vähem kui 55% jaotusest. 3NT olex ilmselgelt parem leping saanud. Võita on teda küll raskevõitu kui kaitse ärtu leiab, aga paar tihi rohkem olex juba ca 70% andnud.

Teisipäev, 7. juuni 2011

Upgrade või downgrade

Keskmisele paarikas, neljandal käel meie tsoonis on pakumine selline
1♠ - X - p

♠ 643
♥ T4
♦ 8
♣ AKJ9852

Mis pakud:
2&clubs, 3&clubs, 2&spades, 4♣ ?

Kui keegi veel valib 2♣i siis järgmisex tuleb partneri poolt lauale 2NT mis asjalugu eriti paremax ei teinud... või tegi?

Teisipäev, 24. mai 2011

Seis on taktikast tiine

Sellist väljendit kasutavad maletajad keeruliste seisude iseloomustamiseks. Mulle sattus eilses klubis kah kätte leht, kus taktikal tundus olevat oluline roll.
Kõik odavas. Partner passib. PPV avab 2S. Mida pakud lehega:
♠Q
♥AKQJxxx
♦JTxx
♣x



Edasi.
Oletagem, et otsustasid 3H kasuks. VPV pakub 3S. Meie partner pakub 3NT. Mis nüüd?

Kaitseprobleem

Eilses klubist üks kaitseprobleem.

♠ T7xx ♥ Kxx ♦ AQx ♥ K98

Paremalt avatakse 1NT (16-18), vastased pakuvad ühepoolselt: 1NT-2♣ / 3♣ (nat)-3NT.

Avakäiguks valin väikese pada:
_____ Partner
♠ K98x
♥ JTxx
♦ KJx
♣ xx
_____♠ T7xx
_____♥ Kxx
_____♦ AQx
_____♣ K98

Laud ja partner mängivad samuti väikese, väljamängija võtab pada ässaga. Järgneb ruutu laua soldatile ning risti käe emandale. Kuidas jätkata?

Teisipäev, 10. mai 2011

Ujumise meistriklass

Pattoni finaalis näitasime Taaviga tõelist taset ujumises.

Meie kallis, vastane odavas. Teiselt käelt avab vaenlane 3♣

♠ QJxx_____♠ AK9xxxx
♥ 9xx______♥ KJTx
♦ Axxxx____ ♦ -
♣ x_______ ♣ AQ

Edasi läheb:
_(3♣)_X
3♠__4♣_(X)
4♦__4♥
5♣__5♦
5♥__7♠

Ehk siis kumbki meist sai pakkuda igat masti ühe korra ning lõpuks selguski, et ikka saigi palju. Mida arvata pakkumisest?

Ma pean ütlema, et Osti kontra sellise lehega ei meeldi mulle absoluutselt. Selle lehega peab pada pakkuma, ning soovitatavalt enne 7-ndat korrust. Paraku ei ole meil süsteemis sundivat pakkumist, mis näitaks pada (3♠ / 4♠ on küll välistatud mu meelest).

Westi 3♠ on aus kallismastieelistus, mis sest ruutust ikka näidata.

Pärast seda on Ost paraja supi sees. Endiselt oleks vaja tugevat pakkumist millega pada näidata, aga mis see oleks? 5♠? Suvalise muu partneri vastuse peale saanuks pakkuda pada (lubades ühtlasi tugevat lehte). Aga mitte nüüd. Aga tühja kah, tegelikult on võtmeküsimus, et kas partneril on ärtu äss. Aus võimalus selle teada saamiseks oleks voidwood 5♦. Aga ilmselt ei julgenud Ost riskida, äkki oleks see lepinguks jäänud. Sestap on mingis mõttes mõistetav ka "partner paku veel"-ütlev 4♣.

Ja pärast 4♣-i otsustaski West, et näitab oma teise masti ka ära (hoolimata vastase kontrast, mis ruumi juurde andis). Küsitav ainult, et miks ta maste teistpidi ei võinud näidata: lubanuks selgelt 5-4, ja hoidnuks veidi ruumi kokku.

Ost jätkas on cuetamist 4♥-ga. Pada ei julge endiselt pakkuda.

West tahtis ka oma risti kontrolli näidata 5♣-ga.

Ostile see kahtlemata sobis, sest sai nüüd 5♦ pakkuda. Kui partneril on ärtu äss, siis saab selle teada just nüüd.

West aga ei teadnud, et pada on trump. Ja pakkus 5♥ -- lepingu, mida ta oli nõus mängima.

Ost nägi, et kui parteril on ärtu äss, siis sõltub suur slämm maksimaalselt ühest lõikusest. Kui partneril on 4351 jaotus, siis piisab näiteks risti lõikusest (selle shanss on kõvasti üle 50%). Alati võib juhtuda, et partneil on ärtu emand. Ja viimases hädas saab ka ärtut lõigata (ka see on pigem mitte-tõkestaja käes). Ehk siis 7♠ on üsna aus gambling, eeldusel et partneril on ärtu äss ja risti lühidus ja kerge slämmihuvi.


Väljamäng erilist pinget ei valmistanud. Ärtu emand oligi lõikes(!), ja tuli 12 tihi. Märkelehelt oli näha, et slämmi polnud kolmel ülejäänud laual keegi jõudnud.

Kolmapäev, 4. mai 2011

Jaod, turniirid, süsteemid

Viimases Tallinna klubis (keskmisele) andis segamismasin mulle neljandale käele sellise punktimõttes üsnagi kahvatu, samas "korralikult" jaotusliku lehe:
♠ QJ9xxx
♥ J
♦ J1087x
♣ x

Kõik tsoonis ja nagu viimases Hendriku näiteski olid vastased 1-1 järgnevuses 1♦ (rand) - (P) - 1♥.

Kuna tsoon ei olnud just parim siis tundus et hüppe jaox on lehte ehk natuke vähe ning valisin tagasihoidliku 1♠-i.

Kuidas teised pakuxid? Kes julgeb 2♠ öelda ja kas leiab et peax esimene ring siiski passima?

Teine jagu mille kirja panen oli küll vastastel pakkumisprobleem, aga kuna kirjeldab üsnagi ilmekalt rannaka süsteemi nõrka kohta siis tundub paslik see ära tuua ja kuulata et mis teistel selles kohas välja pakkuda olex.

Partner alustab rannaga ja pakumine läheb ühepoolselt nii:
1♦(!) - 1♠
1NT - 2♣(gadget)
2NT - ?

Sellex hetkex on pakutud peaaegu kolm ringi ja avaja lehest on teada siis mida? 0-2 pada ja 14-16punkti. Ja endal on käes selline kollektsioon:
♠ AQT42
♥ AT3
♦ KQJ
♣ T3

Enamvähem nagu tahax slämmi jõuda, aga natuke nagu olex partnerilt ka veel midagi teada vaja. Põhiliselt näiteks seda kas tal on miski pikk odav või siis on ta leht ikkagi paduühtlane. Aga isegi 2434 jaotusega (ntx: Kx-KQxx-xxx-AQxx) võib 6NT olla täiesti normaalne leping, okei võibolla vajab miskit lõiget. Aga tänu "suurepärasele" avangusüstemile (kus 2♣ tähendab enamasti nõrka kallismastidega lehte) ei tea sa partneri üheteistkümnest(!) kaardist suurt mitte midagi.


Ja lõpuks selline huvitav statistika et kuigi on õnnestunud viimased kolm klubi saada esikolmikusse, siis iga kord on tulnud oma kohta kellegiga jagada. Ja mitte lihtsalt jagada, vaid kahe korral rohkem kui ühe vastasega jagada. Viimane imbi peale paarikas lõppes nimelt 3.-5. kohtadele 34imbiga. Kolmesest sarjast koosnenud individuaalil oli teine turniir lausa neljakordne jagamine (1.-4. kõigil 61,xx%) ja viimasel individuaal tuli kolmandat kohta jagada seekord tõesti ainult ühe vastasega.

Teisipäev, 3. mai 2011

Pakkumisprobleem

Üks huvitav pakkumisprobleem veel eilselt pattonilt.

Neljas käsi, kallis odava vastu.

♠ Q ♥ KJx ♦ AQJT ♣ KJTxx

Vasakult avatakse 1♣ (ettevalmistav, nagu ranna ruutu 1♦). Partner passib, paremalt 1♥ (vähemalt 4-ne).

Mida pakud? (1NT oleks naturaalne, st eritähendust ei ole).

Väljamängu ülesanne

Patton.

Pakkumine: (alumine käsi alustab)
_____________P
2♣*__X___2♠__2NT**
P___3NT...

*kallismastid
**arusaamatus

Avakäik: ♠7

♠ AKJT
♥ AQ7
♦ AQT86
♣ 6

♠ 8
♥ J532
♦ 973
♣ AKQ32

Mis võiks olla hea mänguplaan?

Reede, 29. aprill 2011

Küsitlus - puterdamisolukord


Bridžilaua taga.
Oled kaitses. Väljamängija käib tegija välja. Sina trumpad. Väljamängija ei märka, et sa trumpasid ja palub lauast krohvi visata, kuigi saaks üle trumbata. Siis äkki märkab ja ehmatab. Kuidas reageerid?
Mängitud kaart on mängitud kaart; reeglid on reeglid; max on max.
Oleneb vastasest ja truniiriseisust.
Ütlen vastasele, et ta vajadusel mängitud kaarti muudaks - sellist maxi mul vaja ei ole.







Neljapäev, 28. aprill 2011

Must kolmapäev

Eilne mäng Kotkas ei õnnestunud kuigi hästi (ja see on veel pehmelt öeldud). Muuhulgas tekitas mulle pakkumisprobleeme järgmine jagu. Istusin teisel käel ja mul oli peos:

♠ S76 ♥ 2 ♦ E1094 ♣ ÄK856

Pakkumine oli kulgenud sedasi 1♦ - p - 2♣ - 2♠ - 3♦ - ?

Kas taas passida, toetada partnerit kolmandal või neljandal korrusel? Pakkusin 3♠, mis jäi lepinguks. Partneril oli selline leht:

♠ ÄE10952 ♥ E8753 ♦ - ♣ 62

Leping tuli täpselt välja, aga kahjuks mängiti teisel laual 5♠x, mis tuli samuti välja.

Veelgi suuremas kimbatuses olin aga jaos, kus lepinguks oli 5♦.

Avakäiguks väike risti ja lauda tuli:

♠ KESxx ♥ Sxxx ♦ KE ♣ xx

Milline on mänguplaan, kui mul on käes ♠ Ä ♥ Ä64 ♦ ÄS9743 ♣ ÄES

Teisipäev, 26. aprill 2011

Pattoni võlud

Tartu klubis on nüüd Patton käsil. Eilne pakkumisprobleem:

3 või 4. käsi. Ise tsoonis, vastased vist ei olnud. Minimatshi viimane jaotus, seni on totalis -440 punkti (0:4 vastastele).

♠ Kx ♥ Kxx ♦ Ax ♣ AJT98x

Partner avab 1♠, vastane 3♦. Mida pakkuda?
Vasakult pakutakse 4♦, partnerilt 4♥, paremalt pass. Mida nüüd pakkuda?

Neljapäev, 21. aprill 2011

Kotka klubist

Kotka klubis olid eile ka päris huvitavaid jagusid ja probleeme pakkumisega.

1. Kõige teravam jagu oli kahtlemata see.
Kotka klubile iseloomulikult ei leidnud keegi õiget slämmi ülesse või puterdas selle taha.

2. Pakkumine
Lisaks tekkis mul pakkumisprobleem järgmise lehega
(soodne tsoonsus, oled 4-s käsi):

♠ xx
♥ K7xx
♦ Qxx
♣ A8xx

Ja laual vaatasid vastu järgmised pakkumiskaardid:

VPV-MP-PPV-mina
2♥---X--pass--???

Ennem, kui jõudsin otsusele, mida pakkuda, pöördus
PPV minu poole, et kas ta võib oma pakkumise tagasi võtta - lasime
tal seda teha ning pass asendati 3♦-ga. Kas pakkumine läks nüüd lihtsamaks?

Teisipäev, 19. aprill 2011

Klubi

Eilses klubis Indrekuga mängides õnnestus kõik peaaegu 70%-liselt. Arusaamatusi peaaegu et ei olnud, vastased olid sõbralikud.

*** 17. jaotus
Kõik odavas, 1 käsi

♠ QT98x ♥ - ♦ Qxx ♣ AQJxx

Avan 1♠, Indrek tõstab 2♠, paremalt 3♦. Kuna ma kohe üldse ei taha, et vastased ärtuklapi leiaksid, pakun 3♠. Hoogsalt järgneb 4♦ - 4♠ - 5♦. Mida nüüd arvata? Ega ma väga 5♦ mängida ei taha, kaitseväärtusi on vähevõitu. Sestap pakun 5♠, mida tegelikult jõuan juba kahetsema hakata, kuna seda lepingut ma ju ka ei pruugi tahta mängida. See jääb kontraga mänguks.

Pakkumine niisiis:
____________1♠
P___2♠__3♦__3♠
4♦__4♠__5♦__5♠
X ...

Avakäiguks väike ruutu.

♠ K7x
♥ Jxxxxx
♦ --
♣ Kxxx

♠ QT98x
♥ --
♦ Qxx
♣ AQJxx

Kaks musta kuningat ja renoo teevad muidugi rõõmu. Löön ruutu lauda. Kuidas jätkata?


*** Jaotus 20.
Kõik tsoonis, 2 käsi

♠ - ♥ AT98 ♦ JTxxx ♣ AKJ8

Vastane avab 1♦ (rand). Nüüd olen tobedas olukorras. Tahaks nagu midagi pakkuda, aga mida? Kontrat ei saa kehva paja pärast. 2NT lubaks 5-5 odavaid. 2♦ sellise masti ja jaotusega ainult lükkab probleemi edasi -- see võib vabalt
jääda minu ainukeseks mastipakkumiseks. Lõpuks otsustan 1♥ kasuks, lootes et partner mulle automaatselt 5-st masti ei pane. Järgneb 1♠ - 2♥ - 2♠. Jälle keeruline. Aga sellise jaotuse puhul ei ole pass alternatiiv, ma ei taha ju 2♠ mängida. Väljavõtukontrat ei taha pakkuda, kuna ka kontraga ei taha ma 2♠ mängida. Pakun 2NT, mida partner alerdib ja selgitab (suvaline lühidus). Huvitav, kuhu me nüüd teel oleme? Vastane pakub 3♠, partner talastab, ja nüüd annan alla :)

Pakkumine seega:
________1♦__1♥
1♠__2♥__2♠__2NT
3♠__X ...

Partner nimelt leidis varrukast ♠ KT9xx, ning kui suits hajus, selgus et leping läks kaheta.

Kolmapäev, 13. aprill 2011

4 pada väljamäng

Paarikas, kõik rohelises. Pärast vastase passi avad 1NT kaardiga:
A64-Q83-AQ97-AT6

Pakkumine kulgeb ühepoolselt:
1 NT - 2H
2S - 3S
3NT - 4S

Avakäik ärtu 5 ja laud:
KQ875-JT72-7-K53

PPV ärtu äss saab tihi ja tagasi küntakse väike risti.

Mänguplaan?
Naljakas on see, et kui kaitse alustaks ärtu-ärtu-ärtu löök, tunduks 10 tihi juba väga lähedal. Risti tagasikäik tekitas aga komplikatsioone. Mis oleks parim mänguplaan?

Teisipäev, 12. aprill 2011

3 ruutu avang

Odav kalli vastu teisel käel hoiad:
AQ874 - AK983 - K - T9

Vaenlane avab 3D. Haarad 4D pakkumiskaardi järgi (või on ka kontra pooldajaid?), kui näed VPV-l alerti. Nad alerdivad siin klubis jumal teab mida!
Igaks juhuks küsid tähendust ja kuuled, et "transfer to hearts".
Wow. On vastased segamini või ei, igatahes ei kontra ega 4D nüüd enam ju kõne alla ei tule.
Pakkumine kulgeb nii nagu arvata oligi - pass-3H-pass-4D.

Nüüd otsustasin tsoonsust vaadates kontra kasuks (või on muid ideid?), järgnes kolm kiiret passi.

Avakäiguks ärtu K.

Laud:
KJT5
Q64
97
J865

Partnerilt J (üldiselt peaks olema count ja paaris)

Mida nüüd?

Neljapäev, 7. aprill 2011

Rekontra

Kuigi ma seda pakkumiskaarti ise suhtkoht tihti kasutan siis mängux need lepingud tavaliselt ei jää - tegu nimelt väljavõttudega. Ega seegi kord mina seda kaarti lauale ei toonud, küll aga RIO võistkonda kuuluvad vastased.

Numbrix oli jaotusel 27 ja kõik rohelises alustas pakumist PPV 2♠ tõkega.
Minul oli käes Q98-KQJ94-QJT4-6. Olles kümmekond sekundit mõelnud otsustasin seekord alustusex passida. Mast on korralik, jaotus on ka olemas ja punktegi avangujagu, aga miskipärast tundus et seekord võix valida teise lähenemise. VPV jätkas alerditud 2NTga kuhu avanud käsi vastas 3♥ ja seletas et näitab avangu maxi ning eitas ka kõrvalmasti (või siis ei täpustanud). Sellel hetkel tundus mõistlik (ja ilmselt ka viimane võimalus selles jaos) oma lehte kirjeldama hakata ja nii saigi lauale pandud vähemalt avakäigu väärtusi lubav punane X-ga kaart. Tagasi pealkirja juurde tulles oligi kandikul järgmisel ringil meie poole lauda tulles just nimetatud pakumiskaart ning seletusex kuulsin - tahab mängida. Minupoole vastane mõtles mõnda aega ja passis, mida otsustasin teha ka mina, sest hoolimata ruutu kõrvalmasti olemasolust ei tundunud 4♦ leping kindlasti mitte parem kui 3♥ üritus. Omast käest mul 3-4 tihi nagu paistax ja kui partnerilt ka ühe leiab võix see leps ikkagi alt minna ka.
Avakäigux valisin oma singli aga kui lauda tuli Jx-A108xx-Axx-AQ10 siis vaixelt tekis kahtlus et kas ikka oli hea mõte see kontra lauale panna. Küll aga oli üsnagi selge et minu käest mängides ei olex 3♥ kindlasti mitte võidetav leping olnud. Seda aga oli nimelt proovitud teises toas, tulemusex samasugune arv tihisid kui mina selle lepingust sain - 5 nimelt. Kusjuures valdavalt oligi ärtu lepingut minu käest mängitud - 5 korda. Meie laud oli aga ainus kus seda lepingut NS liinis yritati. NS liinis on tegelikult olemas nii 3NT kui ka 4♠, eelduselt et pada õigesti lahendataxe.
Kogu jagu siis selline.
Mäng käis umbes nii et risti lauda ässale, ruutu kätte, trump pildiga minult laua ässale, ruutu löök kätte ja risti emandale lauda. Selle viimasele lasin ma paraku küll läbi (tundus et partner 5 avaringil võis lubada K-d) visates paja, millega võimalik et andsin väljamängijale võimaluse leping ära võita. Õnnex aga ei kasutanud ta ära võimalust käe padadega minu trumpe lõigata ning mängis edasi kolmanda risti mille lõin ja käisin tagasi ruutu laua ässale. Nüüd aga selle asemel et jätkata lauast pajaga käis ta ärtu 8, mis võimaldas mul korjata kolm ringi ärtusid ja visates lõpux välja ruutuga ning jäädes edasi lootma partnerilt tihi pajas. Paja käik lauast võix kaotada ainult siis kui mõlemad puuduvad kõrged pajad (A,Q) olexid minul, mis aga pakumise valguses pole ehk päris õige eeldus - kuigi ex ma tegelikult võin ju 15punktiga ka tõesti passida alustusex.

Teisipäev, 5. aprill 2011

Slämmilainel Pärnust

Esitex siis see kus vastast uskuma jäin ja seetõttu slämmi ei jõudnud.
3. Voor Vektori vastu

_______♠ J____ D:n
_______♥ T5___ VUL:e
_______♦ J86532
_______♣ 9862
♠ AK97543_____♠ Q2
♥ K_________♥ AQJ862
♦ KQT74_____♦ 9
♣ _________♣ K743
_______♠ T86
_______♥ 9743
_______♦ A
_______♣ AQJT5


Istusin Westis ja sellex ajax kui kandik minuni jõudis oli seal ees kax punast pakumist 3♦-3♥ ja pass teiselt vastaselt. Kuigi passi asemel lähex vastaste stiiliga kokku kui ta olex näitex 4♣ lauale pannud. Veel paremini olex neil õnnestunud ette tõkestada kui Nord olex 2NT-ga avades oma mõlemaid odavaid otsustanud näidata. See sellex aga ka praegune pakumine toimis väga hästi. Mõtlesin ikka päris pikalt (5-10minutit) et kuidas selles järgnevuses oma A) 5ndat ruutu KQ10-t hinnata ja B) kas riskida pada näitamisega. Pada näitamisega on see probleem et ühelt poolt ta pigem siiski ei jagu ja teisalt lähen ma päris kindlasti üle 3NT nivoo, samuti tundus õhus olevat ruutu löökide ohtu. Seega tundus pika ruutu kontextis 3NT isegi viimane piir olevat kus leping enamvähem kindlalt välja tuleb. Tõenäoliselt õnnestub siiski võita geim ka vähemalt ühes kallismastis, kusjuures loogilisem tundub isegi ärtu kui pada. Kõike seda kokku lüües otsustasin piirduda geimiga ja valisin sellex hoolimata renoost 3NT. Kaitse alustas küll esialgu ebameeldivalt kahe ristiga, kuid lülitus siis ümber patta. Kuna padadele viskas Syd ka ärtu siis tulid ülejäänud 11 tihi kergelt koju. Teises toas vahele ei pakutud ja kaardiasetuse tõttu tõrjumatu 6S pakuti ära.

Kuidas teistel selles jaos pakumine kulges? Kas kellegi lauast avati Nordist üldse ette?

Samas matshis mõni jagu varem tuli ette selline jagu kus meid peaaegu ainsatena saalis (veel ainult Olev-Strandberg pakusid 6) aitas slämmi leida Ostist tehtud jaotuslik 1♣ avang.

_______♠ 92___ D:e
_______♥ QT65_ VUL:e
_______♦ K8752
_______♣ 93
♠ 864_______♠ AKT75
♥ A82_______♥ K9
♦ AJ96______♦
♣ AJ2_______♣ QT8754
_______♠ QJ3
_______♥ J743
_______♦ QT43
_______♣ K6

Pakumine ise selline:
1♣ - 2NT(GF)
3♠(tugev variant) - 4♣(Q)
4♦(Q) - 4♥(Q)
4NT - 5&diams(0-3)
5♥-5♠(no ♠Q)
6♠

Viimane huvitav näide oli viimane jagu eelviimasest matshist Pärnu BK vastu.

_______♠ 43___ D:w
_______♥ KT87532__ VUL:e
_______♦ A
_______♣ QJ2
♠ 82________♠ QT976
♥ Q96_______♥ AJ4
♦ K7652_____♦ QJT3
♣ 843_______♣ 6
_______♠ AKJ5
_______♥
_______♦ 984
_______♣ AKT975


Ilma trumbi avakäiguta on ka 7 võidetav, aga matshis ei ole mõtet selliseid riske teadupärast võtta. Saalist leidsid siit jaost slämmi veel kax paari Kõivupuu-Maripuu ja Suits-Tuvikene.
Meie pakumine peale Westi passi selline
1♥ - (1♠)-3&clubs(forcing)
3♠(!) - 3NT
4♣(slämmihuvi) - 4♠(Q)
6♣

Kuna otsene 3♣-4♣ olex RKCB ristiga siis on vahepeatusena tehtud 3♠ täiesti mõistlik. 4♣-i peale olex ma saanud teha kas signoffi 4♥-i või 4NT-ga, samas 4♠ lubab just sellist enamvähem kahe piduriga pada.
Avakäigux tuli ruutu, peale mida võtsin paja lõikega ja kolme löögiga lauda kõik tihid.

RKCB ruulib

Üks õppetund, mille me mõlemad Taaviga viimasest Tartu klubist saime, oli Blackwood konventsiooni asendamatus.

*** Näide 1.

♠ x ♥ AQxxxx ♦ AJxxx ♣ K

Vasakult avatakse 1♠, Taavi kontreerib. Edasi pakume ühepoolselt 2♠ - 3♣; 3♥ - 4♥; 6♥.
Avakäiguks korjatakse pada äss. Ärtu kunn on ka puudu, ning lõikest väljas. Üheta ja paranka. Oma väikeseks lohutuseks võin ütelda, et ässade mitteküsimine maksis 2 väikest punkti. Mitmel laual oli pada lepingus trammi alla ronitud.

*** Näide 2.

♠ Kx ♥ KQJx ♦ K ♣ KQ98xx

Ehkki ässasid mul ei ole ja näen juba vaimusilmas ette, kuidas see võib mulle saatuslikuks saada, ei ole mul siiski mõistlikke alternatiive tugeva 1♣ avangule. Taavilt 1NT (ühtlane GF). Nüüd lubaks meil 2♣ enamvähem ühtlast lehte, aga 2NT lubab ristit. 2NT peale pakub Taavi 3♠. See võiks olla lähim 4-ne mast. Aga sel juhul on ta jaotus 4-3-3-3, ning ta oleks võinud ka 3♣ pakkuda. Ehk 3♠ näib minu jaoks täiesti võimatu pakkumine! Olen kimbatuses, mida partner minust tahab? 3NT ei näi minu käega küll õige pakkumine. Lõpuks otsustan oma jaotuse ikkagi ära näidata, ja pakun 4♥, mida loodan 4-3 klapi korral mängima jääda. Aga järgneb 6NT, mis saab seekord ka kontra, sest avakäijal on juhtumisi 2 ässa.

Ehk siis: kui isegi ässasid ei oska küsida, siis pole üle 40% lootust saada :P

Esmaspäev, 4. aprill 2011

Tsoonis üheksata

Minu jaoks oli kõige meeldejäävam B-liiga jaotus vastaste poolt tsoonis pakutud 3NT, kus me võtsime kaitses kõik 13 tihi. Toimus see nii, et PPV avas kolmandalt käelt 3NT – Gambling – 7ne AKE odavmastis ilma kõrvalmasti Ässata (tavalisem on mängida, et kõrval ei ole Ässa ega Kuningat, kuid ka praegune ei ole halb kokkulepe: näiteks viimase 20a võibolla maailma parim paar Meckstroth-Rodwell lubavad isegi kõrvalmasti Ässa (võin ka valesti mäletada, aga Kuningat kindlasti). Omasin ♠T9x ♥ÄKx ♦AJ9xxx ♣x, passisin ja nii tegid ka kõik teised. Kuigi NT lepingu vastu on üldiselt õige käia pikimast mastist ülalt neljas kaart, siis Gamblingu vastu on üldtuntud võtteks tõmmata Äss ja otsustada edasi pärast laua ja partneri signaali nägemist. Käisin siis ärtu K ja edasi oli oma tihide ära võtmine juba lihtne: jätkasin pada Pihla Ässa ja väljamängija singel K alla, edasi karpis Pihel oma pajad (kokku 5 pada), jätkas ruutu K ja uue ruutuga lõigates maha väljamängija Emanda, ning 5pada+6ruutut+2ärtut oligi 13 tihi. Kui meie pool oleks jäänud 3NT lepingusse, saanuks vastased võtta 7 esimest tihi.

Viimases matsis olin kolmandal käel ja minuni jõudis 1♠ Pihlalt ja naturaalne 15-17 1NT PPVlt. Omasin selle pakkumise valguses võimatuna tunduvat ♠Axxx ♥T ♦AKQJTxx ♣x ja vaimusilmas nägin taaskord toredat tulemust: 1NTX -7. 1NT vastu on mul pealt võtta 7 ruutut, lisaks on sansid 5 padatihile ja veel ühele Ässale, kokku 13 :). Siiski ma ei kontreerinud, kuna oli selge, et vastastel on hea klapp vähemalt ühes minu singlis. Tegin hoopis 2 liigutust slämmi suunas ning kui Pihel vedu ei võtnud, siis lõpetasime 4♠s, mis osutus heaks lepinguks.
Kohe järgmises jaotuses avas PPV taas 15-17 1NT ja mul oli üllatuslik ♠AK9x ♥AK ♦Txx ♣KQxx. Vastase tugeva 1NT avangu puhul on tuntud reegliks: hea jaotusega paku, ühtlase lehega passi, punktijõud on väheoluline. Seega tulnuks selle ühtlase lehega passida. Kuna mulle tundus, et avakäiguga müün ma niikuinii tihi ja 7 tihi oma kaardiga pigem ei võta, siis otsustasin ekspertide soovitust eirata ja pakkusin 2♣ DONT. See jäi mänguks, tuli täpselt välja, kuid teises toas läks 1NT kaheta (tsoonis) ja seega kaotasime mõned impid. Järgmine kord usun eksperte ja passin.

B-liiga teravaim elamus

Kõige teravam jaotus viimasest B-liigast oli viimase vooru 10.(106) jaotus .

Kallis odava vastu, 1. käsi:
♠ Q3 ♥ - ♦ AKJ962 ♣ KJT76

Tegelikult on meil süsteemis selle lehega peaaegu üks süsteemne pakkumine: 4NT. Konventsioonikaardil on kirjas, et see lubab 6-6 odavaid ja slämmihuvi. Aga paraku on meil Taaviga see avang läbi arutamata, mistõttu valisin avapakkumiseks tuima 1♦.
Järgneb 1♥, Taavilt 1♠, vastaselt 3♥. Nüüd saan siis 4. korrusel oma odavmastid ära näidata, pakkudes 4♣. Kui kandik tagasi tuleb, on seal pakkumised 4♥ - 5♣ ja ma juba mõtlen, et ilmselt tõstan selle slämmi. Paraku annab vastane sellele kontra, ja nii kõva ma nüüd ei ole, et seda slämmi tõsta. Ka rekontrast loobun -- ma ju ei taha vastaseid tõkkesse hirmutada. 5♣ aga ei jää lepinguks. Vasak vastane pakub 5♥, millele järgneb 2 passi. Põnev seis. Sõelal on 3 varianti: pass, X, 6♣. Pass on kohe välistatud -- kui ma arvan, et 5♥ välja tuleb, siis on ju 6♣ hea tõke. Ka kontra on välistatud -- kui partner ei suutnud talastada, siis ei suuda seda ka mina. Tegelikult on ju ka 6♣ välistatud -- vastane tahtis juba 5♣ ära talastada. Aga et muid variante ei ole, siis usaldan ikkagi partneri passi, mitte vastase kontrat -- ja pakun 6♣. Lõppeks on ju pakkumise järgi selge, et odavmasti nupud paiknevad soodsalt. Ka 6♣ saab kontra, kuigi mitte nii entusiastlikult, kui 5♣.

Sündmusterohke pakkumine niisiis:
____________1♦
1♥__1♠__3♥__4♣
4♥__5♣__X___P
5♥__P___P___6♣
P___P___X ...

Avakäiguks ♥A!

♠ JT986
♥ 4
♦ T3
♣ A8432

♥A

♠ Q3
♥ -
♦ AKJ962
♣ KJT76

Avakäigu saan kinni lüüa, mille peale on parempoolne vastane selgelt üllatunud.
Aga kuidas jätkata? Kindel ühetamäng on olemas tõmmates trumbi ja andes vastasele 2 padatihi. Ruutu tegemalöömine ei anna midagi, annan lõpus ikka 2 padatihi. Ainus alternatiiv on ruutu lahendamine 6 tihiga, mis annaks väljamängu (6 trumpi, 6 ruutut). Jätkan risti soldatiga ässa alla, vasak vastane paneb masti (hea uudis). Ja nüüd käin ruutu kümne. See saab tihi. Jätkan ruutuga soldati alla. Ja kui vasak vastane krohvi viskab, saan nõuelda 12 tihi, +1540!

Praegu näen, et ma ei mänginud sugugi optimaalselt. Ma saaksin ka trumbi 3-0 korral trumbi maha võtta ja neljanda trumbiga lauda minna ning ruutu maha lõigata. Vaid siis, kui vastane suudab duubel/kolmandat emandat peetada käin ma -1400 alla piirdudes 6 trumbi ja 1 ruututihiga. Aga trumbi 2-1 korral saan trumbi mahatõmbamist siiski lubada ning riskida lepingu nimel ka ruutu kadujaga ja kaheta minekuga.

Pühapäev, 3. aprill 2011

Sindi ja Maru A-liigas!

http://www.bridge.ee/MV/VK11/VK11.htm

Supertulemus, Sindi ja Maru!

Pikka uperkuutamist A-liigas!

Teisipäev, 29. märts 2011

15 reegel viimaselt käelt

Pärast kolme passi pakkumise avamisele kehtib teatavasti reegel, et juhul, kui sinu punktid pluss pajamasti pikkus jääb alla 15, siis võiks kaaluda läbipassimist.
Eile Tartu klubis vaatasin viimaselt käelt (odavas kalli vastu) näkku järgmisele lehele:
♠K
♥Qx
♦A9xxxx
♣A8xx
Mida arvate, kas avada pakkumine või passida jagu läbi?

Kaks pakkumisprobleemi

*** 16 jagu

Soodsas tsoonsuses, 4. käsi

♠ - ♥ 8xx ♦ AKT92 ♣ KT872

Vastane avab 2♠ (tegelikult seda ka alerditi -- lubab 5-4, aga ma ei märganud alerti). Partner pakub 3♥. Vastane passib. Mida pakkuda?

*** 26 jagu

Kõik tsoonis, 2. käsi

♠ J6 ♥ A43 ♦ AKT54 ♣ Q72

Vastane avab 1♠. Mida pakkuda?

Reede, 25. märts 2011

Testpoll


http://www.snappoll.com

Your title
Sul on avajana käes ♠AJxxx ♥ xxx ♦ AJx ♣ Jx. Mida avad
1♠
Pass
Kontra