Impsarja 3. osavõistlus

Eilses Tartu klubis olid jaod segatud nii, et impe sai teenida/kaotada suurtes kogustes ja iga eksimus oli kallis. Pihlaga olime erilises õnnejumalanna soosingus, tänu millele keskpärane mänguvorm andis väga hea impi saagi. Alljärgnevates jagudes ei suutnud ma õigeid otsuseid teha, kuid vahel tuli mänguõnn appi.

Jagu 1. Oman AKEx Exxx xx Axx ning partner avab odavas 3S ja RHOlt 4D. Partneri avang ei luba suurt midagi, tal võib olla 7ne J pajas ja kõrval ei midagi, aga samal ajal ei ole u 8p välistatud. Igatahes kahtlustan, et vastasel võib olla odavmastis 11 tihi, ja võimatu ei ole ka 12. Seetõttu loobun 4S-st ja otsustan 4NTga ässasid küsida. Partner näitab 1Ä ja pidurdun 5S-s, vastased rohkem ei sekku. Partner võtab 10 tihi ja sama palju (isegi ainult 9, täpsustas Lauri) on tihisid ka vastastel ruutus. Lihtne 4S toonuks sisse 8 impi. Enne meid oli jagu mängitud 2 korda, mõlemal juhul 4S 10 tihiga.

Jagu 2. RHO avab 1D, oman kallis xx xxx Kxx AKQ7x. Tegelikult ma arvan, et õige otsus on selle lehega pass (kallis tsoon, ühtlane jaotus, ainult 5ne mast, impikas), aga arvestades avakäiguväärtuseid, kerget tõkestavat efekti ja prognoosides, et saal niikuinii pakub 2C, siis tegin seda minagi. Vastane rohkem ei pakkunud ja lõpetasime 3NTs pärast järgnevust (1D)-2C-2S-2NT-3NT. Avakäiguks väike ruutu (fikseeris avakäijal 4se) ja avanes laud:
AKQ9x QJx Qxx Tx
Xx xxx Kxx AKQ7x
Avaja (RHO) hüppas ruutu ässaga ja käis ruutu tagasi. Rõõmustades asjade sellise käigu üle eeldasin, et leping on nüüd võidetud ja kaotasin kontsentratsiooni. Hea plaan tundub olema ruutu K ja pada 9 alla (võites lõikes oleva JTxxx vastu) ja ilmselt veel parem ruutu E, risti A (võites singel J vastu) ja nüüd pada 9 alla. Reaalselt võtsin ruutu K ja käisin risti 10 alla. RHO võttis J-ga ja käis 3nda ruutu. Võtsin selle laua Emandaga ja jaotuse detailidele endiselt tähelepanu pööramata käisin risti (õige olnuks 1 pada tõmmata info kogumiseks – kui J või 10 pudeneb, võib see kasulikuks teabeks osutuda kui selgub, et risti on 5-1: kui J/T pudeneb, siis võtan 3 ristit ja mängin pada tipust lootes JT duublile (või pada 3-3), kui J/T ei pudene, siis jääb šanss mängida vastase eksimusele nagu ma reaalsuses tegin), RHOlt 8 ja LHO viskas vist ärtu. Seega oli ristis ainult 3 tihi ja kokku endiselt 8 (eeldades, et pada ei jagu). Nüüd oli endiselt võimalik leping ausal teel võita kui RHOl on padas JT duublis (pada 3-3 ei saanud jaguneda, sest RHOl oli fikseeritud 5C+3D+3/4H+2/1S), kuid seda võimalust ma ei märganud. Võtsin 2 ristit (jättes ühe tegija kätte) visates paja, seejärel võtsin pada tegijad ja käisin ärtu E. Lõpuks mul vedas – RHO pidanuks õige kaitse välja mõtlema, kuid eksida ei olnud keeruline (Fantoni poleks eksinud, aga Fantonit pole ka viimasel ajal Tartu klubis nähtud) ja nii juhtuski. Õnnega samas tiimis olla on alati kasulik  Tagantjärele on näha kui palju väikeseid lisašansse siin väljamängijal oli ja kahjuks ei märganud ma neist ühtegi. Isegi ilma pada 9 ja risti 10 olemasoluta oleks õigem peetada kõigepealt (3. tihil) pada mitte ristit, kuna pada soodne jagunemine tundub tõenäolisem.

Jagu 3. Oman umbes AKx J AKJx AQTxx ja avan tugeva 1C.
1C-pass-1H-1S
2C-pass-2N-pass
4N-pass-5C-pass
4N oli kvantitatiivne kutse slämmi (ilmselt on paremaid pakkumisi, kuid milleks asju keeruliseks ajada – ma tahan slämmi kutsuda ja praegu on seda kõige lihtsam teha, KISS) ja partneri 5C võttis kutse vastu vastates samal ajal ässasid (kuigi ma selles viimases jao ajal päris kindel ei olnud). Esimene mõte oli pakkuda 6NT, kuid kui partneril on ristitugi, võib 6C paremaks osutuda. Seetõttu kaalusin 5NT „pick a slam“, kuid selles järgnevuses võib see olla vabalt mänguks (nt 2 ässa puudu). Kolmas võimalus – mille ma ilmselt pidanuks valima – oli 5D kuningate küsimisena. Lõpuks pakkusin ikkagi 6C lootes, et küll partner ilma risti toeta 6NTsse kohendab – minu 4NT oli ikkagi näidanud valmisolekut NTd mängida. Iseenesest on 6C ilmselt suht OK pakkumine, kuid ma pidanuks selle tegema palju kiiremini. Pihlal oli väga hea leht tõsise sooviga 7 pakkuda (järsku võinuks ta seda isegi juba 4NT peale teha, kuid tal oli näha, et kiiret sellega ei ole kuhugi), kuid nüüd pidi ta tegelema selle keelatud infoga, mis minu mõttepaus talle andis. Õnneks oli ebaselge, mida ma täpselt mõtlesin ja õnneks oli Pihlal piisavalt hea leht suurde slämmi tõstmiseks (hea tihipotentsiaaliga 15p, kuskil 14-15 tihi pealt oli meil) ja õnneks ei olnud mul lisajõudu seni lubatu suhtes ja õnneks ei hakanud vastased abiotsivalt kohtuniku poole piiluma.
Mis puutub kohtuniku kutsumisse, siis sageli öeldakse, et kohtunik tuleb kutsuda kohe peale pakkumise lõppu. Ma arvan, et enamasti on parem seda kohe mitte teha. Parem on mängida jaotus ära ja otsustada kohtunik kaasata siis kui vastaste lehed on teada – sageli kaob siis protesteerimise vajadus iseenesest. Milleks vastaseid enne jaotuse mängimist ärritada? (sageli nad ärrituvad, hakkavad vastu süüdistama või lubavad hoopis ära koju minna). Ma ei hakka mainima, et tegelikult pole ärritumiseks mingit põhjust.