Pühapäev, 11. september 2011

Õpetlik 720

♠ Axx
♥ x
♦ AJTxx
♣ KQ8x

♠ KQx
♥ QTx
♦ KQxx
♣ ATx

Kõigepealt soojendusülesanne.
Kuidas saada selles jaotuses skoor 720?

Jah, 720. Ma võin teha ka puust ja punaseks, kui see peaks aitama. 3NT lepingus tuleb võtta 13 tihi. Mingit maagiat ei tohi kasutada, lihtsalt tuleb kõik tihid ära võtta. Vastased revokki ei tee. Vastaseks on tavalised "eksperdid", kes mängivad omast arust jummala adekvaatselt (oma partneri arvates küll kohati mitte-nii-adekvaatselt).

Ehk siis ülesandeks on leida 1 võimalik ka vastaste kaartide asetus + pakkumisjärgnevus + väljamäng, mil 13 tihi on normaalne tulemus. Tegelt ka, mingit konksu siin ei ole, 1 tihi tuleb ärtus saada. Millise jaotuse korral on see üldse võimalik?

Viimane vihje: 720 on ka saali tulemus, st see saadi rohkem, kui pooltel laudadest.

=======

Ka mina jään selles jaotuses 3NT mängima. Partner avas ülemise lehega rannakaga, ning panin kiiruse peale lepinguks 3NT. Mitte just eriti geniaalne pakkumine, arvestades, et 6♦ on 95+%-line. Küll aga teeb mulle rõõmu avakäik (pada), sest minu nõrka masti üles ei leita. Vastane aitab veits veel, visates ruutu peale ristit, kuigi tegelikult polnud suurt vahet. Duubel risti sõdur on niikuinii lõikes. Korjan 5 ruutut, 4 ristit ja 3 pada ehk 12 esimest tihi, andes ära vaid viimase ärtu. See näib mulle nagu hea maksipaarika skoor.

Ka parem vastane kurdab, et partner võinuks avakäiguks ärtut käia. Siis ta võtaks ära 2 esimest tihi.

Bridgemate näitab 20% headele. Nojah, "sorry partner, 6♦ on ülihea leping". Aga -- keegi ei paku slämmi!! 4 lauda 5-st saab trumbitas 13 tihi. Ainult ühel laual piiratakse väljamängija 7 tihile (see viimane tulemus näib loogiline, arvestades ärtu hõredust).

=======

Soojendusülesande lahendus.
Ma tegelikult loodan, et oled viitsinud lahenduse välja mõtelda.

Nimelt jagus ärtu järgmiselt:
Jxx - AKxxxx

Kindlasti on sellest 20%-lisest tulemusest nii mõndagi õppida!

1. Kindlasti võiks parempoolse lehega 2♥ pakkuda. Ma ei tea, miks meie vastane seda ei teinud, aga ju ta aimas, et ärtu avakäiguga tuleb 13 tihi.
2. "Tark mängija peetab korra", aga kui sul on 6-ne AKxxxx (lauas singel), ja kõrval pole sisekulootustki, siis mida avatihil peetamine annab? Kui partneril on duubel, siis annab peetamine väljamängijale tempo; kui partneril on kolmas, siis avatihil peetamine pole vajalik (küll võib kasuks tulla teisel tihil peetamine).
3. Kui parem kaitsja pakubki 2♥ ning võtab ära esimese ärtutihi ässaga ja jätkab väikese ärtuga, siis millise kaardi peaks väljamängija mängima? Kui PVP-l on ärtus 1 kõrge pilt, siis ta tõenäoliselt peetaks avatihil. Seega "piiratud valiku reegel" siin ei kehti, õige on emand mängida.

Või on siin veel mõni õppetund?

6 kommentaari:

  1. Mina arvasin, et tehti avakäik näiteks viienda AK alt ja vastas oli neljas J. Teoreetiliselt oleks ju õige ülevalt neljas käia, eriti siis, kui pole õnnestunud masti pakkuda ja partneri toetust kuulda. Aga võibolla ikka suur osa saalist alustaks siis suure pildi tõmbega?
    Aplaus Hendrikule pühapäeva hommikul kell pool viis uperkuuti postitamise eest!

    VastaKustuta
  2. Ilusat pühapäeva sullegi, Tuul :)

    VastaKustuta
  3. Point on ju tegelikult selles et 1D(rand)-3NT ongi ju päris tihti selline gambling, millega lähed sobivad avakäiku püüdma. Sul seekord ei vedanud lihtsalt. Sellex et ärtus avaringi tihi saada pead ilmselt pada pakkumisega teise kallismasti käigu blokeerima. Mis tegelikult ei olegi ju niivõrd müstiline pakumine, arvestades et 2♦ pakumist sa selle lehega teha ei taha/tohi(?).

    Tegelikult meenutab see jagu kangesti ühte viimase esmaspäevas jagu. Seal olin ma küll ise avakäigul ja pakumine oli natuke pikemalt kulgenud: 1♦-1♥-2♦-3NT. Käes oli AKxxxx ristis ja potensiaalne kõrvalsisek Jxxx näol väljamängija pakutud mastis. Otsustasin käia väikese risti, lauda ilmus singel ja partneri J võttis väljamängija oma duubel emandaga ning avas kaardid - skoor 720 oligi saavutatud. Meile andis see 38.52%. Nagu sinugi jaos oli 6♦ lauda panna, aga pakuda suutsid selle kahjux vähesed - 4 lauda. Kogu jagu selline. 3NT alt võtta suudeti seevastu ainult korra:(

    VastaKustuta
  4. Õppetundidest rääkides võix veel lisada selle et kui tuleb ärtu avakäik ja kaitse suudab välja mõelda saali tulemuse (720/690), siis on kahe tihi ära võtmine kohustuslik. Seda loogikat olex ma pidanud ka enda märgitud jaos jälgima.

    VastaKustuta
  5. arvestades asjasse segatud isikuid oli see 3NT taha võtmine ilmselt väljamängija jaoks VÄÄÄGA mõru pill

    VastaKustuta