Esmaspäev, 21. detsember 2009

Avakäigu probleem

Omad käes:
♠ T4
♥ AJT8652
♦ 932
♣ 3

Vastase tugeva 1NT avangule said teise käena pakuda peale 2H, edasi jõudsid vastased 7C lepsi.

1NT_____2H___2NT(risti ülekanne)___P
3C______P____5H(Voidwood)____P
6C(kax)___P____7C

Mida avakäid, et leping alt võtta?

Teisipäev, 15. detsember 2009

Tartu segapaarikatelt

Me Andresega siis põrusime Tartu segapaarikatel suur aeg, aga tore turniir oli ikkagi. Ükskõik kuhu laua taha lähed, ikka sõbralikud näod vastas.

Toon siis ära paar pakkumisprobleemi.

1. Mida avaksite teiselt kelt kallis tsoonis lehega:

♠ Qxxx
♥ Jx
♦ Qx
♣ AK10xx

2. Kui partner avab 2♣ mida pakuksite kallis tsoonis lehega:

♠ 10xxxx
♥ A10xxx
♦ xxx


(Kas tunnete õhus läheneva katastroofi lõhna?)

3. Avate 1♣ lehega

♠ AJxx
♥ Ax
♦ x
♣ AKQxxx

Vastane paneb 3D, partner passib, sina paned duubli, partner (ootuspäraselt) 3H. Mis siis nüüd teha?

4. Sul on käes

♠ xx
♥ Kxxx
♦ Jxx
♣ xxxx

Partner avab 1C, vastane 3D, sina passid, partner dbl, sina 3H, partner 3S. Mis nüüd?

5. Mis avaksid lehega

♠ AKxx
♥ A
♦ xxx
♣ Axxxx

Ütleme, et otsustasid avada 1D, partner ütles 1H, sina 1S, partner 2S. Kas liigutaksid ennast veel?

Kolmapäev, 9. detsember 2009

Aita leida ... ebaklapp

B-liiga valikul meie võistkonnal paraku eriti hästi ei läinud. Võitsime küll kuuest matshist viis (sealhulgas mõlemat edasipääsenud võistkonda), kuid kuna suurimax VPde saagix jäi 19 polnud sellega asja edasipääsenute hulka. Aga õnnitlused edasipääsenud tiimide liikmetele sellegipoolest!

Jagusid oli palju ja kuigi jagamismasinat polnud abix teravust lisamas õnnestus siiski mõningaid huvitavaid segusid ka käsitsi valmis teha.
Viimases voorus tulevaste b-liigalaste vastu anti mulle kolmandal käel kätte selline loom:
♠ AK65
♥ AQT72
♦ AKJ
♣ Q

Paraku sellex ajax kui minu kord midagi öelda oli laual ees juba partner pass ja RHO 1H. No okei, neljane pada mul on ehk leidub partneril sinna miskit toex.... Aga ei v.v. kontra peale sealt tuli lauale 2C, mis passinud käest lubas 0-8p. Kuigi RHO tegi selles kohas küll pisukese pausi suutis noor mängumees siiski passi lauale panna ja jätta mind ilma võimalusest positiivne skoor saada sellest jaost. Olex ta aga oma 15punktise lehe ja viienda risti AK-ga kontra öelnud, jaganux see mulle piisavalt infi et 3NT ära võita.
Kogu jagu siis selline.

2. Teine jagu kus "õnnestus" ebaklapp tuvastada tuli mängimisele võistkonna Vektor vastu laupäeva õhtul. Ei saa jätta ka märkimata et see oli meie paari ainus pakutav slämm üldse terve nädalavahetuse jooxul. Aga ilmselt siiski mitte "piisavalt" pakutav;)
Välja see leping muidugi ei tulnud, aga suudab keski sellise pakumise põhjal Nordi lehe konstrueerida ja ehk ka õige lepingu ära arvata?

Kolmapäev, 2. detsember 2009

...when you say nothing at all...

Eile sai siis kolmandat korda käidud Tuvikesega komisjoni bridgeklubis ja ära toodud esikoht 69 protsentiga, 22 paari, 24 jaotust. Selle eest pidavat ka mingeid punkte jagatama, vähemalt kui Tuvikene Aavo Heinloga Luksemburgis mängis umbes sama kaliibriga üritusel, olla Aavo lahkesti palle andnud. Eks näis.

Millegi erilisega selle protsendi teenimiseks silma paista polnud siiski tarvis. Õnneks jäi meil ka aeg kokkulepete ettevalmistamiseks peaaegu olematuks. Tulemust  vaadates see taktika toimis. Kahjuks küsisin umbes teise jao ajal siiski, kuidas signaale viskame. See tõi natuke segadust. Teise korruse avangud jõudsime igatahes kokku leppida ja pärast nelja vooru ka 1 risti järgnevused, aga see selleks.

Ehk nagu Margus ütles, tuli iga jagu üks põhi ja kaks maksi, ehk siis 69 protsenti täiesti loogiline tulemus. Maksid ei tulnud mitte imeasjade eest, vaid tihti balanseerisime vastased tahaminevasse osamängu või agressiivse pakkumisega võtsime nad geimist maha. Kordagi trammi all ei käinud. Ainus kontraga leping üldse meie 24 jao jooksul oli vastaste 1 NT talaga -500.

OK. Paar huvitavamat hetke siis.

Odav kalli vastu neljandal käel:
♠ AKQJ64
♥KJ9843
♦ 9
♣ -

Pakun, et keegi ei arvaks ära, mis oli toimunud hetkeks, kui said esimest korda suu lahti teha.

Pakkumise käik:
p - p - 1NT(15-17) - ?

DONTi polnud otseselt kokku leppinud, aga ma arvan et see kehtis ka nö "when you say nothing at all" okkuleppega.Pakkusin suht kiiresti 4 pada peale, lootes heal päeval kontrat ja halval mingit vastaste viiese korruse odavat näha. Sellele tuli suht üllatuslikult 3 kiiret passi hoopis.

Partneri leht:
9
A75
T6
T986542

Igasuguste guljaššijaotuste nöögiks oli vastaste lehet 3-2-5-3 peeglis.

12 tihiga probleeme ei olnud. Kas kellelgi on süsteemis midagi head sellise lehe kirjeldamiseks? Isegi kui on DONT kokkulepitud, ei pea ma 2H õigeks sellise kaardiga.

Üks väljamänguülesanne:
JT6
AKQT8
A87
K2

AK87
J
KJ52
QJ74

Jõuate suht mitteinspireeriva pakkumisega:  1C-1NT-2H-2S-3NT-6NT ja avakäik tuleb risti T.
Sellele mängid lauast väikese, aga vastane ei maga ja ässaga ei panda. Saad tihi, mänguplaan?


Kolmas jagu tuleb sarjast "vahkvihas olavioja oleks juba ammu kohtuniku kutsunud".
Kallis odava vastu esimesel käes saad:
A542
Q7
A8753
97

Passid, vaenlane 2H (poolblokk ärtuga), partner X, teine vaenlane 4H.
Mida pakud?

Sügasin seal ennast ilmselgelt liiga kaua ja lõpuks panin kontra ikkagi.

Sellele tuli pass-4NT-pass. Mis see peaks tähendama?

Võtsin automaatselt ässade küsimisena ja panin 5H...et hetk hiljem näha, et Margus polnudki 4NT pakkunud, vaid 4S. 4NT kaart oli lihtsalt kaasa tulnud ja sekundiga oli ta selle vastase heakskiitva pilgu all laualt ära võtnud. Aga seda polnud ma suures "ässade lugemise tuhinas" näinud.
No ütleks, et 4H-contra mõttepausiga-pass-4S eivääri ilmselt isegi mitte apellatsioonikautsjoni tagastamist.

Aga jah, mida teha selle 5Hga? Vastased lubasid lihtsalt tagsi võtta. Endale tundub loogiline lahendus, et partner passib lõuni ja sa teed mis tahad... Ebabridgelik tundub 5H kehtivaks lugeda, sest passind käest on väga raske ettekujutada lehte mis nii pakuks, eriti veel kui selle lehe omaja teeb kõigile teatavaks et ta pakkus 4NT peale.

Ja üldse - mis see 4NT sellises seisus tähendab?

Esmaspäev, 30. november 2009

Riskantsed valikud

Mängisime eile Indrekuga BBOs ja ette tuli väga põnev jagu. Kõik odavas, Indrek avas esimeselt käelt 1D. Kuna mängime odavas tsoonis nõrka trumbitat, sisaldab see pakkumine ka 14-16p ühtlasi lehti, 12-13 ühtlased lehed on välja arvatud.
Teine käsi (üldiselt tuntud agressiivse tõkestajana) hüppas tõkestavalt 3 ruutusse ja mina pidin otsustama, mis teha lehega:
♠ K3
♥ A953
♦ AK92
♣ A92
Mida teeksite?

Hüppame nüüd teisele poole lauda. Pärast sinu 1D avangut hüppab 2. käsi 3. ruutusse, järgnevad pass-pass ja sinu kord on pakkuda lehega:
♠ AQ2
♥ KQ8
♦ 64
♣ KT654
Kas passid või kontreerid?

Teisipäev, 24. november 2009

Kuidas pakud?

Esmaspäevases klubis (Tartu võistkondlikud meistrikad) juhtus igasuguseid huvitavaid asju, aga eriti hästi jäi meelde üks jaotus, kus tekkis pakkumisprobleem.

Minu leht:
♠ KSx
♥ ÄSTxxx
♦ xx
♣ Ex

Partner avas pakkumise 1S (10-15(16) pp), vastaselt kontra (tavaline väljavõtt). Esimene otsustamiskoht. Peamiselt kaalusin 3H (fit jump) ja reki vahel, otsustasin reki kasuks. Selle peale pakkus teine vastane 2C, järgnes pass-pass. Mida nüüd teha?

(vastased luks-naber)

Kolmapäev, 18. november 2009

Esmaspäevane klubi algas üsnagi tormakalt

Pakumine siis esimeses jaos kohe selline:
Mina - Vastane - Partner - Vastane
1C(tugev) - 2S - 4H - 4S
6H - p - p - 6S
p(F)- X - ppp

Kuna vastane oli rohelises ja meie punases siis nende ohver 1100 näol andis meile ainult 30%. Meil nimelt seisis 7H. Paraku on üsnagi raske peale sellist pakumist tuvastada et minu singel risti Q vastas on partneril renoo. Kaitse nimelt algas ruutu A ja ruutu K mulle. Vaatasin oma lehte ja otsustasin et partneril võix ju ristis äss olla et nii siis proovisingi oma Q-d lauale pannes omale lööki lahti mängida, aga oh üllatust kui partner selle ise kinni lõi kohe:) Kogu jagu siis selline.

Eelmisega paarisjaos õnnestus küll pakkumise peremehex jääda, kuid saadud 13 tihi ei saanud muidugi hea tulemus ei olnud. Nõrgax kohax osutus see et ma partnerile oma risti pidajat 3NT-ga ära ei näidanud. Ilmselt peax tõesti, mõtlesin laua taga pikalt selle üle aga paraku valisin teise plaani kartuses et ühest pidajast risti võib vähex jääda. Väljamänguga probleeme ei olnud sest lisax kõigi kolme lõike istumisele tekis viimase kolme kaardi lõppseisus ka kallismasti emandate sund ostil:) Kuda Teie pakux?

Üks jagu ka nädalavahetuse finaalidest mis endal eriti hästi ei läinud. Partner avab soodsas tsoonis 1H ja omad käes
♠ T8765
♥ 3
♦ J762
♣ Q64
Millal pakud 1S, kui yldse? Kas pakud erinevalt kui vastane passib või kontreerib? Mis teed kui tsoonid on vastupidi ehk siis ärtuga trammi alla jäämise oht olex nagu pealtnäha suurem?

Esmaspäev, 16. november 2009

Huvitavat GP finaalist

Turniir oli pikk, jagusid palju. Kahjuks kõigist ei jõua kirjutada, küll aga mõnest.

Jagu 5.

Odavas kalli vastu:
♠ 98
♥ QJ985
♦ T752
♣ T4

PVP avab 1♦ (rand) - minult 1♥ (kuna mast on hea, ja punkte vähe, tuleb kohe pakkuda :P)
X - 2♥ (huhh, ei lajatatudki geimi) - 2NT - P
P - 3♥ - PPP
Pakkumine valmistas muidugi rõõmu, ilma kontrata olen nõus igat lepingut mängima.

Lauda pannakse vägagi soliidne leht:
♠ AKJT2
♥ A63
♦ 4
♣ J732

Avakäija ♣AK peale kukuvad Q8 ning kolmas risti edutab mulle juba 2 ristitihi (mida küll pika trumbiga lüüakse). Lõpuks saan 3 ruutut lauda lüüa ning 4 trumpi, 3 lööki ja 2 pada annavadki 9 tihi. Pole paha.


Jagu 12.

Siin pidin eelviimasel tihil
raske otsuse tegema.

Jagu 93.

See jaotus näitas ilmekalt ühte Multi avangu varjatud võlu (vastasele).

Omasin lehte
♠ AQJT
♥ 5
♦ J98754
♣ A4

Kõik tsoonis, PPV jagab ning avab 2♦ (multi). Kuna minu kontra oleks väljavõtt pada suhtes, siis esialgu passin. Järgneb
2♠ (PVP) - P - 3♥ - ?
Kuna VPV lubas et tal pada väga palju ei ole (ilmselt kuni 2) ning multi avajal on 6-ne ärtu ning tõenäoliselt kuni 3-ne pada, siis olen suure tõenäosusega tuvastanud vähemalt 8-se padaklapi :) Partner võis muidugi sama aruteluga täpselt samamoodi klapi tuvastada. Kuna mul on natuke jõudu ka, siis pakkusingi 3♠. Edasi läks asi kõrgustesse:
4♣ (teine mast) - 4♠ - P - P
5♥ - X - mänguks.

Vastastel oli 11-ne ärtuklapp, meil 11-ne ruutuklapp. Karpisime pealt 4 tihi ära, ning lõpuks suutis väljmängija veel partneri singel kuningale näppu lõigata. Kolmeta.

Huvitav on aga minu arvates see, et pärast sellist multi järgnevust võib praktiliselt iga lehega 3♠ pakkuda -- eelduseks on piisavalt palju jõudu, mitte aga pada mast -- klapp on praktiliselt garanteeritud. Sellest tulenevalt võiks ju kohe hakata teist masti pakkuma, et kohe võimalik topeltklapp tuvastada. A la X = risti, 3&spades = ruutu, 3NT = kolmjalg, jne :)

Lõpuks üks väljamängu probleem (jagu 21):

Laud:
♠ QT3
♥ AKQ
♦ JT2
♣ Q764
---
♠ A65
♥ T52
♦ 853
♣ A983

Mängid 1NT. Avakäiguks ♥3. Kuidas mängid? Mida mängid teise tihisse?

Teisipäev, 10. november 2009

Tõkestada või siis vastupidi

Tlna klubi masinajaod, maxipaarikas.

1. Partner avab rannaga 1D, vastane 1H. Mul selline "hirmkõva" jagu QS8xx-98x-98-Jxx. Otsustasin 1S öelda, selle peale läx vanker veerema:
2H - X (toetuskontra) - p - 2S
3H - 3S - 4H - ppp.
Partneri 3S võix ju tähendada et ta on nõus 4ndal võitlema, samas mul ikka üldse lehte ega jaotust ei ole. Vastaste 4H tuli täpselt, meie 4Sx olex ikkagi ainult kaheta läinud kuna partneril selline loom:
A9x
A
AQ76xx
xxx
Et siis kumb käsi peax 4S ütlema: tugev või nõrk?

2. Ühe avakäigu suhtes tahax kah teisi arvamusi kuulda.
Vastased pakuvad 1nt(16-18)-2c(!)-2d(!)-2nt-3nt
Mul käes:
♠ Txx
♥ 7632
♦ Kx
♣ K8xx
Mida käia?

Kuidas leida ebaklapp

Mängisin eile üle poole aasta Tartu klubis. Käimas on võistkondlike meistrivõistluste eelvoorud. Jaod olid, nagu ikka, huvitavad. Kahel korral õnnestus eksida reegli "Law of total trumps" (väljamängijal ja laual peaks kokku olema rohkem trumpi kui vastastel) vastu. Kuuese klapiga üritasin võita slämmi, viiese klapiga pusisin teise korruse lepingut.

Siin siis Jagu 1:
Partner avab 1NT (11-13), vastaselt kontra ja mul on käes
♠ Qxx
♥ 7xxx
♦ Q10x
♣ Qxx
Esimene küsimus on, kas lugeda see põgenedes ühe- või kahemastileheks. Kuna kõige pikem mast on kõige närum, otsustasin kirjeldada asja kahemastilehena. Valisin oma kaheks mastiks ruutu ja ärtu, kuna ruutu ülejäänud kolmestest parem (teoreetiliselt tuleks 4333 puhul vist kirjeldada kahemastilehena küll, aga pakkuda neljast alustuseks). Partneril oli:
♠ Jxxx
♥ Kx
♦ xx
♣ AKxxx
Passis läbi ja õnneks vastastest ka kumbki oma neljase ruutuga karistama ei hakanud. Hoolimata sellest, et ärtuäss oli taga, õnnestus kuidagi saada 4 tihi. -200.

Teine ebaklapileping:
Mul on käes

♥ AK10xx
♦ AKxx
♣ KQxx
Võibolla oli ruutus veel mõni nupp.
Avan 1C, Vastane 1S. Partner dbl. Teine vastane 4S.
Kuigi mängisin partneriga laua taga esmakordselt koos, otsustasin väikse riskina katsetada voidwoodi - 5S. Vastus - 6C (ässi vastame 14-03). Panin siis 6H ja see jäi mänguks. Lauda tuli:
♠ AJxx
♥ 9
♦ QJxx
♣ 10xxx.
Ise ta arvas ka pärast, et dbl pole alustuseks just kõige õnnestunum pakkumine, aga teistsuguses järgnevuses oleks ta jõudnud oma lehe ära kirjeldada. Minu 5S lootis ta lepinguvalikut, kui ta oleks õnnekombel 6D ütelnud, oleks ma näinud, et asi kahtlane, sest kahte ässa väljaspool pada kuidagi olla ei saa.

Lõpuks siis veel küsimus suurele ringile. Partner avab 1D ja sul on käes
♠ xxx
♥ xx
♦ x
♣ A10xxxxx
Kallis odava vastu. Mida pakkuda?

Esmaspäev, 9. november 2009

Konventsioonid: 5 senti

Üks idee selle kohta kuidas pakuda peale seda kui partner avab 1♠ ja vastane pressib sinna peale 2NT odavad.

3C, 5+ ärtu kutsuv
3D, pada toetus. Vähemalt kutsuv, võib olla ka tugev.
3H, 5+ ärtu GF.
3S, nõrk pada toetus (nõrgem kui 3D).
4C/D splinterid
4H, pikk ärtu aga kehvem leht kui läbi 3H
4S, tõkestav

Üldiselt ma ise selliseid ülekande-süsteeme eriti ei pruugi, aga selles kohas tundub ta mõistlik kutsuva jõu ja ärtu klapi tuvastamisex.

Laupäev, 7. november 2009

Tulemusi Druvast

Sain teada, et Eesti juunioritel läheb Druvas Läti juunioride meistrivõistlustel hästi. Paariturniiri esikolmik:
1. Lorenc-Bethers
2. Tuul-Erika
3. Tanel-Irene
Ainult esikoht tuli kohalikele loovutada :) Aga need on korralikud mängumehed ka.

Kolmapäev, 4. november 2009

Klubijagu

Kuigi enne viimast Tallinna klubi paarikat tuli üle hulga aja ise kaarte segada, võib seda jagu vabalt ka masina genereeritux pidada.

Esialgu siis ainult üks käsi näha. Võib pakuda nii järgmist pakumist kui lõpplepinguid. Vihjetex lugege avalauset ja kasutage fantaasiat:)

Reede, 30. oktoober 2009

Kas avate pakkumise?

Eilne Luxemburgi klubi algas edukalt, kui kohalik staar David ulatas mulle Manchester Unitedi meenetekarbi. David on Luxemburgi koondislane (osales ka Väikeriikide Karikal, kus nad olevat eestlasi loputanud :P), aga pärit on ta Manchesterist ja on ManU fännklubi liige. Ühes eelmises klubis olin käinud ManU särgiga, nii et sealt siis see kingituse idee. Muide, David võidab kohalikku klubi (suvaliste partneritega) järjekindlamalt kui nt Luks-Naber Tartu oma.

Peale sellise toreda alguse klubi rohkem rõõmustavat eriti ei pakkunud - ainult ühes slämmis, mis vajas kõrvalmasti jagunemist 5-1 singel Kuningaga pluss teise kõrvalmasti õigesti mõistatamist, oligi K singlisse sattunud pluss mõistatamise tegid vastased pakkumises ka meie eest ära. Tuleb mõneks ajaks lõpetada kirumine bridži ebaõigluse üle!

Nii mul kui Pihlal tuli võtta vastu keeruline otsus, kas avada pakkumine või mitte.

Omasin:
♠ Axx
♥ Kxxx
♦ K
♣ Qxxxx
Reaalsuses otsustasin passida, põhiliselt hea pakkumise puudumise tõttu. 2C avamine polnud hõreda masti tõttu isuäratav ja 1D avades tekib ületamatu taaspakkumisprobleem partneri 1S peale (1NT? 2S?).
Pakkumine kulges:
mina LHO Pihel RHO
pass - 1C - 1D - 1H
1NT - 2H ... Leping tuli täpne.

Teine avamisprobleem oli Pihlal:

♠ Kxxxx
♥ QJTx
♦ xx
♣ KQ
Avame 20 reegli järgi, nii et Pihel otsustas 1S avada. Lõpetasime 4H-s, mis läks üheta; hea õnne korral võinuks välja tulla.

Ühes jaos kulges pakkumine nii, et Pihel mingi hetk hoiatas vastast, et minu 1. ringi pakkumine võis olla bluff. Huvitav, et selle aja jooksul mil ma kordagi bluffinud ei ole, on seda nii mõnigi kord kahtlustatud :) Tegelikult on mul alati hea meel, kui bluff toob endaga kaasa halva tulemuse - võimalik, et sellepärast, et paljud blufid tunduvad natuke ebaausad. Nimelt blufivad enamus sarnastes kohtades - vastase tugeva risti järgnevustes lühikest masti või 3ndalt käelt mittetsoonis vähese jõu ja 4. viletsa mastiga (kui on 4. HEA mast, siis see vast pigem taktikaline pakkumine kui bluff) - ja mittealertiv partner paratamatult oskab kahtlustada rohkem kui vastased. Osades klubides tuleb (või on see rangelt soovitatav) kõikidest bluffidest kohtunikule teatada - hoidmaks ära just ühes ja samas kohas korduvat bluffimist - minu arust võiks sellise praktika ka Eesti saalidesse juurutada.

Teisipäev, 27. oktoober 2009

Huvitavat klubist

Kohe esimese matshi esimeses matshis läx asi huvitavax.
Meie odavas vastane kallis ja partner avab 1♥ vastane mõtleb hetke ja paneb ebasoodsas tsoonis lauale 4♠. Kuna mängux on patton siis geimid tuleb ju ära pressida seetõttu ma väga tugevax tema pakumist siiski ei pea. Eriti kuna endale oli samuti üsnagi jaotuslik loom kätte antud. Seega eeldasin et see pakumine kah pigem jaotuse kui et jõu pealt tehtud.

Minu käsi:
♠ J
♥ Axxx
♦ KQJxxxx
♣ x

Tegelikult mõtlesin seda lehte käes hoides tykimat aega ka sellele et kas olex võimalik partnerilt kuidagi slämmihuvi teada saada. Kuna 2+Q RKCB vastus olex 5♥ nivoost üle läinud siis slämmiplaanidest siiski loobusin ja valisin tagasihoidliku tõste 5♥. Sellele tuli kahest käest kiirelt pass, neljandast aga pandi kontra. Nonii mis nüüd siis, kas 4♠ ikkagi jõupakumine? Jõud jõux aga kui partneril leidux kasvõi üx äss ja trumpi õnnestub samuti ilma kadujata mängida on meil ju 5 tehtud, seega valisin rekontra.

Ei saanud hea, lisax ässapuudusele õnnestus kaitsel veel ka ♠-i möödalöök saada seega kaheta ja -600 pahadele. Teisest toast tuli 5♥X -1.

Vaadates jagu enda käes tundub ärtu leping teises toas samuti loogiline, küs nüüd selles et kas kontraga, ilma või samuti rekontraga. Teise ringi kontra 4♠ pakunud käest võix ju anda lisainfot mida ma seekord ei uskunud.

Kes viitsib kommenteerida võix arvamust avaldada RE paneku või mitte paneku kohta? Või on kellegil ehk miski muu pakumisjärgnevus olemas selles järgnevuses?



Muus osas olid sellepoolest omapärased jaotused et ega midagi lõigata üritada polnud mõtet.
Ntx 4-4 trumbis omad 1098x lauas ja AQ7x käes. Muidugi on KJ duublis taga.
Või siis ärtu 3NT lepsis lauas KJ9x käes A8x. Q10 duubel on muidugi J-i taga. Siin jaos ehk oli miskit võimalik välja lugeda sellest et teine vastane ise käivitas seda masti. Panin esimene ring lauast 9, aga isegi kui J-i panex siis järgmine ring tahax 10t pigem käinud käest lõigata ju.
Singelkuningatest ja tegevatest duubelemandatest vastase mastis ma parem ei räägi ja seda kõike käsitsi segatud jagude puhul. Tahax küsida kus on isand Tõenäousese silmad;-)

Pühapäev, 25. oktoober 2009

Minul samuti küsimus, kas ja millega avada. Jaotus:

♠ xx
♥ xxx
♦ xx
♣ ÄKExxx

Oled esimene käsi, kõik odavas.

Kolmapäev, 21. oktoober 2009

Aga kuda avada ühexasega?

Jagu pärineb ühe tuntud korüfee blogist ja olevat ette tulnud USA talvistel meistrikatel.

Oled esimene käsi ja kõik mittetsoonis. Kuda avada?

♠ -
♥ xx
♦ AKQJxxxxx
♣ xx

Teisipäev, 20. oktoober 2009

Kaheksas Jack-äss klubis

Viimases klubis õnnistati mind kaheksaste mastidega.

♠ Jx
♥ x
♦ Jx
♣ AJT9xxxx

Meie kallis. Partner avab 1NT (15-17), vastane 2♥ (kallid). Pakun 3♣ (nat, GF). Selle peale 4♥-5♣-P-minult pass. Nüüd 5♥-P-P-? Mida nüüd pakkuda, pass/X/6♣? Kõigepealt mõtlesin 6♣ pakkumisele. Et leping hea oleks, peaks parnteril olema ideaalne leht ♣K, ♦ AK, ♠ AK näol (või nii ma mõtlesin), kui tal on nõksa vähem, siis on juba vähemalt lõikust vaja (kui just 2 tihi kohe pealt ei lähe). Niisiis 6♣ ei paku. Igati mõistlik tundus passimine. Minul ühtegi kaitsetihi ju ei ole. Kuna aga 3♣ oli GF, siis pidi partneri pakkumine olema su***v p**s, mis tähendab et passida ei saa. Niisiis kontra. Paraku ei toonud see pakkumine õnne. Vastase risti oli 1-0 ning sai kergelt 11 tihi. Meil olnuks risti lepingus 10 tihi, 6♣ olnuks mõistlik tõke.

Paar vooru hiljem, taaskord tsoonis, taas 8-ne mast, seekord 1. käelt:
♠ Qx
♥ Ax
♦ AJT9xxxx
♣ x

Mitu ruutut nüüd vajutada? Nüri oleks avada 1♦, mis võib sisaldada suvalist odava ühemasti lehte, ning võimaldaks vastasel oma mastiklappi tuvastada. 2/3♦ on kindlasti vähe. 4♦ tundus ka hädine pakkumine olevat -- kui vastane sellele 4 kallist paneb, tahaks ju ikka veel plõksida! Pärast mõningast pausi otsustasin "mehise" 5♦ kasuks.... ise samal ajal lugedes, et kui kõik-kõik kehvasti istub, võib mul koguni 6 kadujat olla. Hea uudis oli see, et vastane pakkus 5♦ peale 5♠, mida ma olin rõõmuga nõus mängima. Halb uudis on aga see, et 5♠ tuli välja. Parnteril oli punased kuningad ja pada singel, mistõttu ka ruutu lepingus on 11 tihi.

No ei lasta mängida. Kahel korral tulnuks siis ebasoodsas tsoonsuses vastase 5. korruse lepingu vastu 6. korrusel tõkkesse minna. Ja ma ei teagi, mis on selle loo moraal. Järgmine kord, kui ma kaheksandat ÄJT9xxxx näen, passin alustuseks niisama.

Põnevat ja huvitavat Pärnust

Nagu ka Lauri oma blogis kirjutas kippus Pärnus miskipärast slämmijagudes igasugu puterdusi ja erimeelsusi just eriti palju välja tulema. Meil hakkas pihta kohe esimese vooruga kus vastastex loositi hilisemad võitjad Giedr*ed.

Jagu 6.
Minu käsi:
♠ AK743
♥ KQ98
♦ A
♣ K76

Sain avada rahulikult 1♣ ning edasi läx pakkumine nii:
1♠ - 2♦
2♥! - 4♠
4NT(!!!) - 5♣
5♠...

Valesti läx lausa kax korda, esitex olex partner pidanud minu 2♦ releele vastame 3♣ (4ne ♠ ja pikem ♣) oma 4-1-1-7 jaoga, aga mitte 2♥, mis passinud käest lubas ca 5-6p, 4st pada ja enamvähem ühtlast lehte (ok odava singliga 4441 võis tal olla). Kuna 2♥ peale 4♠ pakkudes kulutasin päris pikalt aega konstrueerimax partnerile jaotusi millega võix slämmi proovida, siis tuli 4NT tema käest mulle selge üllatusena, ehk isegi pisut illegaalsena peale pikka pausi. Mispeale oli minu käes kord valesti pakkuda, nimelt ajasin segi RKCB 1430 ja 0314 süsteemid. Küsimusele et mix ta minu nelja ässa vastust kuuldes siis slämmi ei läinud vastas ta et eeldas et ma 4 puhul ise edasi lähen.... Nojah;) Tema lehe 2 singli järgi võib mul ilmselt tõesti ka ühe ässaga variant olla.

9. jagu. Õnnestus õhtutõrjesse maanduda ja -8 impi teenida. Jaotust ise ära tooma ei hakka, kel huvi vaatab bridge.ee-st või Lauri blogist.

Pakumine läx meil peale minu avapassi nii:
1♥-2♦-X-3♦-3♠-p-4♠-5♦-X-ppp

Põhjendusex mix ma leidsin tarviliku 5♦ pakkuda sain ma partneri passist 3♠-ile. Olex ta aga oma 14p ja KQS-ga ♠-s siiski 4♦ venitanud, polex mul miskit probleemi valmistanud 4♠-ile kontra panna. Mis sest et 4♦ olex läinud üheta olex see pakkumine mulle siiski näidanud huvi võidelda 4ndal korrusel.

15. jagu. Siin purjetasin slämmi vastased. Sellele jaole pühedas samuti Lauri oma blogis pika bridgemoovi. Kuigi valida oli neil mõlemate kalliste vahel proovisid nad õnne 5-4 pajaga. Avakäigu tegin ärtust vihjates sellega mingil määral ehk 4-1 jaole, kuid õnnex oli väljamängix natuke kogenematu juunior kes oskas küll ruutu ära ellimineerida, kuid risti sisseviset välja ei mõlenud. +11 impi headele.

26. jagu. Taaskord slämm, isegi suur kui huvi olex. Vastastex Tuul ja Andres.
Pakuda lasti meil rahulikult, kuid sellegipoolest jäime pidama turvalises 4♥-s.
1♣-1♠-2♥-3♣-4♥. Partneri 4 on ilmselgelt sulgev ja kuigi mul on 4-1-2-6 jagu pole mul oma 10pga mingit põhjust edasi minna. Partneril seevastu oli käes selline loom:
♠ -
♥ AKQT9742
♦ Axx
♣ Ax
Ehk siis tegelikult on tal 10 tihi omast käest enamvähem iga ilmaga ja minult olexgi ainult kontrolle vaja. Selles jaos olex ilmselt hea olnud kasutada 3♣-4♣ risti klapiga RKCB-d.

28. jagu, samad vastased. Pakumine:
p - p - 1♠ - 1NT - 2♥ - X (väljavõtux) - ppp
Tulemusex -3 ja -500 odavas, -9impi. Vastased kallis aga nende 3NT olex olnud suhtkoht raske leps, korra saalis ainult võideti. Partneril normaalne jagu 9p, kahe ässa ja ärtus AJ9xx-ga. Paraku oli ärtus kolmas marjas taga ja kaardid üldse kaitsele soodsalt. Lahtise kaardiga peax saama ka kaheta minna. Tööõnnetus!

36. Pisut tüüplist imbimänguliku pressimist ja õnnestus 5-2 ♠ klappiga kallis geim koju tuua, +10impi Lauri ja Leo vastu;)
Olin neljandal käel ja pakumine läx järgmiselt:
p - 1♦ - 2♥ - 2♠!(NF) - 3♥ - 3♠ (partner otsustas duubel ässaga tõsta) - p - 4♠ (mul ikkagi 5-5 mustad ja 9p jagu).
Minu jagu:
♠ KQ943
♥ 6
♦ 42
♣ AT632
Partneril:
♠ A6
♥ J3
♦ KQ8653
♣ K94
Avakäigux ärtu ja ärtu, mille lõin. Enne kui trumbi kallale asuda tuli lahti mängida ♦ tihi, sest kui trump ei jagu võib vabalt juhtuda et jään sellest üldse ilma. Samuti ei julge vastased ehk ärtut topeltlööki mängida. Praeguse jaoga olex nad seda ju võinud tegelt ka teha sest ega mul midagi visata ei ole. Õnnex nii ei läinud. Käest käidud ruutu K alla kukkus eestkäest J, aga ässa peale ei tulnud. Mulle sellest aga piisas ning lülitusin kiirelt trumpi, mis oli kyll 4-2. Veel oli võimalik leps võita kui risti õnnestux kadujata mängida ja nii ka läx sest risti QJ olid duublis.

7. voor oli meil üsnagi õnnetu -14 impi ja 10VP-d ainult. Suuri miinuseid nagu ei tulnudgi, aga kuna plussi ei tulnud üldse siis nii need miinused kogunesid. Kõige suurema prohmaka tõid arusaamatused jaos nr 38.
Ilmselt pärastlõunase väsimuse tõttu luges partner omale 7p asemele 9 ning tegi vabast positsioonist 3♦ pakkumise. Kuna ma olin enne seda andnud vastaste kahe-kalli-avangule väljavõtu kontra ja omasin 6-4 odavaid 16pga siis asusin kiirelt 4♦-ga ässu küsima. Saanud vastusex ühe, tegin endaarust turvalise sign-offi 5♦-s mida avanud vastase partner kontreerida otsustas. Rekontrast õnnex loobusin, kaheta odavas andis meil -6 impi. Põhiprobleem oli nimelt trumbis endas, minu AKxx-le suutis partner toex panna enamvähem talutava J10xx-i. Kehvax tegi lepsi asjaolu et see mast vastastel 5-0 jagus....:(

Jagu 43. Segadused väljavõtu kontra ja cue-ga upitasid meid mõtetusse 6♥ slämmi, mille vastase kiirelt kaheta võtsid.
Pakumine järgmine:
p - 1♥ - 3♦ - X
p - 4♦ - p - 4♠
p - 5♣ - p - 5♥
p - 6♥ - ppp
Kui pakumine minuni jõudis oli laual ees 3♦ tõke ja mul käes leht:
♠ AQxxx
♥ Qx
♦ xxx
♣ Kxx
Kuna sundivat 3♠-i pidasin oma lehe jaox liiga tugevax, alustasin kontraga. Lootes partneri loogilise 3♥-i peale järgmine ring kutsuva 3♠ pakuda. Paraku nii ei läinud. 4♦ lubas nagu max ja toetust nii pajale kui ristile. 4♠-iga valisingi endaarust nii masti kui kõrguse, tugevama lehega võixin siin vabalt juba 4NT vms teha. 5♣ tuli üsnagi üllatusena. Tagantjärele selgus et partner oli minu 4♠-i kui enda 5♣-da kontrollidena võtnud. Ei teagi mix, sest toetust me sellise kolmanda kõrguse kontraga küll ei luba. Pigem võix toetust välja lugeda kui ma olex ise 4♦ öelnud.
Kontrat vaenlased küll ei kasutanud, aga -11impi läx lendu siiski. Kontra ilmselt sinna 2-3 olex ehk lisanud kah ainult.

Laupäeva eelviimane matsh lõppes meile samuti üsnagi pika miinusega. Et bridge on vastupidavus mäng ja vajab ka sellelaadset (eri)treeningut andis selgelt tunda jaos 54. Ma nimelt ei suutnud piisavalt kiirelt reageerida vastaste 5♦ tõkkele meie 4♥ lepsile ja passisin. Kuna mina olin avanud 1♥ ja partner 2NT-ga samuti jõudu näidanud kvalifitseerus mu pass muidugi sundivax ja nii partner oma ühe ässa ja viiese kõrvamasti toel 5ndale roniski. Mul endal polnud aga seekord ühtegi ässa antud ja nii ei saanud see leps kohe kuidagi välja tulla. Teenisime vastastele ilma kontrata -3 impi, nende 5DD -2 olex meile +10 andnud. Puänt oli selles et ka meie liini 4♥ oli enamasti alt läinud/võetud.

Olles juba õhutõrjete lainel sai sama skeemi jätkatud ka viimases matshis.
60ndas jaos avasin kolmandalt käelt 2♥ (ärtu ja muu mast) lehega:
♠ Q963
♥ K9832
♦ -
♣ AT92
järgmine käsi pani kontra ja partner tegi tõkestava tõste 3♥. Kuigi teine vastane passis otsustasin pakuda 4♥. Jõudu ja väärtusi tundus olevat, ehk isegi niipalju et see leps heal päeval välja tulex. Kuigi partneril oli ruutus (minu renoos) ainult 9xxx, siis vastasel 5♦ välja ei tule. Risti äss ja ärtu AK on meil kaitses olles alati võtta. Ise mängides seevastu otsustasin et ärtu on pigem 3-1 ja seetõttu käisin kaheta ja -8impi pahadele.
Partneri leht kah:
♠ xx
♥ A10xx
♦ 9xxx
♣ 8xx

Pühapäevane päev algas aga hulga paremini. Kohe esimeses matshi õnnestu teenid 24VP-d. Põhilise osa sellest +24Impist andsid täispakutud 3NT-d, aga pisukese lisa andis kindlasti ka 4SX=.
Tegu oli siis jaoga 65. Olin esimene käsi ja leht oli selline kena kolmjalg:
♠ JT93
♥ A963
♦ Q9854
♣ -
Tsoonis polnud keegi ja kange tahtmine oli avada kahe kalli tõkkega 2♥ meie süsteemis. Olex selle lehega veel eriti ohutu, sest leidub mul ju ka odav kui selgub et partnerile üldse kalleid jagunud pole. Suutsin siiski sõnal sabast kinni saada, aga pärast kuluaarides kuulsin et vähemalt ühes lauas olevat see avang ka lauale tulnud. Kas keegi ka siit rahvast?:)
Õnnex polnud sellest lugu et mul avamata jäi, pakumine läx ise nii:
p - 1♥ - 1♠(meil on klapp!!!) - 2♣ (ei alerditud, aga võibolla lätis pole kombex NF-e alertida sest tegu oli 7nda risti sõduri ja 6p-se lehega)
4♠ - X - ppp
Pidasin natuke ka aru selle üle et äkki teex 4♣ splinteri, kuid nii heax ma oma lehte siiski partneri limiteeritud käe vastas ei pidanud. Kuna partneril oli 5-5 mustad AQ852 pajas ja AKQ86 ristis siis olex ta vabalt võinud ka kontraga alustada, ei teagi mix ta seekord sedapidi otsustas, võimalik et potensiaalsete tõkete vastu tahtis kohe naturaalselt infi anda. Väljamänguga probleeme ei tekinud, ületihi jäi küll saamata. Sama vea tõttu mis kusagil blogis juba ära märgiti et esimese pada lõikusega jäädi lauda.

Voor 12 õnnestus 26imbu ja 24VP-ga ära võita. Ise sellex eriti palju tegema ei pidanud. Enamus valesid valikuid tegid ära vastased. Muuhulgas ei osanud(viitsinud?) nad välja mängida seda 6D slämmi kus trump 5-0 vastu istus.
Enda saavutustest võix ehk ära märkida jao nr 69, kus sai valitud õige geim 4♥, mitte 3NT mida ca pooled lauad saalis edutult proovinud olid.
Viimaselt käelt sai partner avada 1♣ ning pakumine kulges suhtkoht kiirelt ja ühepoolselt nii
1♥ - 2♦! - 3♦(4ne ♥ ja pikem ♦) - 4♥. Enne geimi täispanekut väike paus küll partneri poolel oli, aga kuna tal oli ruutu singliga kolmjalg siis mattis ta slämmimõttet kiirelt.
♠ AKxx
♥ AKSx
♦ x
♣ Kxxx
ja mul endal
♠ xx
♥ 9xxx
♦ KJ10xxx
♣ A
3NT on ilmselgelt mõtetu leps kuna sidemeid ja ka lihtsalt tihisid ilma löökideta eriti ju ei ole. Avakäigux tehti mulle trump, aga peale ruutu ässaga välja andmist miskipärast jätkati rohelisega. 11 tihi saab aga ka teise trumbi ringiga rahulikult võtta, ainult trumbi lõikamise proovist peab suutma hoiduda.

84. jagu ebaõnnestus, taaskord väljavõtu kontrate järgnevuste tõttu. Tagantjärele selgus et ega see kaheta -500 eriti harv skoor ei olnudki (-7 impi ainult), mitte et see meie puterdust vabandax.
Pakumine kulges meil partneri avangule järgnevalt nii
1♥ - 1NT - X - p
2♥ - p - 3♣ - p
3♦ - p 3NT - p
p - X - ppp
Minu kontra 1NT-le lubab nii jõudu kui muid maste, seega kui partneril natuke lehte on võib ta seda ka passida. Seekord siis mitte, mis ilmselgelt minimumi tähendab. Minu 3C on ülimalt kutsuv, paraku otsustas partner miskipärast et minu kontra oli valikux odavatesse. Ma siis duubel ässaga 3♦ jätta ei tahtnud ja ainuke mõistlik tundus 3NT. Partner näitas minuarust ca 6-4 punastega keskmiselt head lehte.
Lauda ilmus aga suhtkoht mais:
♠ A10x
♥ KS9xxx
♦ QS9
♣ x
Jumal tänatud et ma 3♦-d ei passinud. Kahju samuti et partner 3♣ passida ei raatsinud oma 11p-ga on ta sellex enamvähem kohustatud, see on nimelt viimane leps mida võita on võimalik.
Enda käsi oli selline:
♠ KQ9x
♥ x
♦ Ax
♣ QS8763
3♣ saab võita siis kui ristit sügavalt lõigata, sest NT pakunud käest oli A109x ja Kx teisel kurjamil.

90ndas jaos jätkus meie taaskord slämmineedus. Väixe õnnex ikka leidsime aga suurt miskipärast mitte, võimalik et lihtsalt seetõttu et partner kiirust 6♣ täis panema ilma ässu küsimata. Võimalik et ka seetõttu et releejärgnevustesse tuli üsnagi loovalt suhtuda.
Kätte oli mulle antud 6-5 odavate selline loom:
♠ A
♥ x
♦ Q109xx
♣ AKJ9xx
Avangux valisin seekord precision, kuna seal on meil kõige täpsemalt jaotust kirjeldavad releed kasutuses. Tagantjärele arvan et valisin õieti.
Pakumine siis selline:
2♣ - 2♦
3♦ (6-4 ja max) - 3♥(küsib lühidust)
4♦ (sellega näitan et ruutu läheb pikemax ja kuna keeldun lühidust näitamast võix see tähendada et mõlemax kallid on esindatud lehes)
6♣
Partnerile oli kätte jagatud aga selline loom:
♠ QS
♥ AKJ984
♦ AJ
♣ Q109
Mix ta peax mõtlema seitsmele on kindlasti see et kui ärtu vähegi jagub on sinna võimalik päris palju viskeid teha. Samuti on tal minu jaotust teades, kuningate küsimise vastusest üsnagi selgelt võimalik välja lugeda mis K-d mul on. No ja siis jääb veel ju ka ruutu lõikuse variant kui viimane abinõu.
Väljamänguga probleeme ei tulnud kuna avakäigu pajale suutis kolmas käsi kuninga ässa alla libistada ning ärtu jagus samuti 3-3. Sai ilma ruutu lõiketa ühesõnagi. Tulemusex -5 impi, 7 pakuti ühexal laual.

Eelviimases matshis õnnestus korjata korralik +17Impine skoor mis andis 21VP-d ja 2.-6. koha jagamise. Taaskord oli selline voor kus endal väga midagi teha polnud vaja. Lätlased tõmbasid endale ise ämbri pähe.
Põhilise töö tegi ära jagu nr 94, kus vastased otsustasid meie osamängu (vähemalt minupoolest olex 3♠ jäänud lepsix) vastu 4♥-ga -800 alla ronida.
Pakumist sain esimeselt käelt alustada ma ise ja otsustasin 6-5 ♠ ja ♦-ga ning 11p-ga avada rahulikult esimesel korrusel:
1♠ - p - 2♠ (limiteeritud tõste) - 3♣
3♠ ( ei ole kutse ega max, vaid lepingux, võitlev) - 4♥ (passinud käsi ärkas järsku) - X (partnril juhtus olema 5ne ♥) - ppp
Väljamängus vastasel erilist lootust midagi päästa ei olnud, kax pada, ruutu, risti ja kolm ärtut on meil jõuga olemas. Huvitav on selle jao juures see et kuigi meie liinis oli korduvalt pada geimi võidetud siis õige kaitsega on isegi 9 tihiga raskusi, sidet nimelt lauda et midagi lõigata pole.
Minu käsi:
♠ AS9xxx
♥ x
♦ KJxxx
♣ Q
Partneril:
♠ Q10x
♥ QS9xx
♦ 10x
♣ Kxx

Viimases voorus oli taaskord võimalik slämmiõnnet katsetada. Võib öelda et jäime viiki:) Vastane enda oma pani, meie ühte ei pannud, aga teises leidsime tänud puterdustele üles kahe lõike seitsme;)
Jagu 97
Pikalt siin ei peatu, Lauri juba ka kirjeldas seda jagu oma blogis. Tuues välja tõetera et oma tegijad tuleb ikka varakult sisse kasseerida. Küll aga oli pakumine meil selles jaos vastaste poolt üsnagi lühike ja konkreetne:
1♥ (Vesa) - 3♦ (9-11 kolmese toega kutse) - 6♥

Jagu 99
Siit õnnestus siis +14 impi saada. Partner avas õnnex 11pga teiselt käelt välistades kolmanda käe 7pga 1♥ avangu ;) ja nii see rong teele läx.
1♦(4+ 11-17) - 1♠ ( 2♠ on meil ka kõva, aga mastikvaliteet ei luba hypata, pealegi on mul neljas ärtu kah ja seega ruumi võib vaja minna)
1NT - 2♣(gadget)
2♠(min toega 11-13) - 2NT (küsib jagu edasi)
3♦(ruutu läx 5sex) - 3♥ (kontroll ja uurib min-maxi)
4♦(ruutu kuuene vähemalt ja ca 13p) - 4NT(!)
5♣(1/5) - 5♦(uurime trump Q-d)
5♠(olemas) - 5NT(K?)
6♣(0-3) - 7♠

Tegelt läx asi vildakax juba 4♦-ga, kuna partneril oli tegelt 5ne ♦ ja täismin 11p siis peax ta selles kohas 3♠ sign-off tegema.
Kuningate vastusega oli taaskord see 1430 vs 0314 segadus. Tema näitas ühte, mina kaldusin kolme poole kuna nulliga ta olex pidanud signoffima, mõtlemata et punktide järgi talle neid niipalju ei mahu isegi kui tal 13 olex.
Leht partneril:
♠ AQ10
♥ Sx
♦ KS10xx
♣ xxx
ja mul:
♠ KS9xx
♥ AQ10x
♦ A87
♣ A
Avakäigux risti, millel järel võtsin kolm pada tihi lauast ning tulin ruutuga kätte. Järgmisele käe ruutule pudenes duubel emand ja kuna viimase nelja kaardi seisus ärtu K samuti lõikus oligi 14 imbilist kotis.

Jagu 101 läx meil aga taas pisut ebakõlalisex.
Minu leht:
♠ x
♥ AKQ10xxx
♦ 9x
♣ Axx
Partneril
♠ AQ10x
♥ -
♦ AQ10xxxx
♣ xx

Pakumine kulges minu poolt algatatuna:
1♣ - 2♦ (12+)
2♥ (vähemalt 4ne) - 2♠ (4ne)
3♥ (5+) - 4♦
5♥ - ppp

13 tihi võtmis muidugi probleemi ei olnud.

Partneri üks kysimus mulle peale jagu oli et mix ma ässu ei küsinud. Paraku pole mul puhtalt ässadega midagi peale hakata. Olex tal ruutus olnud AKQxxx ja pajas KQ olex sellest mulle samuti 6♥-i jaox piisanud. Teine küs mis üles kerkis oli see et tal puudus mulle ärtu pildiga toetus. Paraku pole meil ka see kokkulepe kivisse raiutud. Vähemalt sellises järgnevuses kus ma olen masti enne kax korda pakunud ja siis veel hyppega pakunud ei ole masti kvaliteet küll see asi mille pealt ma slämmikutset teen. Aga jah vabalt olex võinud ju ka selline jagu olla kokku segatud kus nii pada kui ruutu olexid lõikest väljas olnud ja seega pass õigustatud. Siis olex kyll ka 5♥-i palju olnud juba...

Aga üldiselt läx meil sedakorda see võistlus isegi hästi. Pole nimelt varem kunagi plussi õnnestunud jääda;)

Esmaspäev, 19. oktoober 2009

Muret ja rõõmu Pärnust

Elu esimene Pärnu karikaturniir õnnestus lõpetada kaheksanda kohaga, mis üllatuseks oli veel auhinnaline ka. Kuigi turna ajal oli kogu aeg tuksiminemise tunne, pole lõpptulemus üldse halb. Esimesel päeval olime alguses pikas miinuses, kuid õhtuks võitlesime end kergesse plussi ja pühapäeva hommikul jätkasime tõusmist. 13. vooruks olime jõudnud viiendale (või oli see kuues?) lauale ja saime seal vastasteks Erika ja Indreku.

Tegemist oli tüüpilise suur aeg tuksiläinud matšiga, kus endal nagu suuremat süüd leida ei oskagi.

Jagu 37.
Andresel käes
♠ 2
♥ A952
♦ AQ9873
♣ K6
Mina avan ühe pajaga, Andres releetab natuke ja saab teada, et mul on maksimum, 5-5 kallid, 3 risti ja ruuturenoo, tuvastab lehtede ebasobivuse ning piirdub 4 ärtuga. Minul on käes
♠ K10853
♥ KQ1085

♣ AQ9
12 tihiga probleemi pole, pool saali pakub slämmi ära ka. Siinkohal tuleb esile releesüsteemi miinus - jaotust liiga täpselt teades võib põdema hakata, kui teised paarid lihtsalt maksimumi pealt hea õnne peale slämmi täis panevad. -10 impi.

38. jagu
Vastased mängivad 27 p-ga 3NT-d. Andres teeb avakäigu oma viiendast paja K10873. Tema RHO on pakkunud 1NT ja LHO lubanud paja pidajat. Kahjuks annab paja avakäik geimi välja. -3 impi.

39. jagu
Andresel on käes
♠ KQ10973
♥ KQ8
♦ Q754

Avab 1S, mina teen 2C üleüldise kutse (käes 10p duubelpajaga), Andres paneb 2S ja sinna jäämegi. 10 tihi. -3 impi.

40. jagu
Erika avab 1H, ma passin, Indrek 2H, partner dbl, Erika 3H. Mul käes
♠ K8
♥ K3
♦ A853
♣ J9532
Mida teha? Meil võib vabalt geim seista. Panen siis ehku peale 3NT. Ärtu pidajast, nagu arvata võibki, ei piisa. Korjan oma tihid kokku ja kaheta. -3 impi.

41. jagu
Avan 1H. Andresel käes
♠ QJ653
♥ 10842
♦ 108
♣ Q7
Pakub 2H. Erika 2S, mis passitakse Andreseni. Kas pakkuda 3H või passida? Andres passib, Erika demonstreerib oma head väljamänguoskust ja võidab 5-1 klapiga lepsi ära. Siiski meile +2, 3H oleks nimelt kallis tsoonis kaheta läinud.

42. jagu.
Indrek ja Erika pakuvad ühepoolse pakkumisega 7C, mille Indrek väikesest kobistamisest hoolimata võidab (pärast kobistamist on vaja lõikust, mis õnnestub). -12.

Niisiis 5-25 kaotus ja lootuste kustumine ilma suuremate lollusteta.

Seejärel saime vastu Romanovska-Rubenise, keda õnnestus võita. Viimaseks vooruks langesime aga 13. lauale, kuna šveitsi süsteemi arvestus käis ühevoorulise tagasiulatumisega. Vastastega oleks võinud siiski palju paremini vedada - turniiri lõpus 13. laualt Linnamägi-Linnamägi leida ei ole just eriline rõõm. Kuna aga nende jaoks oli turniir juba mokas, mängisid nad meie vastu üsna pehmelt ja minnalaskmismeeleolus.

1. jaotus
Mängime Andresega 4H kahe ületihiga. Slämm on 50-protsendiline. -2 impi.

2. jaotus
Vana Linnamägi avab 3C, mina passin, Noor Linnamägi ka. Andresel käes
♠ AKQ6
♥ A
♦ A1076
♣ J872
Paneb 3NT. Mina 4D. Ilmselt ülekanne, aga Andres väga 4H mängida ei taha. Paneb siiski pika hambaga 4H, mis saab Noore käest kontra. Nüüd parandab 4S (äkki 5-1 ärtu). See saab samuti kontra ja jääb mänguks.
Lauda tuleb
♠ J95
♥ 1086543
♦ Q4
♣ Q6
Avakäiguks ristiäss. Järgneb ristikunn ja kolmas risti. Sellele viskab Andres ruutu ja käest väike risti (peen kaduja kadujale mäng). Noor lööb ja jätkab ruutu kunniga. Nüüd võtab Andres ruutuässa, lööb ruutu lauda, ärtuga kätte, uus ruutu lauda. Kogu asjade käiku ma ei mäleta, aga välja see leps tuli, eks Andres täpsustab kommentaarides. +13 impi.

3. jagu.
Andres avab kolmandalt käelt odavas kalli vastu 1H lehega
♠ 86
♥ K754
♦ 652
♣ KJ72
Vana paneb kontra. Minul on käes
♠ 732
♥ 632
♦ Q4
♣ Q10853
Support with support, 2H. Noor 3D, Vana 3NT ja sinna see jääbki. Tuleb 12 tihi, kuna kuigi ruutut saab mõlemalt poolt lõigata, lõikab Vana minu duubelemandale näppu. Suurem osa saalist leiab slämmi. +11.

4. jagu.
Mängime 2S kallis tsoonis kaheta, aga õnneliku istumise tõttu vastastel 3NT seisab. -3 impi.

5. jagu
Vastased pakuvad 6D. Leht on järgmine:
Lauas
♠ 3
♥ AKQ10532
♦ 93
♣ A65

Käes
♠ AQ105

♦ AQ107642
♣ 73
Avakäik suur risti. Noor võtab ässaga, viskab ärtu ässa peale risti ja ärtu kunni peale paja. Nüüd lööb ärtu kätte trumpkümnega, tõmbab ruutuässa (Andreselt kukub J), käib ruutuemanda ja mina saangi oma K85 trumbis kaks tihi. +12.

6. jagu.
Vana avab 1S ja mul on käes
♠ J4
♥ KJ10853
♦ 62
♣ J72
Oleme odavas tsoonis ja kaalun natuke, kas võiks kolmanda korra tõkke teha. Lõpuks otsustan, et liiga ohtlik sellise lehega ja piirdun teise korruse tõkkega. Kui pakkumine juba laual, avastan, et 2H pole sugugi hüppega pakkumine ja luban seega partnerile avangujõudu. Jään veidi murelikult ootama asjade edasist kulgu.
Järgneb kontra, Andrese pass, Vana Linnamäe 4S, pass-pass ja Andreselt kontra. Nüüd on siis käes. Päris paha tunne on, aga mis mul muud üle jääb kui passida.
Andresel käes aga imeline leht
♠ Q732

♦ AQ1075
♣ AK105
Leping läheb kallis tsoonis neljata. Uskumatul kombel saan ma oma lehega kaitses 3 tihi. Kas oskate pakkuda, millised?
+14 impi.

Matši võit seega tulemusega +45 impi ja 25-0. Paraku ei anna see vooruvõitu, mille eest oleks kalendri saanud, sest Lauril ja Leol õnnestub teises liinis tampida vastaseid +50 impi.

Kummaski matšis ise nagu eriti midagi ei teinud, aga tulemused kardinaalselt erinevad. Eks see bridge üks õnnemäng ole.

Teisipäev, 13. oktoober 2009

Klubi

Viimases klubis tekkis 2 pakkumisprobleemi.

Esimene neist:
♠ AKx
♥ xxx
♦ Kxxx
♣ Jxx
Partner avab 1. käelt soodsas tsoonsuses 1NT (11-13), vastane 2♣ (kallid). Mida pakkuda?
Kõigepealt passisin. Järgneb 2♥-P-P, mida nüüd pakkuda. Passisin jälle! Tulemuseks -170 ja hunnik IMPe halbadele, kuivõrd meil on 3NT-s 10 tihi.

Teine:
♠ KJx
♥ KQxxx
♦ xxx
♣ xx

Parnter avab odavas 1♦ (rand, võib olla 14-16 ühtlast).
1♥ - 1♠
2♣* - 2♦ (min, ei ole 3st ärtut).
Mis võiks olla minu 2 korruse pakkumiste tähendus?
2♥ on ilmselt NF, aga kas ka 2♠ ja 2NT?

Midagi tuksi väga ei läinudki. Pakkusin 2♠, saigi leping ja 9 tihi. Nõrgim mast oli teadagi pada (partneril 10xxx), partneri kõik 13 punkti olid odavmastides.

Neljapäev, 8. oktoober 2009

Peale 3nda korruse avangut

Indreku algatust lugedes meenus mõni aeg tagasi BBO News-ist läbikäinud artikkel 3nda leveli tõkete kohta. Õigemine mida teha kui vastane sedasi ette avab. Praegusex on see jutt sealt juba paraku kadunud ja foorumite kaudu otsimine ei andnud samuti tulemusi, nagu ka mitte googli üldine otsing. Üritan siis mälu järgi miskit taastada. Süsteemi nimes sisaldus suure tõenäosusega ka miski number, ehk siis nagu paljude teistegi konventsioonide puhul nägi ta välja umbes nagu "rule of ...". Miskipärast olex nagu meeles et tegu oli numbriga 17. Samas sellise numbriga konventsioon juba olemas. Et kui partner avab 2. kõrgusel nõrgalt ja enda punktide ning toetuskaartide arv partneri mastis on 17 või rohkem tulex 4 täis tõsta.
Okei tagasi Newsis loetud idee juurde. Valem mida pakkumise või passimise vahel otsustamisex pakuti sisaldas endas lisax enda masti pikkusele ja punktidele ka vastase masti pikkust. Viimast muidugi pööratud tähenduses. Enamvähem minimaalne variant millega pakkuda soovitati oli mälu järgi 6+ enda mast, renoo vastase mastis ning ca 11 pildipunkti. Selle äärmusliku näite järgi panin paika ka miskisuguse lihtsustatud valemi: 2*VM+(17-OM). VM - vastase masti pikkus, OM - oma masti pikkus.
Vastase_Mast Oma_Mast Punkte
3 5 18
0 6 11
1 6 13
2 6 15
3 6 17
0 7 10
1 7 12

Ise siiani põhiliselt ainult pildipunktidest lähtunud, kui vaja sellises järgnevuses otsust teha. Et kas tundub piisavalt mõistlik või on kellegil mingi parem lähenemine välja pakkuda? Või suudab keski ehk interneti avarustest täpsema info antud valemi kohta välja otsida. Praegusel kujul tsoonsus näitex täiesti valemist väljas.

Esmaspäev, 5. oktoober 2009

Bergeni tõsted

Eessõna
Mõtlesin, et selleks, et blogi lugejad blogist senisest veel rohkem kasu saaksid, võiks siia hakata kirjutama kasulikest konventsioonidest ja miks ka mitte väljamängu- ja kaitsevõtetest, mida keegi on näinud-kuulnud-lugenud ja millest teistelegi võiks abi olla. Teen ise algust, Bergeni tõstetega, aga üldiselt arvan, et teretulnud on ka kõik pealtnäha tühised ühe-kahe-kolme lausega esitatavad näpunäited a’la „kontra vastaste splinterile palub avakäiku pakkumata mastidest kõrgemasse“ vms. Hendrik on näiteks Asptro spets, Tuul turbo spets, Andres fantunese, Pihel xyz-i, Erika „Erika 2NT“, Maarja poolakate 2M spets jne – lihtsalt mõned ideed. Jään ootama järgijaid.

♥♠♦♣ Bergeni tõsted

Marty Bergen on võib-olla viimase paarikümne aasta olulisim pakkumisteoreetik ja 80ndatel oli ta ka kahtlemata maailmatasemel mängija. Tippbridžist loobudes keskendus Bergen bridži õpetamisele ja bridžiraamatute kirjutamisele. Üheks Bergeni tuntuimaks leiutiseks on Bergeni tõsted. Bergen oli arvamusel, et partnerit peab saama toetada rohkematel viisidel kui standardmeetodid seda võimaldavad. Ta pööras erilist tähelepanu 3- ja 4-kaardilise toetuse eristamisele. Ta ohverdas 3 OM pakkumised partneri 1 KM avangu peale toetuse näitamiseks ja asendas 3M kutsuva (või GF) tähenduse tõkestavaga.
Lühidalt süsteem selline: 1♥/♠ -
3♣ = lihttõste 4nda toega
3♦ = kutsuv leht 4nda toega
3♥/♠ = tõkestav
Ülejäänud toega lehed kirjeldas Bergen nii:
2♥/♠ = lihttõste täpselt 3nda toega
2NT = Jacoby = GF 4nda toega, üldjuhul lühiduseta (partner pakub lühidust selle peale 3. korrusel või näitab 55 maste 4. korrusel; kui lühidust pole, siis 3M/4M/3NT vastavalt lehe tugevusele (4M kõige nõrgem muidugi))
Kutsuvate 3nda toega lehtedega alustas Bergen 1NTga (F1) ja hüppas siis 3M ja GF 3nda toega lehtedega alustas 2/1 (GF) ja näitas siis tuge. Kes sundivat 1NTd (ja 2/1 GF) mängida ei taha, peab ilmselt alustama mõlemal juhul nt 2Odavaga ja hiljem jõu ja jaotuse ära näitama. Või ohverdama 3M tõkestava pakkumise vms.

Bergeni tõsted osutusid populaarseks ja just siis kui neid laialdaselt kasutama hakati, otsustas Marty, et need pakkumised on vastuolus Kiire Kohalejõudmise Printsiibiga (KKP on hea idee kellelegi järgmiseks teemaks) ja pööras 3♣ ja 3♦ tähendused – leidlikult nimetati uus, pööratud lähenemine, pööratud Bergeni tõsteteks. Sisuliselt pole muidugi erilist vahet mis pidi neid tõsteid mängida. Ja siis on veel olemas Modifitseeritud Bergeni tõsted, aga ka seal on põhiidee sama. Üldiselt tuntakse Bergeni tõstete all ikkagi esimesena toodud lähenemist, mis võib vabalt olla neist ka parim.

Bergeni tõstete põhiliseks argumendiks on Law of Total Tricks järgimine – 9nda klapiga kohe 3ndale (ehk 9 tihi) korrusele. Teades lisaks vastaja punktijõule ka trumbimasti pikkust, on avajal lepingu kõrgust lihtsam otsustada – 9nda trumbi olemasolu võib osutuda väga oluliseks. Siiski ei suuda paljud leppida 3♣ pakkumisega, kus 3ndale korrusele minnakse vabatahtlikult omamata selleks piisavaid väärtusi – mäletatavasti lubas 3♣ ainult lihttõste ehk 2. korruse väärtusi. Seega pakuvad nad nende lehtedega 2M ja on valmis hiljem 3ndale korrusele võitlema kui vastased peaks pakkumisse sekkuma (mitte võitlemine võib Law järgi osutuda kergelt alavõitlemiseks). Niiviisi on vahel võimalik 2M-s pidama saada ja kui lehes on täpselt 8 tihi, on kasud loomulikult olemas (3♣ peale lõppeks pakkumine 3M-is, üheta). See aga eeldab, et vastased teevad vale otsuse pakkumisse mitte sekkudes. Kui omate 9st klappi, mis võimaldab võtta 8 tihi, ja vastased vaikivad, on nad selgelt liiga tagasihoidlikud – pigem üks vastane ikka mingi positiivse pakkumise leiab, eriti maxikal. Sellisel juhul on parem partnerit võimalikult kiiresti ja võimalikult kirjeldavalt toetada.

Bergeni tõstete all mõeldakse enamasti esitatud 3♣ ja 3♦ pakkumisi. Bergeni struktuur oli aga palju põhjalikum. Kõik Splinterid näitas ta ära ühe pakkumisega (suvaline lühidus, partner sai küsida milline) ja seega vabanes tal 4. korrus igasuguste muude toetust näitavate pakkumiste tarvis. Aga need ei ole praegu selle postituse eesmärgiks.

Kokkuvõtvalt: 1♥/♠ -
3♣ = lihttõste 4nda toega
3♦ = kutsuv leht 4nda toega
3♥/♠ = tõkestav 4nda toega
2NT = Jacoby, GF 4nda toega
2♥/♠ = lihttõste täpselt 3nda toega
Täpselt 3nda toe ja vähemalt kutsuva lehega alustada muu masti või NTga ja toetada järgmisel ringil.
Niiviisi teab avaja alati vastaja jõudu JA trumbimasti pikkust – sellest viimasest võib standardmeetodeid kasutades ainult unistada.

Marty Bergen ise ütleb Bergeni tõstete kohta, et nende kasutamine põhjustab vastastele kannatusi. Ma usun, et tal on õigus. Kui tal õigus ei ole, siis on ehk õigus Edgar Kaplanil, kes on osaliselt naljatades imestanud, et kuidas muidu mõistlikud inimesed saavad kasutada Bergeni tõsteid.

Neljapäev, 1. oktoober 2009

Stop-kaart

Kas keegi teab reegleid, kas STOP kaardi kasutamine hüppega pakkumiste puhul saab olla kohustuslik? Ma olen alati arvanud, et selle idee on hüppava poole kaitse, et teine pool mõttepausidega üksteisele infot ei annaks. Seega on tõkestajate enda asi, kas nad kaarti kasutavad või ei, kahju saab tekkida üksnes neile endile. Eeslmisel nädalal Luksemburgi klubis aga muliseti minuga, et ma stoppi ei kasutanud... Mulle tundub, et osad mängijad mõistavad seda vahendina vastaste/partneri tähelepanu juhtimiseks sellele, et pakkumine tehti hüppega.

Teisipäev, 29. september 2009

Jaotus klubist

Siin on kaitseülesanne, mida ma ära ei lahendanud :(

Mida käia 5. tihisse?

PS. Mängid IMPidele.

Esmaspäev, 28. september 2009

Koerus võidukalt

Õnnestus elu esimene gp-paarikas võita :)
Kirjutan siia mõnedest huvitavamatest kohtadest.
nr 1. Avasin 1T ja partneril oli
E107
-
KES9872
732
Kuidas pakute?

2. Trumbita vastu avakäik A10972 mastist milline kaart? (Pakkumine 1T-p...)

3. Pakkumine 1T-p-p-? Tsoonita.
AE109
8
9876
10972
Kas keegi pakub toodud lehega midagi?

4. Panen siia ühe avakäiguprobleemi veel. Pakkumine: partner 2H (odavaga vähemalt 5-4)-2T-p-3T. Millise avakäigu teeksite järgmise lehega:?
ES964
S4
A94
1097

Teisipäev, 22. september 2009

Kümnese klapiga

Eilasest klubist õnnestus korjata üks positiivne bluffikoht. Eriti magusax teeb olukorra see et peale seda jaotust õnnestus parandada tulemust 8% ja kohta ca 10. võrra. Kahjux jäi allesjäänud kahest ja poolest voorust turniiri võitmisex siiski vähex, 3-4 vooru olex pidanud turniir pikem olema;)

Kuna miskipärast juhtus eila nii et 80% juhtudel istusin ma lauas siis eriti miskeid huvitavaid jagusid meelde ei jäänud, v.a. ehk see kuda taaskord(!) õnnestus 5-5 klapiga 3ndal kõrgusel pidama saada ning 72%ne tulemus kotti pista.

Partner avas kolmandalt käelt 1&hearts ja mul oli käes järgmine kena leht:
Mina:
♠ Kxx
♥ QTxxx
♦ x
♣ K9xx

Kuna kutsuvatex olukordadex olime kokku leppinud ka mini-splinteri sain selle jaoga 3♦ teha. Sõltumata sellest et partneril oli kolmanda käe avang jagus talle kätte korralik umbes 12 punktine jagu.

Väljamäng nägi lauast vaadates välja selline.

Neljapäev, 17. september 2009

Miski slämmihõnguline jaotus

Siin on see jagu ja pakkumine siis:
Partneri 3♦ võix ju tähendada slämmihuvi. Eriti kuna sätib punktinivoo alumise piiri 18. kanti. Samas ruutu kvaliteet tal eriti hea ei tundu olevat, mis jätab aga rohkem ruumi potensiaalse risti pidaja tarvis. Miski tõenäosus on ju veel ka paja klapix olemas. Probleem siis et kas yritada 3NTsse jõuda, ntx läbi paja kordamise või pressida slämmi suunas? Kuna tegu oli maxipaarikaga siis otsus 5♦ vs 3NT võib olla vägagi tähtis.

Kuda pakud?

Ülejäänud jagu ja pakkumine siis:
5♦ valisin seetõttu et 4♦ tähendax meil ruutuga RKCB-d. Partner ilmselt arvas seepeale et kus 5 seal 6, sest jaotust tal ju tegelikult natuke on (v.a. küsimus mida peale hakata kolme väixe ristiga ässa all). 3♠ jätsin vahele kehva kvaliteedi pärast, duubel äss partneril tundus kuidagi väga palju tahta...:)

Jaotus ise paraku selline et ainus geim mis välja tuleb on 3NT. Või leiab keegi variandi 5♦ võitmisex?

Teisipäev, 15. september 2009

Prantsusmaal bridziklubis

Oleme Indrekuga aastaks Luksemburgis ja hakkasime kohe otsima võimalusi bridgemänguks. Selgus, et regiooni tugevaim klubi asub piiri taga Prantsusmaal Thionville'i linnas. Eile käisimegi seal esimest korda mängimas. Kirjutan natuke üldiseid muljeid, ehk Indrek kirjutab midagi jagudest.
Rongipileti eest Thionville'i küsiti meilt 10 eurot nina pealt, mis oli kohe alustuseks halb üllatus, kuna olime eelmisel päeval ajaliselt sama pika rongisõidu eest (maleturniirile Dudelange'i linna Luksemburgis) maksnud vaid 1.50 ja arvasime, et suurusjärk Thionville'i on umbes sama. Sularahaga hakkas raasu napiks minevat – meil oli kaasas alla 60. Samuti mõtlesime, et 40 eurot sõidu eest pluss osavõtumaks on kohtuvalt palju plekitud ühe turniiriräbala eest. Arvasime, et ega rohkem sinna ei lähe. Thionville'i linna jõudsime 5 min enne kaheksat, turniir pidi hakkama 20:15. Küsisime vagunisaatjalt teed, ta ütles, et bridziklubisse on pikk maa, üle poole tunni käimist. Tuksis. Küsisime siis raudteejaama ees passivast taksost, palju võiks taksosõit sinna maksta – 7-8 eurot tundus siiski veel hädapärast meie eelarvesse mahtuvat. Tagasisõidu peale mõeldes tundus seiklus aga aina kahtlasemaks muutuvat, kuna viimane rong Luksemburgi läks 23.50 ja turniir kestab ju vähemalt 4 tundi. Vaatsin igaksjuhuks järgi ka esimese hommikuse rongi – 5.33 – kui asjad päris hullusti peaksid minema ja raudteejaamas ööbida tulnuks. Rongijaama tagasisõiduks meil enam taksoraha ei jagunuks, nii et tulnuks klubist väga varakult lahkuda.
Vähemasti jõudsime õnnelikult kohale.
Bridziklubi oli täis üksteist järelejätmatult põskedele suudlevaid tädisid ja papisid (keegi ei hoolinud siin iga natukese aja tagant kostvatest seagripi hoiatustest ja vältimisõpetustest). Ühtegi noort inimest ei olnud. Meie vastu tunti kohe elavat huvi – tuldi juhendama registreerimisel ja niisama jututama. Eriti üks papi (vist bridziklubi tegelinski), kes juttu rääkides veidike näkku sülgama kippus. Kasutasin siis kohe juhust ja uurisin, kas kedagi on äkki Luksemburgist autoga, kus meile ruumi jaguks. Papi jooksis kohe abivalmilt asja uurima ja naksnaks oli meile auto leitud. Phuhh! Õhtu läks kohe hulga mõnusamaks. Turniiri osavõtu eest kooriti meilt 12 eurot, kuna me polnud kohaliku föderatsiooni liikmed. Uurisin, kas mulle kui juuniorile soodukat saaks, nad ütlesid, et peavad selle kohta koosoleku tegema ja arutama. Nähtavasti polnud nad sellist imelooma nagu juunior klubis aastaid kohanud. Huvitav erinevus veel Eestiga – mängijad olid valdavas enamuses tädid.
Mängu käigus oli hirmus palju pusimist pakkumiste seletamisega vastastele – va prantslased ju inglist ei räägi. Õhtu lõpuks oli aga nii mul kui Indrekul enamik prantsuskeelseid bridgetermineid selged.
Vastaste tase tundus pigem kehvem kui Tartu klubis, kuid kui ma tulemuste tabelist õigest aru sain, jäime me eelviimaseks :P ütleme siis, et söötsime seekord sisse (palju kehvi otsuseid pluss hilise tunni tõttu pealetükkiv väsimus (tunnine ajavahe Eestiga ju ka) tegid oma töö). Turniiri käigus käidi meile mitu korda tasuta kokat või teed pakkumas – öeldi, et klubi tervitab meid. Pärast turniiri võeti meie kontaktid, anti enda omad vastu ja lubati, et saame alati transpordi Luksemburgist, kui tahame mängima tulla. Tagasi sõitsime ühe iirlannaga, kes oli ka väga lahke, lubas meid teinekordki sõidutada kui vaja ja rääkis, et neljapäeviti toimub Luksemburgis ka mäng (kuigi oluliselt väiksem turniir, viiel laual). Sõidutas meid tollest mängukohast mööda ja seletas põhjalikult, kuidas sinna saada. Neljapäeval siis läheme vaatame ka selle järgi.
Koju jõudsime pärast ühte öösel siinsete bridgemängijate lahkusest vaimustununa ja kindla plaaniga Thionville'i klubis niikaua käia, kuni võidu kätte saame.

Esmaspäev, 14. september 2009

Kolmas kord Tamsalu

Kirjutax siis kah mõnedest põnevamatest Tamsalu jagudest, mis veel mujal tähelepanuta.

3. Mängisime seda jaotust NS liinist, mitte nagu ülejäänud kax blogikirbat EWs.
Mul oli käes:
♥ xxx
♦ QJT94
♣ A9843

Partner avas mul 1♠-iga nagu kombex ja järgmine käsi kontreeris seda. Kuna käes olid mul 5-5 odavad ja 7p, siis alustasin pakumist mittesundiva 2&diamsiga. Sinna venitas partner "mõtetu järjekindlusega peale" 2♠. Järgmine käsi kontreeris taas, minult 3♣ mis peale mõningaid pause nii kontreerinud käest kui partnerilt jäeti lauale.

Lauda ilmus:
♠ AKQxx;
♥ xxx;
♦ K;
♣ Jxxx;

Õige kaitsega olex see leps läinud ca 3ta, nagu märkeleht näitas. Meil aga otsustas tugev käsi peale partneri ärtu avakäigu kasseerimist pajasse lülituda. Kiirelt ärtud minema ning ruutu K välja. Tugev käsi võtis tihi ning oh üllatust käis väixe risti, peale seda polnud enam mingit probleemi 9 tihi ja 86% kotti panna.

6. Otsustasin kolmandalt käelt ebasoodsas tsoonis avada 1♣ lehega:
♠ xx
♥ xxx
♦ AKQ
♣ JTxxx

Järgmine käsi virutas lauale 3♠

Partneril oli passinud käest ärtus AKT6 ning ta otsustas et peab väljavõtu kontraga seda näitama. Enda lehte vaadates oli tunne et ega pakuda kyll ei tahax, kuna suvaline leps neljandal läheb kindlasti vähemalt -800 ette. Seega riskisin passiga. Kaitsesime hästi s.t. ületihisid vastane ei saanud. -530 andis 0punkti ja protsenti. Omapärane selle jaotuse juures veel see et mängitigi ainult ♠-i lepingut ning võimalikud tihide arvud olid kas 9 või 11:)

9. Siit jaost tuli siis meie teine null-tulemus esimesest GPst.
Avasin teiselt käelt tugeva 1NT 15pse lehega kus ainsax "mastix" oli ♣ AKxx. Pakumine kulges järgmiselt:
1NT - 2♣ (seletati 5-4 kallid või pikk risti) - 2NT (partner kutsub) - 3♦ ( passinud käest !!!)
Minul polnud sellele järgnevusele midagi lisada kuna kutset polex niigi vastu võtnud, ning kolme kliberiga ruutus polnud minust ka kontreerimisex asja. Partner seevastu arvas et profülaktiline kontra on abix. Paraku lepsi alt võtta pole võimalik sest 7nda ruutu KJT9xxx omanik leidis lauast omale juurde veel vägagi tarviliku singel Q. Olexime pidanud mängima aga 3NT-d, kuna ka pakkumise põhjal on loogline et ruutu mastiga käsi on ilma sisekuteta. Partneril nimelt Ax ruutus oli.

14. Saime 86%. Pakkumine
1♦ (rand) - X (partner) - 1♠ - p (mina); 2♣ - ppp
Kui minu kord oli viimase käena passida mõtlesin et peax katsuma õnne 2♦-iga omades viiandat kuningat, kuna üldisele jõule aitas mul veel kaasa ainult neljas pada Q, siis ei hakanud vaatamata odavale tsoonile ventilaatoriga trikitama. Sai hästi, partneril oli ristis nimelt AKxx mis kombineerituna minu 109-ga andis meile võimaluse leps kolmeta ajada. Ruutu lepsi oli kyll saalis korra mängitud isegi, kuid +150 oli ikkagi parem kui +130 mis sealt potensiaalselt loota oli;)

19. See siis too jagu kus Taavi-Heindrik 5 odavat tõke kontraga välja tuli. Olime samas lepsis kuid kuna mängisin ristit duubel kümne kukkumisele saime kaheta mineku ja -300 eest 16%. Mingi osa süüx tahax tegelt ka nõrga saali kaela ajada, nimelt oli 3 korda mängitud alalepingut 3H kui ka ülepakutud 5H-i.

23. Siin õnnestus jällegi teenida 100%-ne skoor. Vastane mängis kallistsoonis 2♠ -4. Meie oma lehtedega saax kehva kaitsega 4♥-i võita kuid isegi selles saalis polnud seda kellegil teha lastud.
Mul oli esimsel käel 15p ruutu singliga kolmjalg, mis poolaka järgi käsib avada 1♣
Käsi:
♠ KT9x
♥ AK9x
♦ T
♣ KQxx;

Pakumine selline:
1♣ - 1♦ - p - 2♦
p - 2♠ - ppp

Kuigi partneril oli positiivset vastust lubavad 6p olemas, otsustas ta seekord lehega
♠ xx
♥ T8xx;
♦ J9x;
♣ AJxx;
1♥ pakkumist mitte teha. Mis on põhimõtteliselt normaalne, kuna ärtu kvaliteeti eriti nagu polegi.
Vastasel olex ohutult mängides ilmselt võimalik üheta piirduda, paraku läx ta püüdma sinilindu ning mängis trumbi 3-3 jagunemisele mistõttu kaotas ta trumbi ja kõik muud kontrollid saadeski ainult trumbi AJ ja ♦ AK tihid.
Lauas oli siis:
♠ Q9x
♥ QJx
♦ Qxxx
♣ Txx
ja väljamängijal
♠ AJxx
♥ xx
♦ AKxxx
♣ xx

Siinkohal sai esimene paarikas läbi ning lõppes meile talutava 54% ja 8nda kohaga. Mille kohta võib ka öelda et hea stardikoht totali suhtes:)

Teine paarikas kulges enamuse ajast vägagi hästi, lõpus paraku pudenesime 50% peale.
35. Tänud ettevaatlikule pakkumise õnnestus teenida taaskord üx 100%ne skoor.
Esimeselt käelt soodsas tsoonis anti mulle kätte selline leht:
♠ J98xxx;
♥ AKx;
♦ AQx;
♣ x
Pakumine kulges põhiliselt minu ja partneri vahel, vastaste esimene ja viimane sõna oligi kontra 4♠-ile.
1♠ - 1NT - 2♠ - 3♠ - 4♠ - X - ppp
Jõu ja jaotuse järgi tahax teisel ringil 3♠ teha, kuid mastikvaliteet soovitas pigem ettevaatliku liini hoida. Tagantjärele paistab et samamoodi talitas ka partner oma 11 ühtlasega.
Lauda ilmus:
♠ Qx
♥ QJxx
♦ xxx
♣ AQTx
Kokkuvõttes olime jõudnud suhtkoht normaalsesse 25p-sse 8se klapiga padageimi. Peale väljamängu tundus et vastase kontra oligi tingitud pigem venitatud pakkumise kui reaalsete tihide või väärtuste pealt. Tagantjärele märkelehte ja jaotust vaadates paistab aga et ex nad kaitses ikka puterdasid, sest keski teine polnud 10t tihigi saanud pada lepingus.
Mäng ise kulges järgmiselt. Avakäigux ärtu, mille võtsin kätte kõrgega ja kuhu PPV pani vahele 8. Kuna kontra järgi kartsin trumbis vähemalt 4-1 jaotust otsustasin lõigata 10t ning käisin käest 8. Minu üllatusex hyppas VPV kuningaga ette ning käis ruutut - pärast põhjendas seda avakäigul saadud signaaliga. Kuna trump jagus 3-2 ja kolmanda ruutu sain neljandale ärtule visata saingi varsti 11 tihi claimida.

38. Erilist miskit head lehte mul selles jaos kätte polnud antud, ainult 3 punkti. Kuid vana tõde ju see et ega punktid tihisid võta - pakumisse sekkusin ma sellele vaatamata ning seda isegi 4ndal korrusel.
Käsi:
♠ T98xx
♥ xx
♦ xx
♣ Kxxx
Pakumist alustas minule eelnev vastane 1♦-iga mida minuarust ei alerditud.
1♦ - p - 1♥ 2♥ ( Micheals, oo meil on partneriga 10ne ♠-klapp)
3NT - 4♠ - 5♥ - 5♠
X - ppp
Peale ärtu avakäiku pani partner lauda sellise iluduse:
♠ KQxxx;
♥ -
♦ Qxx;
♣ AJ9xx;
Avakäigu ärtu lõin muidugi lauda ning käisin kõrge trumbi, mille PPV võttis ässaga ning kuhu jätkus masti ka teisel pahalasel, mis tähendas et trumbis sõdur õnnestub ilmselt samuti kätte saada. Peale trump ässa, korjas PPV pika mõtepausiga ära oma kax ruutut (esimesele viskas ta partner sõduri) ning heitis oma viimase padaga mina lauda uuesti. Pausi kasutasin ma teadagi risti jaotuse mõistatamisex. Puudu oli 4 kaarti neist olulisemaid Q ja 10. 3NT pakkumise järgi võis eeldada et vaevalt et emandat lõigata mõtet olex, seega peax esimesel tihil laua ässa tõmbama ja lootma et kui jaotub 3-1 siis 10 olex singlis. Kuna ässale kymmet ega ka Q-d ei kukkunud tuli loota üllatuslikule 2-2 jaotusel, mis ka sel korral tõesti segamismasin oli valmis pannud.
5♠X -1 , ehk -100 andis meile 70%. Vastasel 5 oligi maximum leps just selle sama 2-2 risti tõttu, kuigi jah saalis oli korduvalt 12 tihi (korra isegi 13) antud ning keski oli ka slämmi ära pakkunud ja võitnud.

47. Siin jaos ei õnnestunud vastaste 2NT-d eriti hästi kaitsta ning seetõttu laekus meile ainult 16%.
Kaitse point oli selles et laud pakkus võistevas järgnevuses 2♥ omades mastis AJxxx, mille peale tema rannakaga avanud partner 2NT panigi. Mis ilmselgelt võix tähendada ärtus maximaalselt singlit. Partneril oli ärtus K10x, minul Q87x. Okei jah avakäigux ei pea just K-d lauale panema, kuid pärast hilisemas mängufaasis võix juba kyll. Kuna me oma kolme ärtutihi aga ei saanud tuligi vastasel leps täpselt välja.

Pühapäev, 13. september 2009

Tamsalus edukalt

Tamsalus Taaviga mängides läks meil esimene session küll hästi. Ehkki kumbki meist ei olnud tükk aega bridget mänginud ning sekka tuli paar väga rumalat eksimust, sujus mäng siiski hästi, ning vastased toitsid hästi.

3. jagu
♠ JTxxxx
♥ Q943
♦ xxx
♣ ---

Pakkumine: VPV avab 1♠-X-2♦. Kuigi 2♥ oleks NF, on liiga suured shansud selleks, et partneril on lihtsalt mingi härg leht (ristiga näiteks). Niisiis passisin, parner ka passis ning vastase jõudsid 4♣ kontraga lepingusse (partner ärkas jälle üles). Tegin nüüd ärtu avakäigu.

Lauda tuleb (1♠ avajalt)
♠ AKQxx
♥ xxx
♦ K
&clubs J7xx

Partner võttis ära ♥ AK ning käis J, mille mina emandaga üle võtsin. Mida käia järgmisse tihisse? Ruutut käia tundus mõttetu (parnter võis sama hästi oma ässa ära võtta, kui ta kardab sellest ilma jääda), pada käik näis küll igati ohutu, aga jälle mitte midagi andvat. Niisiis tegin "ekspertkäigu" ja panin lauda 13. ärtu, lootuses, et partneri trumpe paremini edutada. Parterile laua taga see väga küll ei meeldinud, sest tal ikkagi oli ruutu äss. Samas, ruutu ässa tihi sai ta ikkagi -- 13 tihil.

5. jagu
Jäin lätlaste vastu mängima 4♠ risti avakäiguga:
Laud:
♠ AJ97
♥ 7
♦ QJ75
&clubs AQT2

♠ T843
♥ AJ9
♦ 92
♣ KJ73

Ehkki kadujaid on 2 ärtut ja 1 trump (eeldusel, et 1 pilt ikka ees on), on probleemiks ka ärtu mast, mida ma ei saa laua suurte trumpidega lüüa (sest trump on vaja kokku lükata). Seega on leping päris problmeaatiline. Pealegi on kätte vaid 3 sisekut (risti 4-1 korral näib leping niikuinii lootusetu), aga ruutu lõikamiseks on vaja 2 sisekut ning trumi lahendamiseks ka äkki kahte.
Nojah, võitsin siis risti kätte, lõiasin trumbi näppu ning võtsin ärtu ässaga 3. tihi. Kuna ärtu käigud ruineerivad lepingu ära, tuleb loota kaitse eksimusele. Ning et ruutut ma 2 korda lõigata ei jõua, siis tuleb mingi hetk ruutut lauast mängida.
Niisiis lõikasin trumpi (jagus, kunn jäi üles) ning käisin lauast ruutu. PVP võttis selle küll kümnega (halb uudis), aga jätkas ruutuga (hea uudis), mis mängiski mulle vajaliku ruututihi lahti (trumpamislõikusega sain ruutu tihi kätte). Põhjus, miks PVP ärtuga ei jätkanud (ma arvan): 1. tal oli tühi kunn seal; 2. äkki on oht, et löön lauda 2 ärtut; 3. võibolla arvas, et mina olen sunnitud ruutut lööma.


13. jaotuses ei eksinud avatihil. Vastane mängib 3♠, parnter käib risti 7 (1-3). Lauas on J63 (sealt väike), minul K9842. Otustasin, et kui partneril on 2 nuppu puuduolevast AQT-st, siis on need suure tõenäosusega QT (ässa alt äkki ei käi). Nii oligi. Kuna väljamängija tegi hiljem veel ühe ebaõnnestunud otsuse, piirasime ta 8 tihile. 10 korda mängiti samast käest sama trumbiga veel, iga kord 9-10 tihiga.

19.
♠ T9
♥ 7
♦ AQ532
♣ K9862

♠ A76
♥ T54
♦ KJT8
♣ J74

Partner avab soodsas tsoonsuses 1. käelt 2NT, PVP passib.
Hakkasin siis vastase tihisid lugema: kallismasti mängus on meil ilmselt pada äss, heal juhul veel mõni tihi. Igal juhul on vastastel jõuülekaal ning kallites 17+ (16) kaarti.
Hakkasin siis meie tihisid lugema: kallites on 2 kadujat, ristis kuni 2, ruutus võibolla 1, nii et rohkem kui kolmeta 5 ruutut ei lähe.
Ehkki minu leht on ühtlane, panin loomulikult 5♦. Järgnes 2 passi, ent sai lõpuks ikkagi kontra.

Avakäiguks võitsin ruutu kätte. Kuna ma ristit ei taha ise lahendada, siis käisin ärtu, VPV võttis ning käis uue ruutu (jagus 3-1). Nojah, kuna kalleid elimineerida ei õnnestu, tuleb ise ikkagi risit lahendada. Tõmbasin siis trumbi maha ja käisin risti. Selgus, et ees oli AQ duublis ja sain risti 1 kadujaga mängida. Mis veelgi toredam: sain käest oma padad ära visata ja oma üllatuseks avastasin kleimimisel, et leping tuli väljagi :) Niipalju siis tõkestamisest. Ning väljamängimine oli küll minu viimane eesmärk lauda nähes :P

Jagu 20.
♠ JT3
♥ 9
♦ K8742
♣ KQ64

♠ KQ865
♥ T8
♦ J9
♣ JT83

Kõik tsoonis, PPV jagab ning avab 1♥. Kaalusin siis, kas alumise lehega plõksida vahele, või mitte. Otsustasin ikkagi 1♠ öelda. Edasi:
3♠ 4♠ X P
P (pausiga) P

Nojah, palju õnne, NÜÜD olen küll trammi all. Avakäija võtab ärtu ässa ning käib välja ♠ 7. Mis saab edasi? On selge, et pada 7 on singel.
Seega tuleb lauast mängida väike trump, võita käe 8, lüüa ärtu, ning edasi saan trumbi maha tõmmata. 4 trumpi, löök, 3 ristit on 8 tihi ja hea nende 4♥ vastu.
AGA kui ma löön ärtu ära, siis on oht kaotada trumpkontroll: võidetakse alles kolmas trump, ning käiakse ärtut igal võimalikul juhul. Kuna pean 2 musta ässa maha ajama, siis pean ka 2 korda lööma ning sellega läheb minu trump lühemaks vastase omast (paha-paha).
See viimane aspekt jäi mul muidugi tähele panemata.
Tähele panemata jäi ka see aspekt, et lauast tuleb väike trump mängida. Ning alles siis, kui laua suur trump (mille mängis autopiloot) teist tihi hakkas võtma, nägin, et ärtu löömiseks ei ole mul vajalikku sisekut (ning et üleüldse on igasugune sidememajandus väga halb, isegi kui ma selle ärtu saangi ära lüüa).

Kolmandasse tihisse panin lauast väikese risti. See võeti kohe ässaga. Siis pada äss, ja uus pada. Oma ärtu löögist jäin küll ilma, ent seeeest oli ilus lõpplahendus. Karpisin oma tegijaid, kuni oli selline seis, käiguga käest.

♠ --
♥ --
♦ K87x
♣ ---

♠ 5
♥ T
♦ J9
♣ ---

Tuleks saada lisaks trumbile veel 1 tihi. Vastastel oli kahepeale käes veel 5 ruutut ja 3 ärtut. Millist masti käia nüüd?
Trumbi käik võib halb olla, kui vastased seejärel ruutu ässa ning 2 ärtut suudavad ära karpida. Ruutu käiguga kiiret ei ole, sest saan seda alati pärast 2 ärturingi käia (ja ma ei usu, et üks vastane kõik ärtud ära viskas ning teine vastane hoiab ruutu ässa koos kolme ärtuga). Küll aga pakub lisashansse ärtu käik. Nii oligi, VPV võttis ässaga ning käis ruutut. On selge, et ta ei jäänud hoidma kolmandat ruutu ässa, vaid ikka kolmandat emandat. Ja nii oligi ta sunnitud surnud kombinatsiooni avama. Nii et lõppkokkuvõttes polnudki see löömatajäänud ärtu suur probleem, pigem vastupidi!

22. jaotuses oli mul avajana leht:
♠ KT43
♥ A73
♦ QJ963
♣ 6
Kuigi leht on hea, siis punktid ei võimaldanud avada. Aga see ei olnudki probleem:
-- -- -- P
1C* 3C 3S P
4H P 4S X
P P 5D X
XX P P P
Asjaolu, et vastased 5♦ tahavad mängida, oli muidugi väga üllatav. See leping neil igatahes välja ei tulnud (seda arvamust ma kontraga ka väljendasin). Ja et nad seda rekiga tahavad mängida, lõbus mäng :)

Lõpetuseks pakkumisprobleem:

Mul on
♠ AKQ
♥ AJ8765
♦ J
♣ AK8

Ühepoolen pakkumine:
1♣ (17+) - 1♦
1♥ (21+) - 2♠ (5-7, 5ne pada)
3♥ - 4♥

Kas tahad partnerilt ärtuga ässasid küsida, või paned lõpplepingu, aga millise?

Mis küll juhtus Tamsalus?

Tamsalu läks meil Andresega tuksi. Me pole see aasta vist pea ühtegi GP etappi mänginud, kuid mõtlesime, et tahaks siiski b-finaali saada, seega otsustasin reede õhtul, et Tamsalu tuleb ette võtta ja kartulivõtmine vanaema juures pühapäevale lükata.

Mis siis ikkagi juhtus?

Jagu 3.
E
♠ JT8742
♥ Q943
♦ 753


N avab 1♠, partner paneb kontra, vastane ütleb 2♣. Kuna partneri kontra näitab üldjuhul neljast ärtut, otsustasin ärtutoe ära näidata ja panin 2♥. Partner ütles nüüd 2♠, mis on lihtsalt tugev sundiv pakkumine. Pada mul põhimõtteliselt peab, aga NT pakkumine tundus selle lehega imelik. Küllap oleks õige pakkumine 3♥, aga miskipärast pakkusin hoopis 3♣, olles ikka veel illusiooni küüsis, et meil on tohutu ärtuklapp ja minu leht on ärtumängus hea. Järgnes partneri 3NT, mis mulle sugugi rõõmu ei teinud, sest selles mängus ei pruugi mul olla ühtegi tihi. Ütlesin 4♥, teades küll, et ilmelt tuleb mängida 43 klappi, aga lootsin lühemale poole mõne paja löögi saada.
Lauda tuli:
♠ 95
♥ AKJ
♦ A862
♣ KQT5
Leping oli muidugi kohutav, aga ainukeseks lootuseks jäi, et ega meil palju paremat polegi. Kaitse tuli tublisti appi – näiteks löödi kinni avakäiguks tehtud pajaemand ning jätkati ristiässaga. Peaaegu oleksin välja mänginud, aga läksin lõpuks siiski üheta.
Tulemus – 23 protsenti (Meil küll midagi ei tule, kuid paljud olid vastasliinis midagi taha mänginud).

Jagu 6.
♠ T6
♥ AKT6
♦ J984
♣ 943
Vastased mängivad 3♠. Käin avakäiguks ärtuässa (küsib julgustust).
Lauda tuleb:
♠ J73
♥ 94
♦ 7632
♣ AKQ2
Partner viskab kahe. Ahhaa, väike, julgustab. Jätkan siis rõõmsalt ärtukunniga (partnerilt 7) ja käin kolmanda ärtu. Paraku partneril kolm väikest ärtut ja ruutus ÄKE. 11 tihi ja 27 protsenti. Siis tuletab partner mulle meelde, et leppisime hiljuti kokku julgustada paarituga. Õige jah, oli küll nii.

Jagu 7.
♠ J2
♥ KQ5
♦ 75
♣ AKT972
Partner avab 1♦, vastane 1♠. Mina 2♠. Teine vastane 3♠, mis passitakse minuni läbi. Pajapidajat meil pole, 3NT-st võib loobuda. 4♥ võiks proovida, kui oleks 43 klapp. Panen alustuseks 4♣, seda partner passida ei tohi, vaatame, mis tal on. Nüüd paneb partner 4♦. Kuigi näen, et meil on geimijõud, otsustan passida, kuna meil on igatahes kaks pajakadujat ja 5♦ (või 5♣) võitmiseks on mul partnerilt vaja väga spetsiifilisi nuppe – ärtuässa ja ruutu ÄKE-t (või ÄKJ, siis on lõikest.) Kuuenda ruutu ÄKE-ga oleks ta aga ehk midagi ütelnud juba 3♠ peale.
Partneril on aga paraku:
♠ 76 (nagu arvata võis)
♥ AJT8 (nähh)
♦ A8432
♣ Q6
Ta lihtsalt ei arvanud, et ma ruutupakkumise passida võiksin, kuid arvas ise ka pärast, et 4♥ oleks olnud õigem pakkumine. Nii ärtu- kui ristigeim on mängitavad.
-300 (kallis tsoon) ja 27 protsenti.

Jagu 17.
♠ A
♥ QJ9632
♦ A953
♣ T4
Avan teiselt käelt 1♥. Vastane 2♣, partner 2NT, mis on kutse neljase toega. Teine vastane 3♣, mina 4♥ (ikkagi kümnene klapp!). Avakäiguks ristiäss, lauda tuleb:
♠ K632
♥ AKT4
♦ 84
♣ 987
Jätkatakse ristiga (teisel pool kunn) ja lülitutakse siis ruutusse. Kleimin 10 tihi (ruutut pole kuhugi panna) ja olen rahul, et sai pooleks punktiga geimi jõutud.
Tulemus: 17 protsenti. Teised pole kas jõudnud ristit pakkuda ja toetada või pole tahtnud ässaga mastist käia, misjuhul saab ristikaduja pajale ära visata. Paljudel ka kontra eest preemia.

Jagu 20.
♠ JT3
♥ 9
♦ K8742
♣ KQ64
Vastane avab 1♥, partner 1♠, teine vastane 3♠ (splinter). Kuna just Tamsalusse sõites leppisime kokku, et splinteri peale pass tähendab „käi ülejäänutest madalamat“ ja kontra „käi kõrgemat“, passin ristikäiku soovides ja näen rõõmuga, et partner alerdib (oligi meeles!). Vastased pakuvad ja pakuvad ning jõuavad lõpuks 6♥. Avakäiguks tuleb siiski pajakunn, mis võetakse ässaga, ning hiljem antakse tihi mu ruutukunnile, mängides ruututihi lahti risti äraviskeks.
Tulemus 0 protsenti. 12 tihi on saanud paljud, kuid slämmi pakkunud keegi teine pole. Partner siiski ei mäletanud meie kokkulepet ja lootis pajas tihi lahti mängida, arvates, et mu pass näitas pajakäigu soovi (mis kehtiks juhul, kui vastaste pajapakkumine oleks pidaja küsimine). Igatahes tore, et tuligi ette selline jaotus, kus sellest uuest kokkuleppest põhimõtteliselt kasu oleks olnud, ma arvasin küll, et see juhtub vast kord sajandis.

Jagu 21.
Kolmandalt käelt avatakse 2♥ ja ma ei pane väljavõtukontrat lehega
♠ KJ95
♥ KQ93
♦ Q53
♣ KT
2♥ Jääb mänguks, tuleb 9 tihi, mis annab meile vaid 20 protsenti. Partneril on kuus punkti ja tihe viies pada (87643). Moraal: maksikal peaksin ilmselt siiski välja võtma.

Need jaod pärinevad kõik esimesest sessioonist, mille lõpetasime õnnetu 27 koha ja 44 protsendiga. Teises sessioonis kidusime üldiselt samamoodi, kuid viimaste õnnestunud jagudega tõusime siiski üheksandaks ja 55 protsendi peale, nii et kõik võimalused hilise ärkamise peale GP b-finaali jõuda pole veel kadunud. Koerus peab lihtsalt paremini mängima. Hakkasin lugema Mike Lawrence'i raamatut lehehinnangust, nii et lootust on.

Teisipäev, 8. september 2009

Neljanda masti sund

Taaskord jäi eilases klubis üks slämm pakumata. Isegi sellest ei olnud abi et partner oli suhtkoht tundmatu - Lauri viimase blogijutu järgi peax selline kombinatsioon juba "pool võitu" olema ehk isegi :)

Partner avas rannakaga ja endale oli kätte sattunud selline jagu:
♠ AK
♥ ATxxx
♦ Qx
♣ KJxx

Pakkumine algas siis selliselt:
1♦ - 1♥
2♦ - 3♣
3♥

Vastased õnnex või kahjux ei sekkunud nii et peale paari ringi jõudsime ilusti kolmandal kõrgusele ja minupoolt oli ärtu 8ne klapp tuvastatud kah. Kuna lehes mul ikkagi jumet oli, siis tundus mõtetu niisama kohe 4♥ virutada. Ainus loogiline jätk tuvastamax partneril on min.-i või max.-i tundus olevat pealkirjas äratoodud nõks. Paraku selgus et neljanda masti pakumist mõistame me temaga siiski erinevalt. Ise olen harjunud seda pidama kas siis pidaja kysimisex või siis lihtsalt sundivax andes võimaluse partneril oma mastide pikusi edasi kirjeldada. Kuna igal juhul on ka tegu GF-iga siis iga pakkumine alla geiminivood peax näitama vähemalt keskmist jõudu. Partner seevastu omas arusaamist et neljanda mastiga pakutaxe pidajat, mitte ei küsita.

Pakumine lõppes aga järgmiselt:
3♠ - 3NT;
4♥ - ppp

Mina järeldasin partneri 3NT-st et ju tal seal miski kolmas emand siis on - mis ei olnud mitte see jõud mida ma olex tahtnud temalt 6♥-i lepingu tarvis ja nii ma geimiga piirdusingi.

Peale väixe ruutu avakäiku tuli lauda aga selline loom:
♠ - xx
♥ - KJx
♦ - AKJxxx
♣ - xx

Kuna ruutu jagus vastastel 3-2 ja trumbi Q õnnestus samuti õigesti panna, ei olnud 13tihiga probleemi. Paraku oli see ysnagi levinud skoor (5 korda 11st) andes 65%, korra oli 3NT-s 13 tihi saadud. Ainus pakutud slämm seevastu oli 6NT mis aga oli alt mängitud jällegi;)

Et siis kuda seda neljandat masti või siis konkreetsel juhul 3♠-i Teie tõlgendate? Arvestades et enam-vähem tundmatu partneriga tegu.

Neljapäev, 3. september 2009

Eilses Kotkas

Mängisime eile Kotka klubis Andresega. Üldiselt läks õhtu tuksi, aga sekka sattus vähemalt üks päris huvitav jagu, kus (vist) kogu saal mängis 4S 13 tihiga. Küsimus on, kuidas jõuda slämmi?

Jagu (jagaja ja ilmakaarte osas võin mööda panna):


Mina hoidsin südi kaarte. Kuigi partneri 4S piiratud käest tekitas väikse kõhkluse, kas peaks edasi minema, polnud mul selleks siiski piisavalt hea leht, nii et passisin. Loomulikult oli pada ka veel 2-2 ja laekus 13 tihi. Pärast jaotust arutades jõudsime järeldusele, et variant oleks slämmi jõuda, kui partner alustaks splinteriga. Arvestades, et mul on ruutus Äxx, tekitaks see suisa väikest optimismi ja kuigi mul niii hea leht ei ole, et kohe slämmi tormata, võiksin tee peal pakkuda 4H. Nagu Lauri arvas, siis antud kontekstis on kindlalt kokku lepitud pada leping ja seega peab 4H näitama jõukontrolli ärtus. Selle peale 4S passiksin loomulikult läbi, aga ilmselt 1H avaja 4H peale enam pidama ei saa.

Kuidas teie oleksite pakkunud? Kas oleksite samuti jäänud 4S või jõudnud slämmi?

Kolmapäev, 2. september 2009

Otsused, otsused, otsused....

Üldiselt läks esmaspäevane paarikas vett vedama. Aga paar kingitust üldisesse valede otsuste ja lihtsalt kõrvaltvaatamise jagude vahele suutsid vastased meile siiski teha.

1. Üks säravamaid kingitusi tuli ette jaos kus mulle kätte anti järgmine juurikas:
♠ AQJ
♥ AQJT2
♦ Q4
♣ K64

Pakumine kulges ilma vastaste sekumiseta järgnevalt 1♣(!)-1♠-2♦(3+ toega GF relee)-2♠(täpselt 4ne ja 8-11p kuna passinud käsi)-2NT(uurin jagu edasi)-3♣(selgusid 4-4 mustad)-3♥(ei pruugi olla naturaalne)-3♠-4♥(nüüd on kindlasti mast)-ppp

3♥ öeldes lootsin et kui partneril nüüd ruutus kah miskit siis parandab 3NT-sse, samuti on veel võimalik leida 8ne ärtuklapp. 4♥-i jättis ta sisse, mis võix vähemalt duubel (pilti?) ju tähendada. Kui ärtu ikka üldse ei sobi siis lootsin et lepsix tuleb 4♠.

Paraku oli partneril süsteem "pisut" sassi läinud ja 4432 jao asemel ilmus lauda
♠ K9xxx
♥ 9
♦ xxx
♣ Q8xx
Seega turvalise 5-3 ♠ asemel olime jõudnud "expertliku" 5-1 ♥ lepingusse ;)

Kuna ainus pakumata mast oli ruutu siis loogiline olex kaitsel ju seda rynnata, aga ilmselt oli seal pildid selliselt asetunud et kumbki seda masti puutuda ei tahtnud. Avakäik ♠10 mille võtsin kätte A-ga. Jätkasin väixe trumbiga laua 9-le, mis sai tihi. Mitte just väga ootamatut lauda saamist maximaalselt ära kasutades käisin lauast väixe ♣. PPV vajus pikalt mõttesse (hilisema seletuse(!!!) järgi signaal partnerile ässa kohta) ning pani väixe, misjärel käe pilt sai loodetud tihi. Käest jätkasin trumpidega A ja Q, viimase võttis VPV oma K-ga ning tänu partneri risti pausile (vähemalt seletas pärast selliselt) jätkas padaga. Kuna pada jagus 3-2 sain rahulikult kätte tulla ja võta viimase trumbi. Kolmanda pajaga lauda ja ruutud minema. Nüüd veel oli vastastel võimalik keskmine tulemus 420 kätte saada, kuid ei padadele viskas PPV ära kõik oma ristid jätte ässa singlix. Misjärel käies 3. viimase kaardi seisus lauast väixe ♣-i kukkus A ning ma võisin avada lehed nõueldes 11 tihi ja 95%:)

2. Näide jaost kus head tulemust saada tundus isegi tagantjärele küllaltki raske. Seekordse loodusõnnetuse tarvis oli mulle neljandale käele ebasoodsas tsoonis jagatud järgmine loom:
♠ T9x
♥ -
♦ Axxx
♣ AKQxxx
Pakumise avas VPV 2NT(seletati et 8-16p 5-5 ♦ ja kallis)-p-3♥-4♣-4♥-5♣(wow partneril kah miskit käes)-p-p-5♥-p(on see nüüd forcing pass? eeldasin et on)-p-p-X(6ndale ronimisex mul lehte kyll ei ole, seega profülaktiline kontra tundus mõistlik)-ppp

Kangesti olex tahtnud avakäigux trumpi käia aga mida pole seda pole. Otsustasin et proovin A♣-iga, kuigi lootust sellega tihi saada eriti ei hellitanud. Lauda ilmus taaskordne loom:
♠ AKxxx
♥ QTx
♦ 10xxxx
♣ -
Väljamängus erilisi probleeme vastasel polnud. Ületihi ta õnnex ei üritanud, aga tulemust see muutnud ei olex saime 2 punkti 20st. Ilma kontrata 11 tihi olex meile 60% olnud. 6♣ tõke (kallis odava vastu!) oli korra läinud üheta ja kui padasid ära ei võeta algul kohe olex see isegi välja tulnud.
Partneril oli siis ainsana selles jaos ühtlane 5332: ♠:Qx-♥:Jxx-♦:KQJ-♣:Txxxx.
Põhiline viga sai endaarust tehtud sellega ei jätsin uurimata 3♥-i tähenduse. Eeldasin et passi-või-paranda. Tagantjärele selgus et oma isiklik 7ne mast siiski. Samas on nii mul kui partneril leht selline et vastastel võib vabalt ka 5-5 ♥ olla. Kui õnnestux kuidagi pakkumise ajal välja lugeda avaja 5ne ♠ ja seega ka 3ne ärtu tugi siis olex ehk 6♣ loogilisem? Või mis rahvas arvab?

3. See jagu tuli kätte kusagil üsnagi lõpupoole ning kuna sellex ajax oli üsnagi pikalt juba kehvalt läinud otsustasin et vaja vastu saali mängima hakata. Nagu arvata ongi ei saanud hea.

Kõik tsoonis anti mulle kätte järgmine suhtkoht hõre maisipõld:
♠ xx
♥ A8xx
♦ K9
♣ AKSTx
Esimene probleem et kuda avada? Kas riskida (15-17) 1NT-ga lehega, kus kolm masti sisuliselt vilistavad või alustada turvalise precisioniga? Valisin viimase. Partner tegi konstruktiivse tõeste 3♣. Nüüd oli veelkord võimalik leping õigesse sadamasse saada pannes lauale maxikaliku 3NT, paraku otsustasin lõpuni "vastu-saali" loogikat järgida ja passisin. Laekus "turvaline" +130 mis andis 20%. Jaotuse "kala" seisnes vastaste 4-4 pajas - partneril oli kolm kliberit - mis olexidki olnud NT lepsis nende ainsad tihid.

Lauda tuli:
♠ xxx
♥ Kxx
♦ ATx
♣ Qxxx

Märkelehel seisid mõned üxikud 3NT täpsed - 70%. Põhilisex lepsix oli aga 1NT overitega. Kusjuures 3 korda oli kuidagi suudetud 180 anda, ainuke võimalus sellex tundub ruutu avakäik.

Kuda avaxid Sina?

Teisipäev, 1. september 2009

Hääletus

Suvevaikus muutub juba talumatux. Üritax siis algavat sügist blogisse peegeldada järgneva jaotusega:

Partner avab 1S millele vastane miskit peale passi ei julge peale öelda.

Enda käsi on selline :
♠ T832
♥ KQ9xxxx
♦ x
♣ Q

Mida kostad

1) 2♠
2) 3♠
3) 4♠
4) 5♠?
5) 6♠???
6) 2NT(!)
7) 4♣(!)
8) 4♦(!)
9) Või leidub ka selliseid kes ärtu pakkumisega sekuda otsustavad?

Neljapäev, 27. august 2009

Lõbus jagu

Sattusin kiibitsema Lauri-Leo ja Vallo-Hannese mängu. Lõbus jagu oli selline:

♠ KQ84______♠ 652
♥ Q9________♥ AKT64
♦ AKJ42_____♦ 85
♣ A6________♣ Q98

West mängib 3NT risti avakäiguga. Väljamängijal ebaõnnestus paraku peaaegu kõik. Oleks aga võinud hullemini minna, sest palju ei puudunud, et ruutus oleks olnud 3 kadujat! (Siit väike ülesanne: konstrueerida jaotus ja väljamäng.)

Lahendus: tegelik jaotus. Kolmas ruutukaduja on siis, kui 3 kaardilõppseisus paar asja kaitjatel teistpidi on :)

Reede, 7. august 2009

Kuidas tõlgendada bridžireegleid

Kurdan alljärgnevalt, kuidas langesime Pihlaga ebaõigluse (enda arvates) ohvriks ja püüan seejuures mõningaid bridžireegleid esitada/tõlgendada.

Mängid uue partneriga.
Omad:
♠ Axxxx
♥ Qxx
♦ x
♣ QJxx
1NT – (2♦*) - 2♥* - (pass)
3NT – (pass) - ?
2♦ = alerditakse, et dont ehk ♦ + kallis
2♥ = ülekanne ja partner alerdib, et ülekanne ♠-sse
Mida pakud? Tundub olema selge pass, või kuidas? Lubasid partnerile 5+pada, ta pakkus selle peale 3NT ja sul pole ju enam midagi lisada. Partneri 3NT on muidugi veider, sest sul võib olla ka väga nõrk leht pajaga, kuid õnneks on sul korralik 9p ja passid rõõmuga.

Nüüd oletame, et sul on täpselt sama leht ja pakkuminegi kulgeb sarnaselt ainult selle vahega, et partner EI ALERDI 2♥ ja pakub 3NT. Nüüd on sul kasutada keelatud info, et partner ei taibanud ära, et sa tegid ülekande. Seega kipub 3NT olema halb leping (partneril on duubel ärtu, sest muidu ta toetaks sinu „ärtut”, ja seega sulle padas tugi). Ja nii pakutigi 4♠.
Nii palju kui mina aru saan, siis kui esimesel juhul oleks mängija 3NT peale passinud, siis peab ta kindlasti tegema seda ka teisel juhul keelatud infot omades. Ja seda hoolimata sellest, et ta aimab, et 3NT on halb leping. 4♠ pakkumine tundub info võtmine partneri mitte alertimisest, mis on teadagi keelatud. Reegel 73C ütleb: „Kui mängijal on kasutada partnerilt saadud keelatud informatsioon nagu näiteks … ootamatu alert või selle puudumine, siis ta peab hoolikalt vältima, et ta seda keelatud infot oma kasuks ei kasuta”.
Näide maailma tippude praktikast:
Avas vastane 1♦ (prec., ♦ võib olla lühike) ja lehega:
♠ QT
♥ AJxxx
♦ K
♣ QT8xx

Otsustas mängija (Daniel Levin) pakkuda 2NT = 55 odavaimad pakkumata mastid, mõeldes ♥+♣; partner aga alertis ja seletas, et odavad (kuna 1♦ ei olnud naturaalne) ning pakkus 3♦, mis sai kontra. Nüüd oli 2NT pakkujal keelatud info kasutada – ta teadis, et partner oli tema pakkumist teisiti interpreteerinud kui tema ja ta teadis, et 3♦X on katastroof. Aga Levin ei saanud/ tohtinud põgeneda – ta oli lubanud (enda arvates) ♥+♣ ja tal olid need, partner valis ikkagi 3♦ - mingi üüratu jaotusega võinuks Levin põgeneda, aga mitte lehega, mille ta oli juba ära kirjeldanud. „Kui ta oleks ebaeetiliselt 3♦X-st põgenenud, oleks kohtunikul olnud lihtne otsus määrata lepinguks tagasi 3♦X” (Larry Cohen).
Sarnane olukord minu poolt kirjeldatuga: mõlemal juhul polnud kindlalt kokku lepitud vastavalt 2NT ja 2♥ tähenduses. Minu näites oli mängija lubanud enda arvates 5st pada ja tal oli see. Ja tal ei olnud midagi rohkem lisada. Kas tema 4♠ pakkumist ei oleks pidanud olema lihtne määrata tagasi passiks partneri 3NT peale?

Loomulikult võib esitatud järgnevuses mängija 3NT alati 4♠-sse kohendada kui ta algusest peale kavatses 2♥ bluffida teades, et see tähendab naturaalset ärtut – siis ei andnud partneri mitte alertimine talle keelatud infot – tal oli see info (sel juhul lubatud kujul) kogu aeg olemas. Ainult, et antud juhul/ järgnevuses oli selline bluff üsnagi välistatud ja lisaks ütleb reegel 75C: „kui pole tõendeid vastupidisele, peab kohtunik eeldama ekslikku seletust pigem kui ekslikku pakkumist”.

Ükskõik kas partneri seletus 2♥ pakkumisele oli süsteemne või mitte, 2♥ pakkuja peab igal juhul hoolikalt vältima partneri mitte alertimisest saadava info ära kasutamist – vt reegel 75A.

4♠ jäi mänguks. Leian, et pakkumise lõppedes pidanuks väljamängija avaldama, et tema leht ei vasta partneri seletusele. On küll õige, et 2♥ peale vastase donti vahelepakkumist on üldjuhul naturaalne (ja mitte rusikareeglina – isegi mängime Pihlaga osade donti pakkumiste peale system on (kuigi jah mitte 2♦ peale)), aga antud juhul konkreetne kokkulepe ilmselt puudus ja mõlemad partnerid interpreteerisid selle tähendust oma kogemustest lähtuvalt. Kaitsesime vastavalt seletustele, tänu millele laekus põhi (12 tihi) – tegemata jäi õigel hetkel ärtu lülitus. Öelnuks väljamängija pärast pakkumist, et mõtles 2♥ ülekandena, olnuks ärtu lülitus selge.

Kutsusime kohtuniku. Enne kui jõudsime olukorra korralikult lõpuni rääkida, pistis kohtunik pröökama, et ise olite rumalad ja tulemus jääb jõusse. Apellatsioonikomitee jättis meie tulemuse samaks (oleksime pidanud kahtlustama, et väljamängijal tegelikult ärtut ei ole ja soovis teha ülekannet), vastasele määras 4♠= (tulemus, mis olnuks normaalse kaitsega). Ma nõustun täiesti apellatsioonikomisjoni otsusega, et võinuksime mingit jama kahtlustada ja saanuksime paremini KAITSTA, seega meile esialgne tulemus ja vastasele 12 tihi asemel 10. Sellist praktikat on varemgi kasutatud, ei protesteeri. Kuigi minu isikliku arvamuse kohaselt oleks õiglasem ikkagi ka meile 2 tihi tagasi anda. Ja samal arvamusel on taolistes küsimustes ka Michael Rosenberg („Bridge, Zia and Me”), kes väidab, et isegi kui mitteeksinud pool sooritab nn „nullo play”, tuleks talle tihid tagasi anda, kui selline mänguviis tundus tol hetkel tolle infoga mõistlik. Eksimus, mida mitteeksinud poolele mitte "tagasi anda", on Rosenbergi sõnul nt revokk. Aga nagu ütlesin, aktsepteerin igati apellatsioonikomisjoni otsust 4♠ KAITSE kohta.

Mis põhjusel aga 4♠ PAKKUMINE üldse läbi lasti ja lepingut tagasi 3NT-sse ei pööratud, jääb mulle arusaamatuks. Arvan endiselt, et 4♠ pakkumine oli tingitud kasutada olevast keelatud informatsioonist.
Toon siia ära veel väljavõtte Reeglist 75A:
"Whether or not North’s explanation is a correct statement of partnership
agreement, South, having heard North’s explanation, knows that his own ...
bid has been misinterpreted. This knowledge is “unauthorised information”
(see Law 16A), so South must be careful to avoid taking any advantage from
that unauthorized information..."