Teisipäev, 13. oktoober 2009

Klubi

Viimases klubis tekkis 2 pakkumisprobleemi.

Esimene neist:
♠ AKx
♥ xxx
♦ Kxxx
♣ Jxx
Partner avab 1. käelt soodsas tsoonsuses 1NT (11-13), vastane 2♣ (kallid). Mida pakkuda?
Kõigepealt passisin. Järgneb 2♥-P-P, mida nüüd pakkuda. Passisin jälle! Tulemuseks -170 ja hunnik IMPe halbadele, kuivõrd meil on 3NT-s 10 tihi.

Teine:
♠ KJx
♥ KQxxx
♦ xxx
♣ xx

Parnter avab odavas 1♦ (rand, võib olla 14-16 ühtlast).
1♥ - 1♠
2♣* - 2♦ (min, ei ole 3st ärtut).
Mis võiks olla minu 2 korruse pakkumiste tähendus?
2♥ on ilmselt NF, aga kas ka 2♠ ja 2NT?

Midagi tuksi väga ei läinudki. Pakkusin 2♠, saigi leping ja 9 tihi. Nõrgim mast oli teadagi pada (partneril 10xxx), partneri kõik 13 punkti olid odavmastides.

11 kommentaari:

  1. 1. Ilmselt kontreeriksin 2C. Kui algul passin ja siis 2H minuni uuesti jõuab, siis vast passin ka. Selles, et te 3NTsse ei jõudnud, on sind küll raske süüdistada :)

    2. Ma pakuks siin 2C* asemel tagasihoidlikult 1NT.
    Peale 2C-2D ma võtaks siin nii 2H/2S/2NT mittesundivana. Kuigi 2S-ga on asi segane...igasuguste selliste probleemide vältimiseks soovitan xyz-konventsiooni.

    VastaKustuta
  2. Mis on xyz-konventsioon?

    Kas see tuleb sõnast zyx...i? Või on xyz, et "ärge kasutage konventsioone, mida te kasutada ei oska" :)

    VastaKustuta
  3. 1. jaos oli partner siiski teine käsi... ja viga pole niivõrd sinus (kuigi ma annaks 2 risti pakkumisele kontra, et jõud platsile saada)kui partneri lehes, kuna ta oli avanud 1NT lehega:

    ESxx
    xx
    ÄS9xx
    Äx

    ja kaks masti jooksid kotti.

    Ja 10-t tihi 3NT-s tegelikult ei ole - neli ärtut on pealt ära võtta.

    Meie vastu avas esimene käsi 3 risti, Leo ütles teiselt käelt 3 ruutu ja ma otsustasin et kolmas soldan on pidur küll ja panin 3NT. Vastane käis ärtut küll avakäiguks, aga tagasi tuli ikkagi ristit.

    2. jaos 2NT on võimalik min-vastuste peale mängida ka FG releena (vähemalt Olavi stiili kohaselt, enne releesüsteemi mängisime me Leoga ka nii), 2S ilmselt peakski olema umbes selline leht nagu sul on.

    VastaKustuta
  4. 1. Ma arvan, et esimeses oleks pidanud su partner 2H peale kontraga välja võtma, temal ikkagi duubelton. Praegu tuli sul eeldada, et partneril on ka 3. ärtu, mispuhul pole tõesti enam midagi pakkuda. Aa, ja 2C=kallid peale mängime meie Indrekuga kontrat x tähendusega - "jõud, soovin vähemalt üht KM trahvida". Pärast seda peaks kuni 2 pajani pass sundiv olema. Praegune leht täitsa sobiks selleks pakkumiseks.
    2. Indreku viidatud xyz on tore konventsioon - kehtib check-backi (gadgeti) olukordades (st kui pakutud on 1x-1y-1z - rannaruutu puhul siis 1D avang) ja on väga lihtne - 2C on ülekanne 2 ruutusse, kõik edasised pakkumised näitavad kutsuvat lehte. Antud olukorras siis pärast partneri 2D pakkumist 2H oleks kutsuv 5. ärtuga, 2S kutsuv, 4. pajatoega. Võimaldab väga mugavalt 2. korrusel pidama jääda. Kõigi GF lehtedega pakud aga 2D. Ja jälle on piisavalt ruumi parime klapi väljaselgitamiseks (partner pakub sinu maad, kui tal seal 3. tugi).

    VastaKustuta
  5. xyz-i seletas Pihel juba ilusasti ära - selline veider nimetus tuleneb sellest, et kehtib järgnevuses 1x-1y-1z. Kutsuvad lehed läbi 2C, GF lehed läbi 2D ja hüpped (v.a 3C) näitavad slämmihuvi.

    VastaKustuta
  6. 1. Viie kontrolliga lehes võix ikka esimesel ringil kohe midagi öelda minuarust. Kuigi ma ei tea nõrga NT järgnevusi on mul mulje jäänud et pass on mingite vastaste sekkumise peale siiski tugev, misjuhul võib tõesti ka oodata pisut ja vaadata kas vastased suudavad miskit omavahelist infot kasulikult/kahjulikult jagada. Kuigi miskipärast tundub mulle et ülimalt geimibalansi korral olex taktikaliselt kasulikum neilt see võimalus ära võtta.

    2.2♣ tundub kahe tyhja kõrvalmasti ja 9p-ga pisut nagu overbid´ina. Samas gadgeti järgne 2♠ olex minu jaox ikka F1.
    Kohene 2♠ olex kutsuv neljasega ning 2♦ võix näidata 6m-4M varianti pigem, samuti kutsuvalt. 2NT kah ikka kutsuv neh.

    VastaKustuta
  7. Nelja kontrolliga siis tegelikult...

    VastaKustuta
  8. 2. Mts, aga mis on 2C alternatiivid? 1NT/2NT ilma odava piduriteta ei tundunud hea alternatiiv. Ja parnteril võib olla 15 ühtlast. Kui tal on 10 punkti kallismastides ja ruutu äss, siis on 4♥ ju mängitav leping.

    xyz näib päris huvitav konventsioon olevat. Selle vanem vend on vist poolakate Gawrys: 1D-1S-2C*-2H = ülekanne 2 patta (nõrk mänguks, või suvaline GF). 2H-st kõrgemad pakkumised on kõik kutsuvad.
    (*2C lubas mõlemaid odavaid).

    VastaKustuta
  9. xyz tundub (vähemalt selles kohas ;)) päris hea. Ise mängin gadgetit sundivamalt nagu mainisin, aga tänu poolaka avangule on mul rohkem infot käepärast ja seega ka nõrgemalt/kutsuvalt lihtsam pakuda (s.t. ilma releeta).
    Tolle konkreetse lehega rannaka kontekstis ma ikkagi 2♥ ytlex ja loodax partnerilt 15p ning toega tõstet kolme kuulda. Kui nüüd partner aga 2♠ ytleb, siis võix tal miski ärtu singliga/renooga kolmajala moodi leht olla. Selliselt on võimalik pisut kyll ruumi raisates 7ne klapp ikkagi tuvastada.

    VastaKustuta
  10. Ma arvan, et 1D-1H-1S-2H peale kipub partner kolmjalaga lihtsalt passima mitte ei ütle 2S...

    VastaKustuta
  11. Sõltub partnerist :) ja sõltub kokkulepetest. Sõltub ka ilmselgelt jõust ja lehest. Kui ikka avaja leht on 11-12 siis peale sellist mittesundivat järgnevust veel korrus kõrgemale ronida tõesti mõtet pole. Sel juhul on enivei kõik lepingud (pigem) alt minemas ja tuleb valida halbadest vähim halb ning võimalikult vara seisma jääda.
    Lisax korralikule jõule võix kriitiliselt peale vaadata ka sidemetele ja mastikvaliteedile. Sest oht on et ega sidemetega eriti kiita ei pruugi olla.

    Aga laias laastus ma olen nõus sellega et antud kohas partner tavaliselt passib ja see saab ka parim variant. Pakux hinnanguliselt isegi miski 80% sellise pakumise tõenäosusex.

    VastaKustuta