Laupäev, 25. september 2010

Lahtise lehe ülesanne 2

Veel üks huvitav väljamänguülesanne. Madala eksis teisel tihil, et ei võtnud trumpi kätte. Aga isegi kui võtab, on väga raske näha võitvat plaani -- ristisid ei saa korraga tegema mängida ja sisse karpida.

Lahendus ka.

Lahtise lehe ülesanne



Süd on käigul ja peab trumbitas võtma 4 tihi.

Originaal

Reede, 24. september 2010

Kuu jaotus

Itaalia meistrivõistluste finaalist tõeliselt ilus väljamäng ja kaitse. Mõlemad küll vääratasid korra GIBi arvates, aga praktikas oli iga kaart optimaalne :)

I osa 2. jaotus

Neljapäev, 23. september 2010

Jagu

Oled neljandal käel ja pakumine kõik tsoonis kulgeb suhteliselt ärtuliselt
1♥ - 2♥ - 3♥ - ?

Hoiad käes
♠ Kx
♥ xx
♦AK109xx
♣xxx

Partneri 2♥ oli Micheals, mida pakud?
- 4♣
- 4♦
- 5♣
- 5♦
- kontra
- pass

Ütleme et esimene ring passid ja pakumine jõuab uuesti sinuni taaskord punaste pakkumiste tähe all

1♥ - 2♥ - 3♥ - p
4♥ - X - p - ?

Nüüd näitab partner ilmselgelt maximumi poolset lehte, kas pakud ja kui kõrgel? Variantidex ntx need:
4♠
5♣
5♦
5♠
6♣
6♦
4NT
pass

Teisipäev, 21. september 2010

Topeltgeimide maailm

Kasutades ära viiese kalliga 1NT avangut õnnestus selles jaos vastased nende geimist maha võtta. Ilmselt aitas sinna kaasa ka partneri pisut venitatud v.v. kontra aga vähesed pildipunktid kompenseeris ta muude väärtustega.

_______♠ Q965_ D:E
_______♥ T2___ VUL:All
_______♦ Q76
_______♣ J764
♠ T8________♠ K4
♥ Q876______♥ AJ543
♦ J85432_____♦ AKT9
♣ Q_________♣ 32
_______♠ AJ732
_______♥ K9
_______♦
_______♣ AKT985


Pakkumine ise kulges nii:
1NT - 2♠ - X - p
4♥ - ppp

Ärtu hyppe valisin teisel ringil seetõttu et seda lepingut ma olen nõus ka partneri kolmese toetuse vastas mängima. Tagantjärele tarkusena võib aga öelda et toimis hea tõkkenda VPV 15punktise 6-5 jao vastu:)
Väljamängus laekus peale risti-risti algust 11 tihi kuna Süd keeldus ka peale ärtu K-ga sisse saamist pada ässa tõmbamast eelistades risti topeltlööki käia. Ega see tihi nüüd palju neile maxma ei läinud - tervelt ühe matchpoindi sest korra oli veel lastud nelja ärtut mängida kümne tihiga.

Mix on selles jaos minuarust oluline just 1NT-ga avang on see et põhimõtteliselt sa välistad vastastel Michealsi kasutamise. Tavajärgnevus võix olla ntx 1h-2h-3h-p-4h-4s-ppp, mida näitas ka märkeleht, kus ärtut oli mängitud 4 korda (lisax kahele mainitule lisax paar 5HX-1) ja ülejäänud 7 korda 11-12 tihi paja geimis teisele liinile.

Klubi

Kõigepealt üks lõbus seik. Vastased pakuvad 2♣(tugev) - 2♠ - 4♠. Lauda kallatakse 4432 jaotus 4 ässa, trump kuningas ja kõrvalmasti emand (21 punkti). Selle peale laud arutab, et ässaküsimisel 4♣-iga polnud mõtet, sest ässad on ju olemas. A miks nad slämmi ei jõudnud siis, ei tea. Laua õnneks olid mõlemad kõrvalmasti kuningad lõikest väljas ja trump jagus JTx-Q. Mistõttu 11 tihi oli selle jaotuse piir (1 kõrvalmasti lõiget polnud vaja).

Jagu 4.
Kõik tsoonis, PPV jagaja.
♠ AQ ♥ AQxx ♦ KJTx ♣ K98

Avatakse paremalt 1♥, minult kontra. Edasi vastastelt 1♠ - 1NT. Ehkki jõudu on, ei oska ikkagi midagi peale hakata. Passin. Nüüd vastaselt 2♣-2♠. Passin uuesti, saigi leping.

Pakkumine niisiis:
________1♥__X
1♠______1NT_P
2♣__P___2♠__Pass...

Avakäiguks pada, laud kommenteerib: Punane äss on masti vahetanud. Mille peale väljamängija kommenteerib, et jõudu on kah nadivõitu.
♠ x
__________♠ xx
__________♥ 9xxx
__________♦ AQxx
__________♣ Axx
♠ AQ
♥ AQxx
♦ KJTx
♣ K98

Kaitse ei olnud just parim võimalik. Pärast ♠A ♥A ja ärtu jätku väljamängija trumpas ning käis ♣J. Näis et meid on osavalt ärtulepingust maha võetud. Võtsin kuninga ning kütsin uue ärtu, mida väljamängija peetas. Nüüd sai Taavi ärtuga sisse aga selmet ruutut käia, kasseeris viimast ärtut. See lühendas küll väljamängija trumpi, aga paraku jäin nii oma väljaviskekaardist ilma ning pidin lõppseisus ruutut hambusse käima.

Geimi õnneks magama ei pannud ja +100 andis meile siiski 0IMPi.

Jagu 6.
Vastased tsoonis, VPV jagaja.
♠ K98 ♥ AKQJxx ♦ Jx ♣ xx

Vastased alustavad 1♦ - 1♠. Kui palju nüüd pakkuda? Geimilootust väga ei näe, sestab valin tagasihoidliku lähenemise ja passin. Vastased jõuavad 1NT-sse, mille passin uuesti -- näib nagu oleks mul selles lepingus 7 tihi. Ja iga alttihi on ju 100 punkti väärt (IMPikas on asi seegi).

Avakäik ♣ J ja lauas olev tühi pada ja ♣KQx ♦KQx mulle küll väga ei meeldi -- ma ei tahaks odavate peale midagi ära visata. Aga õnneks jätkab väljamängija käest teisel tihil ♠AQ ning saan oma tihid rahus sisse kasseerida :) +200 on puhas max.

Jagu 19.
Vastased tsoonis. Partner jagab
♠ xxx ♥ Jxxx ♦ xx ♣ xxxx

Partner avab 2♥, vastaselt 2♠. Huvitav mida siin küll pakkuda. Ühest küljest tahaks ju hullult tõkestada, vastastel peaks vähemalt väike slämm tulema. Aga teisalt on oht, et neil seisab suurgi -- liigne tõkestamine pole samuti hea.

Lõpuks pakun 4NT :) VPV paneb (loomuliult) 5♥, partner passib. Seegi on eritähenduslik. Tal on 1 äss (viiest). Mitte et see teadmine mind väga aitaks, kui vastased veel 5♠ - 6♠ pakuvad. Aga igaks juhuks rohkem ei tõkesta.

Pakkumine niisiis:
____2♥__2♠__4NT
5♥__P___5♠__P
6♠__P...
Lauda kallatakse meeletu leht.
♠ AKQx ♥ - ♦ KQXxx ♣ KQXx
A kuna ma avakäigust partneri ristiässale pihta ei saanud (käisin tuimalt ärtut), siis sai vastane ikkagi kõik tihid ära võetud.

Seega edestas vastane Par-tulemust 1 tihiga. Aga et mitmed olid võitnud 7♠ ning et 7♥ käis -1700 alla (odavas seitsmeta), siis saime sellest jaost isegi 8 IMPi plussi.

Jagu 25.
Odavas kalli vastu, 1 käsi
♠ AJ ♥ x ♦ AJTxx ♣ AQJxx

Kaalun küll 1♣ ja 1♦ avangu vahel. Aga et on 17 punkti, pakun ikkagi 1♣ (tugev). Vastaselt muidugi 3♥ ja see tuleb minuni. Palju õnne. Ainus võimalus lehte kirjeldada oleks nüüd 4NT pakkuda... aga selleks vist võiks natuke teistsugusem leht olla. Esialgu proovin kontrat... ma olen nõus ka 3♥ mängima. Ei vea. Partner pakub loomulikult 3♠ Nüüd ei jätku mul närvi, et see läbi passida. Pressin edasi 4♦, aga kui partner 4♠ ütleb, annan alla. Ja oma 5-st ristit ei jõudnudki mainida.

Pakkumine niisiis:
____________1♣
3♥__P___P___X
P___3♠__P___4♦
P___4♠__P...

Partner aga hiilgas väljamängus, võttis täpse lepingu ja 11IMPi. Osamängu väljamängimine andnuks samuti 6IMPi.

Järgmine kord aga kaalun taaskord selle lehega 1♦ avangut, et siis teise pakkumiesga oma jaotuse 5-5 odavatega ära näidata.

Teisipäev, 14. september 2010

Klubi

Eilsest klubist paar jaotust:

Nr 14.

IMPikas, kõik odavas, PVP avab 2♥ (nat tõke).
Mul on:

♠ AKQTx ♥ Kx ♦ Qxx ♣ Axx

Nüüd on terve rida võimalusi: 2NT (nat), 2♠, X + 3♣ (partneri 2NT - Lebensohl - peale), X + 3♠. Mida eelistada?

Reaalselt valisin X, aga sellele ütles parnter hoopis 2♠! Jälle jama :) Variandid on: 3♠/4♠/cue?. Reaalselt valisin 2NT.

Partnerilt 3♣, PVP ärkab uuesti ellu: 3♦. Jälle mitu varianti: endiselt on õhus 3♠/4♠, või ka pass/X. Valisin 3♠, jäi lepinguks.

Kokkuvõttes oli mul 3 korda, kus ma tõesti ei osanud otsustada, mida pakkuda. Kas nõustud kõigi kolme pakkumisega?

________2♥__X
P___2♠__P___2NT
P___3♣__3♦__3♠
P...

Sarnane seis veelkord.
Nr 19.
Kallis odava vastu. Neljas käsi. VPV avab 2♥, mis jõuab minuni.

♠ AK87 ♥ AKJ ♦ Q97xx ♣ T

Kontra peale ütleb partner 2♠. Mida sellega peale hakata?

Kaitseülesanne ka:
Nr 12.
Vastased pakuvad 1NT (15-17)-3NT.

Avakäik tuleb teha minul kombinatsioonist:
♠ JT75 ♥ KTx ♦ KJ87 ♣ Jxx

Avaneb selline pilt:

___________Partner

♠ A9x
♥ 9xxx
♦ AQ
♣ xxx

__________♠ JT75
__________♥ KTx
__________♦ KJ87
__________♣ Jxx

Väikese paja avakäigu võtab partner ♠K-ga, järgneb pada laua ässale. (väljamängijalt 8, pada jagub 3-3). Seejärel käib väljamängija ärtu käe emandale. Mis edasi?

Esmaspäev, 13. september 2010

Pakkumispähkleid Tamsalust

1. Partner avab esimeselt käelt kõik odavas 2S, mis on nat poolblokk, kuid teie kokkulepete kohaselt võib olla tehtud ka korraliku viiese mastiga. Sinul on käes selline loom:
♠T3
♥A73

♣AK987543
Mida pakud? Et oleksid minuga täpselt samas situatsioonis, siis arvesta, et küsimusele 2NT näitab partner vastuseks astmeid min+5.mast/max+5.mast/min+6. mast/max+6. mast.

2. Partner avab kallis odava vastu esimesest käest Precisioni 2C. Sul on käes:
♠Q9543
♥KQ963
♦Q3
♣9
Mida pakkuda? Kokkulepped: kohene 2 kallist näitab 8-11 p ja viiest maad. Pärast 2D küsimist uue kalli pakkumine on GF.

Lühema mastiga paku kõrgemal

Lauri on populariseerinud väljendit, et "tala alla jääd sa hea lehega pakkudes". Tamsalus omasin II käelt punases: ♠AQxxxx ♥ATx ♦xx ♣KQ.
Pakkumine kulges:
1♦ - 1♠ - pass - pass
dbl - ?
Otsustasin passida (LHO võis juba trahviks passida), kuid kui LHO kiirelt 2♣ pakkus ja see minuni jõudis, arvasin et selle läbipassimine oleks maxikal liigne pessimism ja võitlesin 2♠. Paar minutit ja -500 punkti hiljem oli 0% teenitud.

Mõned voorud hiljem omas RHO I käelt kõik odavas:
♠AT98 ♥Tx ♦QJxx ♣Kxx ja otsustas pärast
pass - 3♥ - pass - pass balansseerida 3♠. LHO tõstis selle 14p ja 4se toega geimiks (saades selle eest küll partnerilt saagida), laekus 11 tihi ja meile 33%. Kuna LHO pass 3♥ peale oli olnud kõhklev (a'la ma tegelikult ikka tahaks pakkuda), ei olnud ma 4se mastiga 3ndal korrusel pakkumisest just erilises vaimustuses. Aga noh, RHO oli suurmeister ja teab kindlasti paremini mis on lubatud ja mis mitte. Ning LHO-l kulus otsustamaks kas kontreerida või mitte tõepoolest ligikaudu 10 sekundit, mis ongi ette nähtud kohustusliku pausina tõkkeavangu peale. Nii et partneri mõttepausi pikkusest RHO-l mingisugust keelatud infot kasutada ei olnud. Tõenäoliselt saanuks me hea tulemuse, kui Pihel oleks kolmanda ärtu K-ga 4♥ pakkunud, kuid ta ei saanud olla kindel, et mul on 7ne mast ning samuti oli tal pakkumise senist kulgu arvestades põhjust loota, et me võidame lepingu juba 3♥s.

Kokkuvõtteks: pakkusin 15p ja 6se mastiga omast käest II korrusel ja sain 6 tihi. Vastane pakkus 10p ja 4se mastiga omast käest III korrusel ja sai 11 tihi. Taseme vahe missugune :(

Teisipäev, 7. september 2010

Ülekanne

IMPikas, kõik kallis, aga ma ei mäleta mitmes käsi.

♠ A42 ♥ Ax ♦ JT6x ♣ AKTx

Saan avada 1NT (15-17), partnerilt 2♥ ülekanne. Käsi püsti, kes ei pakuks selle lehega 2♠! Iseenesest võiks siin 3♠ olla max 4-sega, 3x max 4-ne tugi ja tühi duubel. 2NT max 3-sega. Aga ma polnud päris sellel lainepikkusel, ütlesin ikkagi laisa 2♠

Järgneb 2 passi ja balansseeriv kontra. Nüüd aga pakkusin 3♣ -- ei tea mis see võiks olla. Idee poolest oleks võinud oma maksimumi juba varem ära näidata. Seega võiks 3♣ olla ka 6-ne mast. Aga endiselt polnud sellel lainepikkusel.

Partnerilt 3NT, minult 4♠, mida hinnati kontraga.

Pakkumine niisiis:
________1NT
P__2♥_P__2♠
P__P__X__3♣
P_3NT_P__4♠
X...

Leping iseenesest oli täiesti mängitav:
♠ QT8xx
♥ xx
♦ K98
♣ Qxx

♠ A42
♥ Ax
♦ JTxx
♣ AKTx

Ruutu emand oli küll lõikes, ent paraku oli see singel, nii et vastased said trumbi (see jagus Kxx-Jx), ärtu, ruutu ja ruutu löögi.

Esmaspäev, 6. september 2010

Tõkkeavangud

Maksipaarikas, kallis odava vastu 1. käsi. Millega avad?

a) ♠ Jxxx ♥ AKJTxxx ♦ - ♣ xx
b) ♠ x ♥ KJT9xxxx ♦ xx ♣ Ax

Ikka maksipaarikas, kallis odava vastu, aga 2. käsi.

c) ♠ x ♥ Jx ♦ AKJx ♣ AKQ8xx

Kuidas jätkad? Pakkumine seni:
_______4♠__5♣
5♠_pass_pass__?

Kas/kuidas muutub pakkumine, kui partner paneb vahepeal kontra?

Kolmapäev, 1. september 2010

Passida või pakkuda

Maxipaarikas, Tallinna klubi.

1.

Vastaste süsteem naturaalne, pakkumine Westist alates, ise Südis. Kõik tsoonis.
1♣ - p - 1♦ - p
1♥ - p - 1♠ (!) - p
2♠ - p - p - ?

Kuna 1♦ võib olla ka 5sega pakutud, siis vabalt võib olla et vastased leidsid 4-3 klapi. Ehk siis partneril on viiene ja kui väljavõtu kontra panna siis pigem passib ta selle sisse kui et läheb ära 3♣-i. Samas Westilt on teada 4-4 kallid ja seega tal risti 3-4ne, ehk siis 8-9ne risti klapp on N-S liinil enamvähem tuvastatud. Mis vihjab nagu 3♣ lepingu mõistlikusele.

Et kas keegi leiab mingi muu tõlgenduse ja kuidas otsustad pakkuda, kui üldse?


2.


Samad vastased, teine jagu. EW tsoonis. Süd alustab pakumist
p - 1♦ - 2♣ - p
p - X - p - p
?
Seletus kontra kohta on väljavõtux ja ruutu on neljane ainult siis kui kallid on mõlemad neljased.
Kes passib ja kes "põgeneb" 2♦-i. Miskipärast on tunne et rannaka vastu mängides olex 2♦ pakkujaid ilmselt rohkem kui naturali vastu? 2♦-i poolt räägib v.v. kontra mittepakumine partnerilt, mis eitab neljaseid kalleid. Passimise kasux räägib ikkagi duubel toetus ja ruutu kehv kvaliteet.