Kõigepealt üks lõbus seik. Vastased pakuvad 2♣(tugev) - 2♠ - 4♠. Lauda kallatakse 4432 jaotus 4 ässa, trump kuningas ja kõrvalmasti emand (21 punkti). Selle peale laud arutab, et ässaküsimisel 4♣-iga polnud mõtet, sest ässad on ju olemas. A miks nad slämmi ei jõudnud siis, ei tea. Laua õnneks olid mõlemad kõrvalmasti kuningad lõikest väljas ja trump jagus JTx-Q. Mistõttu 11 tihi oli selle jaotuse piir (1 kõrvalmasti lõiget polnud vaja).
Jagu 4.
Kõik tsoonis, PPV jagaja.
♠ AQ ♥ AQxx ♦ KJTx ♣ K98
Avatakse paremalt 1♥, minult kontra. Edasi vastastelt 1♠ - 1NT. Ehkki jõudu on, ei oska ikkagi midagi peale hakata. Passin. Nüüd vastaselt 2♣-2♠. Passin uuesti, saigi leping.
Pakkumine niisiis:
________1♥__X
1♠______1NT_P
2♣__P___2♠__Pass...
Avakäiguks pada, laud kommenteerib: Punane äss on masti vahetanud. Mille peale väljamängija kommenteerib, et jõudu on kah nadivõitu.
♠ x
__________♠ xx
__________♥ 9xxx
__________♦ AQxx
__________♣ Axx
♠ AQ
♥ AQxx
♦ KJTx
♣ K98
Kaitse ei olnud just parim võimalik. Pärast ♠A ♥A ja ärtu jätku väljamängija trumpas ning käis ♣J. Näis et meid on osavalt ärtulepingust maha võetud. Võtsin kuninga ning kütsin uue ärtu, mida väljamängija peetas. Nüüd sai Taavi ärtuga sisse aga selmet ruutut käia, kasseeris viimast ärtut. See lühendas küll väljamängija trumpi, aga paraku jäin nii oma väljaviskekaardist ilma ning pidin lõppseisus ruutut hambusse käima.
Geimi õnneks magama ei pannud ja +100 andis meile siiski 0IMPi.
Jagu 6.
Vastased tsoonis, VPV jagaja.
♠ K98 ♥ AKQJxx ♦ Jx ♣ xx
Vastased alustavad 1♦ - 1♠. Kui palju nüüd pakkuda? Geimilootust väga ei näe, sestab valin tagasihoidliku lähenemise ja passin. Vastased jõuavad 1NT-sse, mille passin uuesti -- näib nagu oleks mul selles lepingus 7 tihi. Ja iga alttihi on ju 100 punkti väärt (IMPikas on asi seegi).
Avakäik ♣ J ja lauas olev tühi pada ja ♣KQx ♦KQx mulle küll väga ei meeldi -- ma ei tahaks odavate peale midagi ära visata. Aga õnneks jätkab väljamängija käest teisel tihil ♠AQ ning saan oma tihid rahus sisse kasseerida :) +200 on puhas max.
Jagu 19.
Vastased tsoonis. Partner jagab
♠ xxx ♥ Jxxx ♦ xx ♣ xxxx
Partner avab 2♥, vastaselt 2♠. Huvitav mida siin küll pakkuda. Ühest küljest tahaks ju hullult tõkestada, vastastel peaks vähemalt väike slämm tulema. Aga teisalt on oht, et neil seisab suurgi -- liigne tõkestamine pole samuti hea.
Lõpuks pakun 4NT :) VPV paneb (loomuliult) 5♥, partner passib. Seegi on eritähenduslik. Tal on 1 äss (viiest). Mitte et see teadmine mind väga aitaks, kui vastased veel 5♠ - 6♠ pakuvad. Aga igaks juhuks rohkem ei tõkesta.
Pakkumine niisiis:
____2♥__2♠__4NT
5♥__P___5♠__P
6♠__P...
Lauda kallatakse meeletu leht.
♠ AKQx ♥ - ♦ KQXxx ♣ KQXx
A kuna ma avakäigust partneri ristiässale pihta ei saanud (käisin tuimalt ärtut), siis sai vastane ikkagi kõik tihid ära võetud.
Seega edestas vastane Par-tulemust 1 tihiga. Aga et mitmed olid võitnud 7♠ ning et 7♥ käis -1700 alla (odavas seitsmeta), siis saime sellest jaost isegi 8 IMPi plussi.
Jagu 25.
Odavas kalli vastu, 1 käsi
♠ AJ ♥ x ♦ AJTxx ♣ AQJxx
Kaalun küll 1♣ ja 1♦ avangu vahel. Aga et on 17 punkti, pakun ikkagi 1♣ (tugev). Vastaselt muidugi 3♥ ja see tuleb minuni. Palju õnne. Ainus võimalus lehte kirjeldada oleks nüüd 4NT pakkuda... aga selleks vist võiks natuke teistsugusem leht olla. Esialgu proovin kontrat... ma olen nõus ka 3♥ mängima. Ei vea. Partner pakub loomulikult 3♠ Nüüd ei jätku mul närvi, et see läbi passida. Pressin edasi 4♦, aga kui partner 4♠ ütleb, annan alla. Ja oma 5-st ristit ei jõudnudki mainida.
Pakkumine niisiis:
____________1♣
3♥__P___P___X
P___3♠__P___4♦
P___4♠__P...
Partner aga hiilgas väljamängus, võttis täpse lepingu ja 11IMPi. Osamängu väljamängimine andnuks samuti 6IMPi.
Järgmine kord aga kaalun taaskord selle lehega 1♦ avangut, et siis teise pakkumiesga oma jaotuse 5-5 odavatega ära näidata.
teisipäev, 21. september 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Pean enda kaitseks jaos 4. välja astuma :) Peale minu ruutu jätku oleks väljamängijal olnud 9 tihi ladvast (kokku 4 pada+4 ristit+1 ruutu).
VastaKustutaVäljamängija jaotus oli mustad 5-5, kogu jaotus algselt umbes selline: väljamängijal KJ10xx-x-xx-QJ10xx , minul 98xx-KJxx-xxx-xx.
Neljandat ärtut trumbates tegi väljamängija vea, kuna kaotas seeläbi trumpkontrolli ja ei saanud sisse kasseerida oma ristitihisid (mis andnuks lepingut võitvad 8 tihi).
Leping kipub alati taha minema kui Hendrik suudaks risti kuningat peetada! Väljamängijal tekivad probleemid sidemega käe ristide juurde.
Risti kuninga peetamist ma natukene isegi kaalusin. Aga ma mõtlesin, et kui väljamängijal on risti JTxx, siis oli emandaga mittekatmine mõistlik tegu, ja kuninga mittevõtmine võib tihi müüa.
VastaKustutaA ma nüüd mõtlen, et äkki avatihil trump ässa võtmine ei olnud eriti hea. See annaks väljamängijale võimaluse trump tipust kokku tõmmata -- lauda minek ja 1 kord lõikamine ei ole eriti perspektiivikas -- ja siis tekiks partnerile juba füüsiline trumbitihi.
See neljanda jao pakkumine on isegi peale laua vabandavat märkust mulle pisut veider. Kui 2♣-i ei alerdita siis mix peax impide peale mängus kolmese ässa toetuse pealt duubel pajale ära minema. Samuti pole 2♠ õige pakumine, kui 2♣ olex gadget olnud. Või toodi selle kohta kah miski sarnane põhjendus et risti äss oli alguses pada?;)
VastaKustutaVihjab sellisele kontrollitud bluhvile nagu pisut...
19nda jao 4NT on küll hea muidugi:)
25ndas ei tohix partneril sulle vähemalt 4se risti masti kätte panemine eriline kunsttükk olla. Ehk siis juhul kui tal 4-4 mustad võix ta 5♣ rahulikult lauale panna.
4. jagu.
VastaKustutaHendrik, ilmselt peaks olema, et "avatakse paremalt" (mitte vasakult).
Mts'i tähelepanekust: osad mängijad annavadki selles kohas false preferenci; ja nende partner pakubki 5se pada ja 4se ristiga niimoodi nagu praegu pakkus. Kas selline lähenemine just mõistik on, aga võtab vähemalt ära ebaeetlilisuse kahtlused.
19. jagu.
Meie vastane ei saanud ka ristiässale avakäigust pihta. Aga meil oli 7S :D
4. jagu: Indrek, sul õigus, jagas-avas PPV. Parandasin postituses ära.
VastaKustutaJa muuhulgas võib selle "false preferenciga" sattuda 5-3 (või 6-3) klapi asemel 4-2 klappi mängima. Sest vabalt võib ju ka mustade pikkus sedapidi olla. Ei usu mina et keegi nõrga lehega neljase kallismasti vahele jätab.
VastaKustutaÜritasin natuke otsida kah selle mõiste (FP) kohta ja paraku leidsin ainult avanud käe kohta kasutatavat.
Põhjendusex oli ära toodud kax argumenti:
a) avajal on esimene mast pikem suurema tõenäosusega (23%), kui et mastid on sama pikad (6%).
b) hoiab pakumist üleval. Kuna vastavast käes võib olla 8-10p ja avajal mingi vahepeal jõud millega ei saa teist pakumist hüppega teha vms.