Eilsest klubist paar jaotust:
Nr 14.
IMPikas, kõik odavas, PVP avab 2♥ (nat tõke).
Mul on:
♠ AKQTx ♥ Kx ♦ Qxx ♣ Axx
Nüüd on terve rida võimalusi: 2NT (nat), 2♠, X + 3♣ (partneri 2NT - Lebensohl - peale), X + 3♠. Mida eelistada?
Reaalselt valisin X, aga sellele ütles parnter hoopis 2♠! Jälle jama :) Variandid on: 3♠/4♠/cue?. Reaalselt valisin 2NT.
Partnerilt 3♣, PVP ärkab uuesti ellu: 3♦. Jälle mitu varianti: endiselt on õhus 3♠/4♠, või ka pass/X. Valisin 3♠, jäi lepinguks.
Kokkuvõttes oli mul 3 korda, kus ma tõesti ei osanud otsustada, mida pakkuda. Kas nõustud kõigi kolme pakkumisega?
________2♥__X
P___2♠__P___2NT
P___3♣__3♦__3♠
P...
Sarnane seis veelkord.
Nr 19.
Kallis odava vastu. Neljas käsi. VPV avab 2♥, mis jõuab minuni.
♠ AK87 ♥ AKJ ♦ Q97xx ♣ T
Kontra peale ütleb partner 2♠. Mida sellega peale hakata?
Kaitseülesanne ka:
Nr 12.
Vastased pakuvad 1NT (15-17)-3NT.
Avakäik tuleb teha minul kombinatsioonist:
♠ JT75 ♥ KTx ♦ KJ87 ♣ Jxx
Avaneb selline pilt:
___________Partner
♠ A9x
♥ 9xxx
♦ AQ
♣ xxx
__________♠ JT75
__________♥ KTx
__________♦ KJ87
__________♣ Jxx
Väikese paja avakäigu võtab partner ♠K-ga, järgneb pada laua ässale. (väljamängijalt 8, pada jagub 3-3). Seejärel käib väljamängija ärtu käe emandale. Mis edasi?
teisipäev, 14. september 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
1. Kuna partner passimata käsi siis kontra tundub loogilisem esimesel ringil. Teisel ja kolmandal ringil otsix ma mingit sellist pakkumist mis tuvastax kas geim või slämm. Partneri 2♠-i pakumise vahemike sa ei täpsusta nii et võib olla tegu enamvähem 0p ja 3se mastiga alumises otsas ning ülevalt ilmselt ca 10p ja 4+. Ise eelistax pigem 3♥ teisel ringil, aga 2Nt toimib ilmselt enamvähem samahästi. Partneri 3♣-i tõlgendax nõrgema otsa pakkumisex ja seega üritax piirduda geimiga. 3♦-ile annax ikka hagu, võibolla osutub paremax lepsix kui oma geim.
VastaKustuta2. Impikal 4♥, maxikal mõtlex 3NT peale aga võibolla valix ikkagi mastigeimi ka seal.
3. Peetaks ärtu K-d.
Aga viimane pakkumine tekitas äratundmist ühest eilsest jaost. Endal küll läx tolles jaos hästi, aga märkelehte uurides tuvastasin et ainult üks paar (suurmeistrid) oli suutnud sarnase pakkumisjärgnevuse peale lehest K8xxx-AKx-xx-xxx leida altvõtva avakäigu. Kas Sina leiad?
14. Pakun kas 3S (see mast on peaaegu 6ne :))või X lootes järgmisel ringil 3S öelda. Kui kontreerin ja partnerilt 2S, siis laua taga mul ilmselt ei jaguks loomingulisust 2NT jaoks (mis tõepoolest tundub parim), vaid pakuksin lihtsameelse 3S. Viimase pakkumisega (vastase 3D peale 3S) nõustun ka.
VastaKustutaSlämmist mina ei unistakski - 9(10)+ punktiga leiaks partner 2Sst tugevama pakkumise kindlasti.
19. Kutsun 3S-ga
12. Peetan kah igaks juhuks
PPV mitte PVP
VastaKustuta1. jaos tunduvad küll kõik kolm pakkumist esmapilgul suhteliselt mõistlikutena. Partneri 2 pada võib vabalt olla kolmesest, kontra + 2 NT peaks olema mingi 19-20 BAL ja selle peale 3 risti peaks olema signoff ja seejärel kolm pada võib vabalt piir olla, eriti odavas tsoonis (kui partner vedu ei võtnud, võib kergesti 4-5 tihi ära minna).
Ainuke halb asi on see, et maalitud kogupilt ei vasta tõele, partner ei pane sulle sellist looma kätte, tema jaoks on sul pigem midagi sellist nagu 3-4-2-4 vms. Seega oleks võib-olla mõistlik 2 pada kolme patta tõsta (partneril on maks. 7 kehva silma ja vaadaku ise edasi), aga noh, ma ei süüdista 2NT valimist.
2. jaos tõstan samuti 3 pada
3. jaos on sul vist laud valesse kohta sattunud ja üldse tundub, et selle lepinguga ei ole midagi eriti mõistlikku pihta hakata - partneril on maksimaalselt kolm silma veel ja kui väljamängijal on ärtus ÄES, siis saab ta alati 2 pada, 3 ärtut (pikkustihi abil), 2 ruutut ja 2 ristit, seega ma võtan ärtu emanda ära, lootuses, et väljamängijal ärtu soldanit ei ole... krt mu fantaasia ütleb ikkagi otsa, et kuidas seda lepsi üldse taha saaks ajada... eks tuleb hakata väljamängijale jagu konstrueerima:
kõige tõenäolisemad tunduvad olema:
♠ Exx
♥ ÄEx
♦ xxxx
♣ ÄKx
või
♠ Exx
♥ ÄEx
♦ xxx
♣ ÄKxx
ja veel mingid variandid, kus väljamängijal on neljane ärtu ilma soldatita, mis ei muuda eriti asju.
esimese puhul pole vahet, mida käia (ristist ma siiski igaks juhuks hoiduksin) - väljamängijal on surnud 2 pada, 2 ärtut, 2 ruutut ja 2 ristit
teise puhul tuleb käia ruutut: väljamängija ei jõua lahti mängida oma mõlemat pikkustihi ja ta saab kas 2 pada, 2 ärtut, 2 ruutut ja 2 ristit või siis 2 pada, 1 ärtu, 2 ruutut ja 3 ristit
seega käin ruutut.
Laua taga muidugi ilmselt käib asi nii, et võtan ärtu emanda kuningaga kiiresti ära ja alles siis hakkan mõtlema.
ja Mõtsu küsimusele: tõmban kõrge ärtu ja küsin partnerilt julgustust ning siis kaen edasi - kui õige on padade kallale asuda, siis seda jõuab, kui aga õige on ärtud ära võtta (või lahti mängida, kui partneril on oluline pidur odavmastis), siis on padakäik ilge tempokaotus. Mu meelest suht klassikaline seis (mis ei muuda asja, et mõnikord on ikkagi õige pada käia)
Njah, muidugi kui väljamängijal on ärtus ÄEx, siis võib tal niikuinii jupp tegemist olla, et oma tihid kätte saada, sest sisekute olukord on kõike muud kui roosiline, aga mingi järts peaks olema.
VastaKustutaJa vist unustasin enne lisamast, et miks ma ärtu emandat ei peeta - kuna ma isiklikult ei suuda seda konkreetses seisus tempos teha, siis igasugune peetamise kasulik efekt kaob
Ärtu peetamine tundub kuritegelik.
VastaKustutaJärgi kütaks paja, las väljamängija lahendab ise oma probleemid.
Mõtsu jaos suht loterii. Pärast paari õlut kütaks näiteks ristit.
1. jaos sai jah "natuke" vale pilt maalitud. Ning ainsana saalis jäi geim leidmata. Partneri jaoks oli probleemiks arusaadavalt kehv pada kvaliteet.
VastaKustuta2. See leht oli tegelikult parnteri käes, kes ka 3♠ venitas. Igati mõistlik, sest natuke on ikkagi jaotust ka (hoolimata halvast ärtujõust). Aga huvitav kontrast lihtsalt, et 1. jaos valisin mina (analoogilises) seisus hoopis 2NT omades paremat pada, kehvemat ärtut.
3. Märkisin jaotusele ka partneri asukoha. Laud on ikkagi õigetpidi. Siin jaotuses ei viitsinud väga mõtelda. Enne ärtu käimist küll juurdlesin veidi, et kas peetada või mitte. Lõpuks ikkagi peetasin. Midagi väga hullu ei juhtunudki, väljamängijal oli ristis 5 tõmmet, andsin 11-nda tihi. A no see on ka IMPikal punkti väärt :P Kui lepingut taha ei õnnestu ajada, pole vaja ka ületihisid anda :) Lauri andis siin ammendava vastuse muidugi!
Jagu oli selline:
VastaKustuta_______♠ K8753
_______♥ AK6
_______♦ 76
_______♣ 962
♠ AQ92_______ ♠ J
♥ JTx _______ ♥ Qx
♦ K9x _______ ♦ QJTxx
♣ AKx _______ ♣ QTxxx
_______♠ Txx
_______♥ 987xx
_______♦ Axx
_______♣ Jx
Nagu näha on peale kolme ärtu ringiga alustamist ainus zhansh lepingut "välja anda" kui Westi käest käidud paja võtab N kuningaga ja käib paja tagasi;)
Väitega et peale kõrge ärtu avakäiku padasse lülitumine võib veel mõtet omada ma eriti nõus ei tahax olla. Sellise kehva pajaga on üsnagi tõenäoline et väljamängijal on seal kax pidajat ja tihid ilma ärtuta odavates (+pajas) olemas, ehk siis et avakäiguga tuleb sisuliselt otsus ära teha mille peale kaitse ehitada.
14. Minu käes oli see jõhker leht, alustasin kontraga (plaanides hiljem S pakkuda) ja vastuseks sain üllatuslikult 3S (partner hindas oma 7p (millest 2 oli duubel ärtu emandas) ja 55 jaotuse kutse vääriliseks. Ja nüüd olin ma küll pisut sitas seisus oskamata suurt midagi vastata (nüüd tahaks nagu juba slämmi taga ajada, sest punkt on tal suure tõenäosusega odavates). Otsustasin 4C kasuks, mille peale partnerilt 4S ja sinna see jäi.
VastaKustuta19. VPV - 2D; p; PPV - 2H... Mingi hajameelsuse ajel... p,p,p... alt ta läks ning kogemata kombel sai hea otsus vastuvõetud (meie liinis pole ju essugi).
12. See leht oli taaskord minu käes, kuid mis ma tegin? Enam täpselt ei mäleta. Mingil hetkel hakkasin ise ruutut käima.
ma jälle ei saa kuidagi Mõtsuga nõus olla - kui sa tõmbad ärtu ässa, näed seda lauda ja saad keelava signaali, siis on loomulik patta ümber lülida - partneril võib ju olla padas emand-kümme Lihtsalt vaheta praeguses jaos üks partneri ärtudest väljamängija padaemanda vastu - sinna jääb endiselt 1NT avang. Tõsi küll, siis jõuab ära võtta ka veel teise ärtu ja alles siis patta lülida, sest väljamängijal on ikkagi alles 8 tihi, aga kui sa juba hakkad nii kaitsema, siis pigem kütad sa kolmanda ärtu ka järgi.
VastaKustutaSes suhtes on õige, et enne avakäigu tegemist tuleb mõelda, kuidas võiks lepsi taha saada, aga peale laua avanemist on sul kasutuskõlblikku infot juba rohkem ja endiselt on käik ja pidur sinu käes.
ahjaa, ja peale kolme ärturingiga alustamist on võimalik leping välja lasta ka nii, et Westi käest käidud pada kuningaga ära võtta ja ristit käia - väljamängijal on ärtu, 3 pada ja 5 ristit. Iseasi, et see peab paras debiil väljamängija olema, kes nii mängib, loomulik on käia ruutut ja võita leping kui ruutu ässa käes ei ole ärtusid või ärtu jagus 4-4.