Teisipäev, 30. november 2010

Väljamängu ülesanne

Võistkondlik.
Pakkumine:
____________1♦ (rand)
P___1♥__1♠__3♣ (odavad)

Avakäiguks ♠2 - ♠9 - ♠J - ♠A.
Kuidas jätkad?

♠ Q9xx
♥ Jxxxx
♦ 97
♣ K9

♠ A
♥ Q
♦ KT8xxx
♣ AT87x

Kanape

Võistkond Kanape elik Teinemaa täitis oma normi filigraanselt: Tartu võistkondlikelt meistrikatelt laekuski justnimelt teine koht.

Naljakas järgnevus juhtus poolfinaalis:
Kallis odava vastu on mul jagajana käes
♠ AKQx ♥ Ax ♦ x ♣ AKxxxx

Avan tugeva ristiga, vastane plõksib 2♣ (naturaalne). Partnerilt 2NT (nat, GF). Teine vastane passib. Nüüd on selge, et kui partneril on risti pidur ja minul kuuene AK, siis vastasele ristisid väga palju ei jää. Pakun 3♣, mis ilmselt on midagi Staymani moodi -- täpsemad kokkulepped puuduvad. Vastane ei anna alla, pakub 3♠, partnerilt kontra (trahviks), teine vastane jälle passib. Mida teha nüüd?

Partner on lubanud 8+ punkti, risti pidurit, pada tahab trahvida: on ilmselge, et vasakul on hunnik punaseid kaarte. Lõpuks pakun 6♣ -- leping mida ma mängida tahan.

Pakkumine niisiis:
____________1♣
2♣__2NT_P___3♣
3♠__X___P___6♣

Ületihiga pole probleemi: partneril on nii ♠J, ♥K ♦ A kui ka ♣Q.

Paraku oli minu lehehinnangus siiski viga: VPV oli turgu tulnud risti renooga ja viiese pajaga -- ning kui ma suutnuks 3♠ passida (maailma ilmseim pass) saanuks ta täpselt ühe trumbi pikkustihi (kaheksata ja 2000 -- odava tsooni naljad).

Teisel laual oli sama leping, samad tihid, jagu viigis. Küll aga tõdes võistkonnakaaslane, et temal küll ristirenood polnud: oli hoopis 4-4-4-1 jaotus. Ehk siis pada lepinguks võtaksime kõik tihid ära.

******
Finaalis aga tuli ette pakkumisprobleem:
♠ J8xxx ♥ Q9xx ♦ xx ♣ Ax
Kõik odavas, olen teine käsi.
Vastane avab paremalt 1♠, passin (lihtne), teine vastane 1NT (alert, võib olla ühtlane kutsuv 3-se toega). Partner 2♥, paremalt 3♣, minult 3♥ (lihtne), vasakult 4♠. Nüüd üllatab partner 5♦ pakkumisega. Mida nüüd?

Panin siis partnerile pada renoo, vähemalt 10 punast kaarti. Selleks et 6♥ tuleks, on küll partnerilt vaja nii head ärtut, ruutut kui ka ristit. Samas pärast tõenäolist pada avakäiku pole risti nuppe partnerilt vaja: need saab lihtsalt pärast trumbi kokkutõmbamist lauda ära lüüa.
♠ - ♥ AKxxxx ♦ AQJx ♣ xxx
Pannes partnerile umbes sellise lehe, venitan lõpuks 6♥. See jääb kontraga mänguks.

Pakkumine niisiis:
________1♠__P
1NT_2♥__3♣__3♥
4♠__5♦__P___6♥
X

Avatihi võetakse padaässaga, punastes on ka paar kadujat. Kaheta, -300. Teises toas keegi geimi ei jõudnud, ärtu osamängus laekus samuti 10 tihi. Vot selline tase siis Tartu meistrikatel :)

Tagantjärgi tundub 6♥ suurema venitamisena, kui lauatagune analüüs näitas: Partner ei saa korraga ruutu tegema lüüa, risti ära visata, risti lauda lüüa ja trump kokku käia.

Esmaspäev, 29. november 2010

Aita leida kuusepuu... slämm siiski

Selline käsitsi segatud jagu sattus vastu esmaspäeval battonis. Vastane avas esimeselt käelt ärtu tõkkega ja käes oli mul selline valdvalt mustakarva loom:
♠ KQJ9xxx
♦ x
♣ AJxxx

Esimese ringi pakumisena tundub loodetavasti kõigile loomulik öelda 3♥, VPV kontreerib seda honööri näitamisex. Partner kellega ma eriti kokkumänginud pole venitab lauale 4♣

Mis edasi? Ja mis kõrguse lepingut silmas pidada peale partneri sellist suhtkoht(?) tagasihoidliku järgnevust?


Ja üks kaitseülesanne samuti slämmiteemadel. Vastane mängib 6♠-i. Lauas on trumbis 109xx ja käest on teada vähemalt 6ne mast. Pakumise järgi on teada et kõik ässad peale sinu käes oleva trumbiässa on olemas. Aga juhtumisi on sul käes trumbis AQ duubel. Käiaxe lauast välja trumbi 10, küsimus lihtne: kumma trumbi mängid?

Neljapäev, 25. november 2010

NFL, Sindi - Kainuu

Täna kell 22 (kell 21 CET).

Tulge siis kaasa elama, kel mahti!

Teisipäev, 23. november 2010

Ootepass-ootepass-ootepass-ootepass... ootepass!

Karikal selline jagu ja pakkumine
nr.51
_______♠ 85___ D:s
_______♥ K7___ VUL:-
_______♦ KT83
_______♣ J8432
♠ KJ3_______♠ QT9
♥ 42________♥ QT865
♦ QJ762_____♦ 4
♣ KT7_______♣ Q965
_______♠ A7642
_______♥ AJ93
_______♦ A95
_______♣ A


Kuna meil 1C tugev variant algab 18 punktiga ja leht kadujate mõttes samuti eriti midagi head ei sisalda alustas partner naturaalselt
1S-2D-p-2H(NF)
p-p-p

Nordist passisin 2D peale ootex ja partner omakorda jäi ärtu suhtes ootele. Kui järg uuesti minuni jõudis tundus kui partneril on ntx 11-12 punkti siis mul oma 7mega pole küll mõtet edasi pressida, olex siis pajas kasvõi miski honöör toex. 3C leps ei tundunud sellise hõreda mastiga samuti eriti perspektiivne. 2H võtsime küll kolmeta, aga protsenti jagati selle eest ainult 22%, meie liinis nimelt 3NT korduvalt võidetud oli. Samuti oli pajas 10 tihi lumine, kuigi seda geimi polnud keegi pakunud.

Võimalikud variandid kuidas asja parandada olexid minuarust

1. 2nt tugevast käest teisel ringil.
2. X tugevast käest (jõud, sest kas on mõtet 4ndasse masti välja võtta?)
3. kohene X nõrgast käest, mis tähendab küll seda et sa pead olema valmis partneri tõenäolise 2H-i parandama 2NT-sse või 3C-sse. Aga kui ta ütleb jõu tõttu hoopis 3H?
4. teise ringi X nõrgast käest. See eeldab ilmselt miskit sellist kokkulepet et vastasel teisel kõrgusel mängida ei lase.

Kuidas pakuxid Sina?

Pakkuda-pakkuda-pakkuda

Eile komisjoni klubis siis.
Maksipaarikas, kõik odavas. Partner avab passiga, vaenlane 3 risti, hoiad käes
AKQ6-Q-AQ63-Q984.
Mis pakud?

Esmaspäev, 22. november 2010

10 sek reegel

Kui vastane teeb hüppega pakkumise, tuleb enne oma pakkumise sooritamist teha ligikaudu 10 sekundiline paus. Reegli idee on selles, et kui passid kiiresti, siis saab partner järeldada, et sul tõepoolest ei ole eriti midagi; kui passid pärast mõttepausi, saab järeldada, et su pass on piiripealne (kaalusid kas pakkuda või passida). Kui pakud kiiresti, on sul selge ülepakkumine; kui pakud mõttepausi järel, siis piiripealne ülepakkumine. Kui alati oodata 10 sekundit (isegi kui sul on 0p ja automaatne pass), siis partneril sellist keelatud infot kasutada ei ole.
Nädalavahetusel GP finaalis kutsuti mulle-Pihlale kohtunik, kuna ma olin vastase hüppega pakkumise järel teinud reeglitega kohustatud 10 sekundilise pausi! Vastased väitsid, et Pihla kontra oli ajendatud keelatud infost. Järgnevuseks oli 2C (Pihlalt) – 4H (vastaselt) – pass (minult peale mõttepausi, mis minu hinnangul kindlasti alla 10sek) – pass – dbl (Pihlalt). Pihla leht oli Axx A EJxxxxx Kx. Ma ka oleks Pihla lehega kontraga balansseerinud, aga see on vast juba stiili või taseme (vastased, kelle väitel „see küll kontra leht ei ole“, olid meist märksa tugevama klassiga) küsimus. Huvitavaks tegi olukorra veel 1) kuna mäng oli ekraanidega, siis ei saanud partner kindlalt järeldada, kes teisel pool ekraani mõtles (võinuks olla ka, et 4H pakkumine oli aeglane ja minu pass välkkiire); 2) mõttepaus oli piisavalt lühike selleks, et Pihel seda üldse ei märganudki; 3) kui ma vastasele väitsin, et mõttepaus on kohustuslik, vastas ta, et: "Mis 10 sekundit?". Kusjuures kohtuniku kutsus Eesti koondislane, kes peaks ju reeglitega kursis olema.
Mõni aeg tagasi olin ma täpselt vastupidises olukorras. Avasin 3H – umbes 10 sekundiline pass – pass Pihlalt – 3S. Huvitaval kombel leidsin täna just artikli, kus kirjeldatakse järgmist olukorda. 3H – 75 sekundiline pass – pass - ? ja öeldakse: „kui sul on 11p ja kehvapoolne 5ne pada, siis ei tohiks 3S pakkuda“. Antud juhul oli 3S pakkujal 9p ja keskpärane 4ne pada! Kuna ma lugesin nõutud 10 sekundilise mõttepausi teinud mängija kehakeelest välja, et ta tõepoolest tegeles aktiivse mõttetööga mitte lihtsalt ei oodanud selle aja möödumist, ärritas suurmeistri 3S mind tugevasti. See kehakeel võis muidugi olla minu enda kujutlusvõime produkt, nii et mul ei ole mingit objektiivset põhjendust RHO-le sellist veidrat pakkumist pahaks panna.
10 sekundi reegel on imehea vahend partneri mõttepausi pikkusest tuleneva keelatud info ärakasutamise piiramiseks. Kuid kui need 10 sek mõelda „piineldes“ või kui mõelda need 10 sek ikkagi ainult head lehte omades (viletsaga reeglitevastane kiire pass), siis tekib olukord, kus partneri mõttepausist järelduse tegemine muutub reeglitega seaduslikuks. Kui viletsa lehega kiiresti passida, võidakse selle eest küll märkus teha, kuid mingit karistust vms sellele ei järgne. Hea lehega pausi pidades ja siis passides, annab sellisel juhul partnerile info edasi ja on reeglitega lubatud.
Lahendusena tuleb mulle pähe 3 võimalust:
1. Kiire passi karistamine. See ei ole ilmselt hea mõte, kuna osad mängijad ei pruugi üldse 10 sek reeglit teada. Need, kes teavad, võivad ka autopiloodi pealt kiire passi lauale panna (Ma hiljuti Tartu klubis olin juba käe pakkumiskarbis passini sirutanud, kui meenus, et peab pausi tegema. Tõmbasin käe tagasi ja ootasin natuke ja passisin (muide partner võitles ikkagi edasi)). Ja kiiresti passija partner on ju üldiselt aus ega kuritarvita keelatud infot.
2. Kiirete passide kirja panemine. Kui mõnel paaril juhtub neid palju olema, siis on ka reeglitepärase 10 sek passi korral nende puhul UI (keelatud info) olemas. Praktikas tundub sellise logiraamatu pidamine utoopiline.
3. Iga turniiri alguses teeb kohtunik kiirülevaate olulisematest reeglitest. See võtab vaid mõned minutid ja on näiteks males tavapärane. Aitab kaasa mitte ainult 10 sekundi reegli, vaid ka paljude muude reeglite ja ka distsiplinaarkoodeksi järgimisele. Mõneti isegi üllatav, et siiani seda ideed pole rakendatud.

Karikajagu

Nr 3.
Esimeselt käelt hoiad käes J108x-T976-Q854-T. Pakumine läheb nii:
p-1D(rand)-X-1S
p-1NT-2C-4S

Partneri 2C on tugev ja naturaalne. Kas paned kontra või jätad otsuse partneri teha?

Pühapäev, 21. november 2010

Mis vahet seal on?

GP finaali viimases komplektis tuli ette selline jagu (nr 96).

Mul on
♠ 986 ♥ Q732 ♦ T83 ♣ 842

Tüüpiline roberileht 4333 ja 2 punkti, väga igav.
Partner avab 1♦ (võib olla 14-16 ühtlast), vastased jätkavad 1NT - 2♦ (ülekanne), 2♥ - 3NT.

Mina olen siis avakäigul.
Avakäigu tegemine ei ole üldsegi lihtne, aga lõpuks käin ♦8.

Lauda ilmub:
♠ A75
♥ KT654
♦ Q964
♣ 6
________♠ 986
________♥ Q732
________♦ T83
________♣ 842

Ruutu 8 kaetakse 9-J-A, järgneb ärtu äss (partnerilt kukub soldat) ning ärtu kuninga alla (partnerilt risti). Seejärel paneb väljamängija oma käest lauale ärtu 9. Partner küll teatab, et väljamängija on lauas, aga väljamängija vastab: "mis vahet seal on?".

Mina aga ei leia mingit vahet, andestan väljamängija eksimuse.... Oh jah...

Kolmapäev, 17. november 2010

Klubijaod

1. Viimasel käel kallis-odava vastu on käes mõtetu kolme ässaga mais ja VPV avab ette 4♣.

♠ A4
♥ AQ732
♦ A7642
♣ 7

Kui paned kontra siis partner pakub 4♠, mis võib olla nii neljane kui ka 6-7ne mast, mis nüüd?

2. Selles jaos mind hämmastas mind nii pakkumine, kaitsemäng kui ka tagant järele märkeleht. Viimane siis selles mõttes kuidas on võimalik anda niipalju tihisid ärtu mängus.

Teisipäev, 16. november 2010

Suumeistrite suurvärk

Viimasel ajal olen täheldanud, et suurmeistrite suuvärk on päris masendav. Ega muidu ei panekski tähele, aga hiljaaegu sai Tartu klubis üks mitte-suurmeister 3-IMPise karistuse selle eest, et pärast ebaõnnestunud väljamängu roppe sõnu kasutas. Ehkki tema väljendid olid kuulda saali teise otsa, siis minu teadvusesse need ei jõudnud, hoolimata sellest, et istusin temaga samas lauas!

Suurmeistrid on aga palju efektiivsemad oma ropendamises. Ilmselt on põhjus ka selles, et tihti kasutatakse lisaks roppudele sõnadele ka isiklikku solvangut kas oma partneri, minu partneri või minu suhtes. Või on põhjuseks "see miski", mis bridgemängijast suurmeistri teeb.

Igatahes fakt on see, et Tartu klubi võistkondlikke mängib 4 suurmeistrit. Nendest 3 on viimase kuu aja jooksul minu laua taga üritanud tühja koha peal teist inimest solvata. Mõned stiilinäited:
* Istuda vooru alguses lauda tervitusega: "Tead xxx, sa oled üks igavene ****".
* Viie kaardi lõppseisus, enne kriitilise otsuse tegemist kommenteerida teise pakkumist: "Sa xxx oled üks vana ****, pakkuda üldse ei oska".
* Pärast lepingu väljaandmist selmet halva mängu pärast vabandada, pidada monoloog teemal "Partner, sa oled ikka nii loll".
* Käibesõnade "riist" jms kasutamine ei vääri võibolla mainimistki.

Tartu klubi ülejäänud mängijatega on ka ebameeldivaid olukordi tulnud. Need on enamasti reaktsioon sellele, kui ma juhin tähelepanu ebareeglipärasele olukorrale. Aga enamasti ei ole teised mängijad nii isiklikud.

Ma pean ütlema, et ma olen üsna jõuetu. Näib nagu kõik oleks olukorraga rahul. Suurmeistrite käitumise avalikku taunimist ei ole järgnenud. Need, kellele see ei istu, lihtsalt ei käi lihtsalt klubis. Teised aga vaatavad lihtsalt pealt.

Võimaliku lahendusena näen mina null-tolerantsi ropendamise suhtes. Sõnade mõõtmine IMP-idega on minu jaoks jabur, sest kui inimene hakkab 1000-IMPiseid väljendeid kasutama, ei ole ju karistusel mingit mõtet. ETBL-l on ka eetikakoodeks, kus ongi ropendamise/solvamise eest ette nähtud leebemal juhul hoiatus, karmimal juhul aga mängukeeld mingi perioodi jooksul. Hea oleks, kui seda koodeksit ka reaalselt kasutama hakataks. Veel parem aga, kui ropendajamine ühesemõtteliselt mängijate poolt hukka mõistetaks, suurmeistri staatusest hoolimata.

Teisipäev, 9. november 2010

Singlikäigud

Paaris viimases klubis on kuidagi eredalt silma hakanud singlikäikude head ja vead. Eks proovige ise kas saate pihta.

1. Vastane mängib 3♠-i peale seda kui oled avanud 2♥-iga ja pakumine jätkus nii 2♥-X-p-2♠-p-3♥-3♠-p...

Mida avakäid kui leht on selline:
♠ KJ62
♥ AQT852
♦ 9
♣ 64

2. VPV passib ja pakumine kulgeb nii:
p-1♣-x-1♠
p-1NT-2♥-2♠
p-p-3♥-X...

Ristiga avanud käsi omas siis seekord poolaka avangu variantidest nõrka ühtlast (rand).

Mida avakäid lehest:
♠ Q75432
♥ KJ2
♦ 4
♣ KQ6

3. Peale sinu kolmanda käe avangut on vastane jõudnud 3♠ lepsi, partner on passinud ja laud on pakunud ristit.
Käes seekord lehex:
♠ KQT8
♥ KQ986
♦ KT2
♣ 9

Mida avakäid?

4. Pakumine
1♦ - p - 2♦ - 3♣
3♦ - p - p - 3♠
X...

Mida käia lehest?
♠ AJ76
♥ AT7
♦ AT532
♣ 3

5. Pakumine natuke veider aga taaskord on singel lehes ja partner on seda pakunud. Kas käid paja?
♠ 5
♥ KJ
♦ KQ9874
♣ Q875

Pakumine niimoodi:
1NT - p - 2♦(ülekanne) - 3♠
4♥ - X...

Pakkumise harjutus

Kõik tsoonis, IMPikas. Hoiad käes:
♠ 10xxxx
♥ J
♦ Axx
♣ AKxx

ja sinu partner avab 1S

Pakkumine kulgeb:
P - 1S - P - 2C (!)
P - 2H - P - 2S (!)
P - 4S - P - ?

2C - naturaalne 11+ või paja toetusega slämmihuvi
2S - see slämmihuvi ja toetusega variant

1) Mida pakud: Pass, 4NT või midagi muud?
2) Kui otsustad ässa küsida saad teada kaks ässa viiest ilma paja emandata (5H). Mida siis pakud?

Teisipäev, 2. november 2010

Kaks pakkumisprobleemi

Eilsed Tartu võistkondlikud meistrivõistlused algasid positiivselt - rahvast oli kohal rohkesti, võistkondi rohkem kui viimastel kõvameestel ja isegi suurmeistreid oli saali peal näha. Kahjuks aga piirdus meie jaoks õhtu ühe kümnejaolise nüridest jaotustest koosneva matšiga ja vaba vooruga.
Kaks jagu olid siiski veidi põnevamad, pakkudes huvitavaid pakkumisprobleeme.
1. Kõik odavas, partner avab 3C (võib olla kuuene). Minul käes:

♠ A
♥ AKJ108
♦ K10xx
♣ 9xx

Mõtlesin siin enda kohta üsna pikalt. 3NT tundus liiga gämblimine, kuna Andrese tõkete kvaliteediga on lugejad ehk tuttavad. 3H on meil odava tsooni tõkke vastas mittesundiv. 5 risti on ka variant. Lõpuks panin lauale 4H - isegi kui partneril singel on, peaks masti kvaliteet hullemast päästma. Lauda tuli:

♠ xx
♥ xx
♦ Jxx
♣ KQ10xxx

Kuna risti jagunes 2-2 ja ärtuemand kukkus tagant duublist (lõikama nagunii ei pääse), tuleb 11 tihi.

2. Pakkumine läheb:
ppv sina vpv partner
1D Dbl p 1H
2D 2H 2S Dbl
p ?

Käes on sul:
♠ KQxx
♥ QJxx
♦ -
♣ QJxxx

Mida arvad partneri duublist ja mis pakud edasi?

See ülaltoodud leht oli Andresel. Minul oli:

♠ Ax
♥ Kxxx
♦ Kxxxx
♣ xxx

Kuna Andrese väljavõtukontra lubab mõlemas kallis midagi (vähemalt kolme kaarti), panin selle kontra trahvisuunitlusega - kolm masti naturaalselt pakutud. Andres mõtles kaua-kaua ja pani siis 3C omapoolseks kutseks, minu pakkumist seletas vastastele, et "väärtused". Mina parandasin 3H ja sinnna siis jäigi. Hea jagunemine ja sõbralikud vastased kindlustas siin 10 tihi.
Huvitav on Lauri msn-is antud kommentaar mu kontrale:
"Su see pakkumisprobleem - ma arvan, et kontra 2S peale näitab lihtsalt 1H pakkumise maksi. Antud hetkel on partneril ilmselt leht (dedutseeritud ka enda lehe ja vastaste pakkumise pealt), et ca 8 silma ja astumäng ruutus, aga mitte nii hea, et 1D läbi passida, ühesõnaga ma kujutan vaimusilmas ette 2-4-5-2 keskeltläbi viletsa ruutuga, see on muidugi suht lambist võetud pakkumine. Formaalselt võiks 2S kontra trahviks olla, aga seda ma ei usu väga. Pigem ikkagi selline "NF käe maks""

Suurmeistrid näevad läbi kaardi tagakülgede ka tuhandete kilomeetrite kauguselt!