Võistkond Kanape elik Teinemaa täitis oma normi filigraanselt: Tartu võistkondlikelt meistrikatelt laekuski justnimelt teine koht.
Naljakas järgnevus juhtus poolfinaalis:
Kallis odava vastu on mul jagajana käes
♠ AKQx ♥ Ax ♦ x ♣ AKxxxx
Avan tugeva ristiga, vastane plõksib 2♣ (naturaalne). Partnerilt 2NT (nat, GF). Teine vastane passib. Nüüd on selge, et kui partneril on risti pidur ja minul kuuene AK, siis vastasele ristisid väga palju ei jää. Pakun 3♣, mis ilmselt on midagi Staymani moodi -- täpsemad kokkulepped puuduvad. Vastane ei anna alla, pakub 3♠, partnerilt kontra (trahviks), teine vastane jälle passib. Mida teha nüüd?
Partner on lubanud 8+ punkti, risti pidurit, pada tahab trahvida: on ilmselge, et vasakul on hunnik punaseid kaarte. Lõpuks pakun 6♣ -- leping mida ma mängida tahan.
Pakkumine niisiis:
____________1♣
2♣__2NT_P___3♣
3♠__X___P___6♣
Ületihiga pole probleemi: partneril on nii ♠J, ♥K ♦ A kui ka ♣Q.
Paraku oli minu lehehinnangus siiski viga: VPV oli turgu tulnud risti renooga ja viiese pajaga -- ning kui ma suutnuks 3♠ passida (maailma ilmseim pass) saanuks ta täpselt ühe trumbi pikkustihi (kaheksata ja 2000 -- odava tsooni naljad).
Teisel laual oli sama leping, samad tihid, jagu viigis. Küll aga tõdes võistkonnakaaslane, et temal küll ristirenood polnud: oli hoopis 4-4-4-1 jaotus. Ehk siis pada lepinguks võtaksime kõik tihid ära.
******
Finaalis aga tuli ette pakkumisprobleem:
♠ J8xxx ♥ Q9xx ♦ xx ♣ Ax
Kõik odavas, olen teine käsi.
Vastane avab paremalt 1♠, passin (lihtne), teine vastane 1NT (alert, võib olla ühtlane kutsuv 3-se toega). Partner 2♥, paremalt 3♣, minult 3♥ (lihtne), vasakult 4♠. Nüüd üllatab partner 5♦ pakkumisega. Mida nüüd?
Panin siis partnerile pada renoo, vähemalt 10 punast kaarti. Selleks et 6♥ tuleks, on küll partnerilt vaja nii head ärtut, ruutut kui ka ristit. Samas pärast tõenäolist pada avakäiku pole risti nuppe partnerilt vaja: need saab lihtsalt pärast trumbi kokkutõmbamist lauda ära lüüa.
♠ - ♥ AKxxxx ♦ AQJx ♣ xxx
Pannes partnerile umbes sellise lehe, venitan lõpuks 6♥. See jääb kontraga mänguks.
Pakkumine niisiis:
________1♠__P
1NT_2♥__3♣__3♥
4♠__5♦__P___6♥
X
Avatihi võetakse padaässaga, punastes on ka paar kadujat. Kaheta, -300. Teises toas keegi geimi ei jõudnud, ärtu osamängus laekus samuti 10 tihi. Vot selline tase siis Tartu meistrikatel :)
Tagantjärgi tundub 6♥ suurema venitamisena, kui lauatagune analüüs näitas: Partner ei saa korraga ruutu tegema lüüa, risti ära visata, risti lauda lüüa ja trump kokku käia.
teisipäev, 30. november 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
1. Küsid ässa, küsid kuningaid - viimastest sulle sobib ju tegelikult ükskõik kumb ja tellid 7. risti Q ja pada J peax pakumise järgi teada olema, viimane polegi ehk nii oluline. Võidad isegi 3♠X passimise vastu.
VastaKustuta2. Pakkatav optimism:) Mitte et ma ise polex peaaegu et igas klubis sarnases olukorras olnud. Pean silmas 2-3 korrust kõrgemat võistlevat pakumist kui "saal". Võibolla tuleb siit välja lugeda uperkuutismi;) Mida võix defineerida kui keskmisest parem lehehinnang koos meeletu annuse agressiivsusega;)
Julmuriinist teil jah puudu ei ole.
VastaKustutaTubli esitus tiimi poolt.
VastaKustuta1.Blackwoodi abil suurde slämmi jõuda tundub lihtne kui ainult ei oleks ohtu halval päeval Blackwoodi 4NT mängima jäädagi - partner võib kvantitatiivse kutsena võtta.
Võibolla ei peax siis mitmetähenduslike pakumisi kasutama. Läheb natuke sinna kapsaaeda mida NigulH Lauri blogis hiljuti tutvustas, et kui ei saa Blackwoodi vastusest aru kas 0-1 või 3-4 siis pole mõtet küsidagi...
VastaKustutaMa kahjuks ei ole kindel, mida täpselt mu pakkumised 3♠X peale tähendaksid. 4NT on pigem kvantetek, kui ristiga ässa küsimine; 5NT ilmselt kvantetek suurde slämmi -- ei tea, pole arutanud.
VastaKustutaLauri blogis oli juttu ässavastuste 0/3 ja 1/4 eristamisest. Antud juhul ma suudaks küll ütelda, et partneril üle 2 ässa ei ole. Samuti võiks ässaküsimine päris hästi toimida: kui partneril on 1, siis tahan mängida suurt, muidu väikest -- läheks tõenäoliselt päris hästi pihta, kui paremini pakkuda ei oska.
Ilmselt oleksin võinud rahulikumalt pakkuda ikkagi. Aga sel juhul peaksin 4♣ pakkuma, mitte passima. Sest mina eeldan ikka, et vasakul on hunnik punaseid, ning ristit ma enam alla viienda korruse pakkuda ei saa.
Teed 5 padaga voidwoodi? :)
VastaKustutaEi pidanud silmas konkreetses jaos ässavastuseid. Üldiselt pidasin silmas kahetähenduslikust.
VastaKustutaMa olen ilma kutsuva 4NT-ta üsna pikalt hakkama saanud. Pole erilisi probleeme tekitanud.
Blackwoodi variandid on küll süsteemis olemas, aga ei mäleta küll et segasex olex jäänud mõni vastus - kuigi ka selle vastu on süsteemis olemas kokkulepe et 3 või 4 vastusega tuleb 6 ikkagi ära pakuda, kui küsija signoffida üritab.