teisipäev, 30. november 2010

Kanape

Võistkond Kanape elik Teinemaa täitis oma normi filigraanselt: Tartu võistkondlikelt meistrikatelt laekuski justnimelt teine koht.

Naljakas järgnevus juhtus poolfinaalis:
Kallis odava vastu on mul jagajana käes
♠ AKQx ♥ Ax ♦ x ♣ AKxxxx

Avan tugeva ristiga, vastane plõksib 2♣ (naturaalne). Partnerilt 2NT (nat, GF). Teine vastane passib. Nüüd on selge, et kui partneril on risti pidur ja minul kuuene AK, siis vastasele ristisid väga palju ei jää. Pakun 3♣, mis ilmselt on midagi Staymani moodi -- täpsemad kokkulepped puuduvad. Vastane ei anna alla, pakub 3♠, partnerilt kontra (trahviks), teine vastane jälle passib. Mida teha nüüd?

Partner on lubanud 8+ punkti, risti pidurit, pada tahab trahvida: on ilmselge, et vasakul on hunnik punaseid kaarte. Lõpuks pakun 6♣ -- leping mida ma mängida tahan.

Pakkumine niisiis:
____________1♣
2♣__2NT_P___3♣
3♠__X___P___6♣

Ületihiga pole probleemi: partneril on nii ♠J, ♥K ♦ A kui ka ♣Q.

Paraku oli minu lehehinnangus siiski viga: VPV oli turgu tulnud risti renooga ja viiese pajaga -- ning kui ma suutnuks 3♠ passida (maailma ilmseim pass) saanuks ta täpselt ühe trumbi pikkustihi (kaheksata ja 2000 -- odava tsooni naljad).

Teisel laual oli sama leping, samad tihid, jagu viigis. Küll aga tõdes võistkonnakaaslane, et temal küll ristirenood polnud: oli hoopis 4-4-4-1 jaotus. Ehk siis pada lepinguks võtaksime kõik tihid ära.

******
Finaalis aga tuli ette pakkumisprobleem:
♠ J8xxx ♥ Q9xx ♦ xx ♣ Ax
Kõik odavas, olen teine käsi.
Vastane avab paremalt 1♠, passin (lihtne), teine vastane 1NT (alert, võib olla ühtlane kutsuv 3-se toega). Partner 2♥, paremalt 3♣, minult 3♥ (lihtne), vasakult 4♠. Nüüd üllatab partner 5♦ pakkumisega. Mida nüüd?

Panin siis partnerile pada renoo, vähemalt 10 punast kaarti. Selleks et 6♥ tuleks, on küll partnerilt vaja nii head ärtut, ruutut kui ka ristit. Samas pärast tõenäolist pada avakäiku pole risti nuppe partnerilt vaja: need saab lihtsalt pärast trumbi kokkutõmbamist lauda ära lüüa.
♠ - ♥ AKxxxx ♦ AQJx ♣ xxx
Pannes partnerile umbes sellise lehe, venitan lõpuks 6♥. See jääb kontraga mänguks.

Pakkumine niisiis:
________1♠__P
1NT_2♥__3♣__3♥
4♠__5♦__P___6♥
X

Avatihi võetakse padaässaga, punastes on ka paar kadujat. Kaheta, -300. Teises toas keegi geimi ei jõudnud, ärtu osamängus laekus samuti 10 tihi. Vot selline tase siis Tartu meistrikatel :)

Tagantjärgi tundub 6♥ suurema venitamisena, kui lauatagune analüüs näitas: Partner ei saa korraga ruutu tegema lüüa, risti ära visata, risti lauda lüüa ja trump kokku käia.

7 kommentaari:

  1. 1. Küsid ässa, küsid kuningaid - viimastest sulle sobib ju tegelikult ükskõik kumb ja tellid 7. risti Q ja pada J peax pakumise järgi teada olema, viimane polegi ehk nii oluline. Võidad isegi 3♠X passimise vastu.

    2. Pakkatav optimism:) Mitte et ma ise polex peaaegu et igas klubis sarnases olukorras olnud. Pean silmas 2-3 korrust kõrgemat võistlevat pakumist kui "saal". Võibolla tuleb siit välja lugeda uperkuutismi;) Mida võix defineerida kui keskmisest parem lehehinnang koos meeletu annuse agressiivsusega;)

    VastaKustuta
  2. Julmuriinist teil jah puudu ei ole.

    VastaKustuta
  3. Tubli esitus tiimi poolt.
    1.Blackwoodi abil suurde slämmi jõuda tundub lihtne kui ainult ei oleks ohtu halval päeval Blackwoodi 4NT mängima jäädagi - partner võib kvantitatiivse kutsena võtta.

    VastaKustuta
  4. Võibolla ei peax siis mitmetähenduslike pakumisi kasutama. Läheb natuke sinna kapsaaeda mida NigulH Lauri blogis hiljuti tutvustas, et kui ei saa Blackwoodi vastusest aru kas 0-1 või 3-4 siis pole mõtet küsidagi...

    VastaKustuta
  5. Ma kahjuks ei ole kindel, mida täpselt mu pakkumised 3♠X peale tähendaksid. 4NT on pigem kvantetek, kui ristiga ässa küsimine; 5NT ilmselt kvantetek suurde slämmi -- ei tea, pole arutanud.

    Lauri blogis oli juttu ässavastuste 0/3 ja 1/4 eristamisest. Antud juhul ma suudaks küll ütelda, et partneril üle 2 ässa ei ole. Samuti võiks ässaküsimine päris hästi toimida: kui partneril on 1, siis tahan mängida suurt, muidu väikest -- läheks tõenäoliselt päris hästi pihta, kui paremini pakkuda ei oska.

    Ilmselt oleksin võinud rahulikumalt pakkuda ikkagi. Aga sel juhul peaksin 4♣ pakkuma, mitte passima. Sest mina eeldan ikka, et vasakul on hunnik punaseid, ning ristit ma enam alla viienda korruse pakkuda ei saa.

    VastaKustuta
  6. Ei pidanud silmas konkreetses jaos ässavastuseid. Üldiselt pidasin silmas kahetähenduslikust.

    Ma olen ilma kutsuva 4NT-ta üsna pikalt hakkama saanud. Pole erilisi probleeme tekitanud.

    Blackwoodi variandid on küll süsteemis olemas, aga ei mäleta küll et segasex olex jäänud mõni vastus - kuigi ka selle vastu on süsteemis olemas kokkulepe et 3 või 4 vastusega tuleb 6 ikkagi ära pakuda, kui küsija signoffida üritab.

    VastaKustuta