Kõik tsoonis, IMPikas. Hoiad käes:
♠ 10xxxx
♥ J
♦ Axx
♣ AKxx
ja sinu partner avab 1S
Pakkumine kulgeb:
P - 1S - P - 2C (!)
P - 2H - P - 2S (!)
P - 4S - P - ?
2C - naturaalne 11+ või paja toetusega slämmihuvi
2S - see slämmihuvi ja toetusega variant
1) Mida pakud: Pass, 4NT või midagi muud?
2) Kui otsustad ässa küsida saad teada kaks ässa viiest ilma paja emandata (5H). Mida siis pakud?
teisipäev, 9. november 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Ässaküsimise asemel teex 5♠-iga kvaliteedikutse. Aga kui juba küsid siis sellise vastuse peale panex 6 lauale küll.
VastaKustutaJa mix splintterit ei kasuta?
Splinteri jaoks hindasin lehe liiga tugevaks. Splinter lubab 3-4 kontrolli kõrvalmastides (kus kuningas on 1 ja äss 2 kontrolli).
VastaKustutaKuna mul on selle arvestuse järgi 5 kontrolli ja trumbipikkuses ka pisut lisa, siis otsustasin pakkuda tugevamalt läbi 2C.
5 kontrolli tõesti, kuid punkte on ka ainult 11 ja keskmistest kaartidest on natuke põud ikkagi mooarust - ei tea muidugi palju seal x-ikeste all kümneid-ühexaid peidus oli.
VastaKustutaKuna mul endal on olemas ka minisplinteri (max 12p) variant siis ma isegi kaalux antud lehega seda, kuigi pigem eelistax ikkagi tavalist sest toetus on lõpex 5ne ja ka kontrolle on rohkem kui tavaliselt.
Aga mida ütleb sulle partneri 2♥ min-maxi suhtes?
Partner näitab oma geimihüppega vaat et submiinimum lehte, arvaksin, et umbes 5422 jaotus ja 11 p, ilma eriliste kontrollideta pealekauba. Kui partneril oleks kaks ässa (viiest) ja lisaks veel kas risti mutt või ruutu kunn, oleks slämm siiski vaat et ladvast. Võimalik, et partner hindab oma lehte nõrgaks just lühikestes odavamastides oleva jõu tõttu... Nii arutledes tundub, et pole liiga utoopiline loota sobivaid nuppe ja küsida ässa. Aga kui siis välja tuleb, et ässasid ainult üks, ärtus mingi kasutu K, pajas võib-olla ka ainult K, siis on muidugi kööps. Või siis on kaks ässa, aga kõrval sobimatud nupud - näiteks paja AK, ärtu K ja ruutu duubel Q.
VastaKustutaOlen kahevahel, aga pigem kaldun passi poole. Parnter on ise süüdi, kui ta liialt kontrolliderikka lehega niiviisi uurimisruumi ära võttis.
Kui 2 pada oli kindlalt slämmihuviga kooskõlastus, siis ma partneri nelja pada kuhugi enam ei liigutaks, sest tal on ikka päris mitu muud võimalikku pakkumist lehes (pidurdada jõuab alati) ja see peaks tähendama ikka tõelist maltsa.
VastaKustutaKui ma ikkagi otsustan meeltesegadushetkel ässa küsida ja saan kaks viiest ilma emandata, siis ilmselt tõstan kuue ära (kolme keycardi ma võin sellise pakkumisjärgnevuse järel unes näha) ja loodan, et trump laheneb ühe kadujaga ja partneril on kas viiene ärtu, ruutu kuningas või risti emand (ma ei imestaks üldse, kui pada näeb välja selline, et kümneses mastis on puudu kolm pilti)
Mina ka passin 4S. Tundub, et lehed ei klapi omavahel ja jõudu ka vähevõitu. Slämm oleks liiga ehku peale.
VastaKustutaMina lähtuksin põhimõttest: kui partneri sobiva miinimumi korral on slämm tehtud, siis tasuks proovida. Antud juhul oleks partneri ♠ AJxxxx ♥ Axxx + 3 nahka odavmastides korral koguni suur slämm mängitav (pada jagunemisest).
VastaKustutaÜldiselt tahaks (väikest) slämmi mängida tingimusel et partneril on 10 kaarti kallismastides. Sel juhu piisab juba ♠ AQxxx, viiest ärtu ja kolmest odavmasti kliberist, et slämm oleks mängitav. Samas on ka lehega ♠ KJxxx ♥ AKxx ♦ Qxx ♣ x väike slämm lootusetu ning 5♠ sõltub sellest, kas õnnestub pada 1-kadujaga lahendada (63%).
Seda, kas partneril on 5-5 või 5-4 kallid, ei saa 4NT pakkumisega mitte kuidagi teada. 5 odavat võib ka töötada, ent kui partner 5♥ pakub, siis lubab see pigem ässa kui lisapikkust.
Seega arvan, et parimaks pakkumiseks 4♠ peale on 5♠. See slämmikutse, mis vihjab, et kontrollid on üldiselt olemas. Selle pakkumise suurim oht, et partner tõstab slämmi lehega ♠ KQxxx ♥ KQTx ♦ Kxx ♣ x.
Hendriku arutlusele - ma arvan, et partner ei tohiks 64 või 55 lehega, mis sisaldab ka arvestatava hulga kontrolle, 4 patta hüpata.
VastaKustutaMa arvan ka, et partner kontrollide ja jaotusega ei tohiks geimi kohe täis panna. Neljast edasi ei tohi minna sest risk on liiga suur, et partneril võib vabalt olla selline leht, millega sa lihtsalt viis taha käid, nt.
VastaKustutaESxxx
KSxx
Kx
Ex
Kui selgub, et partner hakkas midagi põdema ja blokeeris su slämmijärgnevuses ära, siis täna teda jäise viisakusega, aga edasi pressimine on ikkagi lugupidamatus tema suhtes
M
krt, ära kadus lõpp...
VastaKustutaMa arvan, et Taavi võiks juba avalikustada, mis siis tegelikult juhtus, enne kui kõik põnevusest lõhkevad
See leht, mis Lauri pakkus, ei ole võibolla reaalne -- sellega pakuksin ma 3NT.
VastaKustutaAga reaalselt oli mul Taavi partnerina
♠ AKJxx ♥Qxxx ♦ Jx ♣ xx ja slämm oli lihtsalt lootusetu.