Kolmapäev, 29. veebruar 2012

Slämmiassortii

Tavaline klubiturniir, okei peaaegu tavaline kuna tegu ikkagi võistkondlikuga. Jaod aga ei olnud üldsegi mitte tavalised. Kui lehex sattus olema ühemastikas siis klapp tavaliselt puudus. Kuna jõudu lehes samas ikkagi oli siis, tuli need 6-1 ja 7-1 klapiga kallismasti geimid ikkagi välja. Kui aga lehe tüübix sattus kahemastikas leidus klapp kindlasti mõlemasse ning samuti oli siis olemas kahemastiline klapp vastastel. Kusjuures kahemastikad olid kõik odav+odav vs kallis+kallis, läbisegi ei esinenud peaaegu kordagi. Ning viimasex faktix siis see tõdemus et kui kahemastikas juba kätte tuli, küllap siis mingis liinis ka slämm leidus ja teises liinis ka soodsa ohvriga tõke.

1.
♠ Axx
♥ Q8xx
♦ Jxxx
♣ xx

Seda jagu ma oma lehe pealt slämmix küll ei osanud kuidagi arvata. Ja ega ka pakumine alanud just paljutõotavalt. Meie tsoonis olin neljandal käel ja peale vastase passi alustas partner poola stiilis 1&clubs-iga, PPV lisas sinna 1♥-i, mille ma otsustasin passida. Jõu poolest võixin ka taktikalise 1Nt pakuda, aga kuna keskmisi nuppe eriti lehes polnud ja impidele mäng siis valisin passi. VPV passis endiselt ja partner "venitas" lauale tagasihoidliku 2♣, näidates 15+ ja vähemalt viiest masti. Korra juba pakunud vastane jäi endale kindlax ja kordas masti. Olex ta passinud võinuxin 2NT-ga jätkata, nüüd aga tundus et ärtusse olex teist pidajat veel vaja seega jätkasin 3♥-iga. Siiani passinud vastane jäi endiselt samale seisukohale. Nüüd üllatas partner mind 4♦-iga pakumisega. Juurdlesin pisut aega et kas teha näidata 4♠-iga ära oma äss, aga valisin siiski rahuliku geimitõeste 5♦. Selle parandas partner väiksesse slämmi. Peale kahte passi ärkas aga siiani ainult rohelisi pakumiskaarte lauda tõstnud Jüri Aava leidse lõpux ülesse toetuse partnerile pakudes 6♥. Seda ei osanud partner aga paraku passida, vaid kontreeris ja sinna see asi ka lõpes.

Kuna kogu jagu selline siis suurt vahet tõke sisse ei toonud (1400 vs. 1390), küll aga olex täiesti omal kohal olnud suure slämmi vastu tõkkesse minek. Teise toa vastased piirdusid õnnex samuti väixe slämmiga. Omapärane oli saali tulemusi vaadates see et meie laud oli ainus kus ärtu tõke üles leiti, kuigi Osti lehte vaadates tundub see ainuõige otsus. Suurt slämmi pakuti napilt rohkem kui väikest 6 vs 5 korda.
Meie liinis 9+9 odavklapid, vastastel 9+9 kallid.

2. Soodas tsoonis ja taaskord odavmastid aga sedakorda siis minule kätte jagatuna.
♠ 65

♦ AQ9876
♣ AQJ85

Partner avab passiga ja vastane pakub vahele pada. Alustan rahuliku aga piisavalt kirjeldava 2NT, lootes järgmisel ringil vajadust mööda 4NT pakuda. Paraku aga nii madalat pakumist mul teine ring enam teha ei õnnestunud. VPV tõstis kiirelt lauale pada geimi, kuhu partner pani tempos peale 5♣-i. Avanud vastane pakkus samuti tempos 5♠-i. Selles kohas on nüüd tarvilik küsida, et kes keda tõkestab. Kuna paja mängus olexin ma avakäigul ise olnud ja ega ma seal eriti palju kaitsetihisid ei näinud. Seevastu ise mängides ei tohix meil kallismastides üle ühe kaduja olla ning mix mitte ei või ruutu K lõikes olla. Seega tõstsin lauale 6♣ - ideega et võib osutuda heax väljatulnud tõkkex:) Vasakult tuli sinna kontra ja peale ärtu avakäiku (pakumise põhjal pidi see mast renoo olema tõesti kellegil meil) claimis partner kõik tihid kuna jagu oli selline. 1190 oli saalis peale meie veel kax korda saadud, paar korda oli ka 1090. Ilma kontrata slämmi polnud kordagi. 6kallist tõket ei suutnud keegi pakuda. Teises toas võttis meie teine paar vastased slämmist maha kontreerides ära 5♣.
Klappidex siis sedakorda 9+10 odavad vs. 10+9 kallid.

Keskmine matsh kolmest kulges suhtkoht rahulikult, aga vastupidiselt esimesele ja viimasel, mis jäid sõltumata teravatest jagudes imbipealt viiki, õnnestus see meil ära võita.

3. Viimases matshis oli taaskord kax slämmi millest üks siiski topeltklappide mustrist välja langes. Siin läx meil pakumine natuke kehvasti kuna 9se ruutu ja 7se 5-2 paja asemel lõpetasime pakumise 4-3 ristis, milles küll ainsana olex olnud võimalik kõik tihid ära võtta. Aga kuna tegu oli matshiga siis ei hakanud ma ületihiga riskima.
Pakumine sedakorda selline
2♥-X-p-3&heart;
X-5♥-p-6♣
Risti lepingu olex partner võinud ruutusse korrigeerida kuna pakkumise valguses mul odavad vähemalt 4-3 pidid olema, aga kuna risti 5-1 ei jagunud sobis ka see mast. Vastase 6♥ tõke oli aga taaskord omal kohal 1100 vs 1370 või 7♥ tõke 6♠-i vastu 1400 vs 1430. Mõlemat tõket esines saalis täpselt korra. Kuna teises toas mängiti ka odavat väikest slämmi siis jäi sedakord jagu viiki.

4. Siin jaos läx meil võistkonnakaaslastega postmortemis arutelux et kas 7-5 odavatega leht tulex defineerida ühe- või kahemasti lehex. Mis rahvas arvab? Kvaliteedi poolest oli pikem mast kah tibakese parem muidugi (A108.... vs 97...). Meie toas avas vastane nimelt 2NT-ga ja pakkus pärast tõkkex peale 7♦ (partner toetas vahepeal 5♦-iga) jättes kasutamata Lightneri pada avakäigu tarvis, kuna me olime maandumas ärtusse "valest käest". Teises toas aga oli avangux 4♦ ja toetamise asemel piirdus tema partner ruutu märkepakkumise kontreerimisega, mis tähendas seda et ruutu ässa alt tehtud avakäik paja löögi saamise ootuses andis vastastele hoopis ületihi.
Topeltklapp 9+9 oli sedakorda ainult meie liinis kallismastides, vastased pidi läbi ajama "kõigest" 11se ruutuga.

Teisipäev, 14. veebruar 2012

Elu jaotus II: ümar leht

Vaid nädal aega pärast elu jaotuse mängimist tuli kätte juba teine elu jaotus. Tundub, et meil Indrekuga on elusid hulgim, nagu teate küll kellel.

Minu leht muidugi esialgu veel ei ennustanudki, mis on tulemas. Olin esimesel käel, kallis tsoonis odava vastu ja mul oli käes:

Pakkumine algas:
pass (1C) 1NT ...
1NT-ga lubas Indrek CRASHi - kahemastileht kas teravate või ümarate otstega mastidega (risti + ärtu või pada + ruutu). Selles tsoonsuses me päris nalja ei tee, nii et keskmiselt eeldaksin talt 5-5 või 6-4 maste. Nii, edasi:
... ... ... (dbl)
2S ...
("passi või paranda" pakkumine, kui partneril on teravad mastid, tahan mängida pada, kui ümarad, siis ristit kõlbab ju kolmandal korrusel ka pakkuda)
... (pass) 3C (pass)
4C ...
Nii-nii - partneril on ümarad mastid ja mul on 80% jõudu tema mastides pluss topeltklapp! Tsoonsusest hoolimata tundus 4C täiesti ohutu pakkumine. Ja nüüd läks lahti:
... (5D) 6C! (dbl)
pass (pass) pass
Kontrat seletati, kui "ruutu klapp, hea leht". Aga leping jäi siiski meile. Ja nüüd siis kogu jaotus:

Vastane tegi selles mõttes õige otsuse, et slämmi neil tõepoolest ei ole. Meile aga tulemus: +1540!

Reede, 10. veebruar 2012

Kumb kallis?

Klubijagu maxipaarikale.

♠ KQ
♥ Jxxxx
♦ -
♣ AK9xxx

Passinud partneri vastas kulgeb pakumine vastase ranna-avangule järgnevalt selliselt:
1♦ - 2♣ - 2♦(!) - 2♠(!)
3♦ ?

Otsustuskoht on siis selles et kas toetada partnerit duubliga ja loota et tal on pikem kui viiene mast ning mitte eriti palju ruutusid mida lauda lööma peab või jääda oma esialgse pakumisskeemi juurde ja pakuda teine ring 3♥? 2♠ olex ka passimata käest mittesundiv, samas on ta ikkagi vaba positsiooni pakumine mis viitax nagu millegile korralikult pigem siiski. Vastase 2♦ oli samuti NF.

Neljapäev, 9. veebruar 2012

Emandate püüdmine

A-liiga 1. voorus istun soodsas tsoonsuses 2. käel lehega:

♠ J762 ♥ T62 ♦ A932 ♣ J5

Paremalt avatakse 1♥ (11-16), minult kerge pass, vasakult 1NT, partnerilt kontra (väljavõtt ärtu suhtes, reeglina avangujõud ja 4-ne pada või tugevam leht ja vähem pada). Parem vastane ütleb rekontra (jõud), minult taaskord lihtne pakkumine: 2♠. Järgneb 2 passi ning loodan lepingut mängima jääda, aga ei -- avaja venitab 3♥, minult pass. Vasak vastane tõstab geimi: 4♥, minu partner leiab toetuse 4♠, see saab viimaselt käelt ka kontra ja jääb lepinguks.

Pakkumine niisiis:
________1♥__P
1NT_X___XX__2♠
P___P___3♥__P
4♥__4♠__P___P
X ...

Avakäiguks käiakse ärtu, ning avaneb selline pilt (istun väljamängijana paremal).

♠ KT984_____♠ J762
♥ Q_________♥ T62
♦ KJ86______♦ A932
♣ Q84_______♣ J5
_________♥8

Vau, partneril on ärtu singel ja viiene toetus, pole paha! Ärtu võetakse kuningaga. Järgneb risti äss ning väike risti, mille avakäija võtab kuningaga. Seejärel ilmub lauda väike trump!
Milline kaart mängida lauast?

Trumbi jätk on üsna ootamatu. Miks ei võiks kaitse jätkata ristiga? Igatahes jagub ärtu 3-6 või 2-7, ning trump on tõenäoliselt 3-1 või 4-0. Risti võiks pigem jaguneda 4-4, arvestades et Süd ei üritagi risti lööki anda. Pildipunkte jagub avajale: ärtus kuni 8, ristis täpselt 4. Ruutus võib, aga ei pruugi olla emand, aga isegi sel juhul peaks padas 1 pilt olema.

Kuna mul ühtegi paremat mõtet ei ole, panustan sellele, et avajal on pada äss -- sel juhul peaks ka ruutu emand soodsalt lõikes paiknema. Laua ♠8 kaetakse paraku emandaga (arvatavasti singel), ning jätkatakse kolmanda ristiga, millele viskan käest ruutu ja võtan lauda. Pada kuningale visatakse paremalt krohvi (ärtut), nojah oligi singel emand! Vasak vastane võtab ässa ja käib viimase trumbi, mille võtan kätte.

♠ T4_____♠ 7
♥ --_____♥ T2
♦ KJ86___♦ A92
♣ --_____♣ --

Pärast 7 tihi on järgmine seis, vastane on saanud juba 5 tihi.
Trumpan ärtu lauda (Südilt pudeneb ♥ J). Kuidas lahendada ruutut?

Tavaline mänguviis oleks võtta ruutu äss ja lõigata emandat. Ent arvestades Nordi pakkumist (XX) ja teadaolevat jõudu (♥AK9xxx+ ♣ Axx+ ♠Q ♦??) on üsna tõenäoline, et singel emanda ja kehva ärtu nuppude kõrval peaks ruutu emand ikka tema käes olema. Sestap jätkan lauast ruutu soldatiga -- see kaetakse emandaga -- ja võtan kätte ässaga. Ja nüüd on ruutu positsioon taandatud "tavapärasele lõikusele", ♦T ongi lõikes.

Et kahest emandast sai 1 siiski kinni püütud, läks leping kaheta; -300 on hea tõke tõenäolise -620 asemel. Kogu jaotus:

_______♠ Q____ D:n
_______♥ AK97543__ VUL:n
_______♦ Q7
_______♣ A97
♠ KT984_____♠ J762
♥ Q_________♥ T62
♦ KJ86______♦ A932
♣ Q84_______♣ J5
_______♠ A53
_______♥ J8
_______♦ T54
_______♣ KT632

Teisipäev, 7. veebruar 2012

Trick-1-lecture

Alljärgnevas A-Liiga jaos oli vaja head mängutehnikat nii kaitsel kui väljamängijal. West jäi mängima 4♠ ja käisin avakäiguks Nordist Ruutu 10.

Väljamängija sai avatihi laua Emandaga, tõmbas 3 korda trumpi lõpetades käes ning käis ♣ Q - ♣ K, ♣ A. Järgnes ♣ J ja kuna ♣ 10 ei kukkunud ning ♥ K asus Südis, pidi väljamängija loovutama 2 ärtut, trumbi ja risti. Risti läks küll tegema, kuid puudus sisek nende juurde.
Väljamängija võimalus särada oli 5. tihil. Ta käis ♣ Q, mille katsin ♣ Kga - kui see peetada, säilub sisek laua ristide juurde ja leping täitub.
Ja olulisim hetk kaitses? Nagu pahatihti juhtub, saabus see avatihil. Kas lõpptulemust ette nähes või pigem järgides üldprintsiipe Pihel peetas oma ruutu Kuningat ja lõpptulemuseks olukord, kus väljamängijal lauas 2 risti tegijat ilma sisekuta. Peetamine avatihil hävitas otsustava siseku. Kui Pihel katnuks ja mäng jätkunuks reaalset rada pidi, säilinuks väljamängijal sisek lauda ruutus ja kaitse peab olema hoolas, et leping 10 tihile piirata.

Esmaspäev, 6. veebruar 2012

Ekspertkaitse

Tiit Laanemäe kirjutab oma bridžinurgas maailma tippude õnnestunumatest jaotustest. Alljärgnevas jaos õnnestus tal omal bridžinurgaväärne kaitse, mille tõttu läks üheta jääkülm geim.
A-Liiga 4. voorus jäin Westist mängima 4♠, kusjuures Süd oli pakkumise kestel pakkunud tõkestava 3♥. Avakäiguks käis Nord singel ♥J.
♠xxx
♥J
♦QJ98xxx
♣JT
♠KQxx
♥xx
♦ATxx
♣Axx
♠Jxxx ♥AQx
♦Kx
♣KQxx
♠Ax
♥KT98xxx

♣xxxx


Võtsin avatihi Ässaga lauda ja käisin trumpi. On näha, et lõpptulemuseks peaks olema lihtsad 10 tihi, kuid mitte siis kui Südis istub Tiit Laanemäe! 2.ringil mängis ta lauast (Eastist) käidud trumbile Ässa, tõmbas ♥K ja käis uue ♥. Nagu näha saanuks ma lepingu võita trumbates kõrgelt ja tõmmates trumbid ja võibolla pidanuksingi nii tegema, kuid Laanemäe oli mus tekitanud illusiooni, et trump jaguneb 4-1. Viskasin siis kaduja (töötab ka trumbi 3-2 korral kui Südil ei ole odavmastirenood) ja Nord trumpas. See oli kaitsele 3. tihi ja 4. tihiks trumpas Süd tagasi käidud ruutu. Üheta.
See jaotus on kinnituseks vanale tarkuseterale, et eksperdid võtavad kõik neile kuuluvad tihid ja lisaks veel mõned, mis kuuluvad vastasele.

Elu jaotus

A-liiga II matšis avanes mulle (kõik odavas, esimene käsi) selline must vaatepilt:

Otsustasin, et tegemist on avangujõuga lehega (mõtlesin ka 20-reegli peale - avangujõud on siis, kui punktide ja kahe pikema masti kaartide arvu kokkuliitmisel saad tulemuseks vähemalt 20. Praegu isegi 21!). Nüüd vaid otsustada, millega avada. Vastus oli minu jaoks mastide kvaliteete vaadates ühene - 2C (Precision, lubab 6. ristit). Ost passis, Indrekult 2NT (ülekanne 3 ristisse, kas lihttõste risti toega (passib minu 3C läbi) või erinevad GF lehed). Westilt nüüd 3H. Mina 3S. Ostilt slämmihuviga lühidust ja tuge näitav 4C. Indrek leidis nüüd 4S pakkumise. West ja mina passisime selle, Ost aga tõstis 5H. Indrekult 5S. West ja mina jälle passisime, Ostilt 6H, mis jõudis minuni. Olin juba varem mõelnud, et ega meil slämmi väljatulek välistatud ei ole, aga vabatahtlikult sinna minna ei riskinud. Nüüd aga oli mul "two-way-shot" - 6S võib olla selline ideaalne tõke, mis kogemata väljagi võib tulla. Pakkusin 6S, see sai kontra. Avakäik tuli ärtust ja kogu jaotus oli selline:

Nagu näha, oli mul veel aega kindlustusmängukski - pada ässa alla ja järgmisel ringil vastu emandat (annab lisašanssi singel kuninga puhul taga). Ja laekus elu jaole vääriline tulemus: +1210.
Kui teisest toast Tuule ja Andrese poolt veel +400 (5D täpne OW liinis) vastu tuli, oli rõõm muidugi täiuslik.

Pühapäev, 5. veebruar 2012

03-14

Bridz on ikka peen mäng küll. Nädalavahetusel toimunud A-liiga etapil sattusin vahetult enne viimase vooru algust pealt kuulma koondislaste jutuajamist ässaküsimise teemadel. Seal materdati ühte paari, kes "ikka veel mängib 03-14 vastuseid", mis polevat sugugi nii efektiivne, kui 14-30. Ehkki ma nõustun, et 14-30 võib osutuda teatud olukordades efektiivsemaks, on see erinevus pikas perspektiivis piisavalt tühine. Kokkuleppe sisust on tähtsam, hoopis see, et kokkuleppest üht moodi aru saadaks.

Viimase vooru eelviimases jaotuses jagati mulle selline leht:

♠ QJT62 ♥ QJ964 ♦ - ♣ J42

Partner avab tugeva ristiga ning kohe esimene otsustamise koht: kas pakkuda 1♦, või sundida geim 1♠-ga. Ehkki mulle ei meeldi alajõuga jaotusliku lehega geimi forssida, siis antud juhul ma ei näinud muud varianti. Hoolimata vähesest jõust on jaotus väga hea ning 4 kallist võib olla võidetav isegi kui partneril on ümmargune leht. Sestap pakun 1♠. Partner ei üllata, kui pakub 2♦, minult kerge 2♥ ja parnterilt 2♠. Selline edasilükatud toetus peaks tähendama, et pajatoetus pole eriti hea (3-ne) või/ja on ruutumast väga kobe. Nüüd võiks ju jaotust edasi kirjeldada (3♥) aga ei näe sel mõtet -- ma ei taha ruutujõu vastas slämmi niikuinii mängida. Sestap pakun 4♠. Partner küsib 4NT-ga ässa, vastan 5♦, et mul ei ole ja järgneb 6♠ -- lepinguks.

Partner paneb lauda üüratu lehe:

♠ AK
♥ A8
♦ AK952
♣ A865

♠ QJT62
♥ QJ964
♦ -
♣ J42


Leping on küll optimistlik, aga sugugi mitte lootusetu. Ebamugavaks teeb olukorra see, et kätte on mul sisek vaid löögi näol, mis tähendab, et ma võin seda sisekut kasutada vaid ühe korra -- vastasel korral kaotan ma trumbi 4-2 korral lihtsalt trumpkontrolli. Õnneks ma ei saa ärtu lahendamisel eksida, paremal on duubel kuningas, ja see on ka mu ainus kaduja. Seega täpne mäng.

Partner aga avaldab imestust, et miks ma temale ühte ässa lubasin. Täielik müstika -- saan alles nüüd aru, et ma olin ässasid valesti vastanud!