reede, 10. veebruar 2012

Kumb kallis?

Klubijagu maxipaarikale.

♠ KQ
♥ Jxxxx
♦ -
♣ AK9xxx

Passinud partneri vastas kulgeb pakumine vastase ranna-avangule järgnevalt selliselt:
1♦ - 2♣ - 2♦(!) - 2♠(!)
3♦ ?

Otsustuskoht on siis selles et kas toetada partnerit duubliga ja loota et tal on pikem kui viiene mast ning mitte eriti palju ruutusid mida lauda lööma peab või jääda oma esialgse pakumisskeemi juurde ja pakuda teine ring 3♥? 2♠ olex ka passimata käest mittesundiv, samas on ta ikkagi vaba positsiooni pakumine mis viitax nagu millegile korralikult pigem siiski. Vastase 2♦ oli samuti NF.

12 kommentaari:

  1. Näpukas parandet. Risti emandat siiski lehes polnud. Tsoonid olid samuti meelest läinud - kõik punases seekord.
    Et kas endiselt tundub 3♥ sellise kvaliteediga mõistlik?

    VastaKustuta
  2. 3♥ näib ohutu (vahe)pakkumine olevat. Partner ei saa seda nt duubliga sisse passida. Aga tema 3♠/3NT/4♣ peale on ikka keeruline seis. Ilmselt passiksin, arvestades, et partner võiks normaalse lehega ka nt 2♠ avada või normaalse ristitoega kohe 3♣. [Kui partneril võib ka 10 punkti 6-se padaga olla (liiga hea 2♠ avanguks), siis palju õnne].

    VastaKustuta
  3. Nojah, igatahes 3D ma kindlasti ei passiks - selle vastu kaitsesse jäämisest küll eriti midagi positiivset oodata ei ole.
    Passinud partnerist ma pikemat kui viiest pada ei oota, pigem eeldan, et tal võib olla ristitolerants. Aga see ei vähenda šansse, et tal on ärtule tugi ja kuigi trumpkontroll võib olla hell teema, tahaks 5-3 ärtu üles leida ja geimi mängida. Ma arvan, et 3H on lihtsalt kõige paindlikum pakkumine ja kui part ütleb sellele 3S/4C, siis passin selle läbi, 3NT korrigeerin igaks petteks 4C-sse.

    VastaKustuta
  4. Ka mina oleksin öelnud 3H. Vähem kui kolmesega partner seda sisse ei tohiks passida (pigem eeldab ta minult täpselt neljast ärtut), mis tähendab, et midagi hullu juhtuda ei saa. Partneri järgneva 3S passiks (ju siis oli pikk, aga nii vilets pada, et ei sobinud avamiseks).

    VastaKustuta
  5. http://www.bridge.ee/BL/bnurk/bnurk415.htm

    Sellest jaotusest on ka viimases bridzinurgas kirjutatud.

    Naljakas, partneril oligi 10 punkti 6-se padaga. Minu meelest jääb see leht 1♠ ja 2♠ avangu vahele, nii et mõlemad pakkumised on õiged. Passida võib muidugi ka, et svingi üritada, aga antud jaotuses see vist ei tööta.

    VastaKustuta
  6. Mina passisin selle 10ne punktise lehega liiga hea ärtu tõttu.
    Partner pakus nagu 3H, mille ma tõstsin geimi. 3S ei riskinud öelda kuigi ilmselt võix, vaevalt et see lepingux jääb.
    Nii nagu kaardid seisid on aga pajas 11 tihi kindel, ärtus seevastu napp 9. Ilmselt võib selle kohta ka lihtsalt ebaõnn öelda...

    VastaKustuta
  7. Nuh, minuarust suht automaatne 1S avapakkumise leht :)

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Kas 1S avang sind ka õigesse geimi aitab?

      Kustuta
    2. Ilmselt mitte, tõenäoliselt jõuaks 6H lepingusse. Kahtesid kaarte vaadates see ei tundu üldse mitte halva sihtkohana.

      Kustuta
  8. Ahjaa, matši mängides tuleks ka 4H möödaminnes välja, lihtsalt teisele ruutule tuleb pika ärtu käest krohvi visata ja trumpkontroll säilitada ja ma arvan, et lahtise kaardiga mängides tuleb ärtus 11 tihi (lööd teise ruutu ja kabetad kuidagi muid maste), aga maksikal on loomulik mängida trumbi 3-2 peale ja seega üheta triivida

    VastaKustuta