Kolmapäev, 27. mai 2009

Taaskord slämmist

Eilases Tlna klubis alustasime vaba vooruga ja seega oli võimalus rahulikult jagusid segada. Midagi väga erilist ei olnudki vaja teha, allpool oleva jao saamisex piisas Südi ja Osti lehtede vahetusest. Paraku pärast tulemusi vaadates selgus et ainult kax paari olid slämmi jõudnud, kuigi 11tihi oli ainult üx kord mängitud. Punkte küll väga palju ei ole. Väljamängux sobis nii ärtu topeltlõikus, kui risti 3-3 jagunemine. Kuda pakuxid Sina?



Oma süsteemi järgi olex pakkumine kulgenud umbes nii: 1s-2nt-3c-3h-4c-4d-4s-(4nt-5s-)6s. Sulgudes oleva osa võix vahele jätta siis, kui vastavas käes mõni trumbipilt kah olex.
2nt - toega eri variandid
3c - uurib mis variant oli
3h - slämmihuvi 3+ kontrolli (võix olla ka neljane trump üldiselt)
4c - cue, slämmihuvi
4d - cue, aga näitab ka et risti kontroll sobis
4s - signoff kuna ikkagi 12p ainult, ja ärtus pole miskit.

Teisipäev, 26. mai 2009

Eilsest klubist:



Mida pakkuda?
Valida on geimi täislajatamise vahel ning 3♠ vahel (mis võiks mu arust ca 16-17 punkti lubada), võibolla ka kontra (uus väljavõtt?).

Geimi ei riskinud pakkuda, sest partneri 2♠ oli võimalikest pakkumistest kõige nõrgem. Tal ei pruugi isegi 4st pada olla. Seega pakkusin 3♠. Partneril oli kah kõva leht KJxx-Kxx-xxx-xxx, ent mitte nii kõva, et geimi pakkuda. Ma ei teagi, kuidas teistel laudadel pakkumine kulges, igal juhul jõudsid kõik teised geimi. Geim aga läks taha, sest vastastel oli risti löök anda. 3♠ tuli seeeest ületihiga (millegipärast ei antud lööki).

Pakkumisprobleeme Tartu klubist

Mõned huvitavad otsustamiskohad, mille ette eile sattusin. Mis teie teeksite?
1.

2.

3.

Reede, 22. mai 2009

Finaal prantslastega

Sattusin eile kiibitsema Eesti-Prantsuse finaali viimaseid jagusid. Minul kui slämmifanaatikul jäi kripeldama üks jagu. Ei jõutud paraku slämmi kummaski toas.

Jagu ise selline:








1. tuba


Siin toas Ostis Karpov ja Westis Laanemäe



Ühelt poolt oli tänu Levenko rannaruutu avangule vastastel raskem ruutuga segama pääseda. Teisalt aga isegi kui tugeva ristiga avada kipuvad vastased sarnaselt teisele toale tõenäoliselt pakkumisruumi ära võtma, siis on kyll põhjust geimist edasi minna jällegi rohkem. Ma ise oleks kyll 1c-ga avanug. Paraku ei tea Levenko-Sesteri stiili, et võibolla neil kadujatega 1C avangut kasutusel polegi. Või mis rahvas arvab?

Esmaspäev, 18. mai 2009

Veel üks slämm segapaarikalt

Segapaarika esimesel päeval tuli mulle kätte tõeline guljaššijagu - 6-6 odavad 13 punktiga. Pakkumine oli 1 ringi käinud, kui kõrvallauas algas kõva postmortem analüüs, kust minuni kostusid fraasid "jah kuus risti tuleb" ja "mis kuus risti, seitset tuli mängida!" Läksin laukaaslastele midagi ütlemata kohtunikulaua juurde ja kurtsin, et kuulsinn sellist juttu. Kohtunik tuli siis meie laua juurde pakkumist jälgima, ütles, et pakuksime lõpuni, maha võib ta jaotuse alati võtta.



Indrek arvas hiljem, et pidi 4 risti asemel pakkuma 4 ärtu (splinter), kuid kohtuniku lauas seismine segas veidike keskendumist ja parima pakkumise leidmist. Kipun siiski arvama, et ka splinteri peale ei oleks me seitsmesse ristisse jõudnud - meil on küll olemas exclusion blackwoodi kokkulepe (st 4S/5C/D/H küsivad ässasid väljaspool pakutud masti ja näitavad küsija poolt renood), kuid kas minu 4 pada tema 4 ärtu peale oleks olnud võimalik õigesti mõista? Praegusel juhul olin 6 risti pakkumise peale üsna murelik - loogiline oleks, et renoo on partneril ruutumastis ja äss pajamastis, mis tähendab, et risti ja ärtu äss on pealt võtta. Suur oli mu üllatus laua tegelikke nuppe nähes :)
Kas keegi lugejatest oskab pakkuda viisi, kuidas ilusti 7 ristisse jõuda?
Eks meil natuke vedas sellega, et vastane oma 7-5 ärtuklappi ei leidnud ja meid ei seganud - nähtavasti ei tahtnud 7. masti omaja kallis tsoonis pakkuda viletsavõitu masti tõttu (väärtused mastis olid tal K109) (segapaaride mäng loob kummalisi intsidente - ühes lauas näiteks pakkus ärtut hoopis meesterahvas, kellel oli viies AQ876. Ja naisterahvas 7. toega ei toetanud :P). Tuul ja Andres näiteks leidsid suurepärase 6 ärtu tõkke. Muidugi peaksid nad juhul, kui vastane 7 ristit peaks pakkuma, leidma ka suurepärase 7 ärtu tõkke, mis on keeruline, kuna Andresel oli 2 ässa... Nende õnneks pakkus nende vastane aga hoopistükkis 6 pada :) See jäi mänguks ja läks neljata.

Pühapäev, 17. mai 2009

Slämmikahtlusega jaotusi segapaarikalt

Segapaarika teisel päeval jäi silma paar huvitavat jaotust, kus tekkis mitmeid pakkumisprobleeme. Esimeses jõudsime slämmi, mida pole võimalik võita, kuid õnneks anti pseudosunnist välja. :) Jagu on selline:



Partneri 2D vastusele on ökonoomseim pakkuda 2H, aga kuna puudusid kokkulepped selles osas, mis ta sinna vastab (ilmselt teist neljast, kui tal see on, aga muud ei tea), siis tegin 2NT lootuses, et kui tal on 4333, saab ta mulle jõupiire näidata. 3D mulle erilist rõõmu ei teinud, aga ikkagi võib meil veel ilusti slämm olla, kui tal on näiteks ruutu KE asemel Ä või pada duubel. Partner jälle ei saanud pärast 2NT enam aru, mis ma selle 3H-ga mõtlen (et kui kohe võiks 2H teha, siis see äkki kolmesega igaks juhuks) ja tahtis pakkumist üleval hoida (seetõttu 4D), aga mina arvasin, et kui ta 4H täis ei pane, on tal tugevam pool oma jõuvahemikust (kui ei ole, siis on lihtsalt vaja, et pada ja risti oleks vahetuses, ja juba täitsa head šansid) ja purjetasin slämmi... Kuidas teie pakuksite? Kes ja millal peaks piduri peale panema?

Teine jaotus, kus me ilusasse slämmi ei jõudnud, oli selline (pöörasin võrreldes originaaliga):



Kuna algul olin otsustanud oma lehte 1C vääriliseks mitte hinnata (16p jaotusliku lehega teoreetiliselt sinna kuulub, aga singel emand ei meeldinud), tekkis mul nüüd tõsine probleem, kuidas oma lehte pakkuda. Variandid tundusid sellised:
2D: kirjeldaks küll jaotust, kuid lubaks pigem miinimumi ja partner võib passida lehtedega, mille vastas tahaksin geimis olla. samas on pärast suhteliselt lihtne 5-3 padaklappi tuvastada;
2S: lubab formaalselt neljast tuge, aga pada tundub kõige tõenäolisem trumbimast, singel kõrval muudab ka 4-3 täiesti mõeldavaks. samas jälle ei näita ära jõudu;
2NT: jõu kirjeldab ära, aga jaotus vale;
3D: lubab pigem viiest, aga võib süsteemselt ka neljase ja maksiga teha. selle kasuks lõpuks otsustasingi, kuigi raske südamega;
3S: arvestades, et partneril siiski võib ka neljane olla, see ülearu hea ei tundunud. pluss on, nagu 2S puhulgi, toe (olgugi et kolmese) ära näitamine, lisaks kirjeldab ka jõudu (kuigi selleks võiks vist veel parem leht olla?).

3D peale tekkis omakorda partneril keeruline seis. Nagu Lauri ütles, tema naturaalselt pakkuda ei oska. :P Vaatas, et asi läheb ebaselgeks, pigem ebaklapp ja "ilmselt mingi asi jääb hõredaks". Ehk siis keevitas 4H ja sinna see jäi... Tagantjärele tarkus veel, et võib-olla alustada 2S-ga 1H peale (kuigi jõudu natuke vähe ja kolmas tugi partneri maale). Kuidas teie pakuksite?

Neljapäev, 14. mai 2009

"Slämmitõke"

Taaskord slämmisadu Keila klubis, mis iseenesest ju tore. Sai pakutud 6nt ja 6s, mis tulid. 7sx mis ei tulnud ja 3sx+2 mis kõrvalmasti sõduri õige lõikusega olex +3 olnud;) Kuna viimane oli 20p liinil siis vaevalt et leidub järgnevus või systeem mis võimaldax selle ära pakkuda aga ehk keski leiab miski kavala idee siiski:) Pakkumine ja avakäik on näha, väljamängu jätaks esialgu nuputamise mõttes enda teada:)

Teisipäev, 12. mai 2009

Mänguplaan

Eile mängisime Hendriku pool kaarte, 4 esimest jagu olid arvuti koostatud. See võib muidugi ka legend olla, aga arvatakse, et arvuti koostatud jagudes peaks alati mingi iva olema. Pakkusime jao ära ja lehte lauda pannes arvas Maarja optimistlikult, et selle jao ivaks oli nähtavasti see, et 4-4 kallismasti mängimise asemel tulnuks jääda 3NT-sse. Pärast avakäiku avanes mulle järgmine pilt*:



Kuidas plaanida mängu?

* Tegelikult võisid mingid nupud kahe käe vahel vahetuses olla, aga sellest midagi ei sõltu.

Neljapäev, 7. mai 2009

Kivipalli stiilinäide:)

Eilases Keila klubis istusin ma parajasti Westis, lugesin oma ilusat ühtlast 20punktist lehte kokku, kui märkasin et ongi minu kord midagi öelda... 5ndal korrusel siis seekord ;)

1.

Kuna partner 5NT peale miskit paljulubavalt uut ei pakkunud siis ei hakanud teda 7C peale sundiva passiga kiusama, kuigi mõte käis kyll korra peast läbi ;) 7S-i meil õnnex ei olnud kah sest vaatamata partneri 8sele mastile oli K lõikest välja duubel. 7CX lõppes mõneti "tavalise" 1400-se skooriga:)

2. 2h lubas 4+4+ kalleid. Peale 4H-i olex vaja otsustada kas toetada partneri ruutut duubel ässaga või pakkuda oma kahexast masti, valisin valesti. Samas võib ka partner 5d veel venitada. 6D on kyll altvõetav risti avakäigu löögiga, sest Ostil olid käes kõik ylejäänud 2 ristit, aga vaevalt ta seda teha oskab kui ma ristit varjan:). Või mis raffas arvab?


Edasi vahetusid kyll vastased aga kuigi tegu oli käsitsi segatud jagudega ei tahtnud slämmid või pseudoslämmid kuidagi otsa saada :)

3. See osutus siis paraku pseudo slämmix, sest kui ruutu ässa avakäiku ei tehta pole ärtusid ka pärast kusagile peita.


4. Siin paraku õnnestus 7NT asemel 7H tellida ainult. 7h peale jäin mõttesse kyll, aga kuna jagu pole just "eriti" yhtlane siis õnnestus "vales kohas" sisse passida:(


5. See jagu oli kah pseudoslämm, aga siin õnnestus õigel ajal pidama saada. 5h tähendas kyll kahte ässa viiest, aga probleem teadagi selles et kas pada K oli kah vastuses või siis oli kax "päris" ässa ja tekib võimalus K maha lõigata. Otsustasin et pigem oli pada K, määravax sai see et partner 2h kontra peale ikkagi 2s ära pakkus. Ja kuna partneril oli padas KJ duubel ning ristis ASxx siis polnud isegi risti avakäigust abi et 12 tihi välja venitada:(


Lisax sellele andis bridgejumal ka vastastele võimaluse yx kallismasti slämm ära pakkuda. Või vähemalt 8/9 saali võttis 680 skoorix, kas tegelt kah pakkuda sai pole päris kindel, sest meie pool avas (rannakaga kyll) ja mina sain miski NF pakkumise kah vahele toppida veel. Tõenäosuse järgi võib vabalt juhtuda et järgmises klubis on võimalik paar korda 4 kallist ja 3nt-d heal juhul välja mängida;-)

Teisipäev, 5. mai 2009

Ülesanne :)

Erika saadetud ülesanne. Risti trump ja süd alustab ning võtab kõik tihid. Pärit 96. aasta Postimees Ekstrast.

Tüdrukud vs naised

Täna õhtul kell 9 BBO-s matš: Eesti naistekoondis vs Eesti juuniortüdrukute koondis. Olete oodatud pöialt hoidma, kiibitsema ja nõu andma.

Esmaspäev, 4. mai 2009

Väljavõtt või trahv selles on küsimus

Pakkumine leidis aset nädalavahetusel Suure-Jaanis. Laua taga olid kõik Sindilased seega kes iganes hea-halva sai polegi eriti oluline :)



Kuna 1c on meil mitmetähenduslik, siis tugeva (18+) variandiga avanud käest partneri kontrat ootama jääda ei ole mõtet. Samas läbipassimisega on veel ka see õhkõrn võimalus et õnnestub hoopis 4SX mängida, kuna 3H pakkuja tõstab partneri lihtsalt geimi eeldades avanud käest nõrka lehte.

Niisiis kes julgex antud kontra passida?

Poolt ja vastuväited võixid minuarust olla sellised:
Vastu:
1. Standartselt on väljavõtu kontrat systeemilehel (ilmselt) kirjas kuni 3S-ini.

Poolt:
1. Veidi kysitav on ehk see et kas 3Si peale väljavõtu kontra ei eelda ärtut kui pakkumata maad ikkagi? Otsida miskit 4-4 odavat klappi tundub pisut kamikadzelik ?
2. Eelmise väite arendusex või järeldusex olex siis see et kui avaja tahax mängida 4(5) odavat siis ta peax ise miskit vähemalt 5-st maad omama ja võix seda ka näidata ju.

Mts

Pühapäev, 3. mai 2009

Väike väljamänguülesanne


Avakäiku näeb, kui vajutada "next" nuppu. Kuidas mängid?

Ülesanne pärit W. Rooti raamatust "How to play a bridge hand"