Slämmikahtlusega jaotusi segapaarikalt

Segapaarika teisel päeval jäi silma paar huvitavat jaotust, kus tekkis mitmeid pakkumisprobleeme. Esimeses jõudsime slämmi, mida pole võimalik võita, kuid õnneks anti pseudosunnist välja. :) Jagu on selline:



Partneri 2D vastusele on ökonoomseim pakkuda 2H, aga kuna puudusid kokkulepped selles osas, mis ta sinna vastab (ilmselt teist neljast, kui tal see on, aga muud ei tea), siis tegin 2NT lootuses, et kui tal on 4333, saab ta mulle jõupiire näidata. 3D mulle erilist rõõmu ei teinud, aga ikkagi võib meil veel ilusti slämm olla, kui tal on näiteks ruutu KE asemel Ä või pada duubel. Partner jälle ei saanud pärast 2NT enam aru, mis ma selle 3H-ga mõtlen (et kui kohe võiks 2H teha, siis see äkki kolmesega igaks juhuks) ja tahtis pakkumist üleval hoida (seetõttu 4D), aga mina arvasin, et kui ta 4H täis ei pane, on tal tugevam pool oma jõuvahemikust (kui ei ole, siis on lihtsalt vaja, et pada ja risti oleks vahetuses, ja juba täitsa head šansid) ja purjetasin slämmi... Kuidas teie pakuksite? Kes ja millal peaks piduri peale panema?

Teine jaotus, kus me ilusasse slämmi ei jõudnud, oli selline (pöörasin võrreldes originaaliga):



Kuna algul olin otsustanud oma lehte 1C vääriliseks mitte hinnata (16p jaotusliku lehega teoreetiliselt sinna kuulub, aga singel emand ei meeldinud), tekkis mul nüüd tõsine probleem, kuidas oma lehte pakkuda. Variandid tundusid sellised:
2D: kirjeldaks küll jaotust, kuid lubaks pigem miinimumi ja partner võib passida lehtedega, mille vastas tahaksin geimis olla. samas on pärast suhteliselt lihtne 5-3 padaklappi tuvastada;
2S: lubab formaalselt neljast tuge, aga pada tundub kõige tõenäolisem trumbimast, singel kõrval muudab ka 4-3 täiesti mõeldavaks. samas jälle ei näita ära jõudu;
2NT: jõu kirjeldab ära, aga jaotus vale;
3D: lubab pigem viiest, aga võib süsteemselt ka neljase ja maksiga teha. selle kasuks lõpuks otsustasingi, kuigi raske südamega;
3S: arvestades, et partneril siiski võib ka neljane olla, see ülearu hea ei tundunud. pluss on, nagu 2S puhulgi, toe (olgugi et kolmese) ära näitamine, lisaks kirjeldab ka jõudu (kuigi selleks võiks vist veel parem leht olla?).

3D peale tekkis omakorda partneril keeruline seis. Nagu Lauri ütles, tema naturaalselt pakkuda ei oska. :P Vaatas, et asi läheb ebaselgeks, pigem ebaklapp ja "ilmselt mingi asi jääb hõredaks". Ehk siis keevitas 4H ja sinna see jäi... Tagantjärele tarkus veel, et võib-olla alustada 2S-ga 1H peale (kuigi jõudu natuke vähe ja kolmas tugi partneri maale). Kuidas teie pakuksite?