Oled neljandal käel ja pakumine kõik tsoonis kulgeb suhteliselt ärtuliselt
1♥ - 2♥ - 3♥ - ?
Hoiad käes
♠ Kx
♥ xx
♦AK109xx
♣xxx
Partneri 2♥ oli Micheals, mida pakud?
- 4♣
- 4♦
- 5♣
- 5♦
- kontra
- pass
Ütleme et esimene ring passid ja pakumine jõuab uuesti sinuni taaskord punaste pakkumiste tähe all
1♥ - 2♥ - 3♥ - p
4♥ - X - p - ?
Nüüd näitab partner ilmselgelt maximumi poolset lehte, kas pakud ja kui kõrgel? Variantidex ntx need:
4♠
5♣
5♦
5♠
6♣
6♦
4NT
pass
neljapäev, 23. september 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Esimese hooga pakuks 4♣ (PVP). Pärast passi ja kontrat on muidugi keeruline seis. Kui partneril on ärturenoo, siis on 7♣ jaoks vaja partnerilt kinnist ristit AKQxxx ja padaässa, mis pole üldsegi mitte ulmeline. Selle põhjal võiks äkki 6♣ ära gamblida -- kuigi pole kindel, et seda laua taga teeks. Teine alternatiiv oleks 4♠, 5 odavat millegipärast pelgan (mingite imelike eelarvamuste tõttu).
VastaKustuta4♣ on selles mõttes hea et sa näitad ära eelistuse odavatesse. Teistipidi võttes on see leht peaaegu et avangut väärt ja seega võix mõelda natuke rohkemale kui lihtsalt PVPle. Loogiliselt võttes on ju enamvähem kindlalt teada et partneril on teisex mastix risti. Samas mis võix olla 4♦-i tähendusex? Pakun et umbes midagi sellist et ruutu on oma mast ja natuke toetan pada kah. Kui nüüd partner 4♠ pakub, võtax ma seda pigem nagu signoffi. Kui tal aga jätkub jõudu ja nutti 5♣ pakkuda võix tõesti mõelda 6♣-ile, eriti kui risti tuleb lauale peale vastase 4♥-i.
VastaKustutaMichealsi leht oli tegelikult üsnagi loom ja 6♣ oli mõned korrad isegi pakutud, korra isegi kahe XX-iga.
♠ QJ10xx
♥ -
♦ x
♣ AKQxxxx
4♠-i seevastu võita oli üsnagi raske sest trump istus 4-2 ja ärtudega kippus kontroll kaduma. Vastastel oli risti 3-0 ja seega 4♥ alati tehtud.
A kui 4♦ on naturaalne, siis pakuks 4♣ asemel 4♦ loomulikult. Ma kahtlustan, et minu partnerid mõistaksid 4♦ pakkumist PVP-na, aga kindel ei või olla. Ehk siis sama oht nagu multiga -- kõik PVP kohad tuleks väga täpselt selgeks rääkida.
VastaKustutaHmm...
VastaKustuta1. PVP järgi 4♦ tähendax siis valikut 4♦ ja 5♣-i vahel välistades hea toetuse puudumise tõttu 4♠-i v.a. juhul kui pada juhtub pikem olema.
2. Kui 4♦ olex aga naturaalne siis sama loogika järgi kallismasti (hea) toetuse see pakumine välistab aga ristis peab mingi kogus kaarte siiski leiduma, sest ärtusid ja padasid selles lehes lihtsalt olla ei saa.
Selline eristumine võix minuarust tuleneda ka sellest et kallismasti geimi saab mängida madalamal.
Ehk siis mõlema skeemi/loogika/kokkuleppe järgi võix Michealsi pakuja teisel ringil 5♣ lauale panna, kui partner suutis juba 4♦ pakuda. Vähemalt mulle tundub hetkel nii...:)
1. PVP puhul 4♦ pakkumine tähendaks valikut 4♦ ja 5♣ vahel. Ma pigem teeks pakkumise, mis annab valida 4♣ ja 6♦ vahel. Seepärast pakun 4♣
VastaKustuta2. Kui 4♦ on naturaalne, siis partner võib selle passida (sobib), või erandjuhul edasi pressida. Ma ei usu, et see otsekohe ka ristit lubab. 2362 jaotusega võib ju ka tahta ruutut pakkuda.
Ehk siis esimese kokkuleppe kohaselt on oht jääda 6-5 ruutuga 4♦ mängida, teisega pigem mitte.
Minu arust on ruutu slämmi tõenäosus kehvem kui risti slämmi. Pean silmas seda kui partneril on vastavalt siis ruutu või risti. Risti puhul on ainukesex ohux ärtu kadujad, ruutu 6-5 klapi korral aga võib kadujaid olla lisax ärtule ka ristis.
VastaKustutaEhk siis et 4♦-sse maandumine võib metsikule klapile vaatama ehk isegi õigex osutuda.
Aga tegelikult mängin ma ise kah pigem sedapidi et risti on ainsana PVP ja ruutu pigem naturaalne.