Teisipäev, 20. oktoober 2009

Põnevat ja huvitavat Pärnust

Nagu ka Lauri oma blogis kirjutas kippus Pärnus miskipärast slämmijagudes igasugu puterdusi ja erimeelsusi just eriti palju välja tulema. Meil hakkas pihta kohe esimese vooruga kus vastastex loositi hilisemad võitjad Giedr*ed.

Jagu 6.
Minu käsi:
♠ AK743
♥ KQ98
♦ A
♣ K76

Sain avada rahulikult 1♣ ning edasi läx pakkumine nii:
1♠ - 2♦
2♥! - 4♠
4NT(!!!) - 5♣
5♠...

Valesti läx lausa kax korda, esitex olex partner pidanud minu 2♦ releele vastame 3♣ (4ne ♠ ja pikem ♣) oma 4-1-1-7 jaoga, aga mitte 2♥, mis passinud käest lubas ca 5-6p, 4st pada ja enamvähem ühtlast lehte (ok odava singliga 4441 võis tal olla). Kuna 2♥ peale 4♠ pakkudes kulutasin päris pikalt aega konstrueerimax partnerile jaotusi millega võix slämmi proovida, siis tuli 4NT tema käest mulle selge üllatusena, ehk isegi pisut illegaalsena peale pikka pausi. Mispeale oli minu käes kord valesti pakkuda, nimelt ajasin segi RKCB 1430 ja 0314 süsteemid. Küsimusele et mix ta minu nelja ässa vastust kuuldes siis slämmi ei läinud vastas ta et eeldas et ma 4 puhul ise edasi lähen.... Nojah;) Tema lehe 2 singli järgi võib mul ilmselt tõesti ka ühe ässaga variant olla.

9. jagu. Õnnestus õhtutõrjesse maanduda ja -8 impi teenida. Jaotust ise ära tooma ei hakka, kel huvi vaatab bridge.ee-st või Lauri blogist.

Pakumine läx meil peale minu avapassi nii:
1♥-2♦-X-3♦-3♠-p-4♠-5♦-X-ppp

Põhjendusex mix ma leidsin tarviliku 5♦ pakkuda sain ma partneri passist 3♠-ile. Olex ta aga oma 14p ja KQS-ga ♠-s siiski 4♦ venitanud, polex mul miskit probleemi valmistanud 4♠-ile kontra panna. Mis sest et 4♦ olex läinud üheta olex see pakkumine mulle siiski näidanud huvi võidelda 4ndal korrusel.

15. jagu. Siin purjetasin slämmi vastased. Sellele jaole pühedas samuti Lauri oma blogis pika bridgemoovi. Kuigi valida oli neil mõlemate kalliste vahel proovisid nad õnne 5-4 pajaga. Avakäigu tegin ärtust vihjates sellega mingil määral ehk 4-1 jaole, kuid õnnex oli väljamängix natuke kogenematu juunior kes oskas küll ruutu ära ellimineerida, kuid risti sisseviset välja ei mõlenud. +11 impi headele.

26. jagu. Taaskord slämm, isegi suur kui huvi olex. Vastastex Tuul ja Andres.
Pakuda lasti meil rahulikult, kuid sellegipoolest jäime pidama turvalises 4♥-s.
1♣-1♠-2♥-3♣-4♥. Partneri 4 on ilmselgelt sulgev ja kuigi mul on 4-1-2-6 jagu pole mul oma 10pga mingit põhjust edasi minna. Partneril seevastu oli käes selline loom:
♠ -
♥ AKQT9742
♦ Axx
♣ Ax
Ehk siis tegelikult on tal 10 tihi omast käest enamvähem iga ilmaga ja minult olexgi ainult kontrolle vaja. Selles jaos olex ilmselt hea olnud kasutada 3♣-4♣ risti klapiga RKCB-d.

28. jagu, samad vastased. Pakumine:
p - p - 1♠ - 1NT - 2♥ - X (väljavõtux) - ppp
Tulemusex -3 ja -500 odavas, -9impi. Vastased kallis aga nende 3NT olex olnud suhtkoht raske leps, korra saalis ainult võideti. Partneril normaalne jagu 9p, kahe ässa ja ärtus AJ9xx-ga. Paraku oli ärtus kolmas marjas taga ja kaardid üldse kaitsele soodsalt. Lahtise kaardiga peax saama ka kaheta minna. Tööõnnetus!

36. Pisut tüüplist imbimänguliku pressimist ja õnnestus 5-2 ♠ klappiga kallis geim koju tuua, +10impi Lauri ja Leo vastu;)
Olin neljandal käel ja pakumine läx järgmiselt:
p - 1♦ - 2♥ - 2♠!(NF) - 3♥ - 3♠ (partner otsustas duubel ässaga tõsta) - p - 4♠ (mul ikkagi 5-5 mustad ja 9p jagu).
Minu jagu:
♠ KQ943
♥ 6
♦ 42
♣ AT632
Partneril:
♠ A6
♥ J3
♦ KQ8653
♣ K94
Avakäigux ärtu ja ärtu, mille lõin. Enne kui trumbi kallale asuda tuli lahti mängida ♦ tihi, sest kui trump ei jagu võib vabalt juhtuda et jään sellest üldse ilma. Samuti ei julge vastased ehk ärtut topeltlööki mängida. Praeguse jaoga olex nad seda ju võinud tegelt ka teha sest ega mul midagi visata ei ole. Õnnex nii ei läinud. Käest käidud ruutu K alla kukkus eestkäest J, aga ässa peale ei tulnud. Mulle sellest aga piisas ning lülitusin kiirelt trumpi, mis oli kyll 4-2. Veel oli võimalik leps võita kui risti õnnestux kadujata mängida ja nii ka läx sest risti QJ olid duublis.

7. voor oli meil üsnagi õnnetu -14 impi ja 10VP-d ainult. Suuri miinuseid nagu ei tulnudgi, aga kuna plussi ei tulnud üldse siis nii need miinused kogunesid. Kõige suurema prohmaka tõid arusaamatused jaos nr 38.
Ilmselt pärastlõunase väsimuse tõttu luges partner omale 7p asemele 9 ning tegi vabast positsioonist 3♦ pakkumise. Kuna ma olin enne seda andnud vastaste kahe-kalli-avangule väljavõtu kontra ja omasin 6-4 odavaid 16pga siis asusin kiirelt 4♦-ga ässu küsima. Saanud vastusex ühe, tegin endaarust turvalise sign-offi 5♦-s mida avanud vastase partner kontreerida otsustas. Rekontrast õnnex loobusin, kaheta odavas andis meil -6 impi. Põhiprobleem oli nimelt trumbis endas, minu AKxx-le suutis partner toex panna enamvähem talutava J10xx-i. Kehvax tegi lepsi asjaolu et see mast vastastel 5-0 jagus....:(

Jagu 43. Segadused väljavõtu kontra ja cue-ga upitasid meid mõtetusse 6♥ slämmi, mille vastase kiirelt kaheta võtsid.
Pakumine järgmine:
p - 1♥ - 3♦ - X
p - 4♦ - p - 4♠
p - 5♣ - p - 5♥
p - 6♥ - ppp
Kui pakumine minuni jõudis oli laual ees 3♦ tõke ja mul käes leht:
♠ AQxxx
♥ Qx
♦ xxx
♣ Kxx
Kuna sundivat 3♠-i pidasin oma lehe jaox liiga tugevax, alustasin kontraga. Lootes partneri loogilise 3♥-i peale järgmine ring kutsuva 3♠ pakuda. Paraku nii ei läinud. 4♦ lubas nagu max ja toetust nii pajale kui ristile. 4♠-iga valisingi endaarust nii masti kui kõrguse, tugevama lehega võixin siin vabalt juba 4NT vms teha. 5♣ tuli üsnagi üllatusena. Tagantjärele selgus et partner oli minu 4♠-i kui enda 5♣-da kontrollidena võtnud. Ei teagi mix, sest toetust me sellise kolmanda kõrguse kontraga küll ei luba. Pigem võix toetust välja lugeda kui ma olex ise 4♦ öelnud.
Kontrat vaenlased küll ei kasutanud, aga -11impi läx lendu siiski. Kontra ilmselt sinna 2-3 olex ehk lisanud kah ainult.

Laupäeva eelviimane matsh lõppes meile samuti üsnagi pika miinusega. Et bridge on vastupidavus mäng ja vajab ka sellelaadset (eri)treeningut andis selgelt tunda jaos 54. Ma nimelt ei suutnud piisavalt kiirelt reageerida vastaste 5♦ tõkkele meie 4♥ lepsile ja passisin. Kuna mina olin avanud 1♥ ja partner 2NT-ga samuti jõudu näidanud kvalifitseerus mu pass muidugi sundivax ja nii partner oma ühe ässa ja viiese kõrvamasti toel 5ndale roniski. Mul endal polnud aga seekord ühtegi ässa antud ja nii ei saanud see leps kohe kuidagi välja tulla. Teenisime vastastele ilma kontrata -3 impi, nende 5DD -2 olex meile +10 andnud. Puänt oli selles et ka meie liini 4♥ oli enamasti alt läinud/võetud.

Olles juba õhutõrjete lainel sai sama skeemi jätkatud ka viimases matshis.
60ndas jaos avasin kolmandalt käelt 2♥ (ärtu ja muu mast) lehega:
♠ Q963
♥ K9832
♦ -
♣ AT92
järgmine käsi pani kontra ja partner tegi tõkestava tõste 3♥. Kuigi teine vastane passis otsustasin pakuda 4♥. Jõudu ja väärtusi tundus olevat, ehk isegi niipalju et see leps heal päeval välja tulex. Kuigi partneril oli ruutus (minu renoos) ainult 9xxx, siis vastasel 5♦ välja ei tule. Risti äss ja ärtu AK on meil kaitses olles alati võtta. Ise mängides seevastu otsustasin et ärtu on pigem 3-1 ja seetõttu käisin kaheta ja -8impi pahadele.
Partneri leht kah:
♠ xx
♥ A10xx
♦ 9xxx
♣ 8xx

Pühapäevane päev algas aga hulga paremini. Kohe esimeses matshi õnnestu teenid 24VP-d. Põhilise osa sellest +24Impist andsid täispakutud 3NT-d, aga pisukese lisa andis kindlasti ka 4SX=.
Tegu oli siis jaoga 65. Olin esimene käsi ja leht oli selline kena kolmjalg:
♠ JT93
♥ A963
♦ Q9854
♣ -
Tsoonis polnud keegi ja kange tahtmine oli avada kahe kalli tõkkega 2♥ meie süsteemis. Olex selle lehega veel eriti ohutu, sest leidub mul ju ka odav kui selgub et partnerile üldse kalleid jagunud pole. Suutsin siiski sõnal sabast kinni saada, aga pärast kuluaarides kuulsin et vähemalt ühes lauas olevat see avang ka lauale tulnud. Kas keegi ka siit rahvast?:)
Õnnex polnud sellest lugu et mul avamata jäi, pakumine läx ise nii:
p - 1♥ - 1♠(meil on klapp!!!) - 2♣ (ei alerditud, aga võibolla lätis pole kombex NF-e alertida sest tegu oli 7nda risti sõduri ja 6p-se lehega)
4♠ - X - ppp
Pidasin natuke ka aru selle üle et äkki teex 4♣ splinteri, kuid nii heax ma oma lehte siiski partneri limiteeritud käe vastas ei pidanud. Kuna partneril oli 5-5 mustad AQ852 pajas ja AKQ86 ristis siis olex ta vabalt võinud ka kontraga alustada, ei teagi mix ta seekord sedapidi otsustas, võimalik et potensiaalsete tõkete vastu tahtis kohe naturaalselt infi anda. Väljamänguga probleeme ei tekinud, ületihi jäi küll saamata. Sama vea tõttu mis kusagil blogis juba ära märgiti et esimese pada lõikusega jäädi lauda.

Voor 12 õnnestus 26imbu ja 24VP-ga ära võita. Ise sellex eriti palju tegema ei pidanud. Enamus valesid valikuid tegid ära vastased. Muuhulgas ei osanud(viitsinud?) nad välja mängida seda 6D slämmi kus trump 5-0 vastu istus.
Enda saavutustest võix ehk ära märkida jao nr 69, kus sai valitud õige geim 4♥, mitte 3NT mida ca pooled lauad saalis edutult proovinud olid.
Viimaselt käelt sai partner avada 1♣ ning pakumine kulges suhtkoht kiirelt ja ühepoolselt nii
1♥ - 2♦! - 3♦(4ne ♥ ja pikem ♦) - 4♥. Enne geimi täispanekut väike paus küll partneri poolel oli, aga kuna tal oli ruutu singliga kolmjalg siis mattis ta slämmimõttet kiirelt.
♠ AKxx
♥ AKSx
♦ x
♣ Kxxx
ja mul endal
♠ xx
♥ 9xxx
♦ KJ10xxx
♣ A
3NT on ilmselgelt mõtetu leps kuna sidemeid ja ka lihtsalt tihisid ilma löökideta eriti ju ei ole. Avakäigux tehti mulle trump, aga peale ruutu ässaga välja andmist miskipärast jätkati rohelisega. 11 tihi saab aga ka teise trumbi ringiga rahulikult võtta, ainult trumbi lõikamise proovist peab suutma hoiduda.

84. jagu ebaõnnestus, taaskord väljavõtu kontrate järgnevuste tõttu. Tagantjärele selgus et ega see kaheta -500 eriti harv skoor ei olnudki (-7 impi ainult), mitte et see meie puterdust vabandax.
Pakumine kulges meil partneri avangule järgnevalt nii
1♥ - 1NT - X - p
2♥ - p - 3♣ - p
3♦ - p 3NT - p
p - X - ppp
Minu kontra 1NT-le lubab nii jõudu kui muid maste, seega kui partneril natuke lehte on võib ta seda ka passida. Seekord siis mitte, mis ilmselgelt minimumi tähendab. Minu 3C on ülimalt kutsuv, paraku otsustas partner miskipärast et minu kontra oli valikux odavatesse. Ma siis duubel ässaga 3♦ jätta ei tahtnud ja ainuke mõistlik tundus 3NT. Partner näitas minuarust ca 6-4 punastega keskmiselt head lehte.
Lauda ilmus aga suhtkoht mais:
♠ A10x
♥ KS9xxx
♦ QS9
♣ x
Jumal tänatud et ma 3♦-d ei passinud. Kahju samuti et partner 3♣ passida ei raatsinud oma 11p-ga on ta sellex enamvähem kohustatud, see on nimelt viimane leps mida võita on võimalik.
Enda käsi oli selline:
♠ KQ9x
♥ x
♦ Ax
♣ QS8763
3♣ saab võita siis kui ristit sügavalt lõigata, sest NT pakunud käest oli A109x ja Kx teisel kurjamil.

90ndas jaos jätkus meie taaskord slämmineedus. Väixe õnnex ikka leidsime aga suurt miskipärast mitte, võimalik et lihtsalt seetõttu et partner kiirust 6♣ täis panema ilma ässu küsimata. Võimalik et ka seetõttu et releejärgnevustesse tuli üsnagi loovalt suhtuda.
Kätte oli mulle antud 6-5 odavate selline loom:
♠ A
♥ x
♦ Q109xx
♣ AKJ9xx
Avangux valisin seekord precision, kuna seal on meil kõige täpsemalt jaotust kirjeldavad releed kasutuses. Tagantjärele arvan et valisin õieti.
Pakumine siis selline:
2♣ - 2♦
3♦ (6-4 ja max) - 3♥(küsib lühidust)
4♦ (sellega näitan et ruutu läheb pikemax ja kuna keeldun lühidust näitamast võix see tähendada et mõlemax kallid on esindatud lehes)
6♣
Partnerile oli kätte jagatud aga selline loom:
♠ QS
♥ AKJ984
♦ AJ
♣ Q109
Mix ta peax mõtlema seitsmele on kindlasti see et kui ärtu vähegi jagub on sinna võimalik päris palju viskeid teha. Samuti on tal minu jaotust teades, kuningate küsimise vastusest üsnagi selgelt võimalik välja lugeda mis K-d mul on. No ja siis jääb veel ju ka ruutu lõikuse variant kui viimane abinõu.
Väljamänguga probleeme ei tulnud kuna avakäigu pajale suutis kolmas käsi kuninga ässa alla libistada ning ärtu jagus samuti 3-3. Sai ilma ruutu lõiketa ühesõnagi. Tulemusex -5 impi, 7 pakuti ühexal laual.

Eelviimases matshis õnnestus korjata korralik +17Impine skoor mis andis 21VP-d ja 2.-6. koha jagamise. Taaskord oli selline voor kus endal väga midagi teha polnud vaja. Lätlased tõmbasid endale ise ämbri pähe.
Põhilise töö tegi ära jagu nr 94, kus vastased otsustasid meie osamängu (vähemalt minupoolest olex 3♠ jäänud lepsix) vastu 4♥-ga -800 alla ronida.
Pakumist sain esimeselt käelt alustada ma ise ja otsustasin 6-5 ♠ ja ♦-ga ning 11p-ga avada rahulikult esimesel korrusel:
1♠ - p - 2♠ (limiteeritud tõste) - 3♣
3♠ ( ei ole kutse ega max, vaid lepingux, võitlev) - 4♥ (passinud käsi ärkas järsku) - X (partnril juhtus olema 5ne ♥) - ppp
Väljamängus vastasel erilist lootust midagi päästa ei olnud, kax pada, ruutu, risti ja kolm ärtut on meil jõuga olemas. Huvitav on selle jao juures see et kuigi meie liinis oli korduvalt pada geimi võidetud siis õige kaitsega on isegi 9 tihiga raskusi, sidet nimelt lauda et midagi lõigata pole.
Minu käsi:
♠ AS9xxx
♥ x
♦ KJxxx
♣ Q
Partneril:
♠ Q10x
♥ QS9xx
♦ 10x
♣ Kxx

Viimases voorus oli taaskord võimalik slämmiõnnet katsetada. Võib öelda et jäime viiki:) Vastane enda oma pani, meie ühte ei pannud, aga teises leidsime tänud puterdustele üles kahe lõike seitsme;)
Jagu 97
Pikalt siin ei peatu, Lauri juba ka kirjeldas seda jagu oma blogis. Tuues välja tõetera et oma tegijad tuleb ikka varakult sisse kasseerida. Küll aga oli pakumine meil selles jaos vastaste poolt üsnagi lühike ja konkreetne:
1♥ (Vesa) - 3♦ (9-11 kolmese toega kutse) - 6♥

Jagu 99
Siit õnnestus siis +14 impi saada. Partner avas õnnex 11pga teiselt käelt välistades kolmanda käe 7pga 1♥ avangu ;) ja nii see rong teele läx.
1♦(4+ 11-17) - 1♠ ( 2♠ on meil ka kõva, aga mastikvaliteet ei luba hypata, pealegi on mul neljas ärtu kah ja seega ruumi võib vaja minna)
1NT - 2♣(gadget)
2♠(min toega 11-13) - 2NT (küsib jagu edasi)
3♦(ruutu läx 5sex) - 3♥ (kontroll ja uurib min-maxi)
4♦(ruutu kuuene vähemalt ja ca 13p) - 4NT(!)
5♣(1/5) - 5♦(uurime trump Q-d)
5♠(olemas) - 5NT(K?)
6♣(0-3) - 7♠

Tegelt läx asi vildakax juba 4♦-ga, kuna partneril oli tegelt 5ne ♦ ja täismin 11p siis peax ta selles kohas 3♠ sign-off tegema.
Kuningate vastusega oli taaskord see 1430 vs 0314 segadus. Tema näitas ühte, mina kaldusin kolme poole kuna nulliga ta olex pidanud signoffima, mõtlemata et punktide järgi talle neid niipalju ei mahu isegi kui tal 13 olex.
Leht partneril:
♠ AQ10
♥ Sx
♦ KS10xx
♣ xxx
ja mul:
♠ KS9xx
♥ AQ10x
♦ A87
♣ A
Avakäigux risti, millel järel võtsin kolm pada tihi lauast ning tulin ruutuga kätte. Järgmisele käe ruutule pudenes duubel emand ja kuna viimase nelja kaardi seisus ärtu K samuti lõikus oligi 14 imbilist kotis.

Jagu 101 läx meil aga taas pisut ebakõlalisex.
Minu leht:
♠ x
♥ AKQ10xxx
♦ 9x
♣ Axx
Partneril
♠ AQ10x
♥ -
♦ AQ10xxxx
♣ xx

Pakumine kulges minu poolt algatatuna:
1♣ - 2♦ (12+)
2♥ (vähemalt 4ne) - 2♠ (4ne)
3♥ (5+) - 4♦
5♥ - ppp

13 tihi võtmis muidugi probleemi ei olnud.

Partneri üks kysimus mulle peale jagu oli et mix ma ässu ei küsinud. Paraku pole mul puhtalt ässadega midagi peale hakata. Olex tal ruutus olnud AKQxxx ja pajas KQ olex sellest mulle samuti 6♥-i jaox piisanud. Teine küs mis üles kerkis oli see et tal puudus mulle ärtu pildiga toetus. Paraku pole meil ka see kokkulepe kivisse raiutud. Vähemalt sellises järgnevuses kus ma olen masti enne kax korda pakunud ja siis veel hyppega pakunud ei ole masti kvaliteet küll see asi mille pealt ma slämmikutset teen. Aga jah vabalt olex võinud ju ka selline jagu olla kokku segatud kus nii pada kui ruutu olexid lõikest väljas olnud ja seega pass õigustatud. Siis olex kyll ka 5♥-i palju olnud juba...

Aga üldiselt läx meil sedakorda see võistlus isegi hästi. Pole nimelt varem kunagi plussi õnnestunud jääda;)

Kommentaare ei ole:

Postita kommentaar