Reede, 30. oktoober 2009

Kas avate pakkumise?

Eilne Luxemburgi klubi algas edukalt, kui kohalik staar David ulatas mulle Manchester Unitedi meenetekarbi. David on Luxemburgi koondislane (osales ka Väikeriikide Karikal, kus nad olevat eestlasi loputanud :P), aga pärit on ta Manchesterist ja on ManU fännklubi liige. Ühes eelmises klubis olin käinud ManU särgiga, nii et sealt siis see kingituse idee. Muide, David võidab kohalikku klubi (suvaliste partneritega) järjekindlamalt kui nt Luks-Naber Tartu oma.

Peale sellise toreda alguse klubi rohkem rõõmustavat eriti ei pakkunud - ainult ühes slämmis, mis vajas kõrvalmasti jagunemist 5-1 singel Kuningaga pluss teise kõrvalmasti õigesti mõistatamist, oligi K singlisse sattunud pluss mõistatamise tegid vastased pakkumises ka meie eest ära. Tuleb mõneks ajaks lõpetada kirumine bridži ebaõigluse üle!

Nii mul kui Pihlal tuli võtta vastu keeruline otsus, kas avada pakkumine või mitte.

Omasin:
♠ Axx
♥ Kxxx
♦ K
♣ Qxxxx
Reaalsuses otsustasin passida, põhiliselt hea pakkumise puudumise tõttu. 2C avamine polnud hõreda masti tõttu isuäratav ja 1D avades tekib ületamatu taaspakkumisprobleem partneri 1S peale (1NT? 2S?).
Pakkumine kulges:
mina LHO Pihel RHO
pass - 1C - 1D - 1H
1NT - 2H ... Leping tuli täpne.

Teine avamisprobleem oli Pihlal:

♠ Kxxxx
♥ QJTx
♦ xx
♣ KQ
Avame 20 reegli järgi, nii et Pihel otsustas 1S avada. Lõpetasime 4H-s, mis läks üheta; hea õnne korral võinuks välja tulla.

Ühes jaos kulges pakkumine nii, et Pihel mingi hetk hoiatas vastast, et minu 1. ringi pakkumine võis olla bluff. Huvitav, et selle aja jooksul mil ma kordagi bluffinud ei ole, on seda nii mõnigi kord kahtlustatud :) Tegelikult on mul alati hea meel, kui bluff toob endaga kaasa halva tulemuse - võimalik, et sellepärast, et paljud blufid tunduvad natuke ebaausad. Nimelt blufivad enamus sarnastes kohtades - vastase tugeva risti järgnevustes lühikest masti või 3ndalt käelt mittetsoonis vähese jõu ja 4. viletsa mastiga (kui on 4. HEA mast, siis see vast pigem taktikaline pakkumine kui bluff) - ja mittealertiv partner paratamatult oskab kahtlustada rohkem kui vastased. Osades klubides tuleb (või on see rangelt soovitatav) kõikidest bluffidest kohtunikule teatada - hoidmaks ära just ühes ja samas kohas korduvat bluffimist - minu arust võiks sellise praktika ka Eesti saalidesse juurutada.

5 kommentaari:

  1. Esimeses on rannaga tõesti pisut piinlik 1♦ avada. Muude süsteemidega probleem nii suur ilmselt polex. Ilmselt tuleb ranna puhul arvestada tsoonide, vastaste, masu ja tuule suunaga;)
    1NT asemel võib vist kaaluda ka 2♣-i teisel ringil?

    Teises on avamine loomulikum. Kas ka 4H-1 ei oska ainult selle lehe pealt öelda. Üldiselt ju üheta (või peaaegu täis leps) eriti paha tulemus olla ei saa. Samas kui saal mängib valdvalt teisel kõrgusel ja teie neljandal siis peax ilmselt lehehinnangutesse kriitilisemalt suhtuma.

    VastaKustuta
  2. Esimeses ei saa 2C taaspakkuda, kuna see lubab 5-4 odavaid (vähemasti meil) - loogika selles, et ühtlasega (sh 5332 5. ristiga) ütled alati 1NT selles olukorras ja varianti, kus sul on ebaühtlane leht ja 5. risti, aga pole 4. ruutut, rannaruutu avangus reeglina ette ei tohiks tulla (95% juhtudest ikka avad siis 2C - precision).

    VastaKustuta
  3. Esimeses pidasin silmas peale avapassi 2♣iga sekkumist, mitte peale avangut.

    VastaKustuta
  4. Esimese lehega ilmselt ei avaks (kui saaks, siis võibolla nõrga NT-ga). Teises avaks küll. Olen alati lähtunud põhimõttest, et parem alguses natuke venitada ja siis ülejäänud pakkumise jooksul saba jalge vahel hoida kui alguses passida ja siis nuputada, kuidas oma ootamatult suur jõud partnerile ära näidata. Minu meelest viib viimane strateegia tihemini ülepakkumiseni kui esimene.

    VastaKustuta
  5. Ma pisut kahtlex selle viimase väite osas - avapass vs. "tugevaga" passinud käest.

    Ma arvan et põhiliselt tekitab selliseid ülepakkumisi geimide täispanek passinud 10-12p-ga lehega. Ega selle vastu ju muu kui distsipliiniga ei saagi. Mis on ju tegelikult ka õigustatud. Sest tulles tagasi avapassi juurde on selle tüüpiline põhjus ju singel pilt. Siin aga kuvab juba mõningane vastuolu. Nimelt ei ole eriti palju selliseid pakumisi mida partner saab teha et minu singelpildiga leht lähex niipalju "paremax" et ta muutux GF lehex. Seetõttu ma arvangi et kui suuta piirduda kutsega sellistest avapassinud kätest, ei ole ka lõhipakumised eriti kerged tulema.

    Aga kindlasti on olemas ka erandeid ja kindlasti muudab asja ka võitlevas pakumises õige korruse leidmine.

    VastaKustuta