Taaskord jäi eilases klubis üks slämm pakumata. Isegi sellest ei olnud abi et partner oli suhtkoht tundmatu - Lauri viimase blogijutu järgi peax selline kombinatsioon juba "pool võitu" olema ehk isegi :)
Partner avas rannakaga ja endale oli kätte sattunud selline jagu:
♠ AK
♥ ATxxx
♦ Qx
♣ KJxx
Pakkumine algas siis selliselt:
1♦ - 1♥
2♦ - 3♣
3♥
Vastased õnnex või kahjux ei sekkunud nii et peale paari ringi jõudsime ilusti kolmandal kõrgusele ja minupoolt oli ärtu 8ne klapp tuvastatud kah. Kuna lehes mul ikkagi jumet oli, siis tundus mõtetu niisama kohe 4♥ virutada. Ainus loogiline jätk tuvastamax partneril on min.-i või max.-i tundus olevat pealkirjas äratoodud nõks. Paraku selgus et neljanda masti pakumist mõistame me temaga siiski erinevalt. Ise olen harjunud seda pidama kas siis pidaja kysimisex või siis lihtsalt sundivax andes võimaluse partneril oma mastide pikusi edasi kirjeldada. Kuna igal juhul on ka tegu GF-iga siis iga pakkumine alla geiminivood peax näitama vähemalt keskmist jõudu. Partner seevastu omas arusaamist et neljanda mastiga pakutaxe pidajat, mitte ei küsita.
Pakumine lõppes aga järgmiselt:
3♠ - 3NT;
4♥ - ppp
Mina järeldasin partneri 3NT-st et ju tal seal miski kolmas emand siis on - mis ei olnud mitte see jõud mida ma olex tahtnud temalt 6♥-i lepingu tarvis ja nii ma geimiga piirdusingi.
Peale väixe ruutu avakäiku tuli lauda aga selline loom:
♠ - xx
♥ - KJx
♦ - AKJxxx
♣ - xx
Kuna ruutu jagus vastastel 3-2 ja trumbi Q õnnestus samuti õigesti panna, ei olnud 13tihiga probleemi. Paraku oli see ysnagi levinud skoor (5 korda 11st) andes 65%, korra oli 3NT-s 13 tihi saadud. Ainus pakutud slämm seevastu oli 6NT mis aga oli alt mängitud jällegi;)
Et siis kuda seda neljandat masti või siis konkreetsel juhul 3♠-i Teie tõlgendate? Arvestades et enam-vähem tundmatu partneriga tegu.
teisipäev, 8. september 2009
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Mina oleksin võtnud 3S pakkumist ärtu kooskõlastusega cuebid'ina. Kindlasti poleks selle peale 3NT pakkunud, vaid 4D, sest ilmselt on partner slämmi poole teel ja mul siiski ruutus päris head väärtused.
VastaKustutaEeldusel, et ärtu võib olla 4-3, tähendab see pada piduri küsimist.
VastaKustutaIse mängime üldse impossible kallist sellistes seisudes elik siis 1D-1H-2D-2S(!) oleks vähemalt tugev ja küsiks paja kohta, sest naturaalset padaklappi enam olla ei saa. Kui partneril on pada väärtused, paneks partner 2NT.
Antud juhul läheks siis asi edasi 1D-1H-2D-2S-3H-3S. Ja see 3S võiks küll tähendada juba 5-3 klapiga cued ja slämmihuvi, sellele järgneks siis muidugi 4D, mitte 3NT.
Ja üldse kuidas Sa diskvalifitseeritud mängijaga mängida said? Niimoodi ei tohi, onu Vambola saab kurjaks.
VastaKustuta2S olexin siis öelnud kui 4st ristit polex käes olnud, praegu ei näe põhjust masti varjata. Võib ju odavaski klapp leidud vahel;)
VastaKustutaCue olex kah jah tõesti üx tõlgendus 3S-ile. Ja järgmise pakkumise 4D peale jõudsin kah juba laua taga välja mõelda - 5H nimelt.
See polnud kalendriturniir õnnex:)
Ma oleks ka mõistnud 3S kas pidajaküsimise või neljanda masti sunnina. Pakkunuksin seega 4D, aga edasi on natuke raske pakkuda jah, sest ärtu kooskõlastamata... 4H 4D peale võiks selles kohas hoopis tähendada, et pajapidurit ei ole, katsetame 4-3 klapiga ärtugeimi.Äkki tõesti 5H oleks lahendus - slämmikutse ärtukooskõlastusega? Või kohe 6 lajatada ja loota parimat, kuna ilus topeltklapp juba teada (2D lubaks minu partnerlustes 6. masti).
VastaKustutaAndresele ja Maarjale palju õnne Tartu klubi võidu puhul. Kui aega leiate, kirjutage, kuidas see võit koju tuli.
konkreetsel juhul 3♠ = "otsime parimat lepingut", millele partner kirjeldab, milleks ta leht kõlbab, seega:
VastaKustutaA) peaks näitama padapidurit kui tal see on (kuigi ta võinuks ka kohe 3♣ peale 3NT panna, aga see selleks, võib-olla tahtiski lihtsalt kolmese ärtu tee peal ära näidata)
B) tõstma kõntsaga 4♥ (3♥ ei lubanud lisaväärtusi, sest tema ju ei tea veel viiest ärtuklappi)
C) hea lehega tegema cue
lõppeks vastaja teab avaja käest täpselt kolmest ärtut ja ilmselt kuuest ruutut (või noh, sõltub 2♣ avapakkumise tähendusest) kui ta tahab viit odavat mängida, on tal alati võimalus see ise tellida.
selle "piduri näitamisega" on mul endal ka kunagi ammusest ajast kurvad kogemused segapaarikalt, kui partner kõigepealt tegi cuebidi vastase masti, kuna mul pidurit ei olnud, siis pakkusin midagi rohelist, seejärel pakkus ta uuesti vastase masti, mida ma tõlgendasin, et "tegelikult piisaks ka poolest pidurist", aga kuna mu kaks klibakat endiselt suuremaks ei olnud muutunud, siis pakkusin jälle midagi rohelist ja mängisimegi normaalse 3NT asemel midagi muud. Ja partner oli lehti lauda pannes kuri, et kuidas ma aru ei saa, et ta näitab pidurit kui ta kaks korda pakub! Mina igatahes sain sellest jaost kultuurišoki. Aga pärast ma hakkasin mõtlema, et äkki see ongi segapaarikal mängimiseks hea konventsioon: kui naisterahvas küsib pidurit ja seda kordab, tähendab see seda, et tal on endal pidur ja saab meesterahva mängima panna! (sorry tüdrukud:))
Meie süsteemis (ka uue partneriga võiks ju antud järgnevuse üle rääkida kohe) saaks sellega ehk 1D-2H pakkuda (sundiv, vähemalt GF). Jätk oleks ilmselt 3H ja kontrollid 3S-4D. 4NT peale saaks vastuseks 5H ja siis tuleks otsustada, kas panna 6H ehk ei.
VastaKustutaIMP-turniiri taktika kohaselt ei tohiks siin slämmi pakkuda: "Paku üle 50%-lisi slämme. Väikseid slämme paku nelja võtmekaardi ja trumpemandaga, ilma emandata ära paku."
Küsimusele vastates ma arvan, et oleksin sellest aru saanud nagu Maarja...meil vist sama kool :)
1D-2H tundub sellepärast natuke imelik järgnevus olevat, et kaotab ristimasti pildilt ja võtab palju ruumi ära. ärtumast on tegelt ju kehva. Mina olen mänginud, et 1D-2 kallist on GF slämmihuviga pluss reeglina kuuene ilus mast (st ühemastileht).
VastaKustuta1d-2h võix jah natuke parema mastiga olla. Harjumus selles kohas duubel pildiga 4h ära tõsta, kui leht 3nt-d ei kannata...
VastaKustuta