Kolmas kord Tamsalu

Kirjutax siis kah mõnedest põnevamatest Tamsalu jagudest, mis veel mujal tähelepanuta.

3. Mängisime seda jaotust NS liinist, mitte nagu ülejäänud kax blogikirbat EWs.
Mul oli käes:
♥ xxx
♦ QJT94
♣ A9843

Partner avas mul 1♠-iga nagu kombex ja järgmine käsi kontreeris seda. Kuna käes olid mul 5-5 odavad ja 7p, siis alustasin pakumist mittesundiva 2&diamsiga. Sinna venitas partner "mõtetu järjekindlusega peale" 2♠. Järgmine käsi kontreeris taas, minult 3♣ mis peale mõningaid pause nii kontreerinud käest kui partnerilt jäeti lauale.

Lauda ilmus:
♠ AKQxx;
♥ xxx;
♦ K;
♣ Jxxx;

Õige kaitsega olex see leps läinud ca 3ta, nagu märkeleht näitas. Meil aga otsustas tugev käsi peale partneri ärtu avakäigu kasseerimist pajasse lülituda. Kiirelt ärtud minema ning ruutu K välja. Tugev käsi võtis tihi ning oh üllatust käis väixe risti, peale seda polnud enam mingit probleemi 9 tihi ja 86% kotti panna.

6. Otsustasin kolmandalt käelt ebasoodsas tsoonis avada 1♣ lehega:
♠ xx
♥ xxx
♦ AKQ
♣ JTxxx

Järgmine käsi virutas lauale 3♠

Partneril oli passinud käest ärtus AKT6 ning ta otsustas et peab väljavõtu kontraga seda näitama. Enda lehte vaadates oli tunne et ega pakuda kyll ei tahax, kuna suvaline leps neljandal läheb kindlasti vähemalt -800 ette. Seega riskisin passiga. Kaitsesime hästi s.t. ületihisid vastane ei saanud. -530 andis 0punkti ja protsenti. Omapärane selle jaotuse juures veel see et mängitigi ainult ♠-i lepingut ning võimalikud tihide arvud olid kas 9 või 11:)

9. Siit jaost tuli siis meie teine null-tulemus esimesest GPst.
Avasin teiselt käelt tugeva 1NT 15pse lehega kus ainsax "mastix" oli ♣ AKxx. Pakumine kulges järgmiselt:
1NT - 2♣ (seletati 5-4 kallid või pikk risti) - 2NT (partner kutsub) - 3♦ ( passinud käest !!!)
Minul polnud sellele järgnevusele midagi lisada kuna kutset polex niigi vastu võtnud, ning kolme kliberiga ruutus polnud minust ka kontreerimisex asja. Partner seevastu arvas et profülaktiline kontra on abix. Paraku lepsi alt võtta pole võimalik sest 7nda ruutu KJT9xxx omanik leidis lauast omale juurde veel vägagi tarviliku singel Q. Olexime pidanud mängima aga 3NT-d, kuna ka pakkumise põhjal on loogline et ruutu mastiga käsi on ilma sisekuteta. Partneril nimelt Ax ruutus oli.

14. Saime 86%. Pakkumine
1♦ (rand) - X (partner) - 1♠ - p (mina); 2♣ - ppp
Kui minu kord oli viimase käena passida mõtlesin et peax katsuma õnne 2♦-iga omades viiandat kuningat, kuna üldisele jõule aitas mul veel kaasa ainult neljas pada Q, siis ei hakanud vaatamata odavale tsoonile ventilaatoriga trikitama. Sai hästi, partneril oli ristis nimelt AKxx mis kombineerituna minu 109-ga andis meile võimaluse leps kolmeta ajada. Ruutu lepsi oli kyll saalis korra mängitud isegi, kuid +150 oli ikkagi parem kui +130 mis sealt potensiaalselt loota oli;)

19. See siis too jagu kus Taavi-Heindrik 5 odavat tõke kontraga välja tuli. Olime samas lepsis kuid kuna mängisin ristit duubel kümne kukkumisele saime kaheta mineku ja -300 eest 16%. Mingi osa süüx tahax tegelt ka nõrga saali kaela ajada, nimelt oli 3 korda mängitud alalepingut 3H kui ka ülepakutud 5H-i.

23. Siin õnnestus jällegi teenida 100%-ne skoor. Vastane mängis kallistsoonis 2♠ -4. Meie oma lehtedega saax kehva kaitsega 4♥-i võita kuid isegi selles saalis polnud seda kellegil teha lastud.
Mul oli esimsel käel 15p ruutu singliga kolmjalg, mis poolaka järgi käsib avada 1♣
Käsi:
♠ KT9x
♥ AK9x
♦ T
♣ KQxx;

Pakumine selline:
1♣ - 1♦ - p - 2♦
p - 2♠ - ppp

Kuigi partneril oli positiivset vastust lubavad 6p olemas, otsustas ta seekord lehega
♠ xx
♥ T8xx;
♦ J9x;
♣ AJxx;
1♥ pakkumist mitte teha. Mis on põhimõtteliselt normaalne, kuna ärtu kvaliteeti eriti nagu polegi.
Vastasel olex ohutult mängides ilmselt võimalik üheta piirduda, paraku läx ta püüdma sinilindu ning mängis trumbi 3-3 jagunemisele mistõttu kaotas ta trumbi ja kõik muud kontrollid saadeski ainult trumbi AJ ja ♦ AK tihid.
Lauas oli siis:
♠ Q9x
♥ QJx
♦ Qxxx
♣ Txx
ja väljamängijal
♠ AJxx
♥ xx
♦ AKxxx
♣ xx

Siinkohal sai esimene paarikas läbi ning lõppes meile talutava 54% ja 8nda kohaga. Mille kohta võib ka öelda et hea stardikoht totali suhtes:)

Teine paarikas kulges enamuse ajast vägagi hästi, lõpus paraku pudenesime 50% peale.
35. Tänud ettevaatlikule pakkumise õnnestus teenida taaskord üx 100%ne skoor.
Esimeselt käelt soodsas tsoonis anti mulle kätte selline leht:
♠ J98xxx;
♥ AKx;
♦ AQx;
♣ x
Pakumine kulges põhiliselt minu ja partneri vahel, vastaste esimene ja viimane sõna oligi kontra 4♠-ile.
1♠ - 1NT - 2♠ - 3♠ - 4♠ - X - ppp
Jõu ja jaotuse järgi tahax teisel ringil 3♠ teha, kuid mastikvaliteet soovitas pigem ettevaatliku liini hoida. Tagantjärele paistab et samamoodi talitas ka partner oma 11 ühtlasega.
Lauda ilmus:
♠ Qx
♥ QJxx
♦ xxx
♣ AQTx
Kokkuvõttes olime jõudnud suhtkoht normaalsesse 25p-sse 8se klapiga padageimi. Peale väljamängu tundus et vastase kontra oligi tingitud pigem venitatud pakkumise kui reaalsete tihide või väärtuste pealt. Tagantjärele märkelehte ja jaotust vaadates paistab aga et ex nad kaitses ikka puterdasid, sest keski teine polnud 10t tihigi saanud pada lepingus.
Mäng ise kulges järgmiselt. Avakäigux ärtu, mille võtsin kätte kõrgega ja kuhu PPV pani vahele 8. Kuna kontra järgi kartsin trumbis vähemalt 4-1 jaotust otsustasin lõigata 10t ning käisin käest 8. Minu üllatusex hyppas VPV kuningaga ette ning käis ruutut - pärast põhjendas seda avakäigul saadud signaaliga. Kuna trump jagus 3-2 ja kolmanda ruutu sain neljandale ärtule visata saingi varsti 11 tihi claimida.

38. Erilist miskit head lehte mul selles jaos kätte polnud antud, ainult 3 punkti. Kuid vana tõde ju see et ega punktid tihisid võta - pakumisse sekkusin ma sellele vaatamata ning seda isegi 4ndal korrusel.
Käsi:
♠ T98xx
♥ xx
♦ xx
♣ Kxxx
Pakumist alustas minule eelnev vastane 1♦-iga mida minuarust ei alerditud.
1♦ - p - 1♥ 2♥ ( Micheals, oo meil on partneriga 10ne ♠-klapp)
3NT - 4♠ - 5♥ - 5♠
X - ppp
Peale ärtu avakäiku pani partner lauda sellise iluduse:
♠ KQxxx;
♥ -
♦ Qxx;
♣ AJ9xx;
Avakäigu ärtu lõin muidugi lauda ning käisin kõrge trumbi, mille PPV võttis ässaga ning kuhu jätkus masti ka teisel pahalasel, mis tähendas et trumbis sõdur õnnestub ilmselt samuti kätte saada. Peale trump ässa, korjas PPV pika mõtepausiga ära oma kax ruutut (esimesele viskas ta partner sõduri) ning heitis oma viimase padaga mina lauda uuesti. Pausi kasutasin ma teadagi risti jaotuse mõistatamisex. Puudu oli 4 kaarti neist olulisemaid Q ja 10. 3NT pakkumise järgi võis eeldada et vaevalt et emandat lõigata mõtet olex, seega peax esimesel tihil laua ässa tõmbama ja lootma et kui jaotub 3-1 siis 10 olex singlis. Kuna ässale kymmet ega ka Q-d ei kukkunud tuli loota üllatuslikule 2-2 jaotusel, mis ka sel korral tõesti segamismasin oli valmis pannud.
5♠X -1 , ehk -100 andis meile 70%. Vastasel 5 oligi maximum leps just selle sama 2-2 risti tõttu, kuigi jah saalis oli korduvalt 12 tihi (korra isegi 13) antud ning keski oli ka slämmi ära pakkunud ja võitnud.

47. Siin jaos ei õnnestunud vastaste 2NT-d eriti hästi kaitsta ning seetõttu laekus meile ainult 16%.
Kaitse point oli selles et laud pakkus võistevas järgnevuses 2♥ omades mastis AJxxx, mille peale tema rannakaga avanud partner 2NT panigi. Mis ilmselgelt võix tähendada ärtus maximaalselt singlit. Partneril oli ärtus K10x, minul Q87x. Okei jah avakäigux ei pea just K-d lauale panema, kuid pärast hilisemas mängufaasis võix juba kyll. Kuna me oma kolme ärtutihi aga ei saanud tuligi vastasel leps täpselt välja.