Teisipäev, 1. september 2009

Hääletus

Suvevaikus muutub juba talumatux. Üritax siis algavat sügist blogisse peegeldada järgneva jaotusega:

Partner avab 1S millele vastane miskit peale passi ei julge peale öelda.

Enda käsi on selline :
♠ T832
♥ KQ9xxxx
♦ x
♣ Q

Mida kostad

1) 2♠
2) 3♠
3) 4♠
4) 5♠?
5) 6♠???
6) 2NT(!)
7) 4♣(!)
8) 4♦(!)
9) Või leidub ka selliseid kes ärtu pakkumisega sekuda otsustavad?

11 kommentaari:

  1. Mina ütleks 4S, aga ma olen ka pakkumises tihtipeale liiga optimistlik ja agressiivne. Aga äkki tuleb (ükskord tuli).

    VastaKustuta
  2. Laua taga ütleks ka ilmselt 4S.

    2 ärtu ja seejärel 4 pada, kui partner just miskit imelist ei paku, oleks teine alternatiiv.

    2NT tundub ahvatlev, kuid ei tea küll kuidas seeläbi neid esimese ringi kontrolle teada saaks. Lisaks eeldab partner 2NT pakkujalt ikkagi vähemalt 1 ässa (viiest) automaatselt.

    Slämmi ise ei trügiks, selleks kontrolle puudu ja trumbikvaliteet nõrk. Üldse, halval päeval lüheneb laua trump kohe ära ja ka neli võib taha käia ;)

    Edaspidi võiks taoliste ülesannete puhul ka tsooni ja matsh/paarikas juurde panna, kuigi antud juhul pole vist vahet.

    VastaKustuta
  3. Kõik tsoonis, maxipaarikas.

    VastaKustuta
  4. Maksikal kindlasti 4S. Ei taha 5 odava peale mõistatama hakata. 3H fit-jump oleks muidugi täitsa asjakohane siin.

    VastaKustuta
  5. Ilmselt pakuksin samuti 4S, hea praktiline pakkumine.

    Kui partneriga kokku lepitud fit jump, siis kasutaks võib-olla selle ära ja ütleks 3H, kuigi pigem on leht selleks liiga hea... Aga äkki (utoopilisel juhtumil) leiab partner toe ja siis on 4H parem mängida (juhul kui partneril on ärtule tugi, siis võib väga kergelt löök sisse tulla paja mängus).

    Slämmi ei saa muidugi ka välistada, aga see eeldab partnerilt asju, mida ma ei kujuta ette, kuidas ohutult välja selgitada...

    VastaKustuta
  6. aa, ja tänud vaikuse lõpetajale :)

    VastaKustuta
  7. 4S on ka selleks hea, et siis ei julge ehk LHO oma võimalikku pikka odavat (või mõlemat) mainida.
    Eufoorias olles (või väga igavledes) alustaksin 2Hga ja positiivse vastuse korral (nt 3H) maanduks peale ässade küsimist 5S või 6S.

    VastaKustuta
  8. Ise pooldax samuti 4♠, paraku arvas partner et seekord piisab 3♠-ist. Mispeale vastased kiirel 4♣-5♣ tegid. See läx kyll üheta, kuid andis meile ca 10%-se tulemuse.
    1♠ avasin seekord kyll ainult 10ne pildipunktise lehega, kui sõltuvalt avakäigust oli pajas 10-11 tihi võimalik saada. Kogu jagu siis selline Jagu

    VastaKustuta
  9. Sellise jaoga jah 4S lahendaks kõik probleemid.
    3S pakkumisel pole ühtegi head külge - vastane leiab 95 % juhtudest oma odavaklapi ja suure tõenäosusega ka õige korruse selle mängimiseks.

    VastaKustuta
  10. Pakuksin kindlasti 4S, heal päeval tuleb välja, halvemal päeval võib osutuda heaks tõkkeks.

    Tore jah, et pärast pikka pausi on nigulh ja Mts taas postitama asunud.

    VastaKustuta
  11. vastase 4C on muidugi ka paras kuutõbine pakkumine. Leoga mängides teeksin FG relee ja üritaks nelja ärtusse ujuda (koondise valikul tegin sellise manöövri - paraku küll edutu - lehega Äxx/KExxxx/xx/xx), muidu oleks 4 pada paras küll, niikuinii on selliseid asju väga keeruline "intelligentselt" pakkuda

    VastaKustuta