Teisipäev, 10. november 2009

Tõkestada või siis vastupidi

Tlna klubi masinajaod, maxipaarikas.

1. Partner avab rannaga 1D, vastane 1H. Mul selline "hirmkõva" jagu QS8xx-98x-98-Jxx. Otsustasin 1S öelda, selle peale läx vanker veerema:
2H - X (toetuskontra) - p - 2S
3H - 3S - 4H - ppp.
Partneri 3S võix ju tähendada et ta on nõus 4ndal võitlema, samas mul ikka üldse lehte ega jaotust ei ole. Vastaste 4H tuli täpselt, meie 4Sx olex ikkagi ainult kaheta läinud kuna partneril selline loom:
A9x
A
AQ76xx
xxx
Et siis kumb käsi peax 4S ütlema: tugev või nõrk?

2. Ühe avakäigu suhtes tahax kah teisi arvamusi kuulda.
Vastased pakuvad 1nt(16-18)-2c(!)-2d(!)-2nt-3nt
Mul käes:
♠ Txx
♥ 7632
♦ Kx
♣ K8xx
Mida käia?

9 kommentaari:

  1. 1. Eelistaksin 1S asemel kohest 2S mis meie süsteemis oleks tõkestav, siis ei tohiks parnteril tekkida probleeme oma valikutega.

    2. paja kümme

    VastaKustuta
  2. 1. Ma ei heidaks kummalegi midagi ette, minu meelest igati viisakas pakkumine. See, et seekord 4. korrusele pakkumine oleks võitnud, ei tee pakkumist vigaseks, juhuse asi.
    2. ärtu kahe - kuna vastased läksid 3NT-sse läbi kutse, on arvata, et jõud neil piiripealne ja näidustatud on passiivne kaitse. Järgmisel ringil katsuks partnerile Smithi visata (suur-väike vastase mastis, mis näitab, et avakäigumast oli saast) - nii on partneril teada nii minu ärtupikkus (alustasin ülalt neljandaga), kui see, et vajadusel võib ta julgelt muid maste üritada.

    VastaKustuta
  3. Esimeses jaotuses ma nõrga lehega kindlasti 4S ei pakuks, jaotus on ju täiesti mõttetu. Ma ei tea, mis teie kokkulepped on, mina oleks 1S-st kohe eeldanud viiest, seega toetuskontral mõtet ei näe selles seisus, aga kui on kokkulepe, et 1S võib ka neljasega pakkuda, siis ei saa tugev leht ka mingil juhul 4S panna - välistatud pole ju 4-3 klapp... Pealegi ma partneri asemel loodaks 4H taha võtta. :)

    Teises jaotuses käiksin välja ärtu kuue, neljasest viletsast ülalt teine (näitab partnerile kohe ära, et kehv mast).

    VastaKustuta
  4. 1. OK pakkumine. Kas passiivse kaitsega taha ei saa kuidagi?
    2. Kuna enamik jõud partneril, tuleks käia pada - mis nupp, sõltub juba kokkuleppest.

    VastaKustuta
  5. 1. ei saa kumbki käsi tõkkesse minna
    2. ärtut käiksin - klassikaline "ohutu" käik kutsuvate vastaste vastu... kuigi kui selgub, et pada on õige, siis ma ei ole üldse üllatunud

    VastaKustuta
  6. 1. Agressiivsem peaks 4S vajutama :) (inspireeritult)
    2. Kallist tuleks rünnata, käiksin ilmselt ärtu suure

    VastaKustuta
  7. Esimest taha ei saa, vastaste jagu selline:
    ♠ KT - xxx
    ♥ KT843 - QJxx
    ♦ J - KTxx
    ♣ KQTxx - Ax

    Pada K on siis lõikest väljas.

    Teine jagu oli vastastel sellised lehed:
    laud - käsi
    ♠ A9xx - KQx
    ♥ 98x - AJ
    ♦ Axx - QJ9xx
    ♣ T9x - QJx

    Ehk siis ainus õige olex ärtu käik, eeldusel et ruutu K ja 10 lõigataxe maha nagu meie lauas läx. Mina käisin risti, mille partner võttis ässaga ja käis tagasi. Otsustasin peetada, aga vahet pole kui ka ära võtan viimane tihi meil on see enivei.

    VastaKustuta
  8. 1. Arvan, et mitte kumbki ei peaks 4S pakkuma; ja kui üldse, siis ainult tugevam käsi.

    2. ärtu

    VastaKustuta
  9. Tagasivaatavalt ega eriti paljud seda 4S tõket ei olnud leidnud ja/või pakunudki. 2 korda nimelt ainult. Mõtlema paneb selle jaotuse statistika juures pigem see et enamvähem samapalju kordi kui oli pakutud 4H, oli ka jäädud osamängu.

    VastaKustuta