Pattoni finaalis näitasime Taaviga tõelist taset ujumises.
Meie kallis, vastane odavas. Teiselt käelt avab vaenlane 3♣
♠ QJxx_____♠ AK9xxxx
♥ 9xx______♥ KJTx
♦ Axxxx____ ♦ -
♣ x_______ ♣ AQ
Edasi läheb:
_(3♣)_X
3♠__4♣_(X)
4♦__4♥
5♣__5♦
5♥__7♠
Ehk siis kumbki meist sai pakkuda igat masti ühe korra ning lõpuks selguski, et ikka saigi palju. Mida arvata pakkumisest?
Ma pean ütlema, et Osti kontra sellise lehega ei meeldi mulle absoluutselt. Selle lehega peab pada pakkuma, ning soovitatavalt enne 7-ndat korrust. Paraku ei ole meil süsteemis sundivat pakkumist, mis näitaks pada (3♠ / 4♠ on küll välistatud mu meelest).
Westi 3♠ on aus kallismastieelistus, mis sest ruutust ikka näidata.
Pärast seda on Ost paraja supi sees. Endiselt oleks vaja tugevat pakkumist millega pada näidata, aga mis see oleks? 5♠? Suvalise muu partneri vastuse peale saanuks pakkuda pada (lubades ühtlasi tugevat lehte). Aga mitte nüüd. Aga tühja kah, tegelikult on võtmeküsimus, et kas partneril on ärtu äss. Aus võimalus selle teada saamiseks oleks voidwood 5♦. Aga ilmselt ei julgenud Ost riskida, äkki oleks see lepinguks jäänud. Sestap on mingis mõttes mõistetav ka "partner paku veel"-ütlev 4♣.
Ja pärast 4♣-i otsustaski West, et näitab oma teise masti ka ära (hoolimata vastase kontrast, mis ruumi juurde andis). Küsitav ainult, et miks ta maste teistpidi ei võinud näidata: lubanuks selgelt 5-4, ja hoidnuks veidi ruumi kokku.
Ost jätkas on cuetamist 4♥-ga. Pada ei julge endiselt pakkuda.
West tahtis ka oma risti kontrolli näidata 5♣-ga.
Ostile see kahtlemata sobis, sest sai nüüd 5♦ pakkuda. Kui partneril on ärtu äss, siis saab selle teada just nüüd.
West aga ei teadnud, et pada on trump. Ja pakkus 5♥ -- lepingu, mida ta oli nõus mängima.
Ost nägi, et kui parteril on ärtu äss, siis sõltub suur slämm maksimaalselt ühest lõikusest. Kui partneril on 4351 jaotus, siis piisab näiteks risti lõikusest (selle shanss on kõvasti üle 50%). Alati võib juhtuda, et partneil on ärtu emand. Ja viimases hädas saab ka ärtut lõigata (ka see on pigem mitte-tõkestaja käes). Ehk siis 7♠ on üsna aus gambling, eeldusel et partneril on ärtu äss ja risti lühidus ja kerge slämmihuvi.
Väljamäng erilist pinget ei valmistanud. Ärtu emand oligi lõikes(!), ja tuli 12 tihi. Märkelehelt oli näha, et slämmi polnud kolmel ülejäänud laual keegi jõudnud.
teisipäev, 10. mai 2011
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Kuni 4♦-ni olen ma päri, aga sealt edasi mitte eriti.
VastaKustutaEsmapilgul tundus et Westi 4♥ võib ehk naturaalne olla ja võib juhtuda et see jääb lepingux, kuid vaadates tagasi eelnevate kontra ja 4♣ pakumistele läx see hirm siiski üle.
Teisalt ei saa ma aru Westi 4♥-ist Osti ruutupakkumise valguses eriti täpselt aru. Sõltumata sellest kas see ruutu oli naturaalne või kontroll paja mängu puhul ei ole see ju jõud mida partnerilt oodata ja nüüd veel loota partnerilt ärtu ässa on kuidagi natuke naiivne avaringi 3♠-i järgnevuses.
Ehk siis kokkuvõtex peale 4♦-i küsix ässa või pigem panex kohe 6♠-i lauale.
Autor on selle kommentaari eemaldanud.
VastaKustutaMina oleksin arvanud, et 4C kooskõlastab juba paja ära. Mis ta muud olla saab? Kõva punaste kahemastileht? Selleks on olemas Leaping Michaels. Kõva ruutu või ärtu ühemastileht? Seda oleks ju nüüd pakkuda saanud, arvestades, et ka kohene hüppega matipakkumine (4H või 5D) ei ole mitte tõke (mis sa vastase tõket ikka tõkestad), vaid kõva leht. Pajakooskõlastusega slämmihuvi on 4C-le kõige mõistlikum seletus, arvestades, et muud sobivat pakkumist ju pole ka. Seega oleksin võtnud 4D pakkumist kontrollina, ebasobiva kontrolli peale tõenäoliselt suure slämmi huvi kaotanud (vaevalt nüüd, et partneril mõlemas punases tipunuppu pluss veel ärtuemandat leida on pärast 3S pakkumist), võib-olla ka 5D exclusioni südamerahustuseks teinud, aga võib-olla kohe 6 pajaga piirdunud. Küll teoorias on kõik lihtne :)
VastaKustutaAga kuidas te selle 3c pakkunud vaenlasena oleksite avakäigu teinud? Mul oli käes - Ex Exxx KSxxxxx
VastaKustutaMeil on voidwoodi-segaduste vältimiseks kokku lepitud, et võistleva pakkumise korral on voidwood vaid vastase mastis.
VastaKustutaNõustun Pihlaga, et 4C võiks juba paja kooskõlastus olla. 4D võtaks seega kontrollina ja loobuksin pärast seda suure slämmi otsimisest (3S oli ju juba nõrk pakkumine, mis slämmihuvi siin partneril ikka olla saab). Võibolla panekski nüüd otse 6S. Või äkki hoopis 5? Ega see leht mul nüüd nii jube hea ka pole.
Moraal on, et pärast tõkestamist ongi raske pakkuda. Sellepärast nad sindrid seda teevadki.
Ostil pole kontrale alternatiivi (3♠ on partneri poolt passitav, 4♠ jääb mänguks ning 4♣ jaoks pole sobivat kahemastilehte). Westi 3♠ on hea pakkumine, kui partneril juhtub mingi 14-17 ühtlane olema.
VastaKustutaSeepeale on laua taga 4♣ automaatne pakkumine, mis veeretab otsutamist edasi, kuid nagu lahtise lehe järgi selgus, see ei anna midagi juurde.
Kui Ost tahab teada ärtu pidamist, siis ta peab pakkuma 4♦. See võtab Westilt võimaluse mittemidagiütleva 4♦ pakkumise ja samas see ei ole ka passitav. Edasine on juba lihtne, kui partneril on slämmi huvi ja ärtu kontroll, siis ta näitab seda nüüd, igasuguse muu vastuse parandab Ost patta.
Ma ei usu, et pärast 3♠ ja 4♦ ei või partneril ärtu ässa olla. 3♠ on küll nõrgem, kui 4♠. Aga nt ♠ Jxxx ♥ Ax ♦ Kxxxx ♣ xx lehega kohe 4♠ hüpata oleks minu meelest üsna karm. Loomulikult ei ole ärtu ässa leidmine tõenäoline, aga selle otsimine iseenesest ei maksa ka midagi.
VastaKustutaHmm, naturaalne 4♦ pärast 3♠ pakkumist kõlab päris hästi :) Kui partner suudab 4♥ pakkuda, siis tal tõenäoliselt on seal äss. Selle peale saab veel 4NT-ga ruutuga võtmekaarte küsida (ja ruutu emandat ka), ja kui partneril ruutus väga palju raisatud jõudu ei ole, siis võib suur slämm pajas isegi mängitav olla :). Jaa, juba jälle tuleb tunnistada, et RKCB ikka ruulib!
VastaKustutaUjusite küll vingelt... Teie süsteemi ja kokkuleppeid teadmata arvaksin pakkumisest, et 4C kooskõlastab paja (ta ei saa hästi midagi muud olla) ja edasi kuni 5H-ni olid cue'd - ning kontreerija tahtis ärtussa ja ristisingli vastas suurt slämmi gämblida - tõsi küll, kuna viienda korruse pakkumised lubavad tavaliselt esimese ringi kontrolle, siis on ainult 3S pakkumine natuke kahtlustäratav, aga ma ei viitsi ka siia sügavamalt sisse kaevata.
VastaKustutaIlmselt kogu jura saigi alguse erinevast 4C/4D interpreteeringust ja hea, et 5D lõpplepinguks ei jäänud.
Ja kui teha NAT 4D ja partner selle viide tõstab, mis siis? või kas ta jätab singliga 4H pakkumata?
ahjaa, ristirenood ei saa olla, siis annaks 4C-le reki
VastaKustutaMa olen Osti pakkumisega täiesti nõus.
VastaKustutaKadri lehega oleks ma avkäiguks teinud risti - tundub kõige ohutum.
VastaKustutapartner andis 4C-le kontra = mina käin ristit (kui ta seda ei taha, andku 7S-le uus kontra!)
VastaKustuta