Esmaspäev, 4. aprill 2011

B-liiga teravaim elamus

Kõige teravam jaotus viimasest B-liigast oli viimase vooru 10.(106) jaotus .

Kallis odava vastu, 1. käsi:
♠ Q3 ♥ - ♦ AKJ962 ♣ KJT76

Tegelikult on meil süsteemis selle lehega peaaegu üks süsteemne pakkumine: 4NT. Konventsioonikaardil on kirjas, et see lubab 6-6 odavaid ja slämmihuvi. Aga paraku on meil Taaviga see avang läbi arutamata, mistõttu valisin avapakkumiseks tuima 1♦.
Järgneb 1♥, Taavilt 1♠, vastaselt 3♥. Nüüd saan siis 4. korrusel oma odavmastid ära näidata, pakkudes 4♣. Kui kandik tagasi tuleb, on seal pakkumised 4♥ - 5♣ ja ma juba mõtlen, et ilmselt tõstan selle slämmi. Paraku annab vastane sellele kontra, ja nii kõva ma nüüd ei ole, et seda slämmi tõsta. Ka rekontrast loobun -- ma ju ei taha vastaseid tõkkesse hirmutada. 5♣ aga ei jää lepinguks. Vasak vastane pakub 5♥, millele järgneb 2 passi. Põnev seis. Sõelal on 3 varianti: pass, X, 6♣. Pass on kohe välistatud -- kui ma arvan, et 5♥ välja tuleb, siis on ju 6♣ hea tõke. Ka kontra on välistatud -- kui partner ei suutnud talastada, siis ei suuda seda ka mina. Tegelikult on ju ka 6♣ välistatud -- vastane tahtis juba 5♣ ära talastada. Aga et muid variante ei ole, siis usaldan ikkagi partneri passi, mitte vastase kontrat -- ja pakun 6♣. Lõppeks on ju pakkumise järgi selge, et odavmasti nupud paiknevad soodsalt. Ka 6♣ saab kontra, kuigi mitte nii entusiastlikult, kui 5♣.

Sündmusterohke pakkumine niisiis:
____________1♦
1♥__1♠__3♥__4♣
4♥__5♣__X___P
5♥__P___P___6♣
P___P___X ...

Avakäiguks ♥A!

♠ JT986
♥ 4
♦ T3
♣ A8432

♥A

♠ Q3
♥ -
♦ AKJ962
♣ KJT76

Avakäigu saan kinni lüüa, mille peale on parempoolne vastane selgelt üllatunud.
Aga kuidas jätkata? Kindel ühetamäng on olemas tõmmates trumbi ja andes vastasele 2 padatihi. Ruutu tegemalöömine ei anna midagi, annan lõpus ikka 2 padatihi. Ainus alternatiiv on ruutu lahendamine 6 tihiga, mis annaks väljamängu (6 trumpi, 6 ruutut). Jätkan risti soldatiga ässa alla, vasak vastane paneb masti (hea uudis). Ja nüüd käin ruutu kümne. See saab tihi. Jätkan ruutuga soldati alla. Ja kui vasak vastane krohvi viskab, saan nõuelda 12 tihi, +1540!

Praegu näen, et ma ei mänginud sugugi optimaalselt. Ma saaksin ka trumbi 3-0 korral trumbi maha võtta ja neljanda trumbiga lauda minna ning ruutu maha lõigata. Vaid siis, kui vastane suudab duubel/kolmandat emandat peetada käin ma -1400 alla piirdudes 6 trumbi ja 1 ruututihiga. Aga trumbi 2-1 korral saan trumbi mahatõmbamist siiski lubada ning riskida lepingu nimel ka ruutu kadujaga ja kaheta minekuga.

5 kommentaari:

  1. Ka minul vastasliini mängijana oli selles jaotuses ärevaid otsustamiskohti. Kõik kallis tsoonis. Vastane avas Hendriku lehega samuti 1D. Minu partner aga pakkus seepeale kohe 4H. PPV passis ja minul käes:
    Pajas: Axx
    Ärtus: KTxx
    Ruutu: Qxxx
    Risti: Qx
    Korraks käis peast läbi ka professorlik mõte, et kui partner tahab 10 tihi võtta, siis mul talle ju kaks juurde on anda küll - äkki peaks 5H-ga slämmikutse tegema? Ühtlane leht ja väheperspektiivikad emandad veensid mind aga passima. VPV Hendriku lehega niheles natuke ja pakkus siis 4NT (odavad). Indrek passis ja PPV pakkus 5C. Mis nüüd? Pass? Kontra? Kaitseväärtusi mul ju natuke nagu oleks, aga... Otsustasin, et siiski mitte piisavalt, ja panin lauale 5H. See jäi lepinguks ja läks üheta. Lõpuks nentisime, et mõlemad pooled pakkusid hästi ja lauale sai optimaalne leping (päris "par" olnuks veel 5H kontraga). Õnneks tuli teisest toast +1540 vastu :D

    VastaKustuta
  2. Märgiks ära ka oma lõbusaima elamuse nädalavahetusest - arvan, et pikaks ajaks jääb meelde, kuidas me 3NT kaitses 13 tihi võtsime ja +900 skoorisime :) Gamblingu naljad.

    VastaKustuta
  3. Heh, sellest jaost mõtlesin homme "päeva jaotuses" kirjutada. Aga eks ma siis otsin mõne muu.

    Sellel laual, mida ma kiibitsesin (Kõivupuu-Maripuu ärtudega, Koistinen-Laanemäe ristidega) käis pakkumine nii:

    1D - 4H - p - p
    5C - p - p - 5H
    p - p - 6C - kõik pass

    Kõivupuu pidi oma ärtu lohest avakäigu sikutama, tal oli u.

    Kxx
    ÄKESxxxx
    x
    x

    arusaadavalt ärtukäik on üsna mõttetu (ja trump täiesti miinusmärgiline), seega oli valida pada ja ruutu vahel, Kõivukas valis ruutu (ilmselt Koistineni suureks heameeleks)ja välja see tuligi. Muidu on selline hüpoteetiline küsimus, et kummast käest tõmmata trumbipilt, aga peale ruutu üheksa käiku (obvious singleton), on õige alustada kuninga tõmbest - kui kellelgi on renoo, siis avakäija partneril, muidu poleks mõtet oma singlit väljamängija põhilises kõrvalmastis turgu tuua.

    VastaKustuta
  4. OK, kui ärtu K oli partneril, siis ilmselt nii hea ärtu ei olnud, pigem siis ÄES kaheksas

    VastaKustuta