Esmaspäev, 4. aprill 2011

Tsoonis üheksata

Minu jaoks oli kõige meeldejäävam B-liiga jaotus vastaste poolt tsoonis pakutud 3NT, kus me võtsime kaitses kõik 13 tihi. Toimus see nii, et PPV avas kolmandalt käelt 3NT – Gambling – 7ne AKE odavmastis ilma kõrvalmasti Ässata (tavalisem on mängida, et kõrval ei ole Ässa ega Kuningat, kuid ka praegune ei ole halb kokkulepe: näiteks viimase 20a võibolla maailma parim paar Meckstroth-Rodwell lubavad isegi kõrvalmasti Ässa (võin ka valesti mäletada, aga Kuningat kindlasti). Omasin ♠T9x ♥ÄKx ♦AJ9xxx ♣x, passisin ja nii tegid ka kõik teised. Kuigi NT lepingu vastu on üldiselt õige käia pikimast mastist ülalt neljas kaart, siis Gamblingu vastu on üldtuntud võtteks tõmmata Äss ja otsustada edasi pärast laua ja partneri signaali nägemist. Käisin siis ärtu K ja edasi oli oma tihide ära võtmine juba lihtne: jätkasin pada Pihla Ässa ja väljamängija singel K alla, edasi karpis Pihel oma pajad (kokku 5 pada), jätkas ruutu K ja uue ruutuga lõigates maha väljamängija Emanda, ning 5pada+6ruutut+2ärtut oligi 13 tihi. Kui meie pool oleks jäänud 3NT lepingusse, saanuks vastased võtta 7 esimest tihi.

Viimases matsis olin kolmandal käel ja minuni jõudis 1♠ Pihlalt ja naturaalne 15-17 1NT PPVlt. Omasin selle pakkumise valguses võimatuna tunduvat ♠Axxx ♥T ♦AKQJTxx ♣x ja vaimusilmas nägin taaskord toredat tulemust: 1NTX -7. 1NT vastu on mul pealt võtta 7 ruutut, lisaks on sansid 5 padatihile ja veel ühele Ässale, kokku 13 :). Siiski ma ei kontreerinud, kuna oli selge, et vastastel on hea klapp vähemalt ühes minu singlis. Tegin hoopis 2 liigutust slämmi suunas ning kui Pihel vedu ei võtnud, siis lõpetasime 4♠s, mis osutus heaks lepinguks.
Kohe järgmises jaotuses avas PPV taas 15-17 1NT ja mul oli üllatuslik ♠AK9x ♥AK ♦Txx ♣KQxx. Vastase tugeva 1NT avangu puhul on tuntud reegliks: hea jaotusega paku, ühtlase lehega passi, punktijõud on väheoluline. Seega tulnuks selle ühtlase lehega passida. Kuna mulle tundus, et avakäiguga müün ma niikuinii tihi ja 7 tihi oma kaardiga pigem ei võta, siis otsustasin ekspertide soovitust eirata ja pakkusin 2♣ DONT. See jäi mänguks, tuli täpselt välja, kuid teises toas läks 1NT kaheta (tsoonis) ja seega kaotasime mõned impid. Järgmine kord usun eksperte ja passin.

2 kommentaari:

  1. See viimase jaotuse 2♣ Disturb Opponents No-Trump (DONT) on mu arvates küll nõrk pakkumine, eriti kallis odava vastu. Ma muide olin seal teises toas ja jäin 1NT-ga passi alla. Aga -200-ga olin küll väga rahul (lepingut ja lauda arvestades).

    VastaKustuta
  2. Ega ma ka Pihla avangupassi eriline fänn ei ole, kuid Westi pass partneri Gämblingule on küll üsna omapärane.

    Tihane muidugi kunagi kommenteeris, et Gämbling Läti stiilis ongi aus gämbling - kuni keegi ei kontreeri, siis vastaja passib suvalise kaardiga.

    VastaKustuta