teisipäev, 4. oktoober 2011
Lehehinnang
Viimases klubis sattus mulle kahel korral kätte partneri avangu vastas 11 punkti duubeltoetusega.
*** Jagu 8.
Kõik odavas, VPV jagab.
♠ Jxxx
♥ K9xxx
♦ QJ
♣ Ax
P___1♦*__P__1♥
1♠__2♦__P__?
1♦ oli rannakas (eitab 11-13 ühtlast), 2♦ ilmselt 6-ne mast, 11+. Mida pakkuda?
*** Jagu 9.
Vastane kallis, partner avab.
♠ Kx
♥ x
♦ AJxxx
♣ K98xx
____1♥__2♣__P
P___2♠__P__?
Partneri 2♠ lubab 6-5 kallismaste, arvatavasti mitte kehva lehte. Milline võiks olla hea geim, ja kuidas edasi pakkuda?
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Indrekult kommentaar:
VastaKustutaJagu 8.
3D, järgmine eelistus 2S
Jagu 9.
2NT - ebaklapi tõttu kohe geimi ei taha pakkuda. RHO 2C oli ikka optimistlik - T Axx ET98 AJxxx - passimine ei tähenda automaatselt kaotamist.
2NT ja 3♠, mõlemad kutsuvad.
VastaKustutaNeed lehed olid mõlemad Leo käes ja vastane oli meil mõlemas jaos vait (ning mõlemas jaos jõudsime lõpuks 4H lepingusse). Esimeses kõhkleksin ma 2S ja 2NT vahel, tõenäoliselt pakuksin 2NT, teises paneksin 3NT (IMPidele mängides ei tahaks geimi pakkumata jätta)
VastaKustutaNaljakas, et mul 1. jaos 2NT pähe ei tulnud. Kuna me mängime nõrka 1NT avangut, siis koheseks 2NT-ks on mu leht liiga hea. Aga pärast 2♦-i oleks see igati adekvaatne pakkumine. 2♠ ma ei pakuks, kuna see oleks GF. Aga 3♦ on kah variant (ehkki duubel, on ju toetus väga ilus). Reaalselt valisin passi, mis oli kohutav otsus (3 ületihi, 7 IMPi pahadele).
VastaKustutaTeises jaotuses kaalusin ka 2NT, 2♠ ja 3NT vahel. Kõige paindlikum nendest tundus esimene variant, see jätab kõik 3 geimi veel variantideks. Ja üleüldse, miks peaks ilmtingimata ebaklapi ja napi punktiülekaaluga geimi mängima? Pärast 2NT-d pakkus partner 3♥, mille parandasin 3♠-ks. See läks 5-1 trumbi tõttu paraku üheta. Aga kuna partneril oli ka 5 punkti odavates, siis kipub 3NT välja tulema. -1IMP potentsiaalse +10IMP asemel.
Tuleb tunnistada et esimeses jaos oleks minu variant 2♥ -ikkagi viiene ja kui partner leiab et võib veel edasi pakkuda siis otsiks geimi trumbitas. Teise jaos lajataks 3NT ja kui parnterilt tuleb 4♥ siis parandan 4 paja peale ära.
VastaKustutaYlis: Esimeses ei ole mõtet ärtut korrata kui süsteemikaardil leidub toetuskontra nimeline süsteem. Ja isegi kui seda süsteemi ei kasuta, ei tundu sellise kehvakese masti kordamine ikkagi mõistlik. Pigem defineerid ta neljasex ja annad 2NT-ga märku huvist.
VastaKustutaNigulh: Teises jaos 5pga odavates ja 2NT peale 3♥ tundub üsnagi mõtetu järgnevus. See et ärtu on kuuene on juba enivei teada. Võimalik et sellega üritati min.-i näidata, kuid kas kedagi see antud kõrgusel ja kohas enam huvitab pole ma üldse kindel.