Jagu tuli vastu nädalavahetuse Kõvamehe turniiril Pärnus. Kätte on sulle jagatud tagasihoidlik 10xxxx - Axx - xxx - Qx ja pakumine kulgeb partnerist alates nii:
1♣(!) - 1♦(!)
2♣ - 2♠
4♥(!)
kus 1♦ piirtleb ära et üle kuue punkti lehes ei ole ja kuigi partneri avang on mitmetähenduslik lubab 2♣ 18+ ja risti masti. Ärtu on muidugi teada tuntud splinter. Nüüd küsimus et kuidas hindad oma lehte, kas on väärt ?
1. väikest slämmi
2. slämmikutset
3. suurt slämmi
4. piirdud geimiga
Teine otsustuskoht samalt turniirilt siis peale sellist pakumist
p - 1♠ - p - 2NT(!)
3♣ - x - p - ?
Kus 2NT on alates kutsest (võibolla ka nõrgem aga tervam) ja partneri kontra ristile näitab huvi vähemalt geimi vastu. Leht ise selline
♠ Axx
♥ A
♦ Qxx
♣ AJxxxx
Tsooniga on ainult teid karistatud, vastased saavad karistamatumalt vallatleda.
Siin pakux variantidex
1. pass
2. 3♥ mis olex kontroll slämmihuviga
3. 4♥ lühidus
4. 3NT
5. 4♠ sulgev
esmaspäev, 4. oktoober 2010
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
1. Kui 2C on sundiv sinu jaoks, siis sunnitud 2S vastuse korral (mis võib olla 0 punkti ja neljane) eeldan, et splinter on ehk kõige tugevam pakkumine (olemas on ka pass, 3S, 4S, uus mast). Seega on partneril 10 tihi omast käest kaheksase paja korral.
VastaKustutaMina ütleks selle lehega 5S väljendades, et olen max ja paja kvaliteet on kehva. Kui partneril on paja kvaliteet, siis tõstab kuute. Kui pole, siis passib.
2. Tõenäoliselt passiks kontra ikkagi sisse juba profülaktika mõttes (tavaliselt pole just kõige targem tegu sellises situatsioonis sekkuda hiljem, kui sa pole suutnud esimesel ringil kohe tõkestada ristiga). Pakkumise järgi võib samuti arvata, et pada istub vastu.
Seis läheb muidugi segasemaks kui mõni vastane peale seda 3H ütleb..
1. Slämmikutse.
VastaKustuta2. Kindel pass. Mingit garantiid slämmiks pole, ristiäss ka pigem partneri või vastase renoo vastas, seega suht kasutu.
1. kas 2 risti oli sundiv või ei olnud? St. kas partner arvestab, et sul "midagi on" või arvestab, et sul ei pruugi midagi olla? Kui ta arvestab, et sul "midagi on", siis ma ei lähe edasi, kuigi risti emand on hea ja ärtus jõudu raisku ei lähe - kui partneril on lisaks ärtusinglile ka kaks asja kolmest:
VastaKustutaA) trumbi ÄKEx (üle neljase tal vist olla ei tohiks, kuigi ma ei tea teie süsteemi mehhanisme nii hästi, WJ2005 järgi peaks 2 risti siin üldse 15-18 olema)
B) ruutu ÄK (mängu olete niikuinii valesse kätte keeranud ja avakäigu fikseerinud)
C) risti ÄK
siis äkki ta võiks ise slämmi minna. Kui tal ei ole kahte kolmest, siis sõltub slämm mingitest istumistest.
Kui su 2 pada ei lubanud midagi, siis on sul härg käes ja tuleks kuidagi slämmi poole ajama panna, ilmselt 5 ärtuga alustades. Mina ka ei tea...
2. jaos PASS - kui partneri kontra näitas "huvi", siis pidi ta seda pannes arvestama, et sa võid selle ka läbi passida - samas ei keela keegi tal teha ka mingeid muid pakkumisi - teist masti või cuebidi või lihtsalt geimi täis panna.
1. Ma hakkaks esimeses ässasid/trumpemandat/kuningaid küsima, tundes, et mu nupud ja leht on partneri jaoks igatahes sobivad. Eks siis vähehaaval selgub, kus pidama saab.
VastaKustuta2. Pass
2♣ on klassikalise WJ05 järgi tõesti 15-18 selles järgnevuses. Aga ülevalt lahtiselt mängin ma seda juba üsna algusest peale, kas siis 15+ või 18+ variandina, mõtetu ruumiraisuna tundub selles kohas 3♣ hüpe kui juhtub 18p olema.
VastaKustutaAntud kohas ja partneriga siis 2♣ 18+, aga sundiv ta otseselt ei ole.
Peale splinterit võix leht olla enamvähem kirjeldatud kui ca 20p mis on jagunenud kolme masti vahel, mis teeb keskmiselt 6.3p masti kohta. Ehk siis et igasugune slämm tundub päris hea.
Mina olin selles jaos tugeva lehega ja käes oli selline loom:
♠ AQ9x
♥ 10
♦ AKxx
♣ AKxx
Paraku valis partner kõigest geimi ja mina otsustasin samuti passida. Teises toas seevastu Olavi (mäng oli finaalgrupis Druva vastu) tõstis peale minuteada sama järgnevust lauale lihtsalt 6♠. Tihidex tuli mõlemas toas 13, sest pada K on lõikes ja duubel.
Huvitav et teises jaos läxid enamuste arvamused minu partneri pakumisega kokku. Huvitav seepärast et mina ise olex sellise ässapuruga pigem siiski teisiti otsustanud, võimalik et olex esimene ring kohe splinteri teinud hoolimata kolmesest toest trumbis ainult. Kuna 3♣ pakumine ise on meil selles kohas relee, siis kontra ei olnud otsest väljavõtt vaid vihjas pigem relee suunas.
Avaja leht oli tegelikult selline:
♠ KQJ10xx
♥ KJx
♦ Axx
♣ x
Esialgu peale vaadates tundub pada slämm päris hea paraku on lehed asetunud selliselt et seda võita on peaaagu et võimatu.
Vastastel oli nimelt
♠ -
♥ 109xx
♦ Kxx
♣ KQ10xxx
♠ xxxx
♥ Qxxxxx
♦ J109x
♣ -
Kaitse pisut ebaõnnestus (ärtu kõrged läxid kokku) ning laekus ainult +300. Aga üle +500 on ikkagi raske teenida vastaste paja renoo ja ärtu klapi tõttu. Samuti olid risti kliberid mälu järgi väljamängijal suuremad kui partneril.
Teises toas seevastu mängiti sellist omapärast lepingut nagu 5NT. Kuulu järgi olevat Olavi seda slämmivalikuna mõelnud, aga Leo arvas ilmselt et tegu kutsega vms.
1. Lähen slämmi. Kuna klapp on 9ne, pole trumbi kehv kvaliteet enam probleemiks (loodetavasti :)), ja risti E on väärt vähemalt 3p.
VastaKustuta2. Pass. Ma võibolla kah ei alustaks siin partneri asemel 2NTga, kuid päris kindlasti mitte ka splinteriga. 2C-ga alustades saan heal juhul ära näidata nii 3se toe, ristimasti kui ärtu lühiduse.