Re: Väike pakkumisprobleem

A-liiga 2. voorus sattusin üsna analoogilise probleemi otsa.

Minul on:
♠ ---
♥ AQ9x
♦ KJxx
♣ KQTxx

Kõik tsoonis avasin 1. käelt: 1♦
Järgneb:
1♠ - X - P - ?
Leht läks kohe hoopis kõvemaks. Partneri X vihjab 4-sele ärtule, mis mulle hästi sobib. Pakkusin 3♠ (splinter ärtutoega).
Järgneb:
X - XX (äss) - P - 4♣
P - 4♥ - P - ?
Nüüd olin jälle valiku ees. Partneri padaäss näib küll raisatud jõud olevat, ent samas võiks XX mingitki slämmihuvi näidata. Kuna partner 4♦ ei pakkunud, siis ilmselt tal ruutukontrolli pole. Samas mida ta pakuks lehega:

♠ Axx
♥ Kxxx
♦ Qxx
♣ Axx

Iseenesest on mõeldav pakkuda 4♦ -- viimane rong. Aga siiski 4♥ näib mõistlik pakkumine.

Niisiis tegin 4♥ peale veel ühe katse -- 5♥ -- mille partner ka viisakusest 6♥ tõstis.

Partneri leht oli hoopis:

♠ Axx
♥ KJxxx
♦ Ax
♣ xxx

Mnjah, mitte päris see, mida mina ette kujutasin :S

Leping oli iseenesest päris hea:

♠ ---
♥ AQ9x
♦ KJxx
♣ KQTxx

Risti soldan küll duublist ei kukkunud, aga seeeest oli ruutumutt lõikes ja 12 tihi olemas.

Tagantjärgi arvan, et mu 5♥ ikkagi ei ole päris mõistlik pakkumine. Selle lehega, mida partnerile kujutasin, võiks väga vabalt 5♣ pakkuda -- kui mul on mingi 15 punkti väljaspool pada ja paja singel, siis on väljaspool pada 30-st punktist 6 punkti puudu, nii et tasub üritada slämmi. Aga paraku ei suutnud ma nii põhjalikult partneri 5♣ mittepakkumist läbi mõtelda. Selle lehega, mis partneril tegelikult on, on 4♦ mittepakkumine aga suisa kriminaalne.

Tõenäoliselt tõkestati teistel laudadel osavamalt: 16 lauast jõuti ärtugeimi 10 korral (1 kord 5♥), 2 korda võeti vastane 4♠ trammi alla, 2 korda pakuti suur slämm, 2 korda väike slämm.