esmaspäev, 15. märts 2010

Re: Väike pakkumisprobleem

A-liiga 2. voorus sattusin üsna analoogilise probleemi otsa.

Minul on:
♠ ---
♥ AQ9x
♦ KJxx
♣ KQTxx

Kõik tsoonis avasin 1. käelt: 1♦
Järgneb:
1♠ - X - P - ?
Leht läks kohe hoopis kõvemaks. Partneri X vihjab 4-sele ärtule, mis mulle hästi sobib. Pakkusin 3♠ (splinter ärtutoega).
Järgneb:
X - XX (äss) - P - 4♣
P - 4♥ - P - ?
Nüüd olin jälle valiku ees. Partneri padaäss näib küll raisatud jõud olevat, ent samas võiks XX mingitki slämmihuvi näidata. Kuna partner 4♦ ei pakkunud, siis ilmselt tal ruutukontrolli pole. Samas mida ta pakuks lehega:

♠ Axx
♥ Kxxx
♦ Qxx
♣ Axx

Iseenesest on mõeldav pakkuda 4♦ -- viimane rong. Aga siiski 4♥ näib mõistlik pakkumine.

Niisiis tegin 4♥ peale veel ühe katse -- 5♥ -- mille partner ka viisakusest 6♥ tõstis.

Partneri leht oli hoopis:

♠ Axx
♥ KJxxx
♦ Ax
♣ xxx

Mnjah, mitte päris see, mida mina ette kujutasin :S

Leping oli iseenesest päris hea:

♠ ---
♥ AQ9x
♦ KJxx
♣ KQTxx

Risti soldan küll duublist ei kukkunud, aga seeeest oli ruutumutt lõikes ja 12 tihi olemas.

Tagantjärgi arvan, et mu 5♥ ikkagi ei ole päris mõistlik pakkumine. Selle lehega, mida partnerile kujutasin, võiks väga vabalt 5♣ pakkuda -- kui mul on mingi 15 punkti väljaspool pada ja paja singel, siis on väljaspool pada 30-st punktist 6 punkti puudu, nii et tasub üritada slämmi. Aga paraku ei suutnud ma nii põhjalikult partneri 5♣ mittepakkumist läbi mõtelda. Selle lehega, mis partneril tegelikult on, on 4♦ mittepakkumine aga suisa kriminaalne.

Tõenäoliselt tõkestati teistel laudadel osavamalt: 16 lauast jõuti ärtugeimi 10 korral (1 kord 5♥), 2 korda võeti vastane 4♠ trammi alla, 2 korda pakuti suur slämm, 2 korda väike slämm.

3 kommentaari:

  1. 5♥ pole ka seepärast juba hea et sul on endal AQ trumbis. Tõenäosus et partneril K seda väixem, mida rohkem sul endal kvaliteeti. Seda nüüd siis kui seda 5♥-i kvaliteedi pealt kutsena mängite ikka... Kui ta sarnase kahe kõrvalmasti ässaga ja J10xxx(x)-ga olex samuti slämmi pakunud siis muidugi võid ka sedasi kutsuda...

    Ise olin selles jaos nõrgemas liinis ja vahele pakus partner vist ainult korra tagasihoidliku 1♠. Kogu pakumist ma täpselt seega ei mäleta, aga geimi nad miskipärast jäid. Võimalik et komistuskivix sai pisut veider pakumissüsteem kus esimene korrus oli 14+ ja teine 10-13 (Fantunes?)

    VastaKustuta
  2. Millegi pärast arvan, et 5H oli Hendrikul üldine slämmikutse, mitte trumbikvaliteedi pealt kutse. Muide, kes kasutab Viimast Rongi, siis on üsna tavaline kasutada 5H pakkumist Lackwoodina (rkcb ilma ruutu kontrollita, partner passib kui tal ka kontrolli pole). Tavaline 4NT siis lubab ruutu kontrolli.

    VastaKustuta
  3. ma arvan pigem et ma kukkusin optimismitesti läbi :P

    VastaKustuta