Hea plaan tundub olevat: võtan teise trumbi Emandaga lauda, löön ruutu, tõmban trumbid (lauast pada ja ruutu kui trump oli 4-2) ja käin paja vastu KE. Ma muide oleks 3H asemel 3NT öelnud.
Tundub väga mõistlik, kaotab vaid ruutu 5-1 istumisele ja seda paraku ka juhul, kui pada äss on ees. Avakäigu järgi ruutu 5-1 istuda ei tohiks. Pakkumise järgi võiks pada äss ees olla.
Kas teisel tihil väikese ruutu käigule on ka alternatiive?
Muideks kogu jaotust võib näha kui lingi lõpust 4 viimast sümbolit &k=s (kibitz=south) ära koristada.
Ärtu tuleb muidugi lauda võtta ja ruutu tegema lüüa. Näib ilmne, ent laua taga selle peale ei tulnud.
See plaan võidab Gibi arvates isegi siis, kui ♠A ja ♦8 ära vahetada (ruutu 5-1). Ehkki siis võidab ka teise ärtu kätte võtmine.
3NT ma Südi lehega küll ei ütleks. Ärtu mast on väga tihe ning 2 täiesti tühja masti -- kui trumbitat mängida, siis parem ikka partneri käest. Seda, et ta 3♥ läbi passitaks ma kah väga ei pelga.
Hea plaan tundub olevat: võtan teise trumbi Emandaga lauda, löön ruutu, tõmban trumbid (lauast pada ja ruutu kui trump oli 4-2) ja käin paja vastu KE.
VastaKustutaMa muide oleks 3H asemel 3NT öelnud.
Tundub väga mõistlik, kaotab vaid ruutu 5-1 istumisele ja seda paraku ka juhul, kui pada äss on ees. Avakäigu järgi ruutu 5-1 istuda ei tohiks. Pakkumise järgi võiks pada äss ees olla.
VastaKustutaKas teisel tihil väikese ruutu käigule on ka alternatiive?
Muideks kogu jaotust võib näha kui lingi lõpust 4 viimast sümbolit &k=s (kibitz=south) ära koristada.
VastaKustutaÄrtu tuleb muidugi lauda võtta ja ruutu tegema lüüa. Näib ilmne, ent laua taga selle peale ei tulnud.
See plaan võidab Gibi arvates isegi siis, kui ♠A ja ♦8 ära vahetada (ruutu 5-1). Ehkki siis võidab ka teise ärtu kätte võtmine.
3NT ma Südi lehega küll ei ütleks. Ärtu mast on väga tihe ning 2 täiesti tühja masti -- kui trumbitat mängida, siis parem ikka partneri käest. Seda, et ta 3♥ läbi passitaks ma kah väga ei pelga.