teisipäev, 16. juuni 2009

Avakäigunipid

Tekkis mõte koguda nippe avakäiguteooriast. Ma teen algust ja lugejad võiksid kommentaariumis oma kogemusest ja lugemusest lähtuvalt täiendada/ ümber lükata vms.
1. Suure slämmi vastu avakäi passiivselt.
2. Väikse slämmi vastu avakäi aktiivselt (sageli on võitvaks käiguks K/Q alt), erandiks on 6NT.
3. 6NT vastu avakäi passiivselt.
4. Ära käi välja singletrumpi.
5. Kui partner on vastast trahvinud (või väljavõtu sisse passinud), on trumbikäik pea kohustuslik (sh singeltrumbist:))
6. Kui vastased on läinud pika trumbi pealt tõkkesse ja meil on selgelt jõuülekaal, on samuti sageli trumbikäik hea (NB kui vastsel pole kõrvalmasti, kuhu ta saaks kadujaid hakata kaotama).
7. Kui vastase mängivad 4-4 trumpi, siis ilmselgelt suurepärase alternatiivi puudumisel käi trumpi (hoiab ära vastastikkuse trumpamise).
8. Minu enda kogemustest - kui kõrvalmastidest tundub liiga ohtlik käia, on trumbikäik sageli hea otsus.
9. Hiljuti kuulsin veel sellist nippi, et kui enamik maste pakutud, siis võib olla hea käia laua poolt teisena pakutud masti.
10. Kui vastased on kindlameelselt geimi pakkunud (nt 1NT-3NT), avakäi aktiivselt; kui geim tundub rohkem venitatud olevat (mingi kutsuv järgnevus), avakäi passiivselt.
11. 1NT ja 2NT vastu avakäi passiivselt.

Praegu rohkem meelde ei tule.

13 kommentaari:

  1. Andrese lisatud nipp: järgnevustes kus avaja on pakkunud 2 masti ja vastaja neist valinud, siis tuleb käia trumpi, nt 1S-1NT-2D-p

    Minu poolt veel:
    Kõige ohtlikumad avakäigud on ässa või soldati alt (eelkõige siis mastimängus).

    VastaKustuta
  2. Noh, vana hea mastimängus (kui paar trumpi ka käes on) lühiduse käimise soovitus on siit vist välja jäänud... :)
    (loomulikult eranditega)

    VastaKustuta
  3. Ma jah ei hakanud neid kõige elementaarsemaid panema, kus asi ilmselge on (et trumbimängus singel või trumbitas 4. ülalt pikimast ja parimast), rohkem mõtlesin, et kui veidi keerulisem otsustamiskoht, mis siis teha. Aga seda võib küll öelda, millele ka Maarja vist vihjas, et:
    Kui loodad oma trumpidega niigi tihi saada, ei maksa lühidusest välja käia.
    Kui sul on pikk trump, tuleks rünnata aktiivselt oma pikast mastist, et vastase trumbikontrolli õõnestada.

    VastaKustuta
  4. Minu isiklik teooria on selline, et kui sul on valida aktiivse ja passiivse käigu vahel ja muud asjad on võrdsed, siis käi aktiivselt (eriti IMPidele mängides)!

    Keegi kõva (vist Hamman?) on öelnud, et ära kunagi käi trumpi! (va. ilmsetes seisudes)
    Asja idee on selles, et mida teeb tavaliselt väljamängija, kui käigu oma kätte saab - tavaliselt tõmbab trumpe. Seega milleks loobuda tempost ja selle käigus võib-olla mõni probleem ära lahendada. Seega jäägu trumbikäik pigem nende seisude jaoks, kus vastastel kipub mäng löökide peale minema ja sa tahad neid võimalikult piirata. Ma ise käin nürides seisudes trumpi vaid siis, kui ma tõesti ei taha ühtegi muud masti avada ja trumbis on kolm (vahel harva ka kaks) mõttetut kliberit - siis on vastasel endalgi šansid see mast ilma sinu kaasabita õigesti lahendada.

    Trumbikäik on õige siis, kui jõuülekaal on kaitsel, kui partner lihtsalt talastab, on väga sageli õige mitte trumpi käia, vaid üritada kurnata väljamängija trumpi, käies oma pikka masti (mõnevõrra on trumbikäik parem siis, kui masti pakuvad mõlemad vastased, aga siis see ei ole ka automaatne - kuigi Luks selle kunagi ühte algajate faili kirja pani). Sama kehtib ka siis, kui sul on endal käes neljane keskpärane trump (nt. Kxxx vms.) - siis on väga tihti õige kaitseplaan käia välja oma pikast mastist (aga seda Pihel juba jõudis vahepeal kommenteerida)

    VastaKustuta
  5. Ahjaa, see 6NT passiivse kohta - sõltub kuidas see on pakutud, kui vastased on lubanud pigem NT tüüpi lehte, siis on parem hoiduda neile tihi müümast, kui aga pakkunud mingeid maste (ja eriti kui tundub, et need kehvasti ei istu, nt. on sul pakkuja taga xxxx), siis selline 6NT sarnaneb rohkem mastilepinguga ja tuleks käia aktiivselt.

    VastaKustuta
  6. Lugesin miski aeg tagasi taaskord läbi bridge.ee õpetuste lehelt kaitse osa. Poolakate poolt kunagi 40-50 aastat tagasi kirja pandud.

    Seal oli trumbimängus lühiduse (singel-duubel) käimise vastu toodud selline argumentatsioon et ilma lisainfota sellist käiku teha üldreegline mõtet ei ole. Lisainfona peetaxe silmas seda et kui partnerilt sealt mastist väärtusi ei tea pakkumise järgi siis pigem on oht partneri lõigata. Samuti eeldab selline endale löögi lahti mängimine lisasisekuid ka partnerile n.ö. teisel ringil. Ehk siis et kui te mõlemad olete passinud ja vastased on omavahel pakkunud ainult, siis tõenäosus oma lühidusega alustades partnerit lõikesse panna on suurem kui et vastane ise otsustades näppu võib lõigata.


    6NT kohta on mul "hea näide" festivalilt just omast käest võtta et ei ole väga agresiivselt kah mõtet ikka käia, ntx ässa alt;)
    Partner sai kyll tihi sisse millalgi, aga minu masti ei saanud ta enam käia - otsas oli nimelt ja ei olnud ära visanud oligi singel tal ainult. Kusjuures mast ise oli n.ö. neljas ja ainus pakkumata mast nii suhtkoht std. avakäik...

    VastaKustuta
  7. Praktika on näidanud, et trumbilepingus EJx-st avakäik müüb alati tihi - lauda tuleb 1 kõrge pilt ja 10 ja väljamängija võtab avatihi kätte teise kõrge pildiga.
    Trumbi avakäik on kohustuslik kui partner su I korruse t/o kontra läbi passib.
    Tee normaalseid avakäike!

    Vaadake 17. aprilli postitust "kuidas avakäia" maailma esinumbri Fulvio Fantoni esituses.

    VastaKustuta
  8. Et tuletagem siis meelde juba ammu kirjutet vana. Mul oli sahtlinurgas kunagi 20 aastat tagasi bridzientsüklopeediast tõlgitud avakäigu artikkel. Lisangi siis selle siia.
    ****

    Tõlge Bridzientsüklopeediast (1976.a. väljaanne)

    Artikkel „Opening leads“ (lk315-319); lõige „Masti valik“

    Pakkumisest kõrvatahapandu

    Sõltumata kaartide mängimise kokkulepetest ei ole võimalik määrata kokkulepet või tabelit, milline on ÕIGE mast, kust teha avakäik; igas jaotuses tuleb rakendada oma otsustus- ja järelduste tegemise võimet. Nutikas avakäija võib eriti väärtuslikke näpunäiteid saada pakkumisest:

    1) kui vastased on tugevad teatud mastides, siis peaks avakäigu tegema mõnest muust mastist;
    2) kui vastased on nõrgad teatud mastis, peaks avakäija ründama sellest mastist (vt Attacking lead);
    3) kui üks vastastest omab võimalikku renood mõnes mastis (nt juhul, kui ta on pakkunud kahte masti mitu korda ja toetanud kolmandat masti), siis ei tohiks avakäija rünnata ässaga selles mastis, kui mängitakse mastilepingut;
    4) kui lauas on pikk ja tugev kõrvalmast, mis võib võimaldada äraviskeid (st kui seda on pakutud mitu korda), siis peab avakäima agressiivselt ja üritama kiiresti oma tihisid kasseerida;
    5) kui vastased on pakkunud venitatud lepingu ilmselt napi jõuga, tuleb avakäijal olla ettevaatlik, et mitte kinkida vajalikku tihi;
    6) kui vastastel on lepinguks piisavalt jõuvaru (roberis või IMPidele mängides), siis tuleb rünnata aktiivselt, sest ületihi ei msaksa suurt midagi;
    7) kui partner on näidanud head masti pakkudes seda (vt Lead-directing bid), siis harilikult on ohutu seda käia;
    8) kui partner on eitanud pikkust ja jõudu mastis, sest pole seda madalal nivool vahele pakkunud, kuigi selleks oli võimalus, siis ei tohiks avakäija seda masti rünnata;
    9) kui partner on näidanud üldist punktijõudu väljavõtukontraga, siis on suhteliselt ohutu rünnata honööri alt;
    10) kui partner on eitanud üldist punktijõudu tõkkepakkumisega, siis pole soovitatav rünnata toetamata honööri alt;
    11) kui partner on teinud käikunäitava kontra või Lightneri kontra, siis on soovitatav käia mastist, mida ta näitas selle kontraga.

    Järeldused avakäija lehe pildijõust

    Kui vastased pakuvad geimi ja avakäijal on 13 või 14 pildipunkti, siis võib arvata, et partneril on enam-vähem null-leht, seega tuleks loobuda igast sarnasest käigust, mis nõuab partneril pildijõudu (nt. käik toetamata honööri alt). Kui avakäija jõud on aga keskpärane, siis on muidugi mõistlik eeldada mõningast sobivat abi partnerilt. Samuti on oluline avakäija jõu paiknemine: kui tal on käes lõigatav kombinatsioon, nagu nt K32 laua pakutud masti ees või mõned väiksed kaardid mastides, mida pakkunud väljamängija, siis on kaitsjad enamasti hädas. Lepingutäitja lõikused on arvatavasti edukad ja mastid jagunevad vastaste jaoks hästi. Ka on halb märk pikkus ja nõrkus laua pakutud pikas mastis, sest sel juhul tõenäoselt saab väljamängija selle kergesti tegema panna. Sellistel juhtudel on enmasti õigustatud agressiivne avakäik. Kui aga avakäija näeb, et jõud väljamängija jaoks paikneb halvasti või et olulised mastid jagunevad vastaste jaoks pahasti, siis on eelistatav konservatiivne strateegia.

    VastaKustuta
  9. Eelmise kommentaari jätk

    *****

    Järeldused avakäija mastide tugevusest

    Kui kõik muud asjaolud ei soovita teisiti, siis on tavaliselt mõistlik käia tugevamast mastikombinatsioonist: käik Q1043 –st on parem kui käik Q432-st, sest see nõuab vähem abi partnerilt, et tihisid lahti mängida, ja väldib õnnetust (kuigi oleks hea omada mõlemas mastis QJ109). Ent nagu eelnevast lõigust nähtub, enamasti muud tähelelepanekud on OLULISEMAD; paljud avakäijad teevad siin tihti vea, järgides ainult mastikombinatsiooni tugevust ja eirates järeldusi muudest allikatest.

    Käigud trumbitalepingute vastu

    Kuna väljamängija ei saa trumbata, kui tal mast lõpeb, siis tavaliselt püüavad kaitsjad lahti mängida oma pika masti pikkustihisid. Eeldades, et pakkumine ei viita ebaharilikule avakäigule, tuleks järgida järgmisi juhtnööre:

    1) 5-kaardiline või pikem pakkumata mast on tavaliselt parim valik, eeldusel et avakäijal on vähemalt üks potentsiaalne sisek; näiteks käik 3-ga (või 2-ga, vastavalt käigukokkulepetele) mastist, kus AQ632, on ideaalne; isegi kui väljamängija võtab teenimatu tihi kuningaga (või ka soldatiga), siis loodetavasti on 3 või 4 tihi lahti mängitud kaitsele ja ka kõrged kaardid on sisekutena säilinud;
    2) ilma sisekuteta lehe korral peaks avakäija loobuma rünnakust oma (nõrgas) pikas mastis ja üritama lahti mängida partneri pikka masti; sel juhul on pakkumata kallismast, milles kolm kaari või tugev duubel enamasti heaks avakäigu mastiks;
    3) kombinatsioonidest nagu J109xx, QJ10xx, KJ10xx või AJ10xx, mida vastane on pakkunud mastina, on tavaliselt parim käia 4. (5.) kaart (vastavalt kokkuleppele); see hoiab ära masti blokeerumise, kui partneril on kasulik duubel, või ahvatleb väljamängijat tegema saatuslikku viga nt sarnases olukorras:

    Nord
    Q2
    West East
    J10943 K5
    South
    A876

    kui rünnatakse J-ga, siis lepingutäitja katab Q-ga ja omab kahte pidurit mastis, kui aga käiakse 4 (või 3), siis enamasti mängitakse lauast
    emandaga;
    4) kui avakäijal pole 5-kaardilist (või pikemat) masti, siis on hea rünnata soliidsest või poolsoliidsest 4-kaardilisest mastist (nt QJ109 või J1093), suure tõenäosusega mängitakse nii lahti mõned tihid andmata midagi ära;
    5) käik 4-sest mastist,kus pole rida, on vähem soovitatav; rünnak Q1042-at pakkumata mastis pole siiski mõttetu, sest sel juhul on hea šanss teenimiseks, kui partneril on vähemalt üks puuduvatest honööridest.; samas tuleks hoiduda avakäigust mastis, kus AQ32, sest potentsiaalsete lahtimängitavate tihide arv on liiga väike, et õigustada teenimatu tihi kinkimist väljamängijale;
    6) 3NT vastu on tihti efektiivne käik honööriga kombinatsioonist AK2 mastis, mida pole pakutud (eriti roberis või IMPidele mängides) - partneril võib juhtumisi olla 5-ne mast Q-ga eesotsas, või viis väikest ja kõrvalsisek; isegi käik honööriga kombinatsioonist AQ2 on aeg-ajalt sama tulus;
    7) kui selliseid kütkestavaid avakäike (kombinatsioone) pole, siis on passiivne käik (kolmest või neljast väikesest kaardist) sagedasti ohutu; koguni käik duublist võib osutuda korrektseks (vt Short-suit leads);
    8) mõnel juhul võib avakäija kasu lõigata, varjates avakäigu masti pikkust (vt. False-carding);
    9) pärast 2NT avangut (tugev 2NT) on enamasti korrektne passiivne avakäik - enamus jõudu paikneb väljamängija käes ja tal võib tekkida sisekuprobleeme, kui jätta otsustused tema enda teha;
    10) trumbita osamängude vastu on enamasti korrektne passiivne avakäik; sel juhul on jõud enamasti võrdselt jaotatud laua ja käe vahel ning kaitsjatel puudub tavaliselt vajadus kiirustada tihide võtmisega;
    11) pärast hasartset 3NT avangut, mis jääb lepinguks, on soovitatav käia Ä-ga; väljamängija ju üritab kasseerida 9 tihi oma pika soliidmasti arvelt, nii et tihi loovutamine vastasele võib osutuda saatuslikuks veaks.

    VastaKustuta
  10. Eelmise kommentaari jätk.
    *****

    Käigud trumbilepingute vastu

    Siin on kaitsel vähem kasu lahtimängitud pikkustihidest, sest väljamängija lihtsalt trumpab, kui tal mast lõpeb. Eeldades, et pakkumine ei viita ebaharilikule avakäigule, tuleks järgida järgmisi juhtnööre:

    1) avakäi soliidsest või poolsoliidsest honööride reast, nagu AKJ5, KQJ73, QJ102 või J1095 - see on nii konstruktiivne kui ka ohutu; käimine nõrgemast honöörikombinatsioonist nagu KQ73 või QJ92 võib samuti olla efektiivne, kuid see võib maksta tihi, kui partneril pole selles mastis midagi;
    2) käigud pikkadest mastidest on ohutumad, kuid tavaliselt ei tooda mitut tihi, seevastu käigud lühikestets mastidest on riskantsemad, kuid võivad sisse tuua rohkem tihisid; kui kaitsjad peavad kiirustama oma tihide kasseerimisega (nt juhul, kui laua pakkumine on näidanud pikka kõrvalmasti, millele saab ära visata kadujaid), siis on parem rünnata pakumata mastist, kus Q75, kui mastist, kus Q8654; kui aga ohutusprintsiibid on olulisemad, siis tuleb muidugi käia eelistatavamalt pikemast mastist;
    3) kui avakäijal on käes 4 või enam trumpi, siis on enamasti soovitav käia pikast kõrvalmastist - kui väljamängija on sunnitud mõned korrad seda trumpama, siis võib ta kaotada trumbikontrolli ja vahel ka lepingu (vt Forcing leads);
    4) kui pole selliseid kütkestavaid käike, siis tuleb käia passiivselt (näiteks kolmest või neljast väiksest kaardist), see on tavaliselt suhteliselt ohutu;
    5) trumbi avakäik on soovitatav mitmetes olukordades: siis kui pakkumine näitab, et lepingutäitja üritab trumbata kadujaid laua lühema trumbiga või kui on selge, et mäng toimub „papa-mamma“; siis kui kaitsjatel on kõigis kõrvalmastides palju jõudu ja vastased on ohverdanud kaitsjate jõulepingu vastu; siis kui leping passitakse läbi 1-sel nivool ja siis kui pakkumiskäik viitab passiivsele avakäigule ja avakäijal on mitu väikest trumpi; trumbikäik on KOHUSTUSLIK, kui väljavõtukontra ühesel nivool passitakse sisse. Loomulikult tuleb vältida avakäiku trumbist, kui avakäijal on trumbikombinatsioon, millest on ohtlik käia; või kui pakkumine viitab sellele, et kaitsjad peavad kähku kasseerima oma tihid; või kui avakäijal on pikk see mast, mida väljamämgija plaanib trumbata lauda ja on selge, et partner tõenäoselt saab üle trumbata; või kui avakäijal on singel trump ja siis kui avakäijal on neli või enam trumpi (sel juhul tuleb mängida trumbikurnale) (vt Trump leads)
    6) kõrvalmasti singlist on käik kasulik tõenäoselt siis, kui avakäijal on mitu väikest trumpi, mida trumpamiseks kasutada ja lisaks peaks avakäijal olema võimalik trumbisisek ning partneril võiks olla vähemalt sisek või kaks; singli käimisest tuleb loobuda, kui avakäijal pole väikseid trumpe kõrvalmasti trumpamiseks (nt kui tal on trumbis AQ või QJ3); samuti siis, kui tal on 4 või rohkem trumpi (sel juhul tuleb mängida trumbikurnale) või kui trumbis on singel K või Q;
    7) kõrvalmasti duublid võimaldavad märksa harvem trumpamise abil tihi kasseerida, ja seetõttu tuleb rünnata duublist vaid siis, kui avakäijal on KIIRTIHI TRUMBIS; samas võib käik väiksest duublist olla piisavalt ohutu passiivne käik; harvadel juhtudel võib õigustatud olla käik kombinatsioonist Kx või Qx, seda juhul kui avakäija on tõesti lootusetus seisus (vt. Desperation lead or play),
    8) mõnikord võib muidu väärtusetust lehest osutuda kasulikuks käik K-ga mastikombinatsioonist K743, mida ona pakkunud partner - kui K võtab tihi, siis võib pilk lauale inspireerida sobiva käigu mõnes muus mastis läbi laua; samas standardkäik väiksega on paha, kui väljamängijal on singel, siis pole enam võimalik käia läbi laua;
    9) ässa alt väikese käimisest tuleks hoiduda, kuid see võib olla ka võitev valik, seda juhul kui kaitsel on kiire tihide äravõtmisega, juhtumisi võib väljamängijal olla ka Q selles masti puudu ja ta otsustab valesti, mida lauast panna; või on oluline, et tihi satuks partneri kätte, et too saaks käia muud masti läbi väljamängija käe või käia trumpamiseks kõrvalmasti, mis avakäijal puudub (vt Underlead)

    VastaKustuta
  11. Eelmise kommentaari jätk
    *****

    Käigud slämmilepingute vastu

    Kui vastane jõuab väiksesse slämmi ja avakäijal on ühes mastis KQ ja teises Ä, siis on ilmselge, et tuleb käia K-ga.. Enamasti aga ei anna Fortuna avakäigu tegijale kogu kaitsejõudu, nii et tihti tuleb otsustada, kas rünnata toetamata K või Q alt pakkumata kõrvalmastis. Õnnekombel toodab slämmipakkumine harilikult pika pakkumise ja piisavalt näpunäiteid avakäigu tegijale. Tavaliselt tuleks järgida järgmisi juhtnööre:

    1) väikse slämmi vastu on atakeeriv käik eelistatavam, kui laua pakkumine on näidanud pikka tegevat (või tegevaks mängitavat) kõrvalmasti; passiivne avakäik on mõistlik siis, kui nii laud kui ka lepingutäitja omavad ühtlast tüüpi lehti, sõltumata sellest, kas mängitakse trumbiga või trumbita;
    2) väikse mastislämmi vastu on mõistlik tõmmata Ä pakkumata mastist, kui avakäijal on potentsiaalne tihi kuskil mujal või kui pakkumine sugereerib, et vastastel võib kaks kiiritihi puudu olla; muul juhul on Ä kasseerimine vaieldav ja seda eitohiks kunagi teha mastis, mida vastane on pakkunud;
    3) väikse mastislämmi vastu on sageli efektiivne käik singlist; muidugi ei tohi sealt käia, kui mõlemad vastased on seda masti pakkunud, sest sel juhul võib käik kergendada neil jagu saada halvast jaotumisest; samuti ei tohiks käia singlit, kui avakäijal on kindel võtja (või suhteliselt tugev leht), millisel puhul slämm läheb alt igal juhul, kui vaid partner saab võtta tihi;
    4) väikse mastislämmi vastu on ohtlik käia trumpi – see võib maha lõigata partneri Q ja lahendada väljamängijale kriitilise olukorra; samas võib trumbikäik töötada hästi, kui pakkumine või avakäija trumbikombinatsioon ütleb, et partneril on maksimaalselt singel trump; või kui pakkumine osutab ilmselgelt väljamängija plaanile trumbata lauda või mõlemasse kätte lahku, et võita leping;
    5) suure slämmi vastu, kui pole ära võtta otsetihi, on harilikult mõistlik teha ohutu käik – lepingu altvõtmiseks pole ju vaja tihisid genereerida, piisab vaid ühest tihist; sageli on suure trumbislämmi vastu ohutu käia trumpi, kuid sellest tuleks hoiduda, kui partneril võib olla trump Q ja on olemas mingi muu ohutu käik.

    VastaKustuta
  12. Väga asjalik artikkel. Prindin kohe õpetussõnad välja ja jätan meelde :)

    VastaKustuta
  13. Huvitav artikkel tõesti. Üks otsustus-skeem siiski tundus puudu olevat. Nimelt kui on vajadus või tahtmine pildi alt käiasiis olen kusagilt lugenud sellist loogikat et kuidas valida 3nda ja 4nda pildi alt käimise vahel. Variandid siis sellised et

    - Kxx on ohutum käia kui Qxx alt. Põhjendusex siis see et kui väljamängijal on AQx (ja xxx teises käes) siis kuninga alt käies on ikkagi veel võimalus tihi saada vs emanda alt käimisega leides käest-lauast kaarte nagu A,K,s,10 (ntx A10x-K9x) on kolmanda ringi tihi saamine juba üsnagi väixe tõenäosusega. Või teisiti sõnastatult et kui kuningat võimalik vaid yhelt poolt lõigata, siis emandat aga kahelt poole ja seda otsust pole vaja väljamängija eest ometi ära teha.

    - Kxxx vs. Qxxx puhul on aga olukord vastupidine. Pigem tulex eelistada emanda alt käimist kui et kuninga alt. Siin mängib põhilise argumendina rolli see faktor/tõenäosus et mida pikem on kaitsel mast, seda lühem on see teises liinis. K alt käies võib välja mängijal olla yhes käes duubel ja teises AQx (või ka Qx-Axx), Q alt käies aga säilivad võimalused tihi saada ka siis kui kõik ülejäänud pildid on teises liinis, tingimusel et masti ikka piisavalt ühtlaselt jagub käe-laua peale. Samas AKx-xx kombinatsiooni vastu Q alt käies pole sisuliselt vahet tihides.

    VastaKustuta