Eile avanes mul meeldiv võimalus mängida Tartu klubis veel ühe koondislasega (enamasti mängingi koondislastega), nimelt Janega (Jesolo neiude ja Pekingi naiste koondis). See oli meil minu teada üldse teine kord koos mängida ja esimene jäi aastate taha.
[Edit: siit tuleb läbi aegade pikim postitus, Pratchettki oleks lühemalt suutnud.]
Otsustasime mängida Jane-Triinu süsteemi: sisuliselt Precision, ainult 1NT võib sisaldada ka 4414 jaotust. Samamoodi mängivad ka Läti juuniorid. Süsteemikirjeldust läbi lugedes hakkas see mulle juba esimestest ridadest meeldima. Konkreetsemalt on süsteem suhteliselt RR sarnane, põhierinevusteks, et 1♣=16+ (mitte 17+), 1♦=nat (4+kaarti) ja 1NT=12-15 ühtlane või 4414. Mõningad huvitavamad edasised järgnevused: 1♦-1M-1NT lubab ebaühtlast (!) lehte (1♦-1♥-1NT=5♦+4♣ ja 1♦-1♠-1NT=5♦+4♥), kuna kõik ühtlased lehed avatakse 1NT; 1♦-2NT ja 2♣-2NT on ülekanded 3♣-sse, mille peale vastaja saab näidata kutsuvat või GF lehte kallismastidega (vastavalt 3♥ ja 3♦); 1♦-2♦=toega vähemalt kutsuv (inverted minors); 1M peale hüpe = fitjump; lisaks veel mitmeid gadgeteid 1♣ järgnevustes. Vastase tugeva NT peale oli erinev süsteem otsesest (ei tea meetodi nime, sisuliselt veel üks võimalus 2-mastilehtede kirjeldamisel) ja balansseerivast (dont) käest – olen lugenud, et tegemist on päris soovitatava meetodiga, nt otsesest käest Multi Landy (2♣=kallid nagu Landys; 2♦=1mastikas üldjuhul kallismastiga nagu Multis; 2M=5M+4m nagu Muiderbergis (võib-olla peaks konvensiooni nimi olema Multi-Landy-Muiderberg)) ja balansseerivast dont. Meil oli Multi Landy vastase nõrga NT peale, ainult selle vahega, et 2♣ ja 2♦ olid pööratud ja seetõttu tegemist hoopis Cappellettiga. Osad teoreetikud väidavad, et ML on mõnevõrra parem kui Capp., kuna siis on võimalik partneri 2♣=kallid peale 2♦ga paremat kallist küsida ja 8ses klapis maanduda (et ♦ ühemastika puhul 2♦ mängida ei saa, on väike kaotus).
Tuletades meelde Tuule hiljutist postitust headest ja halbadest mõistatajatest, siis Janega jõudsime järeldusele, et meie puhul oli 2 halba mõistatajat kokku sattunud. See-eest Triinu panevat asjad üldjuhul õigesti ja Pihel paneb ka kindlasti paremini kui mina. Tuule sõnul panevat tema üldjuhul valesti ja Erika õigesti. Nii et tundub, et igas (püsi)partnerluses kipub olema nii hea kui vilets mõistataja. Kuigi mul on tegelikult jäänud Tuulest ka mulje kui heast mõistatajast…kuigi vast mitte nii hea kui Erika…
Mäng sujus meil tegelikult hästi, aga kuna ka vastane mängis soliidselt, siis laekus 51%. Oli ka kajastamist väärivaid jagusid, keskendun pakkumisprobleemidele. [vastaste pakkumine sulgudes, minu-Jane oma ilma]
1. 1♠ - (2♥) - ? kas leht on kutset väärt?
♠ xxxx
♥ Jxxx
♦ KQx
♣ KJ
Otsustasin pakkuda tagasihoidliku 2♠ - paraku istusid asjad hästi ja partner võttis kiiresti kuskil 11 tihi. Õnneks oli partner kiire lohutama, et ta kutset poleks niikuinii vastu võtnud :)
2. (1♥) - 1♠ - (2♦*) - ? *NF
♠ x
♥ KJ98
♦ Ax
♣ KJTxxx
Mis siin tähendaks 3♣? Nat ja sundiv tundub loogiline? Aga mis leht mul sellise pakkumise jaoks peaks olema? Mõlemad vastased pakuvad, partner on lubanud 8+ ja mina tahan ikka ebaklapiga 3ndal korrusel õnne proovida…sellise tähendusega pakkumise jaoks sobivat lehte tuleb ette kord paari aasta jooksul. Vahest on mõistlikum mängida fitnonjump’i…
Igatahes proovisin kontraga (mis selle tähendus peaks olema? Mõtlesin võitlevana). Järgnes:
(1♥) - 1♠ - (2♦) – dbl
(3♥) – p – (p) – dbl ja asi lõppes meile hästi, üheta.
3. (2♥*) - ? *Muiderberg (5♥+4m)
♠ Q
♥ AJ
♦ xx
♣ KQJTxxxx
Pakkusin 5♣, LHO-lt 5♥, mis jäi mänguks. Leidsin õnnekombel õige avakäigu – pada Q – ja kui trump Ä-ga tihi sain, käisin risti 10: partner, olgu ta õnnistet, võttis ässaga ja andis paja löögi.
4. kohe järgmine jagu, kõik nVul, millega avada?
♠ -
♥ xx
♦ KQx
♣ AQxxxxxx
Reaalsuses mingit probleemi ei tekkinud: kuna 2 korda järjest 5♣ lajatada ei saa iga päev, siis ei raatsinud võimalust käest lasta. Ebaõnnestunud avakäigu järel laekus 13 tihi.
5. (1♦*RR) - 1♥ - (2♣nf) - ? kontra või 2♠?
♠ AJT9x
♥ xx
♦ KJxx
♣ xx
Otsustasin esimese kasuks.
Edasi:
(1♦*) - 1♥ - (2♣) – dbl
(3♣) – p – (p) - ? alla anda või edasi võidelda?
Andsin veel ühe kontra plaaniga partneri 3♦ kohendada 3♥sse (ilmselt 4st ruutut võinuks partner kohe pakkuda, seega tal pigem nüüd 3ne). Partner pakkus hoopis 3♥ (eeldasin, et hea ja pigem 5ne mast - oligi), ja avaja 4♣ lõpetas pakkumise. Kuigi saime kaheta, oli tulemus vilets ...ebaõiglane...aga võibolla pidanuksin hoopis kolmanda kontra (seekord trahviks) andma ja siis poleks põhjust ebaõnne üle viriseda.
Turniir, kuigi ainult 8 paariga, kellest enamus klubi juhukülalised, oli igati meeldiv. Janest jäi mulje kui 100% korrektsest bridžimängijast (see väide ei ole ainult pugemiseks) - ei mingeid puhisemisi, kaartide lätsutamisi, pearaputusi, kõhkluse väljendusi, vihaseid pilke partnerile, saagimist partneri või vastasega, liigset õpetamist; ühtlane pakkumis- ja mängutempo jne. Eesti ekspertidest on selles suhtes kiidetud Sesterit ja maailmas Hammanit. Igatahes loodan Janega mängida 3ndat korda kiiremini kui järgmise paari aasta pärast.
teisipäev, 14. juuli 2009
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
1. On kyll kutse väärt leht, isegi natuke rohkem vast. 10p ja 4ne tugi peax ikka geimileht olema toetusex, va kui avatud on kolmandast käest ehk. Pigem kysimus kumb geim panna, seetarvis 3H hea järgnevus mooarust.
VastaKustuta2. Vastase 2D pealt kyll eriti palju oletada hea ei ole. Sõltuvalt (mitte)tsoonist seda mõne yxiku punkti ja 6+ mastigagi tehasse ju. Aga kontra mullegi mõistlikum tundub, et tegelt siiski endal 12p ainult lehes, millest ärtu jõud pigem et vähem väärtki kui nominaalid lubaxid.
4. 1C, et ei olex pärast muret mix 6 või 7 pakumata jäi kui partneril kah miskit kätte antud juhuslikult.
5. Ma olex teine ring ehk ikka 3S öelnud. Kah ilus mast ju, kui just mõlemad pildid avajal pole. Partneril rohkem käiguinfi kah kui vastane ikka mängima jääb. 4C ära kontreerida tundub sõltumata teise ringi pakkumisest mõistlik. Sihke venitatud asi paistab ikka vägagi.
1. Lihttõste jaoks nats liiga hea ja enamus hädasid saabki alguse sellest, kui ei suudeta pakkuda oma lehte, sestap kutse on minu arust 100% OK pakkumine
VastaKustuta2. Huvitaval kombel Pihel küsis mult nats aega tagasi Snap-dragon Double kohta - see on ideaalne näide sellest - vastased on kaht masti pakkunud, partner kolmandat ja sinul on neljas mast ja tolerants (või kesine tugi) partnerile. 3 ristit peaks olema tõesti NAT, F1 (ja 2NT LEB), kui see su tuju paremaks muudab, võid ju fit non-jumpi mängida, aga ma arvan, et parem on asjad lihtsana hoida ja teha lihtsalt cue'ga geimikutse.
4. 5 risti on igati OK, 1 risti juures ei meeldi mulle see, et kaitset pole (mida kuradit ma teen kui partner dubleerib?) ja tegijate poolest ei luba 5 ristit ju kehvemat lehte kui 1C. 2C oleks juba liigne ekspertiis. Selge see, et suvaline pakkumine neist kolmest võib töötada, kuid reeglina on nii ebaühtlase jao puhul suvaline slämmipakkumine suhteliselt õnneasi.
5. mina pakuks ilmselt DBL, sest 2S võiks siin vist forssiv olla. Kui ei ole, siis pakun 2S ja kui vastane tuleb 3C-ga sõtta, siis panen kontra näitamaks lisajõudu.
Mina esimeses jaos kutset ei teeks, ei nõustu, et tegemist on 10 p väärt lehega. Ärtusoldati eest ma endale punkti ei loeks. Risti KJ eest on 4 punkti lugeda ka veidi liialdamine (no ei ole ju sama hea kui oleks risti äss, st ei ole kindel tihi). Ammugi ei saa endale sellise duubli eest toetuspunkte juurde arvata. Seega saan kokku 9 viletsat pildipunkti + 1 jaotuspunkt 4. toe eest. Lihttõste maksimum küll, aga kindlasti mitte rohkem.
VastaKustutaMa pakux esimeses natuke teist liini pidi arutluse. See et ärtu sõdur täispunkti väärt ei ole, pole sellises varajases pakkumisfaasis mooarust veel päris selge. Juhul kui ärtu jaotub ntx 5431 ja partneril kolmene pilt muutub ärtu sõdur väga õigesti paigutunud nupux.
VastaKustutaDuubel piltide osas on jällegi see variant et kui parteril nüüd ärtus erilist miskit ei ole siis pigem on tal just odavates miskeid nupukesi, misläbi enda odavad jällegi kõik ausalt rakendust leiavad.
Jah muidugi on võimalik ka see variant et partneril risti tyhi, ärtus jõud ning vastane teeb 3nt vastu risti avakäigu. Aga siis ei pruugi meil ka 3S välja tulla risti ülekäikude ja ärtu löökide tõttu.
Ehk siis tüüpiline otsustuskoht et kas jagu on hea ja tuleb "pressida" või halb ning peax "peetama". Otsus sõltub kindlasti ka eelnevast 2.-3. jaost, vastastest ja kuu faasidest ;)
See jagu sobib ilmselt klassikalise Bergeri 3C (8-10 4ne tugi) pakkumisex. Kui seda systeemi ei mängi (ise kah mitte) siis polegi muud teha kui neljase toega lehte pisut hinnata/upgradeda.
PS! Kas kellegil FireFoxi kasutajal on veel see probleem et kommentaari kirjutades enamasti nooltega liikumine ei toimi või see minu personaalne?
1. jaos olid mul mõtted umbes sellised nagu Pihlal: et on 10pp ja 4nda toe eest veel 1tp lisaks, seega kokku 11TP ehk kutse alumine piir. Aga ärtu J on kaheldava väärtusega ja ristis duublis KJ ei ole väärt 4p - seega vajalik mõningane downgrade'imine - ja tulemuseks ongi lihttõste ja kutse piiripealne leht.
VastaKustutaP.S. Nooled mul toimivad küll.
Mts, minul ei toimi ka nooled Firefoxi kasutades. "Home" ja "End" klahvid ka mitte. Mõõdukalt tüütu.
VastaKustutaLeidsin googeldades miski sellise viite selle navigeerimise kohta FF-iga. Hetkel vähemalt oli abix.
VastaKustutaTools > Options > Advanced : General: Accessibility: "Always use the cursor keys to navigate within pages"
miks ma arvan, et esimese lehega kutse teha: esmapilgul vaatad sa keskmise jao vastas otsa kuuele minevale tihile: 2 padas (sul on partneriga kahepeale vähemalt 9 pada), 2 ärtus (sul on PPV-ga kahepeale vähemalt 9 ärtut), üks ruutus ja üks ristis (pakkumine ütleb, et kui need ässad pole partneril, siis on nad tõenäoliselt vastase käes). Loomulikult on see esialgne hinnang, aga ligikaudu klapib. Ja kui partner neist kuuest minejast kolm kinni katab, siis võiks ju geimi pressida küll - seda enam, et 2H pakkuja on avakäigul ja partnerit kohe läbi ei lõigata. Kui pardil on näiteks 5-2-3-3 kolme ässaga (mis on iseenesest küll üsna paigutatud ja sobiv kaart, kuid kutset sellega vastu ei võta, siis on päris head šansid leping ära võita - laias laastus trump 2-2st, kui mingit trumbiedutusseisu ei teki. Ja kui tal on midagi paremat (ennekõike see kuldne ärtusingel), siis võib ta kutse ju vastu võtta, samas kui lihttõste peale ise ei kutsu.
VastaKustutaAga jah, olen nõus möönma, et juba kutses võib taha käia - kuigi see on üksjagu ebaõnn.
Meeldejääv tsitaat suurmeistrilt: "Pakkumine ütleb, et kui ässad pole partneril, siis on nad tõenäoliselt vastase käes".
VastaKustutaTeinekord võib aga pakkumine viidata sellele, et ässad, mis pole partneri käes, pole tõenäoliselt ka vastastel, vaid on kadunud kellegi käisesse või saapasäärde :)
:)
VastaKustutalapsus lingua, peab olema "pakkuja käes"