See jagu tuli vastu kohe esimeses voorus.
Selline plaan töötab kusjuures isegi selle tädi-maalilise variandi puhul kui ruutu äss on nordis (ntx AJx olex nordis ja tyyp suudab sealt väixe panna). Ruutu mängimise puhul on oluline et esimese tihi võtax neljas pilt ja Q-J olexid lahus. Antud plaan töötab ka ruutu äss-väike duubli vastu, juhul kui nord suudab QJ-d peetada esimene ring, aga ega tal vahele panna pole ka mõtet sest ruutu ühexa on lauas ähvardamas ja kymme on ka veel varjul.
Pisike kala on veel 7-kaardi lõppseisus juhul kui sydil oli ruutus algselt AQJ3 (nordil 876) ja ta käib seal kolme, aga miskipärast ma arvan et sellise jõuga kõrvalmastis tuleb 5H-ile siiski kontra selga.
Laudade statistikat vaadates tuleb aga taaskord tõdeda et suhtkoht loogilise plaani peale tulid ainult Sven ja Puuk. Viimane oli küll pakkumisega paraku liiga kõrgele jõudnud...
Natuke lõbusam lugu juhtus siin jaos.
Kui saali vaadata siis laudade lõikes ei olnud 5-6 tihi paja mängus just haruldus - lausa 5 korda, üks kord olid optimistid isegi 5ndale kõrgusele jõudnud. Omapärane on ka see et ülejäänud neli lauda kus pada geimi proovidi olid kõik A-liigas. Teine tüüpleping oli 4HX-2, mida ka meie teises toas prooviti (peale 4H avangut sydi lehtedega) nii et +300 veel lisax ja 13impi jaost meile. Aga kõige kurvem asja juures on siiski see et mitte keegi 16st lauast ei mänginud ruutut, kus 11tihi on üsnagi lihtne saak. 3NT võib ka koju tulla, aga sõltub üsnagi kaitsest, sest sidemetega on kehvasti ja kui kaitse peale ärtu ässa risti läbi käib pole ka sisseviset võimalik organiseerida. Meie laua pakumisel tulex 4S-i asemel lauale panna 3h, mispeale siis ost saab oma 6st masti reklaamima hakata.
kolmapäev, 16. märts 2011
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
2. jaos avas meil ka vastane 4H, mistõttu ruutuklappi leida oli väga keeruline. Kontreerisin, Pihlalt 4S, mille peale tahtsin kangesti edasist liigutust slämmi suunas teha (kui teha, siis kuidas?). Suutsin siiski passida (partner passinud käsi) ja leping vist läks üheta.
VastaKustutaKui Süd 4H avab ja West kontreerib, siis ma arvan, et East peaks kindlasti midagi pakkuma, ja 4S tundub parim - korrus madalamal kui 5D. Pass tundub 64 jaotuse juures väga veider. Kui just kontra trahviks ei ole, aga trahvikontra on praeguseks "taevasse läinud".
Seda tõesti et ruutut peale 4H avangut raskem leida.
VastaKustutaTeises oleks päris pull olukord lõpus, kui ka ruutu J oleks partneril ja sul odavad 1-1, laud jääks ilusti sundi ja kaitse võtaks padamängus 10 tihi :)
VastaKustutaAga muidu - kõva B-liiga seni uperkuutlastelt ja nüüd saab eesmärgiks olla vaid blogi järgmiseks aastaks in corpore A-liigasse!
Seoses selle 41. jaotusega avastasin väga kummalise asjaolu. Nimelt avasin mina seal Südi lehega 1♥. Kummaline on aga see, et ma
VastaKustuta* istusin selle lehega Nordis
* olin 1. käsi
* ka protokolli järgi jäi lepingut mängima West, nõrk käsi, kes partneri kontra peale 1♠ pakkus.
Ehk siis: kaardid olid meil 180 kraadi pööratud. Kuna tegemist oli meie laua 9. jaotusega, siis kõige tõenäolisem põhjus, mida ma suudan mõelda, on see, et mingil laual pandi kaardid valetpidi karpi tagasi.
See pööre võis ehk isegi meie lauas juhtuda. Miski hetk teiselpool eesriiet avastati et kandik on valepidi ja tõsteti kaardi õigex, aga võimalik et mõni jaotus oli juba valesti edasi liikunud, kuigi tol hetkel nad seda eitasid.
VastaKustutaMts
41.jaotuses mängisin ise 4 pada just Sutt-Veeru vastu ja mängisin 5-ta. Kui leht avanes, siis ei näinud mingit põhjust, milleks loobuda proovimast pada 3-3 jaotumisele. Nägin et 5D (või isegi 3NT) on leping, seega kui teine tuba seda mängib, siis saame kindlasti pada 4-2 jaotusele mängides -100 ja -600 = -12 IMPi. Kui lähengi neljata-viieta, nagu juhtus, ehk siis kaotan 2-3 IMPi juurde. Pakkumise ajal ei kujutanud ette et Sutil Südis on pärast 2H avangut (kas 6-ne ärtu või 5-+ ärtu ja 4+ odav või 6-ne ärtu 4-ne pada) tõenäone just viimane variant.
VastaKustutaPakkumise ajal olin peaaegu pakkumas 2NT (Lebensohl), et näidata nõrka ruutu lehte, aga see pole loomulik, nii kaob padageimi võimalus, kui partner on tugev 4+se padaga.
Aga loomulikult võib 3D olla parim leping, kui jõudu jätkub vaid osamänguks.
Partneri lehega aga oleksin pakkunud kindlasti 3NT pärast 2 pada, mis peakski näitama umbes taolist lehte nagu Westil käes 24..26 ühtlast ilma 4-se padata. Selle peale tuleks Eastil põrutada 5 ruutut ja moos.
3H, nagu post mortemis laua taga Kaldo arvas ja Sutt siin blogis kirjutab, ei lahenda mu meelest olukorda. Antud lehega on küll mõeldav, et East põrutab 5D. Aga kujutlegem, et Eastil olnuks umbes kaart:
S Txxx H xxx D Sxx C xxx. Mis saab nüüd? Kus lõpetame? Kas 3S sulgeb pakkumise või lubab see ikka viiese? Kas 4C/4D lubab 4-se või pikema (ja pada oli ka 4-ne)?
3♥ peale 4♣/♦ tähendus võix sõltuda punktidest. Kui on vähem punkte peax mast vähemalt viiene olema. Sellise punktiga nagu Ostil seekord käes ma küll 4-4 mastidega odavat näitama ei kipux. 3S olex minuarust just selline 0-4p vastus 4se mastiga. Kui tugev käsi ikka tahab kangesti odavat mängida võix ta seda ehk juba ise näidata. 5+ pajaga võix aga 4♠ tõsta. Isegi kui lehex on 5♠+4odav ma esialgu kordax (hyppax) pada ja kui partner 4♠-i peale 5♣ teeb siis käitux passi või paranda järgi.
VastaKustuta