Tõkestada veel?

Eilses klubis jäin ühes jaotuses raskesse olukorda.

♠ Txxx ♥ xx ♦ x ♣ KJTxxx

Olen teisel käel, odavas kalli vastu.
Vastane avab 1♥ edasi läheb:
________1♥__3♣
4♣__4♠__4NT_5♠
6♥__P___P___?

Partneri 4♠ võis minu arvates olla ka pada väärtused risti toega. Tema pass 6♥ ei lubanud midagi (erikokkulepped puuduvad).

Kas tuleks edasi võidelda või leppida olukorraga, et olen oma lehe ära kirjeldanud?

Tulemused:
Suur tänu Laurile, kes korraldas sellele küsimusele ekspertpaneeli. Tulemused on sellised: Pass: 9 häält; 6♠ 5 häält.

Passi põhjendused:

Vassili Levenko: Ma juba näitasin partnerile oma lehte, nüüd peab tema otsustama. Kui ta passis, tähendab see, et ta loodab lepingu alt võtta, nt. on tal ♦Ä, kuid pole kindel, et löök tuleb.

Leo Luks: Vastast on juba piisavalt segatud – ühest küljest võib neid seitsmesse ajada, teisest küljest võib juba kuuski taha minna.

Aivar Tihane: 5♠ rääkis loo juba ära, partner teab isegi, et vastasel on ristilühidus ja sealt kaitsetihisid loota ei tasu.

David Thompson (LUX): Kuna vastased ei kasutanud Exclusioni, siis ilmselt neil renoosid pole – seega ma passiksin ja loodaksin parimat, äkki me saame kaks tihi (näiteks pada ja ♣K)

Karlis Rubins: Pass – kõik on juba öeldud

Kauko Koistinen: 5♠ga ütlesin ma juba ära kõik, mis mul öelda oli, seega lasen ma partneril otsuse vastu võtta – las tema jääda selleks, kes teeb viimase vea.

Lasse Utter: Kindel pass – partner on otsuse teinud ja ilmselt loodab kas alttihile või pelgab neid suurde slämmi upitada. Risti ja padatoe olen ma juba ära näidanud ja mul pole enam midagi lisada.

Alon Amsel (BEL): Õnneks oli mul võimalus pakkuda juba 5♠. Partneri 4♠ võis olla lihtsalt avakäiguks teel 5♣-sse ja mul pole õrna aimugi, kas 6♥ tuleb välja

Vedran Zoric (CRO): Isegi kui vastastel slämm seisab ei pruugi -800 eriline õnn olla. Kui partner näeb, et on head šansid 500-ga pääseda, siis võib-olla oleks ta ise tõkkesse läinud.

Edasipressijate põhjendused:

Olavi Oja: Pakuks 6♠, see võib ka geimi vastu heaks osutuda (500 vs 650, kui partneril peaks see kuradi ♦Ä olema)

Sven Sester: Tõenäosus, et meil on kaks tihi võtta on liiga väike, samas võib tõke olla hea ka geimide vastu.

Maksim Karpov: Pressin edasi

Martinš Lorencs: RHO pakkus 4NT, järelikult ta ilmselt tahab tõesti slämmi jõuda, erinevalt sellest, kui ta oleks pakkunud 5♥

Lauri Naber: Pakun edasi. Põhjendus kommentaaris.

Sama jaotus, teine vaatenurk

Lauri Naber jätkab: Kuna 2/3 panellistidest arvas, et nemad on oma lehe ära kirjeldanud ja otsustamiskoht on partneril, siis hakkas mulle huvi pakkuma, et kui väga tasuks usaldada, et too tõkkesse läheb. Ja tegin siis uue paneeli.

♠ KQxxx ♥ x ♦ xxx ♣ AQxx

Olen neljas käsi, odavas kalli vastu.
Vasak vastane avab 1♥, edasi läheb:

1♥__3♣__4♣__4♠
4NT_5♠__6♥__?

Mida pakkuda?

Selgus huvitav tõsiasi, et tolle lehega läkski 2/3 partnereist juba esimesest käest tõkkesse (6 vs 3) ja 1/3 seda ei teinud - protsendid klapivad.
Siin siis kommentaarid teisele paneelile:

Tõkestajad:

Janis Bethers - Maksipaarikal kaldun sellistes seisudes pigem tõkestama. Meil on pakkumisest teada hea topeltklapp, 6H tuleb ilmselt välja kuna vastastel on ristilühidus ja padaäss (muidu ei pakuks 6H 5S peale)

Sue Bäckström - Pakuksin 6S - kui see on vale, siis ei oleks partner tohtinud 5S öelda

Karlo Brguljan (CRO) - Pakuksin 6S, võib olla hea tõke ka geimi vastu

Erikas Vainikonis - Pakuksin 6S

Tanel Kõivupuu - Sõltub olukorrast (kokkulepped partneriga, vastased, turniiri seis), aga kui võtta asju neutraalsest seisukohast, siis usaldaksin pigem vastast ja pakuksin 6S peale. Esiteks on vastased väga tugevalt pakkunud (eriti vastaja 6H meie 5S peale, viitab et viiest neli tippkontrolli on olemas), teiseks on 6S ilmselgelt ka geimi vastu hea tõke, kolmandks ei pruugi paljud meie liini paarid padaklappi tuvastada. Selle miinuseks on, et mingis variandis võib vastased niimoodi seitsmesse ajada - ma arvan, et selle pakkumise järgi on vähemalt 30% tõenäosust, et see välja tuleb.

Janis Bendiks - Oluline oleks teada, mida oodata partneri tõkkest ja kuidas vastased mängivad. Partneril on ristis maksimaalselt KST, seega tõenäoliselt on tal seitsmene mast - teisest küljest jälle toetas ta pada viiendal korrusel, seega äkki on tal seal midagi sellist nagu Sxxx. Huvitav oleks teada, kas vastastel on 4NT vaheletuleku jaoks mõni kokkulepe (DOPI-ROPI vms.) või miks ta pani 5S peale 6H. Igatahes üritavad vastased slämmi mängida maksimaalselt 25 pp-ga, seega on jagu ilmselt väga terav. Kui mul ruutus midagi ei oleks, siis oleks tõke ideaalne aga ka praegu vastaste ruutu pigem jookseb, seega ma pakun 6S.

Mittetõkestajad:

Jacco Hop (HOL) - Mulle ei meeldi -800/-1100, seega ma aktsepteerin, et neil võib olla 1430, kuid kuna me neile palju ruumi ei jätnud, võib juhtuda, et nad on üle pingutanud ja käivad üheta.

Micke Melander (SWE) - Mina ei tõkesta - mul on hea leht, meil võib olla tihi mõlemas mustas mastis ja pealegi on ebaselge, et vastaste ruutu jookseb - partneril võib olla emand.

Maija Romanovska - Mulle meeldib kontra: otsustagu partner ise, mis ta sellega teeb. Kui 4C lubas renood, siis ma passiksin.
(ma küll kahtlustan, et partner passiks kontra rõõmuga läbi – LN)