Balansseeriva kontra järgnevused

Esmaspäeval Tartu klubis omasin ♠AJx ♥Jx ♦Qxxxx ♣xxx ja pakkumine kulges:
Vallo Pihel Kadri Indrek
1♥ - pass - pass - ?
Kontra ja pass tundusid mõlemad mõeldavad ning kuna ma aimasin ette, et kontra peale võib asi kontrolli alt väljuda, siis kaalusin 3nda variandina kergelt ka 2♦ (kuigi esmapilgul tundub see väga kahtlane pakkumine). Lõpuks otsustasin kontra kasuks ning, just nagu ma olin kahtlustanud, väljuski asi koheselt kontrolli alt. Pihel pakkus 2♥ lubades avangujõuga lehte, millega ei olnud kohe sobivat võimalust pakkumisse sekkuda.
Vallo Pihel Kadri Indrek
1♥ - pass - pass - dbl
pass - 2♥ - pass - ?
Kõik muud pakkumised oleksin saanud passida, kuid reaalsuses pakub partner alati nii nagu sa kõige enam kardad ning 2♥ cue-bid oli just see pakkumine, mida ma kontreerides juba ette pelgasin. Meil puudusid konkreetsed kokkulepped balansseeriva kontra järgnevustes, kuid on selge, et pärast otsest kontrat on cue bid (1♥-dbl-pass-2♥) forsseeriv geimini. Pakkusin 3♦, mille partner tõstis nelja, selle muidugi passisin ja leping läks üheta. Ainuke lohutus, et 1♥ passida olnuks veel hullem.
Jaotust mängides ei tahtnud ma 3sega 2♠ pakkuda, kuid ilmselt olnuks see parim võimalus kuna saan siis passida suvalise partneri pakkumise. Samas tähendaks see tõenäoliselt 3♠ 4-3 klapiga või isegi 3♣ 4-3 klapiga (kui partneri jaotus on nt 3-3-3-4 (kui ma 3♣ parandan 3♦sse, siis kuidas peaks partner aru saama, et see enam sundiv ei ole?)) või 2NT umbes 21 punktiga ja parima avakäiguga.
Võibolla oleks lahenduseks kasutada balansseeriva kontra järgnevustes Lebensohli mehhanismi, mille abil saaks ära näidata, et nõrga lehega on sõtta tuldud. Teine võimalus oleks balansseeriva kontra peale cue-bidida ainult väga tugeva lehega – kuna balansseeriv kontra võib olla tehtud Kuninga võrra nõrgema lehega kui otsene kontra, siis tundub loogiline, et cue-bid lubab 14(15)hcp, kuid siis tuleks cue-bidi ette paar korda elus ning igatahes praegu meil selline kokkulepe puudus. 8-10hcp lehe kirjeldamine muutuks sel juhul jälle keeruliseks. Kusjuures Pihel omas ♠Kxxx ♥xxx ♦AKJx clubs;QJ nii, et ta oleks võibolla isegi sellise kokkuleppe korral cue-bidi teinud.
Ka Pihel oli sarnase tõsise pakkumisprobleemi ees: kas kontreerida või passida. Kontreerimise kasuks: 14hcp, 4ne pada, ei ole kaduvat jõudu ärtus. Passimise kasuks: 3ne ärtu avaja taga on halb kuna kõik partneri võimalikud pildid on lõikes ja väärtusetud, leht ei ole tegelikult 14hcp väärt kuna duubel QJ ristis on pigem 2 kui 3p, ainult duubel risti.
Oodatud on head ideed.